Transcript InCites - 长安大学图书馆

长安大学学科发展与研究绩效分析
基于Web of Science权威引文数据与分析工具
汤森路透
2012年4月
提纲
• 科研绩效评价和学科分析的权威数据
• 成果—长安大学研究产出与影响力的快速增长
• 比较—长安大学与相关高等院校的多度对比
• 展望—长安大学的机遇与挑战
• 提高— 推动学科发展的方法与手段
• 示例—科研绩效评估分析的动态管理平台
• 数据来源简介与小结
2
科研绩效评价和学科分析的
权威数据
3
卓越研究机构的评价与形成
• 斯坦福大学曾经用五个指标来衡量“卓越”
1. 研究人员的论文产出率；
2. 研究的影响；
3. 奖项和同行评估；
4. 学生的质量；
5. 教学质量
来源: Jonathan R. Cole, The Great American University: Its Rise to Preeminence, Its
Indispensable National Role, Why It Must Be Protected
4
《国家十二五科学和技术发展规划》
国际科学论文被引用次数：是指被科学引文索引（SCI）收录的
学术论文在发表后的一段时间内被引用的次数之和。该指标是评
价国际科学论文质量的重要指标，也反映了一个国家或地区国际
科学论文的影响力。
数据来源：http://www.most.gov.cn/tztg/201107/t20110712_88217_13.htm
数据收集日：2011. 7. 28
5
全球文献计量领域顶尖科学家设计的研究
方法与分析工具
• 文献计量分析作为目前主流的研究
评价方法，源于20世纪中叶兴起
的科学计量学和科学引文分析1,2。
• 作为科学引文索引的创始者，汤森
路透在文献计量研究领域非常活跃，
并一直致力于为研究评价开发基于
多指标的计量分析工具。
Eugene
Garfield
· 引文索引
的创始人
· 汤森路透
科技集团终
身名誉董事
长
1. Narin F. Evaluative bibliometrics: The use of publication and citation analysis in the evaluation of
scientific activity[M], Cherry Hill, NJ: Computer Horizons, 1976
2. Braun T., Glänzel W., Schubert A. Scientometric indicators, A 32-country comparative evaluation
6
of publishing performance and citation impact[M], Singapore: World Scientific Pub. Co., 1985
全球一流权威学术信息的来源
Web of Science
• 严格遵循50多年来一贯的选刊标准，遴选全球最具
学术影响力的高质量期刊
• 完整收录每一篇文章的全部信息，包括引文信息在
内
• 前所未有的回溯深度，包含1900年至今的共4400多
万条文献和7亿多条参考文献
• 强大的检索和分析功能
7
全球范围内使用Web of Science进行研究
绩效评估的机构
8
定性 vs.定量：两种（互补）的同行评议方式
同行评议：定性
• 小范围内，自下而上的视角
• 绝对的、主观认知和判断
• 会受到较早以前研究成果的影响
引文分析：定量
• 全球化，自上而下的视角
• 加权的、相对的度量方法
• 能够揭示最新研究的贡献
全球学科定量分析的权威工具
Essential Science
Indicators
学术金字塔
Essential Science Indicators
定量分析研究绩效的工具
• 来自于 Web of Science 的10年滚动数据，每一种期
刊都被按照22个学科进行了分类标引；
• 基于科学家、研究机构（或大学）、国家（或地区
）及学术期刊的研究成果数量和影响力指标，以及
在全球各研究领域中的排名
• 全球各学科领域的论文被引频次基准值
• 高被引论文、热点论文和研究前沿
11
InCites – 基于Web of Science权威数据
的综合性科研评估与分析工具
高质量的
权威数据
Thomson Reuters
专业的数据规范和处理
InCites
大学/机构名称的规范
Web of Science
数据清理
高附加值的
全球/国家/领域
参照基准

评估数据来源于Web of Science权威引文数据库各学科领域近30
年的数据

从宏观的国家、机构、领域分析到微观的每篇论文、每个科研人
员的绩效评估
12
成果——
长安大学研究产出与影响力的快速
增长
13
中国大陆与世界学科分布比例形态比较
中国与世界学科比例分布比较
•比重较大的学科: 化学，物理、材料，
工程
•比重较小的学科：经济学、心理学、神
经科学、社会科学、分子生物与遗传学、
免疫学等
数据来源：Essential Science Indicators
数据收集日：2011. 7. 28
中国大陆入选全球总影响力前1%的学科分布：
中国入选全球前1%机构最多的学科集中在
化学，工程，材料、物理领域；
中国入选前1%机构最少的学科集中在社会
科学、经济学、心理学、空间科学、生命
科学等领域。
数据来源：Essential Science Indicators
数据收集日：2011. 7. 28
展示机构发展态势
近10年来，长安大学科技论文产出稳
步增长。最新数据显示：2011当年论
文数量已经接近180篇
16
展示机构总体影响力
2009年以后影响力显著增长，近十年
篇均被引次数为3.39，H指数达到21
展示机构总体影响力
国内机构：中国科学院、北京大学、西
安交通大学
国外机构：俄罗斯科学院、剑桥大学、
斯坦福大学
展示机构学科优势
长安大学有两篇论文入
选ESI高被引论文
数据来源：Essential Science Indicators
数据收集日： 2012. 3. 1
19
把握学科发展阶段
(各学科论文产出数量)
材料科学
地球科学、地质
工程
机械工程
运输科学技术
1. 传统学科—工程和材料科学
2. 新兴学科—环境科学、水资源
20
发表论文最多的前10名期刊的影响因子
科研人员发表论文的情况
姜常义
高效的合作伙伴
西安交通大学是长安大
学合作最多的大学
高效的合作伙伴
长安大学被引用最多的论文
是广泛的国际合作论文，涉
及到10个单位。
THE IMPORTANCE OF
BENCHMARKING ANALYSIS
全球视野，准确定位
比较——
长安大学与相关高等院校
的多角度对比
26
跟踪同类机构发展态势
• 中南大学的论文数量最多。
• 长安大学在2007年以后论文
产出增速最快
27
跟踪同类机构总体影响力比较
• 四所大学总体影响力增长趋势
接近
省内高校
高被引论文比较—学科发展基础与潜力
•西安交通大学在
工程领域累积了
大量的热点论文
和高被引论文
数据来源：Essential Science Indicators
数据收集日：2012. 03. 01
29
展望——
长安大学的机遇与挑战
30
加强学科规划与发展
关注具有发展潜力的学科
长安大学的工程学最有
可能进入全球排名前1%
数据来源：Essential Science Indicators
数据收集日： 2012. 3. 1
31
鼓励应用研究成果发展
长安大学
600
500
400
长安大学
300
200
长安大学
武汉理工
西南交通大学
100
0
数据来源：Thomson Innovation
数据收集日：2012. 02
武汉理工大学专利申
请数量增长迅速；
长安大学在2007年后
保持快速发展态势
32
扩张全球专利申请分布
AU, 3
EP, 5
WO, 5
US
,4
US, 7
EP, 3
AU, 2
DE, 2
WO, 5
CN
EP
CN
WO
US
US
WO
AU
EP
DE
CN
CN, 920
AU
CN, 2821
武汉理工大学
几所院校都以国内专
利为主，海外申请专
利比例较低
西南交通大学
1115
长安大学
数据来源：Thomson Innovation
数据收集日：2012. 02
33
了解专利技术布局
发现应用研究优势与短板：长安大学
信息数据用户
树脂混合物
图像监测
信息数据网络
光纤
燃料电池
电压输出
沥青
热能
电磁传感
陶瓷复合材料
液压气体
转动轴
34
了解专利技术布局
发现应用研究优势与短板：长安大学
信息数据用户
树脂混合物
图像监测
信息数据网络
光纤
燃料电池
电压输出
沥青
热能
电磁传感
陶瓷复合材料
液压气体
转动轴
35
提高——
推动学科发展的方法与手段
36
推动潜力学科发展
• 面向2020 年，把学校建成以工为主，理工结合，人文社
会学科和基础学科协调发展，特色鲜明、优势突出的多
科性、高水平大学。
• 在实现2020 年建设目标的基础上，通过提升学科实力，
提高人才培养层次，强化科技创新能力，加强国际交流
合作，到2050 年，即建校100周年时，把学校建成特色
鲜明、国际知名的研究型大学。
——长安大学发展战略规划（2010-2020年）
37
改善研究绩效的方法
• 看国际核心期刊论文，提高研究的起点
• 选择合适的期刊进行投稿，提高研究成果的显示度
• 科研协作是产生高水平研究论文的有效途径
• 建立合理的人才队伍，引进研究人才
• 关注研究热点与科技新闻，在满足国家科技发展和
社会建设需求的同时与国际研究热点保持同步
• 跨领域的思维方式，注重学科交叉
38
全面考察研究团队绩效，支撑重点学科可
持续发展(以某高校为例)
深入分析研究团队/重点实
验室的研究成果、学术影
数据来源：InCites
响力和全球定位
39
快速锁定优势研究领域的学科带头人，储
备学科发展后续力量(以某高校为例)
• 物理化学领域中科研成果较多的学术带头人
快速锁定优势研究领域背
后的学科带头人，为学科
发展储备后续力量
数据来源：InCites
40
透视院系学科交叉性，促进院系与学科配
置协调发展(以某高校为例)
临床神经科学学院
可以看到该学院的研究成果在临
床神经学、神经科学、遗传学、
生物化学与分子生物学、以及精
神病学等45个学科的交叉渗透
41
追踪研究前沿（以社会科学为例）
经济地理学
贸易自由化和自由贸易协定
内战和武装冲突
42
关注热点文章，把握国际热点（以社会科学为例）
生物燃料相关的社
会、环境和政策方面
的研究
43
瞄准学科领域高影响力期刊（以社会科学为例）
期刊在其所属学科中的区间
44
示例—
科研绩效评估分析的动态管理平台
45
揭示国家总体科技发展趋势，洞悉宏观科
技发展环境
中国的科技论文增长在
金砖国家中最为显著
数据来源：InCites
46
以全球平均影响力为标杆，全面分析机构
学术表现(以某高校为例)
四个引文指标能够从不同
角度衡量该机构的学术影
响力与全球平均水平相比
下的健康状况，
•指针在绿色区域表示相对
影响力较高，
•指针在黄色区域表示在中
等水平，
•指针在红色区域则表示相
对影响力较低。
数据来源：InCites
47
多角度展示科学家研究成果，建立完善人
才评价体系(以某高校为例)
为学科带头人和关键人才
建立全面、客观评价体系
数据来源：InCites
48
聚焦论文影响力，建立有效激励机制(以
某高校为例)
每一篇论文在其学科
领域中的排名百分位
(按被引次数排名)
论文所发表期刊的
影响因子
为每一篇论文提供全
面、客观的评估指标
数据来源：InCites
49
全面评估科研人才的分析报告
锁定院系研究投入与产出，助力机构整体
协调发展(以某高校为例)
结合院系人员组成与研究产
出以影响力，综合分析院系
研究绩效
数据来源：InCites
51
总结：web of Science在学校
发展中的价值
Web of science在科研人员的工作中
科研人员

进行课题调研，获取思路，激发研究思想

跟踪某研究领域的最新进展

提供申报科研项目、申请国家基金所需科技信息

申请国际学术任职

开展国际合作，寻求高访和科研工作的合作伙伴

进行自我科研成就的评估

简化科研论文写作程序, 提高工作效率
Web of science在研究生的学习和工作中

进行论文的开题查新工作、选取论文的研究
课题
学生

跟踪某研究领域/某课题的最新进展

高效率地完成学位论文的写作

帮助选择投稿期刊,有助于其论文的发表

寻求未来的学习和工作机会
Web of science在科研管理人员的工作中

进行科研成果的评价与分析

学科科研成果的评估

人才引进的评估

国家、教育部重点实验室的评估

验收项目或鉴定成果

为开展学位点的申报提供服务

开展国际合作研究

开展与企业的合作研发
科研管理人员
55
Web of science在图书馆员的工作中
为学校的教学科研开展深层次信息咨询服务
图书馆员
– 帮助科研人员尽快获得科技信息资源
– 帮助科研人员进行投稿期刊的选择
– 报道本机构的每年度SCI/SSCI、ISTP论文收录情况和分析
其科研影响力
– 提供论文收录及引用检索报告，为职称申报、学位点的申
报、国家、教育部重点实验室申报、基金申请、科研成果
的评价提供服务
– 方便图书馆人员自身申请软课题
– 有助于图书馆开展查新工作
56
ISI Web of Knowledge在期刊编辑的工作中
期刊编辑

辅助期刊编辑审阅学术稿件

利用Web of Science的检索功能审评学术论文
选题的创新性、提高审稿质量

利用Cited Reference Search检索功能或通过
Related records进行扩展检索，发现相关文献

审查/核实参考文献的规范性
数据来源简介与小结
58
Web of Science—全球权威学术信息
• 严格遵循50多年来一贯的选刊标准，遴选全球最具
学术影响力的高质量期刊
• 完整收录每一篇文章的全部信息，包括全面的引文
信息
• 前所未有的回溯深度，包含1900年至今的共4900多
万条文献和7亿多条参考文献
布拉德福定律：80%的重要科
技文献集中在20%的出版物中
59
全球文献计量领域顶尖科学家设计的研究
方法与分析工具
• 文献计量分析作为目前主流的研究
评价方法，源于20世纪中叶兴起
的科学计量学和科学引文分析1,2。
• 作为科学引文索引的创始者，汤森
路透在文献计量研究领域非常活跃，
并一直致力于为研究评价开发基于
多指标的计量分析工具。
Eugene
Garfield
· 引文索引
的创始人
· 汤森路透
科技集团终
身名誉董事
长
1. Narin F. Evaluative bibliometrics: The use of publication and citation analysis in the evaluation of
scientific activity[M], Cherry Hill, NJ: Computer Horizons, 1976
2. Braun T., Glänzel W., Schubert A. Scientometric indicators, A 32-country comparative evaluation
60
of publishing performance and citation impact[M], Singapore: World Scientific Pub. Co., 1985
ESSENTIAL SCIENCE INDICATORS
全球学术成果定量评价基准
• 来自于 Web of Science 的10年滚动数据，基于22个
学科；
• 总影响力（总引用次数）进入全球前1%的科学家、
研究机构（或大学）排名；进入全球前50%的国家
（或地区）及学术期刊排名
• 高被引论文、热点论文和研究前沿分析
61
INCITES
机构研究绩效综合分析工具
• 来自于 Web of Science 的30年数据，提供更灵活的
学科分类体系；
• 基于全球基准数据，深入分析机构单篇论文、作者
、学科、科研合作及研究影响力
• 对全球170多个国家与地区的2,000多所研究机构的
产出和影响力进行多角度比较与分析
62
THOMSON REUTERS 汤森路透
全球领先的智能信息服务，专注于专业与商业领域
智能信息将专家的智
慧、对行业的深刻理
解和创新的技术独特
地整合在一起，为决
策者提供采取行动所
必需的知识，帮助他
们更快地作出更好的
决策
在我们所服务的市场数一数二
63
为研究机构提供全方位整合解决方案
访问全球最权威的学
术信息
探索与发现
Web of KnowledgeSM
Web of ScienceSM
Derwent Innovations IndexSM
分析与评估
写作与合作
InCitesTM
Research in View
Journal Citation Reports®
Essential Science Indicators®
评估研究绩效，支
撑机构发展战略
EndNote®
EndNote Web®
ResearcherID
发表与公开
ScholarOne ManualsTM
ScholarOne AbstractsTM
提高写作与文献管理
效率，为科学家提供
合作平台
64
为科研管理层提供权威、专业的绩效评估
解决方案
65
结语
“到2020年，高等教育结构更加合理，特色更加鲜
明，人才培养、科学研究和社会服务整体水平全面
提升，建成一批国际知名、有特色、高水平的高等
学校，若干所大学达到或接近世界一流大学水平，
高等教育国际竞争力显著增强。”
——国家教育十二五规划纲要
66
祝长安大学早日步入世界知名研究型大学之林！
数据来源：SCI, Essential Science Indicators
联系方式：[email protected]