Transcript Guide for getting published

Guide for Getting Published
Cómo los autores pueden maximizar
sus posibilidades de ser publicados
Renata García
www.emeraldinsight.com
Objetivos de la
sesión
www.emeraldinsight.com
Objetivos de la sesión
• Desmitificar y explicar el proceso de publicación
• Destacar los temas claves y dar unos consejos para que tengan
éxito al publicar sus artículos
• Alentarles a asumir roles que les integren más (revisores de
revistas, libros, etc.)
• Preguntar
• Animarles a que compartan su conocimiento y experiencias
entre ustedes, (¡Escriban!)
Emerald Group
Publishing Limited
www.emeraldinsight.com
Emerald Group Publishing
45 años de experiencia
Líder en publicación de investigación aplicada
con un gran impacto académico y profesional
Contenido internacional de alta calidad
Usuarios de todas las
TOP 100 escuelas de negocios
Filosofía de Emerald
Investigación con
impacto
Proceso de edición de
Revistas
www.emeraldinsight.com
Antes de la
presentación
www.emeraldinsight.com
Ideas: ¿Dónde empezar?
• Si es así, usted tiene la base de un documento
publicable
¿Qué criterios considerar para determinar
donde enviar sus trabajos?
• Una buena elección de publicación puede aumentar el impacto de su
trabajo y su reputación.
• Consideraciones …sea politico…
• Thomson Reuters ISI es la clasificación más conocida, pero existen
otras:
• Las citas son una buena, pero no completa, guía de calidad
• Sea strategico (por ejemplo – cinco artítulos en una publicacion
clasificada baja Vs un articulo en una revista clasificada TOP)
Que rankings se utilizan en su institucion?
Considere la co-autoría
Dónde encontrar un co-autor
• Supervisor o colega
• Conferencias
• Revistas
• Emerald Research Connections
Beneficios
• Autores por primera vez
• Demuestra la autoridad y el rigor de la investigación
• Especialmente útil para la investigación interdisciplinaria
Que hace que un trabajo sea bueno?
Lo que buscan editores y revisores
1. Originalidad - ¿Qué hay de nuevo en este tema, el tratamiento o los
resultados?
2. Pertinencia y extensión de los conocimientos existentes
3. Metodología de la investigación - son conclusiones válidas y objetivas?
4. La claridad, la estructura y la calidad de la escritura - se comunica bien?
5. sonido, lógica progresión de la argumentación
6. Las implicaciones teóricas y prácticas (el "¿y qué?" Hechos!)
7. Novedad y relevancia de las referencias
8. Internacionalidad / enfoque global
9. La adhesión al ámbito editorial y los objetivos de la revista
10. Un buen título, palabras clave y un resumen bien escrito
Consejos prácticos
• Carta de presentación con comentarios al editor
• Considere la co-autoría … Quién? Cómo? Beneficios?
• Utilice un título descriptivo breve
• Escriba un resumen claro y descriptivo
• Proporcione palabras clave relevantes y
conocidas
• Haga sus referencias completas y correctas
Plagio y referencias fieles
• Plagio (del Latin plagium significa ‘un secuestro’) es el
acto de tomar el trabajo de otro y hacerlo pasar como
suyo propio (atribución falsa). Se considera fraude!
• Utilizar referencias fieles: es la responsabilidad del
autor.
• El plagio es difícil de percibir a través del proceso de
evaluación pero cada vez hay mas herramientas que
ayudan.
• Todos los contenidos de Emerald utilizan la
herramienta iThenticate: http://www.ithenticate.com
• La postura de Emerald con respeto al plagio:
http://info.emeraldinsight.com/about/policies/plagiarism.
htm
• Informarse en: http://www.plagiarism.org
Derechos de autor
• Hay que pedir permiso para usar material ajeno
ANTES de entregar su trabajo.
• Es de suma importancia obtener permiso escrito y
entregarlo con su artículo.
• Sin el permiso adecuado, es posible que se retrase la
fecha de publicación de su trabajo. Hay que
cambiarlo.
• Si el permiso es negado, no es posible publicar el
material.
• Informarse en:
http://www.emeraldinsight.com/authors/writing/best_practice_guide.htm
http://www.emeraldinsight.com/authors/writing/originality.htm
Antes de enviar su artículo: su
propia revisión por pares
• Deje que otra persona lo vea - muestre un
proyecto a amigos o compañeros de trabajo
y solicite sus comentarios, consejos y críticas
honestas
• Siempre estamos muy cerca de nuestro
propio trabajo para ver sus fallas
• Siempre revise la prueba - no se deletrea la
palabra incorrectamente, sin referencias
incompletas. Los correctores ortográficos no
son a prueba de tontos
Detectar el error:
“A knew research methodology introduced in 2007…”
ScholarOne Manuscripts
• Desarrollado
por
Thomson
Reuters,
basándose en la experiencia de muchas
editoriales académicas
• Único sistema de revisión por pares con
reconocida tecnología patentada
• Ofrece apoyo completo para todos
usuarios (autores, revisores, ..)
los
ScholarOne: Página de inicio
• Cada revistas de Emerald tiene su propia
plataforma Scholar One.
ScholarOne: Registro
• La creación de cuentas es un proceso de 3 pasos
Paso 1: E-Mail / Nombre
ScholarOne: Registro
• La creación de cuentas es un proceso de 3 pasos
Paso 2: Direcciones
ScholarOne: Registro
• La creación de cuentas es un proceso de 3 pasos
Paso 3: User ID & Password
ScholarOne: Registro
• La creación de cuentas es un proceso de 3 pasos
Paso 3: User ID & Password
ScholarOne: Presentando un trabajo
• Desde el menú principal, opción
• Es un proceso de 6 ó 7 pasos sencillos
Después de la
presentación
www.emeraldinsight.com
Tiempo de respuesta
• El editor realiza una primera lectura y decide si el
tema y la metodología del manuscrito son
apropiados para la revista (1 semana más o menos)
• El editor contacta a dos revisores para leer el
manuscrito (1 semana más o menos)
• Los revisores suelen tardar 6-8 semanas en hacer
las revisiones
• El editor valora los comentarios de los revisores y
toma una decisión sobre el manuscrito
(aproximadamente 2 semanas)
De la entrega hasta la primera revisión lleva
3-3.5 meses
Posibles decisiones del editor
Se le informará de una de los tres posibles decisiones:
Razones para el rechazo
•
Si no se siguen las instrucciones – Guia
para el autor
•
La falta de ajuste ("¿por qué fue enviado a
esta revista?)
•
Problema con la calidad (metodología
inapropiada, no razonablemente riguroso,
excesivamente largo)
•
Contribución insuficiente (no avanzar en el
campo, una extensión menor de trabajo
existente, no hay un "vacío en nuestra
comprensión")
•
¿Entendió la "conversación de la revista"?
¿Y si su trabajo es rechazado?
• No te rindas!!
Todo el mundo ha sido rechazado por lo menos una vez
• Pregunte por qué, y escuche con atención!!
La mayoría de los editores dan comentarios detallados acerca de un
documento rechazado. Respire profundamente y escuche lo que se
dice
• Inténtelo de nuevo!!
Trate de mejorar el trabajo y vuelva a presentarlo en otras partes.
Haga su tarea y oriente su trabajo en la mayor medida posible
• Sigue intentándolo!
Los resultados positivos de rechazo
• Incentivos para mejorar su trabajo
• valiosos comentarios
• Una buena experiencia de cómo funciona el sistema
No te rindas!
No este en el 16% que se rindió!!
Solicitud de revisión
La solicitud de revisión es una buena noticia! Realmente lo es!!
•
•
Ahora se encuentra en el ciclo de publicación. Casi cada artículo publicado se revisa
al menos una vez
No entre en pánico!
•
Incluso si los comentarios son agudos o desalentadores, no son personales
“A un autor de Emerald le gusta dejar a un lado los comentarios por una semana
para permitir que su presión arterial vuelva a la normalidad".
Cómo revisar su trabajo
 Confirme al editor y fije un plazo de revisión
 Si está en desacuerdo, explique por qué al editor
 Aclarar la comprensión en caso de duda - "Esto es lo que yo
entiendo que los comentarios significan ..."
 Consult with colleagues or co-authors and tend to the points as
requested
 Consulte con colegas o coautores y tienda a los puntos
solicitados
 Cumplir con el plazo de revisión
 Adjunte una carta de presentación que identifique, punto por
punto, como las solicitudes de revisión ha se han cumplido (o si
no, por qué no)
 Por ejemplo, "El cambio no va a mejorar el artículo, porque ..."
Aceptado
Felicidades!!
Después de un montón de trabajo duro y al menos una
revisión su trabajo ha sido aceptado.
“En todos los años que he sido editor no he aceptado un
solo trabajo en la primera presentación”
Comentario típico de un Editor
Recursos útiles
www.emeraldinsight.com
The Emerald Literati Network
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Más de 90.000 autores mundiales son miembros
Authors’ Charter
Socios del Committee on Publication Ethics (COPE)
Al publicar los autores reciben una copia impresa de la
revista y cinco reimpresiones de su artículo
Convocatorias de artículos y noticias de más oportunidades
de ser publicados
Submisión por ScholarOne
Premios
Un servicio de revisión
Guías
Charlas
www.emeraldinsight.com/authors
Otros recursos de utilidad
•
www.isiwebofknowledge.com (ISI clasificación y factores de impacto)
•
www.harzing.com (Sitio Anne-Wil Harzing sobre las publicaciones
académicas y la evaluación de la calidad de la investigación y publicación,
así como software para llevar a cabo el análisis de citas)
•
www.scopus.com (base de datos de resúmenes y citación de literatura de
investigación y fuentes web de calidad)
•
www.cabells.com (dirección, teléfono, e-mail y sitios web para un gran
número de revistas, así como información sobre las normas de publicación
e información crítica)
•
www.phrasebank.manchester.ac.uk (un recurso general para los escritores
académicos, diseñados principalmente con estudiantes extranjeros cuya
lengua materna no es el Inglés)
•
http://www.esrc.ac.uk (toolkit de impacto)
¿Qué usa usted?
Hable con nosotros, utilícenos!
• Díganos cómo podemos ayudarle
• Deje su comentario en línea
• Use Emerald Management eJournals
!
Para cualquier respuesta que usted no recibió
hoy (o eran fueros tímidos para preguntar) ...
Renata Garcia
[email protected]
55 48 72 85 42
Escribanos!!