Transcript 影響爐心壓力之若干關鍵因素

影響斷然處置措施
成效之若干關鍵因素
廖俐毅
核安管制技術支援中心
核能研究所
中華民國102年1月23日
簡報大綱
一、日本福島事故之經驗回饋
二、斷然處置兩階段降壓策略之必要性
三、影響爐心壓力之若干關鍵因素
四、影響圍阻體降壓之若干關鍵因素
五、斷然處置之通報與決策
六、結論
簡報大綱
一、日本福島事故之經驗回饋
二、斷然處置兩階段降壓策略之必要性
三、影響爐心壓力之若干關鍵因素
四、影響圍阻體降壓之若干關鍵因素
五、斷然處置之通報與決策
六、結論
一、日本福島事故之經驗回饋

斷然處置是否萬無一失？
斷然處置:果決斷然執行反應爐灌水程序，避免爐心熔毀。
觀念簡單，步驟明確：
– 緊急替代灌水途徑及灌水動力之建置
• 水源與動力確保、管路鋪設、閥位列置
– 爐心降壓
– 果決斷然執行反應爐灌水
但是，是否真的萬無一失？

福島核能電廠為何沒有執行反應爐緊急替代灌水？
–有無緊急替代灌水途徑及灌水動力？
–為何沒有及早執行爐心降壓？
–為何沒有及早執行反應爐灌水？
3
福島核能電廠有緊急替代灌水途徑及灌水動力

福島核能電廠有緊急替代灌水途徑（淡水與海水）
– lines via fire extinguishing systems and condensate water
makeup systems from the filtrate tanks as the water sources
– lines via condensate water makeup systems from the
condensate storage tanks as the water sources
– TEPCO has built a switching facility in Unit 3 for
injecting seawater into the reactor via the residual heat
removal sea water system.
– Units 1 and 2 are not provided with such the facility
because no seawater lines lead into the reactor buildings
of Units 1 and 2.


有灌水動力（3 motor driven pump 與 1 diesel driven
pump）
有灌水程序書
– procedures for coolant injection using these lines during
accidents (severe accidents)

灌水途徑與動力可能在事故中受損
4
福島核能電廠為何沒有及早執行爐心降壓灌水？


一號機與二號機灌水設備受損
三號機呢？
– Due to the total loss of AC power supply, however, difficulties
arose in assuring the air pressure for driving the SRV necessary
for depressurization and maintaining the excitation of the
electromagnetic valves in the air supply line, resulting in timeconsuming depressurization operations.
– in this accident, as an ad hoc applicable operation, water
injection into the reactor using a chemical fire engine that was
present at the site was attempted.
– Nevertheless, since the reactor pressure was higher than the pump
discharge pressure of the chemical fire engine, injection of
freshwater into the reactor was not available in a few cases.
– 非不為也，實不能也！
– 全黑時如何維持SRV之空氣壓力，為關鍵重點，建議以實證方式加以確認
5
6
簡報大綱
一、日本福島事故之經驗回饋
二、斷然處置兩階段降壓策略之必要性
三、影響爐心壓力之若干關鍵因素
四、影響圍阻體降壓之若干關鍵因素
五、斷然處置之通報與決策
六、結論
斷然處置兩階段降壓策略之必要性

兩階段降壓策略：
– 當RCIC還能用時，進行控制降壓
– 預期RCIC即將不能使用時，進行緊急降壓與灌水

緊急替代灌水為低壓系統，流量通常不大，在此狀況下還必須考
慮以下因素
進行緊急降壓與灌水前的反應器狀態:
– 反應器高水位與低壓力(相對安全)
– 反應器高水位與高壓力(相對不安全,即使高水位仍可能不安全)
– 反應器低水位與高壓力(相對更不安全)
核二廠消防隊消防車及移動式抽水泵
名稱
數量
水箱容量
出口壓力
水庫車
一輛
10噸
10kg∕cm2〜12kg∕cm2
化學車
一輛
2000公升(2噸)
10kg∕cm2
移動式抽水泵
三台
抽水量：1500公升/分
10kg∕cm2
移動式抽水泵
三台
抽水量：1200公升/分
揚程：70米(7kg∕cm2)
備
註
排水量：3000公升/
分
2050公升/分
(6kg∕cm2)
吸水揚程：9米
新北市金山區消防隊消防車
名稱
數量
水箱容量
出口壓力
水箱車
一輛
3000公升(3噸)
10kg∕cm2
水箱車
一輛
1500公升(1.5噸)
10kg∕cm2
水庫車一輛
一輛
12噸
10kg∕cm2
化學車1000公升
一輛
1000公升(1噸)
10kg∕cm2


備
100m 水柱 = 10kg∕cm2= 0.98 MPa
核一、二、三、四生水池高度(高於海平面)分別為 62m,90m,51m,116m
註
斷然處置兩階段降壓策略之必要性(續)

技術背景：
– 開啟SRV降壓，相當於以人為方式製造小破口LOCA，此動作具有風險
，處理不當可能導致爐心熔毀
– 為了避免爐心熔毀，應(1)維持反應器高水位，(2)進行緊急降壓與
灌水時，爐心冷卻水流失速率應小於冷卻水補充速率
 維持反應器高水位
 當RCIC還能用時，可利用RCIC來維持反應器高水位
 爐心冷卻水流失速率應小於冷卻水補充速率
 緊急替代灌水為低壓系統，流量通常不大，所以必須設法減
少SRV降壓時之爐心冷卻水流失速率
 SRV開啟時，其流量隨RPV壓力降低而降低。換言之， SRV開
啟前， RPV壓力越低，爐心冷卻水流失率也越低，越安全。
所以，進行緊急降壓與灌水前，先設法降低RPV壓力。
10
斷然處置兩階段降壓策略之必要性(續)
– 對策：
 當RCIC還能用時，利用RCIC來維持反應器高水位，藉此，在緊急
降壓灌水前，使反應器爐心擁有充足的冷卻水量
 進行緊急降壓與灌水前，先採用控制降壓方式降低RPV之壓力，藉
此，在緊急降壓灌水時，減少SRV降壓時之爐心冷卻水喪失率
 執行控制降壓的另一項目的是避免反應器壓力下降速率太快或降
過頭以至於讓RCIC跳脫
 總結以上步驟:當RCIC還能用時，執行控制降壓，將反應器帶到高
水位與低壓力之相對安全狀態
 如果可能設法增加灌水流量

提醒
– 控制降壓與緊急降壓之目的與操作方式迥異，千萬不能混淆
– 萬一該控制降壓時，弄錯而進行緊急降壓，有可能造成RCIC跳脫，並
造成爐心熔毀
11
控制降壓與緊急降壓之目的與操作方式迥異，千萬不能混淆
指出斷然處置之盲點—
核二廠十年整體安全評估審查
控制降壓

降低反應爐壓力至15㎏/㎝2以下
緊急降壓

若喪失正常反應爐補水，水位預期降至
TAF以下，降壓至小於0〜6㎏/㎝2 使用
替代水源如消防水(生水)或消防車注水
Question:

地震及海嘯來襲複合式災害，喪失所有
冷卻海水時，依據「機組採取斷然處置
措施執行指引」，在喪失外電及緊急柴
油機情形下，應開啟安全釋壓閥(SRV)，
降低反應爐壓力至15㎏/㎝2以下。但是
，指引並未說明應開啟幾個安全釋壓閥
，也未要求降壓速率。如果降壓速率太
快將導致爐心熔毀 。
Answer:

在發生喪失外電及緊急柴油機情形下，
應開啟安全釋壓閥(SRV)，降低反應爐壓
力至15㎞/㎝2以下之操作係屬於緊急洩
壓的動作，依照核二廠現有之EOP中
contingence 2 RPV緊急洩壓敘述，開啟
所有ADS閥，不管降溫率，必要時開啟其
他SRVs，直到7個SRVs開啟，且需確認是
否至少有4個SRVs開啟，故降壓速率、開
啟安全釋壓閥(SRV)的數量在現有的EOP
中均有經過評估且依此執行。
14
斷然處置之盲點


利用RELAP5-3D進行核二廠斷然處置
程序分析，結論：
RCIC失效前如能先行執行控制降壓
，在RCIC失效需執行緊急降壓操作
時，RPV可維持在低壓力(15kg/cm2)
高水位之有利狀態。從此狀態執行
緊急降壓後爐心最低水位仍能維持
於燃料一半高度之上。
斷然處置之盲點



如無前置之控制降壓，緊急降壓
後之最低爐心水位可低於燃料底
部，於此狀況下必須快速注入大
量生水(2160gpm)，方能抑制爐
心燃料之PCT值低於1500℉。
生水池利用重力補水800gpm
如果無前置之控制降壓且只依賴
生水池，爐心可能熔毀
簡報大綱
一、日本福島事故之經驗回饋
二、斷然處置兩階段降壓策略之必要性
三、影響爐心壓力之若干關鍵因素
四、影響圍阻體降壓之若干關鍵因素
五、斷然處置之通報與決策
六、結論


當 RCIC失效後，反應器壓力
大幅上升
即使降壓成功，已經到灌水
的階段，反應器壓力仍可能
再度上升
– For unit 2, on March 14
around 18:00 due to the
problems including the air
pressure for driving SRV and
the maintaining excitation
of the solenoid valve of the
air supply line,the SRV was
seemed to be closed and the
reactor pressure increased.

SRV condition was unclear
after March 14 around 18:00
18
影響爐心壓力之若干關鍵因素--壓力上升篇

福島核能一廠二號機資料顯示
– SRV air 用完後，SRV無法開啟洩壓，當 RCIC失效後，反應器壓力大幅上
升，造成背壓太高，無法灌水，時間長達4小時以上
– SRV開啟後，疑似關閉，進而影響持續洩壓，反應器壓力再度上升

福島核能一廠三號機資料顯示
– SRV air 用完後，SRV無法開啟洩壓，當 HPCI失效後，反應器壓力大幅上
升，造成背壓太高，即使柴油驅動泵注水途徑與水源都準備妥當也無法灌
水，時間亦長達4小時以上

教訓：
– 背壓太高，無法灌水，導致爐心熔毀，主要癥結是SRV無法開啟。圍阻體排
氣之延遲應該不是主因。（反應器壓力＝6MPa,抑壓池壓力＝ 0.5MPa）
– 反應器壓力可能因為RCIC/ HPCI失效也可能因為SRV無法開啟而上升。
– 即使降壓成功，已經到灌水的階段，反應器壓力仍可能再度上升
– 反應器壓力因故上升不是杞人憂天之情節，是實實在在發生在福島之情節
，如何處理此情節應有適當之檢討
影響爐心壓力之若干關鍵因素--壓力因故上升篇（續）
斷然處置並未特別考量反應器壓力可能上升之情節

對策
– 在事故持續很久，電廠嚴重受損條件下，確保SRV能夠開啟降壓
– 萬一無法降壓，怎麼辦？
 想法子延長RCIC/HPCI運轉時間
 針對強化高壓注水系統之強韌性進行可行性分析（參考日本
Hamaoka核能電廠改善方案）
簡報大綱
一、日本福島事故之經驗回饋
二、斷然處置兩階段降壓策略之必要性
三、影響爐心壓力之若干關鍵因素
四、影響圍阻體降壓之若干關鍵因素
五、斷然處置之通報與決策
六、結論
影響圍阻體降壓之因素—閥無法開啟




Because of the total loss of the AC power supply, motor
driven valves had to be opened manually for the PCV
venting operations.
For operation of pneumatically-actuated valves, the
pressurized air required for operating such valves could
not be assured, and thus a temporary air compressor had
to be mounted to assure the pressurized air.
For such reasons, the facilities could not be operated
in accordance with the documented operation procedures
for severe accidents, which caused the PCV venting
operation to be delayed.
氣動閥與電動閥與爆破閥一路串接之方式值得檢討
影響圍阻體降壓之因素—抑壓池水不斷累積




核一廠在無廠外支援下，靠洩壓及注水併行策略執行，能承受全
黑事件的運轉時間（RCIC+生水注水）至少在43.2小時以上，惟
若反應爐洩壓及注水併行策略執行至約40 小時，抑壓池水位上
升將達抑壓池排氣管口高度，會造成抑壓池無法進行排氣洩壓，
只能進行乾井排氣
如果圍阻體內已經有放射性物質存在，乾井排氣將對社會產生嚴
重影響，因此，連帶著也會影響乾井排氣之決策
附帶討論1：採用移動式熱交換器之可行性
附帶討論2：發生嚴重事故時，圍阻體排氣該不該排到煙囪
(exhaust stack)?
圍阻體的設計考量嚴重核子事故

圍阻體充氮

乾井下方區的灌水能力

圍阻體充氮
圍阻體過壓
保護
乾井下方區的特殊水泥(玄武岩水泥
)及(洩水)槽保護

抑壓池-分裂產物洗滌與保留

圍阻體過壓保護
可熔灌水閥
玄武岩
水泥
洩水池蓋
附帶討論2：發生嚴重事故時，圍阻體排氣該不該排到煙囪

發生嚴重事故時，龍門核能電廠圍阻體排氣沒有排到煙囪
– Containment Overpressure Protection System (COPS)
which protects the containment by use of rupture
disks mounted in a line connecting the wetwell
airspace to the COPS vent which is located on top of
the Reactor Building.
– Release from the wetwell airspace takes advantage of
the suppression pool scrubbing of radioactive aerosol
and particulates. Two isolation valves are also used
to re-establish containment integrity.
簡報大綱
一、日本福島事故之經驗回饋
二、斷然處置兩階段降壓策略之必要性
三、影響爐心壓力之若干關鍵因素
四、影響圍阻體降壓之若干關鍵因素
五、斷然處置之通報與決策
六、結論
「核能電廠機組斷然處置程序指引」
之通報程序


「斷然處置程序」中若可能造成台電公司重大資產嚴重影響者，
通報至主管核能發電副總經理以取得決行，如灌注海水至反應爐
或用過燃料池之決策;惟此一程序須納入在限定時間內該決策決
行為自動生效之機制，以避免非技術因素導致延宕重大決策時機
之可能性。
「斷然處置程序」之其他未致重大資產嚴重影響者，是項程序須
建立適當授權決策(廠長、當值值班經理)決行之機制，俾強化機
組人員因應之能力。

（條件一 或 條件二）且條件三 ？ 沒有強震海嘯就不執行斷然處置？
簡報大綱
一、日本福島事故之經驗回饋
二、斷然處置兩階段降壓策略之必要性
三、影響爐心壓力之若干關鍵因素
四、影響圍阻體降壓之若干關鍵因素
五、斷然處置之通報與決策
六、結論
結論

影響斷然處置措施成效之關鍵因素很多，以下就個人淺見總結摘
述若干可能影響成效之項目及建議：
– 心態上宜謙虛，不要認為斷然處置萬無一失
– 當超越設計基準事故發生時，電廠設備大量損毀，現場環境惡劣，
執行斷然處置措施所需設備也可能無法使用。設備儲存場所與廠房
應考量超越設計基準事故所造成之影響
– 斷然處置措施應包括兩階段降壓策略：當RCIC還能用時，進行控制
降壓；預期RCIC即將不能使用時，進行緊急降壓與灌水。控制降壓
與緊急降壓之目的與操作方式迥異，千萬不能混淆。萬一該控制降
壓時，弄錯而進行緊急降壓，有可能造成RCIC跳脫，並造成爐心熔
毀
– 反應器壓力可能因為各種原因上升，即使降壓成功，已經到灌水的
階段，反應器壓力仍可能再度上升，斷然處置並未特別考量反應器
壓力可能上升之情節。強化高壓注水系統之強韌性是一個值得討論
的選項
結論（續）
– 全黑時如何維持SRV之空氣壓力，為關鍵重點，建議以實證方
式加以確認
– 氣動閥與電動閥與爆破閥一路串接之方式，嚴重影響圍阻體降壓，
此設計值得檢討
– 是否採用移動式熱交換器，是一個非常值得討論的選項
– 發生嚴重事故時，圍阻體排氣該不該排到煙囪(exhaust stack)，是
一個非常值得討論的議題
– 斷然處置決策決行為之自動生效機制應配合斷然處置措施及早建立
– 斷然處置之決策邏輯應明確釐清，避免有爭議空間
敬請指教