Transcript 695991

Doc. dr. sc. Slađana Aras
Pravni fakultet Sveučilišta u Zagrebu
Položaj djeteta u postupku
postupovna
sposobnost
stranka
DIJETE
zastupanje
mišljenje
Doc. dr. sc. Slađana Aras
2
Obiteljski zakon iz 2003.
Je li dijete stranka svih postupaka u
kojima se odlučuje o njegovim
pravima i interesima?
stranka
Što je s procesnim subjektivitetom
djeteta prilikom odlučivanja s kojim će
roditeljem dijete živjeti i o susretima i
druženju uz brakorazvodni postupak?
….
DIJETE
Tko zastupa dijete u brakorazvodnom
postupku prilikom odlučivanja o tome
s kojim će roditeljem dijete živjeti i o
susretima i druženju? Tko zastupa
dijete u sporu o njegovu uzdržavanju?
“Roditelji bez obzira žive li zajedno ili odvojeno
ravnopravno, zajednički i sporazumno skrbe o
djetetu, osim ako je ovim Zakonom drukčije
određeno (99/1). Roditelji imaju dužnost i pravo
zastupati svoje dijete i za njega sklapati pravne
poslove, osim ako je ovim Zakonom drukčije
određeno (98/1 ObZ 2003).”
zastupanje
Doc. dr. sc. Slađana Aras
J
Je li dijete sposobno s procesnopravno
postupovna
Uz
čiju će učinkom
pomoć sud
utvrditi
relevantnim
poduzimati
mišljenje
djeteta?
Može liunetko
biti
sposobnost
radnje
u svim
postupcima
kojima
se
prisutan
razgovoru
s djetetom?
odlučuje
o njegovim
pravima iŠto
ako dijete interesima?
inzistira na prisutnosti
Sud će omogućiti
djetetu u skladu s
jednog roditelja ili druge njemu
njegovom dobi, zrelosti i dobrobiti da
“U statusnim
stvarimaMogu
sud može
dopustiti da
radi
bliske osobe?
li roditelji
biti
radi ostvarenja
svojih
prava
i interesa
ostvarenja
svojih
prava
i
interesa
pojedine
radnje
prisutni utvrđivanju mišljenja
u
poduzima
i stranka
kojasvoje
nema
u postupku
statusnim
stvarima
izrazi
djeteta?
Hoće li sud
ouutvrđivanju
poslovne
sposobnosti,
ako
je
stanju
shvatiti
mišljenje pred centrom za socijalnu
mišljenja
djeteta
sastavljati
zapisnik?
značenje i pravne
posljedice
tih radnji
(269/ 1
skrb ili pred sudom
(269/1 ObZ
ObZ).”
Može li sud snimati razgovor s
2003).
djetetom? Ima li roditelj pravo na
uvid u zapisnik? Ako je dijete
Sud će zatražiti od centra za socijalnu
izrazilo svoje mišljenje, ima li ono
skrb da, uzimajući u obzir dob,
pravo na žalbu protiv odluke? Je li
zrelost i dobrobit djeteta obavijesti
sud dužan u obrazloženju odluke
dijete o mogućnosti sudjelovanja u
navesti da je razgovarao s djetetom
sudskom postupku u svezi s
odnosno da nije te o sadržaju
postupcima iz članka 275. stavak 1.
razgovora? Kakav je procesnopravni
ovoga Zakona (277/2 ObZ 2003).
značaj utvrđivanja mišljenja djeteta?
Povezano
s time, može li dijete
mišljenje
podnijeti žalbu jer nije saslušano?
Na koji žalbeni razlog se može
pozivati?
3
Konačni prijedlog ObZ-a (travanj 2014):
dijete kao stranka
o postupak o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu
o poseban odjeljak: sudjelovanje
djeteta, roditelja i drugih osoba u postupku (čl.
ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa te uzdržavanju djeteta
358. – 363. ObZ 2014)
o plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, sporazum o osobnim
odnosima, sporazum o uzdržavanju
stranka u svim postupcima u kojima se odlučuje o njegovim
pravima i interesima
358. ObZ
2014)
o pojednostavljeni
postupak radi(čl.
određivanja
uzdržavanja
o posebni postupak radi ostvarivanja roditeljske skrbi i osobnih
odnosa s djetetom
o mjere radi zaštite prava i dobrobiti djeteta
o postupak radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta
Doc. dr. sc. Slađana Aras
4
Konačni prijedlog ObZ-a (travanj 2014):
postupovna sposobnost djeteta
 kad je dijete prije punoljetnosti steklo potpunu poslovnu sposobnost, pa time i
postupovnu sposobnost
 kad ObZ 2014 priznaje djetetu legitimaciju te specifičnu (ad hoc) postupovnu
sposobnost za pokretanje određenih postupaka te poduzimanje radnja u tim
postupcima
 kad ObZ 2014 ovlašćuje dijete na pokretanje određenih postupaka radi donošenja
odluke o podrijetlu djeteta, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi te osobnih odnosa s
djetetom, odnosno o zaštiti prava i dobrobiti djeteta
 kad sud prizna djetetu postupovnu sposobnost za poduzimanje pojedinih
radnja u postupku (čl. 359. ObZ 2014)
Doc. dr. sc. Slađana Aras
5
Konačni prijedlog ObZ-a (travanj 2014):
postupovna sposobnost djeteta (čl. 359.)
o dijete koje je navršilo 14 godina: zahtjev, odluka suda
o u svim obiteljskim stvarima u kojima se odlučuje o njegovim osobnim pravima i
interesima
o mišljenje i prijedlog CZSS
o odluka kojom se odbija zahtjev: posebna žalba
o zakonski zastupnik djeteta: ovlašten je i dalje poduzimati radnje u postupku
o suprotnost radnja djeteta i zakonskoga zastupnika djeteta
Doc. dr. sc. Slađana Aras
6
Konačni prijedlog ObZ-a (travanj 2014):
zastupanje djeteta
1. oba roditelja:
- plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi
2. jedan roditelj/roditelj s kojim dijete stanuje:
- sporovi radi utvrđivanja očinstva
- uzdržavanje djeteta
3. CZSS:
- sporovi radi utvrđivanje očinstva te uzdržavanja djeteta ako roditelj s
kojim dijete stanuje pristane
- sporovi radi uzdržavanja djeteta ako to pravo neopravdano ne
ostvaruje roditelj s kojim dijete stanuje ili ako o djetetu skrbi
druga fizička ili pravna osoba
4. poseban skrbnik/punomoćnik
Doc. dr. sc. Slađana Aras
7
Konačni prijedlog ObZ-a (travanj 2014):
poseban skrbnik (čl. 240.)
Radi zaštite pojedinih osobnih i imovinskih prava i interesa djeteta centar za socijalnu skrb
ili sud će imenovati posebnoga skrbnika:
1. djetetu u postupku osporavanja majčinstva ili očinstva,
2. djetetu u bračnim sporovima i drugim postupcima u kojima se odlučuje o roditeljskoj
skrbi i osobnim odnosima s djetetom,
3. djetetu u postupku izricanja mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta iz nadležnosti
suda,
4. djetetu u postupku donošenja odluke koja zamjenjuje pristanak na posvojenje,
…
8. i u drugim slučajevima ako je to potrebno kad su interesi djeteta i roditelja
odnosno osobe koja skrbi o djetetu u suprotnosti.
Doc. dr. sc. Slađana Aras
8
Konačni prijedlog ObZ-a (travanj 2014):
poseban skrbnik (čl. 240.)
o
poseban skrbnik:
o
o
o
posebno educirana osoba s položenim pravosudnim ispitom zaposlena u ustanovi za
zastupanje djece
ustanova za zastupanje djece – centar za posebno skrbništvo
dužnosti posebnog skrbnika:
o odmah se odazvati pozivu da sudjeluje u postupku kao zastupnik djeteta te zastupati
interese djeteta u postupku za koji je imenovan,
o obavijestiti dijete o predmetu spora, tijeku i ishodu na način koji je primjeren djetetovoj
dobi,
o upoznati dijete sa sadržajem odluke i pravom na izjavljivanje pravnih lijekova
osobno ili uz pomoć stručne osobe, osim ako bi to imalo posljedice za njegovo
zdravlje i razvoj,
o razgovarati s roditeljem ili drugim osobama koje su djetetu bliske ako to
smatra potrebnim ili ga na to obveže sud
Doc. dr. sc. Slađana Aras
9
Konačni prijedlog ObZ-a (travanj 2014):
pravo na izražavanje mišljenja (čl. 360.)
o
dijete koje je navršilo 14 godina:
o
o
o
o
o
o
postupci o osobnim pravima i interesima djeteta te postoji spor među strankama
postupci u kojima se odlučuje o imovinskim interesima
dužnost suda - nije dužan osobno razgovarati s djetetom kada za to postoje posebno opravdani
razlozi koji se u odluci moraju obrazložiti (npr. kada dijete ne želi razgovarati)
pravo djeteta - dijete ima pravo i odbiti razgovor
prikladno mjesto uz nazočnost stručne osobe (CZSS) ako je to potrebno – poseban pravilnik
dijete koje nije navršilo 14 godina:
ako je za donošenje odluke od osobitog značaja utvrđivanje privrženosti djeteta
roditelju ili drugoj osobi, okolnosti u kojima dijete živi ili zbog drugih osobito važnih
razloga
o
dužnost suda - nije dužan osobno razgovarati s djetetom kada za to postoje posebno
opravdani razlozi koji se u odluci moraju obrazložiti (npr. kada dijete ne želi razgovarati)
o
pravo djeteta - dijete ima pravo i odbiti razgovor
o
prikladno mjesto uz pomoć posebnog skrbnika ili druge stručne osobe (CZSS) –
poseban pravilnik
o
Doc. dr. sc. Slađana Aras
10
“…the practice of actively involving (children and
young people) in decision-making should not be
portrayed as an option which is the gift of adults but a
legal imperative which is the right of the child”
(Lundy)
Doc. dr. sc. Slađana Aras
11
HVALA NA PAŽNJI!
12