penentuan-lokasi.

Transcript penentuan-lokasi.

PENENTUAN LOKASI PABRIK

Pentingnya Lokasi

     Salah satu keputusan yang paling strategis bagi organisasi adalah dimana mereka akan menempatkan fasilitas operasi/produksi Aspek internasional dari keputusan lokasi menandakan bahwa lokasi bisa sangat global sifatnya Lokasi berpengaruh terhadap biaya (tetap dan variabel : pajak, upah, bahan baku, sewa, angkutan  berpengaruh thd laba Sekali lokasi ditentukan muncul biaya  kerja keras manajemen untuk mencari lokasi menjadi sangat penting Keputusan lokasi sangat spesifik tergantung pada jenis organisasinya.

Alasan perlunya penentuan lokasi pabrik :

Perluasan pabrik (expansion) Pemecahan pabrik ke dalam sentral-sentral unit kerja (decentralization) Faktor-faktor ekonomis (perubahan pasar, penyediaan tenaga kerja, dll) 36

Kapan suatu industri perlu memperluas sistem usahanya?

Fasilitas-fasilitas produksi sudah dirasakan jauh ketinggalan Kebutuhan pasar tumbuh dan berkembang di luar jangkauan kapasitas produksi yang ada Service tidak mencukupi dan memuaskan konsumen 37

Lokasi pabrik yang ideal

Terletak pada suatu tempat yang mampu memberikan total biaya produksi yang rendah dan keuntungan yang maksimal Artinya : lokasi terbaik dari suatu pabrik adalah lokasi dimana unit cost dari proses produksi dan distribusi akan rendah, sedangkan harga dan volume penjualan produk akan mampu menghasilkan keuntungan yang sebesar-besarnya bagi perusahaan 38

Kondisi-kondisi yang berperan dalam proses penentuan lokasi pabrik

(1)

:

Lokasi di kota besar (city location) Diperlukan tenaga kerja trampil dalam jumlah besar Proses produksi sangat tergantung pada fasilitas yang umumnya hanya terdapat di kota besar, seperti : listrik, gas, dll Kontrak dengan suppliers dekat dan cepat Sarana transportasi dan komunikasi mudah didapatkan 39

Kondisi-kondisi yang berperan dalam proses penentuan lokasi pabrik

(2)

:

Lokasi di pinggir kota (sub urban location) Semi-skilled dan female labor mudah diperoleh Menghindari pajak yang berat Tenaga kerja dapat tinggal berdekatan dengan lokasi pabrik Rencana ekspansi pabrik akan mudah dibuat Populasi tidak begitu besar, sehingga masalah lingkungan tidak banyak timbul 40

Kondisi-kondisi yang berperan dalam proses penentuan lokasi pabrik

(3)

:

Lokasi di luar kota (country location) Lahan yang luas sangat diperlukan untuk keadaan sekarang maupun rencana ekspansi yang akan datang Pajak terendah bisa diperoleh Tenaga kerja tidak terampil dalam jumlah besar Upah buruh lebih rendah mudah didapatkan Baik untuk produk manufakturing produk-produk yang berbahaya 41

Faktor-faktor yang perlu dipertimbangkan dalam penentuan lokasi pabrik(1)

a) b) c) d) e) Lokasi pasar (market location) Lokasi sumber bahan baku (raw material location) Alat angkutan (transportation) Sumber energi (power) Iklim (climate) 42

Faktor-faktor yang perlu dipertimbangkan dalam penentuan lokasi pabrik(2)

a) b) c) d) Buruh dan tingkat upahnya (labor & wage salary) Undang-undang dan sistem perpajakan (law & taxation) Sikap masyarkat setempat (community attitude) Air dan limbah industri (water & waste) 43

Metode-metode Penentuan Alternatif Lokasi Pabrik

a) Metode Kuantitatif : Analisis Titik Impas b) Metode Analisa Pusat Gravitasi (Centre of Gravity Approach) c) Metode Kualitatif (Ranking Procedure/ pemeringkatan) Metode Analisa Transportasi 44

 

Metode Pemeringkatan Faktor

Metode yg sering digunakan karena mencakup variasi faktor yang sangat luas Tahapan analisis :       Mengembangkan daftar faktor-faktor Menetapkan bobot setiap faktor untuk mencerminkan seberapa jauh faktor itu penting Mengembangkan suatu skala untuk setiap faktor Meminta manajer untuk menentukan skor setiap lokasi untuk setiap faktor Mengalikan skor dengan bobot dan menentukan jumlah totalnya untuk setiap lokasi Memberikan rekomendasi

           

Faktor-Faktor yg Mempengaruhi Lokasi

Biaya tenaga kerja (termasuk upah, pembentukan serikat pekerja, produktivitas) Ketersediaan tenaga kerja (termasuk sikap, umur, distribusi, keahlian) Jarak lokasi dengan bahan baku dan pemasok Jarak lokasi dengan pasar Kebijakan fiskal pemerintah Peraturan lingkungan hidup Peralatan dan utilitas Biaya lokasi : tanah, ekspansi, parkir, dsb Ketersediaan transportasi (darat, laut, udara) Isu kualitas hidup masyarakat (pendidikan, perumahan, dsb.

Kurs valuta asing (tingkat kurs, stabilitas kurs) Kualitas pemerintah (stabilitas, kejujuran, sikap terhadap bisnis baru)

Metode Pemeringkatan Faktor Contoh

Faktor

Tenaga kerja Rasio orang thd mobil Pendapatan per kapita Struktur pajak Pendidikan & kesehatan

TOTAL Bobot

0,25 0,05 0,10 0,39 0,21

1,00

LokasiA

Skor

LokasiB 70 60 50 60 85 75 60 80 70 70 Lokasi A

Skor Tertimbang

Lokasi B 0,25x70=17,5 0,25x60=15,0 0,05x50=12,5 0,05x60= 3,0 0,10x85= 8,5 0,39x75=29,3 0,21x60=12,6

70,4

0,10x80= 8,0 0,39x70=27,3 0,21x70=14,7

68,0

Analisis Titik-Impas Lokasi

   Analisis titik-impas lokasi : penggunaan analisis biaya-volume produksi untuk membuat perbandingan ekonomis terhadap alternatif-alternatif lokasi Tujuan analisis : mencari lokasi dengan biaya terendah Analisis titik-impas dapat dilakukan baik dengan pendekatan grafik ataupun matematik

Analisis Titik Impas Lokasi

Tahapan :  Tentukan biaya tetap dan biaya variabel untuk setiap lokasi   Pilih lokasi yang biaya totalnya paling rendah, untuk setiap volume yang diinginkan

Contoh :

 Plot biaya untuk setiap lokasi, dengan biaya pada garis vertikal dan volume produksi pada garis horisontal Sebuah perusahaan manufaktor sedang mempertimbang 3 lokasi untuk pabriknya: A, B dan C dengan biaya tetap A=$30.000, B=$60.000, C=$110.000 dan biaya variabel A =$75, B=$45, C=$25. Harga jual $120 dan volume produksi yang diinginkan 2.000 unit

Analisis Titik Impas Lokasi

$180 $150 $120 $90 $60 $30 Biaya terendah Lokasi A 750 A B Biaya terendah Lokasi B 1.500

Biaya terendah Lokasi C 2.500

Volume produksi (unit) 3.000

Model Pusat Gravitasi

   MPG : teknik matematika dalam menentukan lokasi pusat distribusi yang akan meminimumkan biaya distribusi MPG : memperhitungkan lokasi pasar, volume barang dan biaya pengangkutan Asumsi MPG : biaya secara langsung bersifat proporsional dengan jarak dan banyaknya barang yang diangkut  Lokasi ideal : lokasi yg membuat jarak tertimbang antara gudang dan outlet pengecernya menjadi minimal

Model Pusat Gravitasi

 Pusat gravitasi ditentukan oleh :  Cx = ∑ Dix Wi/ ∑Wi  Cy = ∑ Diy Wi/ ∑Wi Dimana :  Cx = koordinat x dari pusat gravitasi  Cy = koordinat y dari pusat gravitasi  Dix= koordinat x dari lokasi i  Diy= koordinat y dari lokasi i  Wi = volume barang yang dipindahkan dari i

Model Pusat Gravitasi

150 120 90 60 30 A (30,120) G (66,7; 99,3) D (60,40) B (90,110) C (130,130) A,B,C,D =lokasi Toko Permintaan : A = 2.000

B = 1.000

C = 1.000

D = 2.000

Pertanyaan : Dimana Lokasi Gudang yg me Minimumkan JARAK Distribusi ?

30 60 90 120 150

Barat-Timur

Kesulitan dalam analisa pusat gravitasi?

perbedaan biaya distribusi dan produksi untuk setiap lokasi dimana dalam formula tidak diperhitungkan. Untuk itu, dalam mencari optimalisasi lokasi perlu memasukkan biaya produksi dan/atau dalam analisa 54

Metode Analisa Transportasi Programa Linier

Aplikasi metode transportasi meliputi pemecahan permasalahan-permasalahan seperti :    Penetapan suplai yang cukup untuk beberrapa lokasi tujuan dari beberapa sumber tertentu pada tingkat biaya yang minimal Pemilihan lokasi untuk fasilitas-fasilitas baru untuk memenuhi kebutuhan pasar yang akan datang Penetapan berbagai macam bentuk/sumber produksi guna memenuhi kapasitas produksi sesuai dengan demand yang akan datang dan biaya produksi yang minimal, khususnya yang berkaitan dengan proses subkontrak 55

Prosedur penyelesaian masalah transportasi :

Step 1 : penyelesaian awal Step 2 : evaluasi penyelesaian awal Step 3 : menentukan incoming variable (pengalikasian sel matriks kosong) Step 4 : identifikasi outgoing variable (realokasi sel matriks untuk solusi baru) Step 5 : penetapan solusi terbaru 56

Step 1 :penyelesaian awal

Untuk penyelesaian awal dapat dilakukan dengan aplikasi salah satu metode, yaitu : 1.

Metode Heuristic 2.

Northwest corner rule method (NCR) Vogel’s approximation method (VAM) 57

3 kondisi tahap awal yang harus dipenuhi :

   Penyelesaian dalam bentuk pengalokasian harus memenuhi kelayakan, yaitu sesuai dengan batasan suplai dan demand yang ada Alokasi harus menempati seluruh matriks sel yang ada dan memenuhi persyaratan m + n - 1 Alokasi sel matriks pada posisi yang tidak membentuk lintasan tertutup (closed path) 58

Metode Heuristic (The Least Cost Assigment Routine Method)

  bertujuan untuk meminimumkan total cost untuk alokasi/distribusi suplai produk untuk setiap lokasi tujuan. dengan mengalokasikan demand sebesar-besarnya pada lokasi sumber yang memberikan biaya transportasi yang sekecil-kecilnya secara berturut turut 59

F 1 F 2 F 3 Sumber A 1 $ 10, 1.200 (6) Tujuan A 2 $ 8, A 3 $ 5, A 4 1.200 ( 4) $ 6, 1.100 (5) $ 5, $ 9, 3.400 ( $ 2, 1) $ 6, $ 7, 2.500 (3) $ 4, 600 ( 2) $ 3, $ 7, Kapasitas Suplai (ton/mgg) 2.400

4.000

3.600

Kebutuhan (ton/mgg) 2.300

3.400

2.500

1.800

10.000

Total biaya yang diperoleh adalah :

Z = 3.400 ($2,-) + 600 ($3,-) + 2.500 ($4,-) + 1.200 ($6,-) + 1.100 ($9,-) + 1.200 ($10,-) = $ 47.700 61

Northwest-Corner Rule Method (NCR)

Langkah penyelesaian dengan metode NCR :    Diawali dengan alokasi pada sel matriks yang terletak pada pojok kiri atas (north west) Memakai suplai dari sumber yang tersedia semaksimal mungkin disesuaikan dengan kebutuhan dari lokasi tujuannya, sisa kapasitas dialokasikan pada baris horizontal berikutnya Mengalokasikan kebutuhan dari lokasi tujuan kolom kedua sejumlah sisa kebutuhan yang masih belum terpenuhi secara maksimum disesuaikan dengan kapasitas yang tersedia dibaris sumber terakhir dan seluruh sumber tujuan yang membutuhkan sumber suplai bisa dipenuhi 63

Sumber Tujuan P1 A1

$ 10,-

2.300

$ 5,-

$ 9,-

P3 Ramalan Demand (ton/mg)

2.300

3.400

A2 100

$ 8, $ 2,-

3.300

$ 7, 2.500

$ 5,-

700

$ 6,-

1.800

$ 4,-

$ 6,-

Kapasitas (ton/mg)

2.400

$ 3, 4.000

1.800

$ 7, 3.600

1.800

10.000

Total biaya yang diperoleh adalah :

Z = 2.300 ($10,-) + 100 ($8,-) + 3.300 ($2,-) + 700 ($6,-) + 1.800 ($4,-) + 1.800 ($7,-) = $ 54.400 65

Catatan :

Metode NCR tidak memperhatikan unit cost dari masing-masing sel matriks yang ada pada saat kita mengalokasikan suplai untuk memenuhi kebutuhan dari lokasi tujuan Karenanya…… optimalisasi baru akan dilakukan pada step-step berikutnya.

Vogel’s Approximation Method (VAM)

Langkah penyelesaian dengan metode VAM    Menghitung perbedaan di antara dua nilai unit cost transportasi yang terkecil dari setiap baris dan kemudian mengulanginya lagi untuk setiap kolom yang ada Memilih baris atau kolom dengan perbedaan unit cost terbesar dan mengalokasikan suplai maksimum yang dimungkinkan dalam sel matriks yang justru memiliki nilai unit cost terkecil Selanjutnya baris kolom yang telah terpilih ‘dihilangkan’, dan kerja diulangi seterusnya sampai semua alokasi m+n-1 terpenuhi lengkap 68

Tujuan Sumber P1 P2 P3 Ramalan Demand (ton/mg) Perbedaan kolom A1

4 $ 10, $ 5, $ 9, 2.300

$ 8, $ 2,-

3.400

$ 7, 3.400

$ 5, $ 6, $ 4, 2.500

$ 6,-

Kpsts (ton/mg) Perbedaan baris sumber

2.400

1 $ 3, 4.000

1 $ 7, 3.600

3 1.800

3 Alokasi suplai sebesar 3.400 ton/mgg pada lokasi P2-A2 dan kolom A2 dihilangkan 69

Sumber Tujuan P1 P2 P3 Ramalan Demand (ton/mg) Perbedaan kolom A1

$ 10,-

600

$ 5, $ 9, 2.300

1 $ 5, $ 6, $ 4, 2.500

$ 6,-

Kpsts (ton/mg) Perbedaan baris sumber

2.400

1 $ 3, 4.000

2 $ 7, 3.600

3 1.800

Alokasi 600 ton/mgg di lokasi P2-A1 dan hilangkan baris P2 3 70

Sumber Tujuan P1 A1

$ 10, $ 9,-

P3 Ramalan Demand (ton/mg) Perbedaan kolom

2.300

1 $ 5, $ 4,-

2.500

2.500

$ 6,-

Kpsts (tons/mg) Perbedaan baris sumber

$ 7, 2.400

3.600

1 3* 1.800

Alokasikan 2.500 ton/mgg di lokasi P3-A3 dan hilangkan kolom A3 1 71

Sumber Tujuan P1 P3 Ramalan Demand (ton/mg) Perbedaan kolom A1

2.300

1 $ 10, $ 9,-

1.800

$ 6, $ 7, 1.800

Kpsts (ton/mg) Perbedaan baris sumber

2.400

3.600

4 2 Alokasikan 1.800 ton/mgg di lokasi P1 A4 dan hilangkan baris P1 Sisa 600 ton/mgg dan 1.100 ton/mgg dialokasikan di P1-A1 dan P3-A1 72

Tujuan Sumber P1 600 A1

$ 10, $ 5,-

P2 600

$ 9,-

P3 1.100

Ramalan Demand (tons/mg)

2.300

3.400

$ 8, $ 2, $ 7, 3.400

2.500

$ 5, $ 6, $ 4, 2.500

1.800

$ 6, $ 3, $ 7, 1.800

Kpsts (ton/mg)

2.400

4.000

3.600

Total biaya yang diperoleh adalah :

Z = 600($10,-) + 600($5,-) + 1.100($9,-) + 3.400($2,-) + 1.800 ($6,-) = $ 46.500 74

Jika dilihat dari hasil dan alokasi suplainya, maka terlihat bahwa metode VAM lebih baik dibandingkan dengan metode NCR ataupun metode Heuristic. Tetapi hasil ini belum tentu optimal, untuk itu perlu evaluasi pada step-step berikutnya 75

Step 2 : Evaluasi penyelesaian awal

merupakan langkah pengecekan dari penyelesaian awal guna melakukan perbaikan-perbaikan yang memungkinkan dilakukan dengan cara menukar alokasi suplai ke tempat yang kosong dan memiliki unit transportasi cost lebih kecil, sehingga memberi kemungkinan untuk mengurangi total transportasi cost Pengujian dari sel matriks kosong ini dilaksanakan dengan membuat alokasi percobaan yaitu menempatkan 1 unit suplai dan kemudian menghitung pengaruhnya terhadap total biaya 76

F 1 F 2 F 3 Kebutuhan (ton/mgg) Sumber A 1 (-) $10, A 2 (+) $8, Tujuan A 3 $5, $6, A 4 2.300 $5, 100 (-) 2, +1 $9, 3.300 $7, (+) $6, 700 (-) $4, 1.800 (+) +1 1.800 (-) $3, $7, 2.300

3.400

2.500

1.800

Kapasitas Suplai (ton/mgg) 2.400

4.000

3.600

10.000

Sel Matriks Yang Ditempati F 3 -A 1 F 3 -A 3 F F 2 2 -A -A 3 2 Alokasi Penyesuaia n Perubahan Biaya Total Indeks Perbaikan Untuk Alokasi F 3 -A 1 per unit produk + 1 -1 +1 -1 + $3 -$6 +$4 -$7 Tambahan : +3+4 = + $7 Kurang : -6-7 = - $14 Total : - $6 78

Step 3 : Menentukan incoming variable

Pada step ini mengkaji apakah ada sel matriks kosong lain yang mampu memberikan hasil perbaikan yang lebih besar lagi selain dari hasil step 2 (memberikan reduksi biaya terbesar). Langkah penentuan sel matriks kosong yang mampu memberikan reduksi biaya terbesar tersebut dikenal sebagai penentuan incoming variable 79

F 1 F 2 Sumber A 1 $10, 2.300 A 2 (-) $8, 100 Tujuan A 3 $5, A 4 +1 $6, -9 +1 +7 $5, $9, (+) $2, 3.300 +7 $7, (+) $6, 700 (-) (+) $4, 1.800

(+) $3, -6 $7, 1.800 (-) Kapasitas Suplai (ton/mgg) 2.400

4.000

3.600

F 3 Kebutuhan (ton/mgg) 2.300

3.400

2.500

1.800

10.000

Sel Matriks Yang Ditempati F 3 -A 1 F 3 -A 3 F 2 -A 3 F 2 -A 2 F 1 -A 2 F 1 -A 1 Alokasi Penyesuaian Perubahan Biaya Total Indeks Perbaikan Untuk Alokasi F 3 -A 1 unit produk per + 1 -1 +1 -1 +1 -1 + $9 -$4 +$6 -$2 +$8 -$10 Tambahan : +9+6+8 = + $23 Kurang : -6-7-10 = - $16 Total : -4-2-10 = + $7 81

Step 4 : Identifikasi outgoing variable

Dalam menetapkan alokasi sel matriks baru, maka jumlah alokasi suplai harus tetap m + n – 1 Dalam hal ini, untuk menempati posisi F1-A4 (yang memberi reduksi biaya sebesar $ 9,- /unit) harus dilakukan dengan menggeser sel matriks yang terisi ke dalam penyelesaian awal (metode NCR) 82

F 1 F 2 F 3 Kebutuhan (ton/mgg) Sumber Tujuan A 1 2.300 $10, 100 A 2 $8, A 3 $5, A 4 $6, $5, 3.300 $2, 600 $6, $9, $3, $7, 1.900

$4, 1.700 $7, Kapasitas Suplai (ton/mgg) 2.400

4.000

3.600

2.300

3.400

2.500

1.800

10.000

Total biaya transportasi (Z) untuk solusi baru :

Z = 2.300 ($10,-) + 100 ($8,-) + 3.400 ($2,-) + 600 ($6,-) + 1.900 ($4,-) + 1.700 ($7) = $ 53.500 84

Step 5 : Penetapan solusi terbaru

Perbaikan solusi awal (metode NCR) dengan mengalokasikan 100 unit ke sel matriks F1-A4 dan mengurangi sel matriks F1-A2 dapat mengurangi total biaya yang sebelumnya $ 54.400 menjadi $ 53.500 atau berkurang $ 900 85

penentuan-lokasi.

Transcript penentuan-lokasi.