Transcript “科学问题”。
国家自然科学基金申请辅导 创新是要害、质量是保障 ——如何提高基金申请成功率 为什么要拿基金项目！ 从大的方面说（层次高点）： 可以为科技发展贡献自己的才智！ 可以体现自身的价值！ 可以为国民经济发展添砖加瓦！ 2010年度项目申请集中接收期间共 接收各类项目申请115179项，经初 步审查受理111047项。根据《国家 自然科学基金条例》、国家自然科 学基金相关类型项目管理办法的规 定和专家评审意见，决定资助 23733项，不予资助84339项，资助 率21%（2009年为17.49% ）。 对大家是好消息！ 为什么申请失败？ 1）选题方面：选题欠佳、学术思想缺乏 创新，理论依据不足（甚至错误）、研 究意义不大。 2）研究目标方面：目标分散、不集中， 研究计划和研究内容不支持研究目标。 3）研究背景方面：对相关研究背景缺乏 了解，资料掌握不全;研究积累不够或缺 乏相关工作基础、团队组成不合理 。 为什么申请失败？ 4）研究方案方面：缺乏必须的方法学经 验，研究方案描述不清，没有提出合理 的研究策略； 5）研究内容方面：研究内容和拟解决的 关键问题不明确或不确定，研究工作量 工作量过大，无法实现； 6）实验手段方面：实验方法不合理，对 实验细节描述不足，研究方法是一大堆 新手段的堆砌； 7）形式审查方面：形式审查不合格。 主要内容 一、了解基金项目 二、从评审程序谈成功率 三、从去年的数据谈成功率 四、从基金的要求谈成功率 五、从申请书格式谈成功率 六、如何提高申请书质量 一、了解基金项目 1、什么是基金项目？ 基金项目是国家针对自然科学领域 投资设立的科学研究基金，主要资 助自然科学领域的基础研究和应用 基础研究。 1、什么是基金项目？ 国家高度重视科学研究，对自然科学 基金的投入逐年递增：从1986年的 8000万元起步到2010年的 903589.98万元 钱很多！ 钱越来越多！ 就看你有没有本事拿到！ 1、什么是基金项目？ 正确划分研究领域： —基础研究 —应用基础研究 基础研究 是指认识自然现象、探索自然规律，追求新 发现、新发明，创立新学说，积累科学知 识，为认识世界、改造世界提供基础理论 和方法的研究。 主要包括：科学家自主创新的自由探索（如 面上项目）和面向国家战略任务的定向性 基础研究（如973项目）；对基础科学数据、 资料和相关信息系统地进行采集、鉴定、 分析、综合等科学研究基础性工作。 基础研究的三大特点 —以认识现象、发现和开拓新的 知识领域为目的,即通过实验分 析或理论性研究对事物的物性、 结构和各种关系进行分析，加 深对客观事物的认识，解释现 象的本质，揭示物质运动的规 律，或者提出和验证各种设想、 理论或定律。 基础研究的三大特点 —没有任何特定的应用或使用目的,在 进行研究时对其成果看不出、说不清 有什么用处，或虽肯定会有用途但并 不确知达到应用目的的技术途径和方 法。 —研究结果通常具有一般的或普遍的 正确性,成果常表现为一般的原则、理 论或规律并以论文的形式在科学期刊 上发表或学术会议上交流。 应用基础研究 应用基础研究：针对某一特定的实 际目的或目标，主要为获得应用 原理性新知识而进行的创造性研 究。 应用基础研究的三大特点 —具有特定的实际目的或应用目标, 具体表现为：为了确定基础研究 成果可能的用途，或是为达到预 定的目标探索应采取的新方法 （原理性）或新途径。 应用基础研究的三大特点 —在围绕特定目的或目标进行研究的 过程中获取新的知识,为解决实际问 题提供科学依据。 —研究结果一般只影响科学技术的有 限范围，并具有专门的性质，针对 具体的领域、问题或情况，其成果 形式以科学论文、专著、原理性模 型或发明专利为主。 基金项目的分类 重大研究计划项目：资金额度在50万以上 重大项目：资金额度在1000万以上 重点项目：资金额度在200—250万 面上项目：资金额度在20—50万 青年项目：面向35岁以下的青年研究人员 国际和地区合作交流项目： 地区项目：面向边远地区 人才项目：国家杰出青年基金 出版项目：资助出版科学专著 2、面上项目的概念 面上项目（撒胡椒面项目），是 国家自然科学基金研究项目体系 中的主要部分，其定位是全面均 衡布局、瞄准科学前沿、促进学 科发展、激励原始创新。 2、面上项目的概念 面上项目支持从事基础研究的科学技 术人员在国家自然科学基金资助范围内 自由选题开展创新性的科学研究，力图 通过研究得到新的发现或取得重要进展。 鼓励开展具有前瞻性、勇于创新的探索 性研究工作；注重保护非共识项目，支 持探索性较强、风险性较大的创新研究。 2、面上项目的概念 特点：资助项目多、平均金额少！ 2009年度国家自然科学基金面上 项目共资助10 061项，资助经费 330 516万元；平均资助强度为 32.85万元/项，比2008年增加了 0.36万元/项；平均资助率为 17.49%，比2008年降低了0.61% 批准资助 科学部 项数 金额 资助金额比 例占全委 （%） 申请项数 单项平均 资助金额 资助率 （%） 数理科学部 3 702 1 009 35 308 10.68 34.99 27.26 化学科学部 5 258 1 104 36 638 11.09 33.19 21 生命科学部 25 014 3 981 118 128 35.74 29.67 15.92 地球科学部 3 963 954 42 000 12.71 44.03 24.07 工程与材料科学部 9 936 1 488 53 437 16.17 35.91 14.98 信息科学部 6 323 1 085 33 977 10.28 31.32 17.16 管理科学部 3 330 440 11 028 3.34 25.06 13.21 57 526 10 061 330 516 100.00 32.85 17.49 合 计 3、青年项目的概念 青年科学基金项目是国家自然科学基金人才 项目系列的重要类型，支持青年科学技术 人员在国家自然科学基金资助范围内自主 选题，开展基础研究工作，培养青年科学 技术人员独立主持科研项目、进行创新研 究的能力，激励青年科学技术人员的创新 思维，培育基础研究后继人才。 3、青年项目的概念 青年科学基金项目申请人应当具备的条件： (1)具有从事基础研究的经历； (2)具有高级专业技术职务（职称）或者具有 博士学位，或者有2名与其研究领域相同、 具有高级专业技术职务（职称）的科学技 术人员推荐； (3)申请当年1月1日未满35周岁（1976年1月1 日（含）以后出生）。 3、青年项目的概念 符合上述条件、在职攻读博士研究生 学位的人员，经过导师同意可以通过 其受聘单位申请，但在职攻读硕士生 学位的人员不得申请。作为负责人正 在承担或者承担过青年科学基金项目 的（包括批准研究期限1年的小额探索 项目以及被终止或撤销的项目），不 得再次申请。 3、青年项目的概念 青年科学基金项目申请、评审和管理 机制与面上项目基本相同，重点评价 申请人本人的创新潜力。申请人应当 按照青年科学基金项目申请书撰写提 纲撰写申请书。青年科学基金项目的 合作研究单位不得超过2个，研究期限 一般为3年。 3、青年项目的概念 2009年度国家自然科学基金青年科学基金 项目共资助6 079项，资助经费120 304万 元；平均资助强度为19.79万元/项，与去 年持平；由于申请量大幅增长，平均资助 率为21.31%，比去年降低1.2%（资助情况 见下表）。2010年度青年科学基金项目将 继续控制资助强度（平均20万元/项），着 力提高资助率。 批准资助 科学部 项数 金额 资助金额 占全 委比 例(%) 申请项数 单项平 均 资助 金额 资助率 (%) 数理科学部 2 178 606 12176 10.12 20.09 27.82 化学科学部 2 737 652 12568 10.45 19.28 23.82 生命科学部 10 542 2020 40395 33.58 20 19.16 地球科学部 2 422 682 13662 11.36 20.03 28.16 工程与材料科 学部 5 057 1152 23114 19.21 20.06 22.78 信息科学部 3 958 727 14 253 11.85 19.61 18.37 管理科学部 1 633 240 4 136 3.44 17.23 14.70 合 计 28527 6079 120304 100 19.79 21.31 4、基金项目的八大特点 1、拿项目的难度很大 狼多肉少！ 申请人很多 资助率很低 必须有高质量的申请书才能成功！ 4、基金项目的八大特点 2）钱不多但声誉高 属于纵向课题,不仅一般学校看重， 名牌大学也很看重基金类项目，甚 至是提职称的必要条件. 4、基金项目的八大特点 3）竞争异常激烈 中标率很低，因此，失败是必然的, 成功带点偶然性。但失败一次不要 灰心，并不意味着你差，说明你的 策划不好，或申请书写的不好。换 句话说，忽悠专家的本事还不够！ 要有屡败屡战的决心和毅力，最终必 然成功 4、基金项目的八大特点 4）难拿好交差 一般情况下有几篇高水平的论文 就可以交差，比横向课题容易交 差的多。但要想申请通过却极其 困难，因为僧多粥少！ 但机会总是存在的! 4、基金项目的八大特点 5）只对申请书进行评审 申请人与评委没有交流机会，评 委靠读申请书来判断项目的水平。 因此，申请书的质量非常重要，要 靠申请书去打动评委。 正常情况下，申请书要先说服自 己，才能说服评委！ 4、基金项目的八大特点 如果评审人接受你的项目,他会帮你 找亮点 如果评审人不接受你的项目,他就会 找茬子，给一个不同意的理由 因此，申请书撰写时的基本原则就 是不留漏洞给评审专家，不给评委 任何黑掉你的机会。 4、基金项目的八大特点 6）基金的评审相对公正和透明 这是科技界公认的 “公正”在于很难获得“内部信息”， 评委基本上是按照申请书的水平来评价 的。 “透明”在于是否中标，由专家说了算， 官员基本上没有操作余地！官员一般也 不会操作！ “透明”还在于专家当场出结果！ 4、基金项目的八大特点 7）注重创新性 创新性是基金项目的要害，没有创 新性的申请完全没有拿到项目的 可能。科学问题主要解决“是什 么”和技术问题主要解决“为什 么” 4、基金项目的八大特点 7）注重创新性 创新性是基金项目的要害，没有创 新性的申请完全没有拿到项目的 可能。 要想方设法提高项目的创新性！ 创新分为研究内容创新和技术路线 创新。 4、基金项目的八大特点 研究内容创新： 你所研究的内容是前人从来没有研 究过的。（一定要有证据） 技术路线创新： 你所采用的研究方法是前人从来没 有用过的，解决问题的效率更高， 解决问题的效果更好。 4、基金项目的八大特点 8）要提出科学问题 科学技术包括科学和技术两个方面 自然科学基金要求研究科学问题而不是 技术问题！ 爱因斯坦说过： 提出一个问题比解决一个问题更重要， 因为提出问题需要有创新性的形象力， 而解决一个问题也许仅是一个数学上 或实验上的技能而已。 4、基金项目的八大特点 什么是科学问题？ 科学问题是指科研人员基于特定的科学知识背景和 特定的认知目的而提出的关于科学认识和科学实 践中需要解决而又尚未解决的矛盾或疑难。它表 现为科研人员在科学探索过程中理想的目标状态 与现实状态间的差距，通常是与未被认识的现象 或规律相联系的，但又不同于现象或规律本身， 因为未被认识的现象或规律只有进入人类的认识 领域才会成为科学问题。 4、基金项目的八大特点 科学问题是有意义的、还没有被解 决的、反映客观事物本质（机理 和规律）的、具有普遍意义的问 题。 因此： 抽象并提出科学问题是能否申请成 功的关键！也是项目是否具有创 新性的关键！ 4、基金项目的八大特点 科学问题的特征： 1）时代性。科学问题产生于对背景知 识的分析，反映一定时期的科学背景能 力（知识、技术、方法等因素所显示的 能力）对所提问题的求解理想差距。因 而，科学问题总是科研人员基于当时的 历史条件提出的。 4、基金项目的八大特点 例如，关于遗传学方面的研究，在19 世纪的知识背景下魏斯曼提出了“种质” 和“体质” 的问题，20 世纪初摩尔根 提出的则是“基因”的问题，20 世纪 50 年代沃森和克里克则提出了生物大 分子DNA 的结构问题。 4、基金项目的八大特点 科学问题的特征： 2）主客观统一性。科学问题的内容是客观地 存在于背景知识之中的，一种科学理论一旦 被创造出来，其中所存在的问题都已是客观 上存在着的，因此，科学问题所反映的内容 具有客观性；但是，科学问题的提出、表达 及其解答又都带有科研人员的主观特性，因 为针对同一个未知内容，不同的研究人员会 提出具有不同内容或不同形式的科学问题。 4、基金项目的八大特点 例如，一只熟透了的苹果落地了，甲 提出的问题可能是：“为什么这只苹 果会掉在地上？ ”乙提出的问题可能 是：“为什么有重量的物体都会自发 下落？ ”丙提出的问题可能是：“为 什么物体之间会有吸引作用？ ”因此， 科学问题又具有主观性。可见，科学 问题本身是主客观的统一。 4、基金项目的八大特点 科学问题的特征： 3）探索性。根据问题所构成的疑难的性质， 可将问题分为知识性问题和探索性问题。知 识性问题仅仅产生于对背景知识的无知，而 不是产生于对科学背景知识的分析，它所反 映的只是对所提问题的求解理想与提问者当 前能力的差距。问题的求解过程对于背景知 识而言不提供新东西，解决这类问题只是学 习和掌握背景知识的过程。 4、基金项目的八大特点 探索性问题则产生于对科学背景知识的 分析，反映当前科学技术背景能力对 于所提问题的求解理想的差距，问题 的答案在背景知识中是未知的，需要 通过各种手段获得新的信息或掌握新 的方法才能达到问题之求解，因此在 求解过程中将包含许多新的发现。 4、基金项目的八大特点 自然科学基金研究中的科学问题必 须是探索性问题， 它的答案不仅 提问者不知，整个科学界都不知。 因此，对科学问题的求解，将对 背景知识提供新东西，甚至即使 没有最终解决问题，也能提供新 知识。 4、基金项目的八大特点 例如，“艾滋病是由什么引起的？ ”这 个问题的答案在背景知识中是已知的， 只是提问者不知道，但科学界是知道 的，提问者通过学习就可以解决这个 问题：“艾滋病是由艾滋病毒感染引 起的。” 把握住上述八大特点， 就为成功申请打下坚实的基础！ 二、从评审程序谈成功率 自然科学基金项目的评审特点： 评审驱动的机制 评审的对象是申请书 专家和申请者不见面 基金项目的评审就是申请人与专家之 间一场不见面的博弈！ 专家：对于准备“枪毙”的申请，要 想方设法找出申请书存在的各种问题。 申请人：想方设法不要使自己进入被 “枪毙”的行列；在提出“科学”问 题方面要打动专家；在申请书撰写方 面尽量不要给专家留“漏洞”。 决定一个项目是否通过，一般要经过 七步： 第一步：形式审查 基金委工作人员对申请书进行形式 审查，发现重复报、格式不对、超 项、年龄不对、数据前后矛盾、申 请金额过大等问题。 这个阶段筛掉9%左右！ 决定一个项目是否通过，一般要经过 七步： 第二步：专家遴选 根据申请书的领域代码，基金委工 作人员从专家库中遴选专家，通过 网络将申请书发给专家。一般一个 项目给3-5名专家。 正确选择领域代码非常重要！ 要选你论文发表多的领域！ 第三步：网评 每份申请书有五名评审专家，每个专家 平均评10—15份，有一个月的评审时 间。专家的评分结论有A（优先）、B （可以）、C（不）三种选择，每位 专家的淘汰率是50% 这是申请人遇到的最重要“关口”，大 部分申请会在本阶段被“筛掉”，网 评结果也会影响会评。 由于专家主要通过阅读申请书决定是 否通过，一定要提高申请书的质量。 第四步：确定上会项目 学科工作人员对每份申请的五位专 家的评分进行分析，一般情况下， 5个A和4A1B肯定可以上会，如果 工作人员认为是争议项目，3A2C、 2A3C甚至也可上会。 这个阶段，学科会向青年基金、地 区基金和小学校的申请倾斜。 第五步：学部讨论上会项目 一般情况下，学部会尊重学科的意见， 主要是对争议项目进行讨论，对上 会项目的学科和地区布局进行讨论。 第六步：会评 每个学科在全国选择10余位专家参加 评审会，根据学科又分成若干小组， 每个小组负责一个领域，每份申请 书有一名责任专家，责任专家建议 每份申请是否通过，再在小组讨论 确定。责任专家的意见非常重要。 然后责任专家在全体大会上介绍项 目，全体投票，当场开票。 会评是申请人遇到的第二大关口，在 会评阶段，还会淘汰掉上会项目的 30%以上。 会评时专家会主要参考网评的结果， 除非会评专家发现申请书的重大问 题，网评结果好就一般会通过。 会评专家会考虑向青年基金和小学校 倾斜。 第七步：学部批准 学部再对项目进行审查，最后决定通 过的项目。一般情况下不会淘汰！ 评审过程的特点 1）无法知道网评专家是谁 2）主要靠申请书的质量征服专家 3）会评专家非常重要 3）基金委不操纵评审 4）基金委一般不改评审结果 三、从去年的数据谈成功率 —以机械学科为例 机械学科申报情况 2010年共受理面上项目、青年基金和地 区基金3578项，比2009年增加594项， 增长率19.9% 面上项目：增长14.9% 青年基金：增长31.6% 地区基金：增长51.4% 总结 饿狼越来越多，竞争越来越激烈！ 增强竞争力，申请书质量是关键！ 青年基金的增长最大！ 年轻人要多写基金！ 总结 从评审结果看， 申报量与成功率基本成比例 多写才有机会！ 总结 博士后具有申报优势！ 建议博士后尽量申报青年基金！ 总结 女同志具有申报优势！ 总结 博士大胆申报 硕士鼓励申报 学士别怕申报 总结 正高、副高申报面上项目 讲师申报申报青年项目 不予受理 类别 申请总数 初筛数 受理总数 初筛比例 面上 2318 241 2077 10.4 青年 1129 69 1060 6.11 地区 131 21 110 16.03 合计 3857 331 3247 8.58 不符合指南：230项 不符合条例：42项 不符合限项规定：59项 太亏了！ 不予受理 不符合指南：230项 正文书写错误或不完整：163项 基本信息表填写错误：64项 经费预算不合理：3项 不符合条例：42项 申请手续不完备：37项 申请手续不符合要求：5项 总结： 不要犯低级错误！ （签字、盖章、前后不一致、研究 方案不细化、计划简单、经费偏高、文题不符） 总结 网评不要寄希望找专家 把工作重点放在提高申请书质量上! 总结 不要使自己的申请落在差、不同意资助 的范围内 还是靠申请书质量 总结 提高申请书质量 增加优先资助的评价 推荐上会原则 充分尊重网评结果，没有反对意见和1个反对 意见全部上会 资助本学科主体领域 优先资助青年人 同等情况下倾斜小人物、小学校 考虑学科均衡发展 保护非共识创新项目和学科交叉项目绩效挂钩 原则 总结 不要把选题写偏了 青年人更有优势 大胆写非共识项目 研究学科上年审批情况，找审批项数少 的方向 四、从基金要求谈成功率 1、创新性 基金类项目的要害是创新，创新的重要 性怎么强调都不过分，创新包括：新 思想、新概念、新构思、新理论、新 方法、新技术 创新的要害在提出“科学问题”，在立 项依据一节要表述清楚，通过分析现 状得到没有解决的问题，最后引出本 项目拟解决的“科学问题”。 1、创新性 在申请书中一定要大胆强调研究内容和 技术路线是新的，并且要有证据 但在描述方式方面不要太过，语言要婉 转，否则会引起专家的反感！ 1、创新性 工艺性实验、工艺参数优化、基础数据 的积累、科技开发等，一般没有创新， 不属于“科学问题”而是“技术问题”， 所以不宜单独立项申请基金项目，可以 作为研究内容 创新性差往往是申请被拒绝的主要原因！ 2、应用前景 研究成果要有意义和应用前景： 对于基础研究，主要强调对科技和 社会发展的推动作用； 对于应用基础研究，主要强调成果 的潜在应用前景; 大规模应用不属于自然科学基金的 资助范围！ 2、应用前景 对于工科类学校,大多是应用基础 研究,因此,应用前景非常重要! 应用前景不明朗也往往是申请被拒 的原因！ 3、可完成性 确定的研究内容要有可完成性 要聚焦研究内容，如果研究内容过多，一 个面上项目根本不可能完成，这就成为评 委黑掉你的绝好理由！ 3、可完成性 确定的研究目标要有可完成性 研究目标也不宜太大，要与研究内容相匹 配，如果研究内容不支持研究目标的完成， 也是评委黑掉你的绝好理由！ 4、评审标准 国家自然科学基金面上项目同行评议要点 一、着重评议申请项目的创新性和研究价 值。基础研究类项目，对科学意义、前 沿性和探索性进行评述；应用基础研究 类项目，在评议学术价值的同时，还要 对项目的应用前景进行评述。请明确指 出项目的特色和创新之处。 4、评审标准 二、对整体研究方案，包括研究内 容、研究方法和技术路线等方面进 行综合评议；同时对研究队伍状况、 前期工作基础和项目的经费预算进 行评价。如有可能，请对完善研究 方案提出建议。 4、评审标准 三、评议过程中应特别注意发现和保 护创新性强的项目，积极扶持学科 交叉的研究项目。对申请青年基金 项目的评价，不必过于看重其工作 积累，关键看其发展潜力。对于地 区科学基金项目，优先支持能结合 当地条件和特点开展的研究工作。 4、评审标准 综合评价等级参考标准： 优：创新性强，具有重要的科学意义或应用前 景，研究内容恰当，总体研究方案合理。 良：立意新颖，有较重要的科学意义或应用前 景。研究内容和总体研究方案较好。 中：具有一定的科学研究价值或应用前景。研 究内容和总体研究方案尚可，但需修改。 差：某些关键方面有明显不足。 5、会评筛选项目原则 1、专家更看重优先资助的数目（创新性） 2、只要有NO的项目就麻烦 3、要选对领域，符合资助范围 4、选题要符合国家政策：绿色制造、LED 5、题目和研究内容不要太大、太空，要落到实处 6、一定要有新意，但不要有生僻词 7、年轻人不要参加太多项目 8、要提炼科学问题 9、不要脱离工程实际 10、参考资料不要太旧 五、从申请书格式谈成功率 1、指导思想 1）要有积累 申请基金项目是一个系统工程， 而不仅仅是几页申请书，是长期 思考、研究工作积累和经验的结 晶。很难想象，一个从来没搞过 研究的人，忽然写了一份申请书 并且还中了这个几率比买彩票中 大奖还小！ 1、指导思想 1）要有积累 研究工作要有持续性，对年轻人 切忌不要“猴子搬包谷”，不要 见异思迁，一旦选定一个研究方 向就要长期坚持下去。 坚持数年，必有好处！ 1、指导思想 1）要有积累 在日常研究工作中要注意发表高 水平文章，文章不仅体现基础， 更重要的是体现你的水平。现在 人们更关注文章的质量而不是数 量，只要有1-2篇高水平文章，你 申请成功的概率就高得多。 1、指导思想 2）不要怕失败。要有“屡败屡战”的 决心和勇气，申请书就会越写越好， 中标的可能性也就越大。 基金申请的定律: 不写就不会失败，但不写永远就不可 能成功！ 1、指导思想 3）要提前做准备，不要临阵磨枪。 申请项目一般要提前6个月构思， 申请书要提前三个月初步写完 ， 要反复修改！ 建议大家从现在就开始写申请书！ 1、指导思想 4）基金的要害是创新，创新究竟包括哪些 方面呢？ 原始创新:发现或发明一个从来不存在的新 产品、新现象、新理论、新方法 原始创新是非常非常难的！ （如免疫质量 管理） 集成创新:将原有的或其它领域的理论或方 法集成在一起，这种创新相对容易，但知 识面要宽。（如S-CIMS） 1、指导思想 移植创新:把其它领域的成熟理论或方法移 植到本领域，这种创新相对容易，但要增加 自己的兴趣。（免疫质量管理） 跟踪创新：快速把国外的新研究内容或新研 究方法引进来。（零传动机床） 改进创新：发现别人研究工作的不足，在自 己的研究中进行改进。（供应链质量预防） 2、如何选题 1）基金申请成败最重要的是选题，所谓选题指 的是准备研究的内容；选题最能体现创新性， 如果选题没有创新性和前沿性，申请书写的再 好也没用； 2）选题可以采用多种新方法联合起来解决一个 问题，这种集成创新的项目一般受评委欢迎； 3）选题要体现多学科交叉，交叉学科和边缘学 科一般容易出创新思路； 2、如何选题 4）最好远离热点领域，因为申请的人 太多。钻冷门（别人没想到、别人不想 做、别人不敢做、别人没解决的），冷 门容易出创新，容易出成果； 5）采用跟踪创新，研究国内外出现的 新课题（多看外文杂志） 2、如何选题 6）要多读资料，从阅读资料中发现没有 解决的问题； 7）不要全面出击，不要选太难的题目， 要集中精力在一点突破，做出一点成绩 后就会海阔天空； 8）确定的研究内容千万不要是别人已经 研究过的东西！ 2、如何选题 9）不要浮躁、不要怕寂寞，一个选题坚持研 究数年必有好处； 2、如何选题 例： 供应链协同质量管理与预防控制 关键技术与应用研究 3、如何确定标题 1）标题是给评委的第一印象，也是申请书画龙 点睛之笔，要给人眼睛一亮的感觉； 2）一个好的标题等于成功了一半，即使内容稍 微差一点，评委冲着标题也可能给你高分；标 题不吸引人，评委有时候都不愿意看！ 3）题目要有新意，吸引人，既要概括主题，容 易懂，又要有些少见的新词或缩写，调评委的 胃口； 3、如何确定标题 例： 复杂机电产品关键质量特性多尺度偶 合理论与预防性控制 4、立项依据 立项依据一般包括三项内容：项目的 研究意义、国内外研究现状及分析、参 考文献。立项依据撰写的成功与否占申 请书中标率的50－60％。 4、立项依据 1）项目的研究意义。这是申请书最重要的内 容，因为评审人最先看这部分内容，尤其对 “外行”评审人更是如此。一定要说明为什 么研究这个课题？它对科技发展有什么意义？ 重要性要显示出不研究它科技就不能发展， 社会就不能进步！因此，非研究不可！这部 分的内容不要太长。 评委最容易在研究意义方面拒绝申请！ 4、立项依据 2）国内外研究现状及分析一定要准确， 绝不能偏激，任何重要的论点都要有文 献标注；不是材料的罗列和堆积，经过 分析综合，突出重点，对大量的材料进 行加工处理后，才能了解并指出该课题 存在的问题，目前的水平，发展的趋势 以及有待解决的问题，并提出研究该课 题的新思路和工作假说。 4、立项依据 在写研究现状时，最好把国内知名专家 的研究成果都论述一下；但不要评价别 人不足，要笼统些！同时，还要指出预 期的结果在理论和应用上的效益。 研究现状不仅要写国外，但重点要写国内。 否则评委会认为你不了解现状！ 4、立项依据 3）参考文献要新，最好是当年的。而且一定 要引用热门杂志的近期文献，增加自己立 论依据的权威性；参考文献不要太多，太 多叫评委抓不住重点。参考文献也不能太 少，太少评委会觉得你不了解现状。 一般情况20-25篇参考文献为好！ 4、立项依据 参考文献不要有教材，因为教材 都是成熟的东西。另外，国内主 要的研究人员尽可能都列出来， 评委只要看到自己的名字，首先 就对你有了好感，得高分的可能 性就高。 4、立项依据 参考文献最好引用权威刊物和权 威作者的文章，以显示你研究的 水平高。 5、研究内容 研究内容主要是描述你准备研究的东西，一般 应该细化到二级研究内容。第一级是大的内容， 每项大内容下再列出一些内容即可。 研究内容不要太多，太多评委会认为你根本完 成不了，一般有三大项研究内容即可。 研究内容与目标必须相呼应，研究内容必须能 够支持研究目标的完成。 研究内容必须具体，不要太空泛 6、研究目标 研究目标是研究工作最终达到的目的。 目标不是成果，不需要列指标。因此， 发表多少篇论文，培养多少研究生都不 是研究目标。 研究目标不要太大，不 要写“独创”、“填补空白”等字眼， 叫评委去评价！ 6、研究目标 研究目标是探索清楚一个规律，形成一个 新理论，建立一套新方法等。 研究目标必须明确，具体，只用一段话描 述即可：通过采用……方法，对……进行 研究，形成……理论/方法。 7、拟解决的关键问题 关键问题是这样一类问题：只有解决了它 们，研究目标才能达到，是研究工作中最 困难的问题。找不到关键问题就说明你所 选的题目没有研究价值。关键问题大多数 是从研究内容中抽取出来，再加以详细说 明，还要给出解决关键问题方法。 关键问题不要超过三个，问题一多就不关 键了！ 7、拟解决的关键问题 一定要保证拟解决的关键问题确实没 有人研究过，如果有评委写道：“申 请中拟解决的关键问题目前已有大量 的相关文献报道”。 这样的话你就惨了！ 8、拟采取的研究方案 研究方案是描述如何进行研究的，并不是把研 究内容拿来重复说一遍。 研究方案往往被申请人忽略，写的非常简单， 但评委也最容易拿研究方案说事！ 研究方案要一步一步地把研究过程讲清楚，使 评委觉得只要按这些步骤做了，就一定可以达 到研究目标。事实上，把研究方案写好，你自 己也清楚如何完成研究了。 8、拟采取的研究方案 采用流程图是个好方法，使人一目了然！ 但还必须对流程图进行解释。 在研究方案中还要把研究方法写清楚，凡 是一般性的方法少写，凡是新方法要描述 清楚，有方程、图表更好。最好要应用一 些新方法，方法独特新颖，会增加获得资 助的机会。如果只是传统技术，评委一般 不会给高分。 8、可行性分析 可行性分析是你说服评委的又一次机 会，由于大家都会说本项目的研究是 可行的，所以，有些评委基本上不看 可行性分析，但如果他不想给你项目， 也会拿可行性分析说事。 因此，要把可行性分析写好，使评委 找不到茬子！ 9、项目的特色与创新之处 先论述特色，特色是本研究与其他研究工 作的不同之处，有特色才可能有创新，但 没特色就一定没有创新。 创新之处不要多，只要有2-3点即可，要说 明为什么是创新，创新性体现在哪里？究 竟是内容的创新，还是方法的创新。 最好能有个查新结论，这最有说服力！ 10、工作基础和条件 1）一定要有基础。把实验室发表的所有文章 搜集起来，找出与你设计课题相关的，只 要沾边都列上，但不要太多； 2）预实验结果很重要，有硬数据的结果，一 定附上，只要说明你的课题肯定有好的结 果就行了 3）如果是全新的课题,基础并不重要 4）实验设备要具备 没有研究基础也往往是被评委拒绝的原因！ 11、申请人简历 有些评委会从申请人简历中找茬子， 认为申请人没有资格或能力完成研究 工作。因此，简历中要把自己从事过 的研究工作尽可能多写点，使评委认 为你做过大量的研究，不是新手。 要附上你所做过的研究工作，所发表 的论文清单，得过的奖励 11、申请人简历 如果自己没有单独发表过高水平的论 文，和别人合写的高水平论文一定要 写上。 另外，能和某知名专家拉上关系的工 作内容一定要写上。 12、经费说明 要按照经费开支标准填。 不要以为经费少写点就好。 经费太少自己吃亏，评委也会以经费不支持 研究内容而拒绝申请。经费太多也会给评委 拒绝的理由。 先实事求是的预算一下，再根据往年的资助 平均值分析一下，确定一个合理的数值。 六、如何提高申请书质量 1、摘要的写作 1）摘要是申请书最后写的部分，但却是评 委最先看的部分，很多申请书在这一关 就倒下了； 2）摘要字数少，但最忌讳写的平淡无奇。 要能引起评委浓厚的兴趣； 3）摘要字数有限，资源宝贵，惜字如金， 因此要特别注意重点突出，讲明现状、 课题意义、课题构想和预期结果 1、摘要的写作 摘要要包括研究方法、内容、目标、 科学意义等。 用……方法(手段)进行……研究, 探索/证明……问题,对阐明……机 制/机理/揭示……规律有重要意义, 为……奠定基础/提供……思路。 2、如何选择学科代码 1）投到你有熟人的学科，是第一选择； 2）仔细研读基金申报指南，洞悉各专业 领域倾斜性项目和优先资助方向； 3）仔细分析基金历年与你课题相关资助 项目在各学科的分布，发现隔年资助或 近几年资助递增的学科； 4）鼓励学科交叉，但尽可能投到熟悉你 的学科 3、善后工作 1）版面调整，清晰，层次分明，使版 面简洁、易于阅读 2）坚决消灭错别字，评委的印象不好 3）仔细审查自己的申请人资格是否达 到基金的要求 4）关键内容用粗体字排版或下划线 3、善后工作 5）要把复杂的事说简单。既要论述充 分，写作又要简练，不能太长； 6）关键的一点就是让懂的人和不懂的 人都能看懂你想做的东西； 7）仔细审查自己的项目组成人员（包 括自己）有没有超项； 3、善后工作 8）一定多让人修改，特别是中过基金 的老师，要改多遍； 9）申请书千万不要漏项，申请书要求 的内容一个都不能少！已经花了那 么多时间写，因为漏项而被拒绝太 划不来！ 10）前后的描述要一致！ 总 结 把问题说成很有意义！ 本问题说成很有难度！ 把问题说成很有创新！ 把技术路线说成很有创新！ 不要犯低级错误！ 关键是动手 听懂并不等于领会！ 听10遍也不如动手写一遍！ 通过写才会加深体会！ 越写会感觉越顺！ 多写一遍就离成功近一点！ 树立正确态度 拿到项目： 犒劳自己！开展研究！ 拿不到项目： 反思自己！继续努力！ 最后的祝愿 基金策划需要水平！ 写申请书需要流汗！ 但拿到项目很幸福！ 祝大家都能顺利拿到基金！ 谢谢大家！