Transcript Załącznik 1

Strategia Zrównoważonego Rozwoju
powiatu hajnowskiego
na lata 2015 - 2020
Diagnoza stanu rozwoju powiatu hajnowskiego wraz z prognozą
rozwoju do 2020 roku
„obszary” rozwoju zrównoważonego powiatu hajnowskiego
przyrodniczy
społeczny
gospodarczy
instytucjonalany
przestrzenny
• analiza zmian i stanu powiatu na podstawie parametrów syntetycznych,
przekrojowych i lokalnych
• identyfikacja i hierarchizacja problemów rozwoju – potrzeb, barier,
oczekiwań, aspiracji społeczności powiatu hajnowskiego
• analiza korelacji problemów
PROCEDURA
• określenie listy wskaźników oceny poziomu rozwoju zrównoważonego dla
każdego z obszarów na podstawie literatury przedmiotu („Wskaźniki zrównoważonego
rozwoju”, red. T. Borys, 2005, Warszawa – Białystok; przykładowe strategie rozwoju zrównoważonego zrealizowane
w ramach projektu Umbrella, „Wskaźniki zrównoważonego rozwoju Polski, 2011,GUS Katowice.)
• dobór wskaźników do określenia miary syntetycznej rozwoju każdego z
obszarów
• wykorzystanie procedur i metod statystycznych dla określenia końcowego
wyniku syntetycznej miary rozwoju
• wykorzystanie procedur i metod analizy statystycznej dla określenia prognozy
rozwoju poszczególnych elementów składowych rozwoju zrównoważonego
• ankieta dla potrzeb określenia hierarchii obecnych i przyszłych problemów
rozwoju powiatu hajnowskiego oraz podstawowych lokalnych uwarunkowań
jakości życia mieszkańców w odniesieniu do zasad zrównoważonego rozwoju
• próba określenia korelacji pomiędzy problemami rozwoju
OBSZAR PRZYRODNICZY
X1.Ilość zmieszanych odpadów komunalnych z gospodarstw domowych
zebranych w ciągu roku przypadająca na 1 mieszkańca (kg) (s)
X2. zużycie wody z wodociągów na 1 mieszkańca (m3) (s)
X3. lesistość (%) (s)
X4. zmniejszenie powierzchni naturalnych ekosystemów leśnych (m3) (d)
X5. ludność korzystająca z oczyszczalni ścieków miejskich i wiejskich (%) (s)
OBSZAR PRZYRODNICZY
Ilość zmieszanych odpadów komunalnych z gospodarstw domowych zebranych w ciągu roku przypadająca na 1 mieszkańca (kg)
2005
2012
Iloœæ odpadów/1 m-ca (kg)
<100
100 - 200
200 - 400
dynamika
(%)
2005
Polska =100 %
woj.podlaskie = 100
%
podregion
łomżyński = 100 %
2012
96
74
99
78
143
89
powiat hajnowski
podregion
łomżyński
woj.podlaskie
Polska
-26,2
17,9
-6,6
-4,0
OBSZAR PRZYRODNICZY
Ilość zmieszanych odpadów komunalnych z gospodarstw domowych zebranych w ciągu roku przypadająca na 1 mieszkańca (kg)
250
powiat hajnowski
ilość zmieszanych odpadów na 1 m-ca (kg)
Log. (powiat hajnowski)
200
150
100
R² = 0,425
50
0
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
powiat hajnowski
podregion
łomżyński
woj.podlaskie
Polska
dynamika
(%)
-26,2
17,9
-6,6
-4,0
OBSZAR PRZYRODNICZY
Ścieki przemysłowe i komunalne
100,5
100,0
2000,0
99,0
1600,0
98,5
ścieki oczyszcone (%)
99,5
1800,0
1400,0
98,0
1200,0
97,5
1000,0
97,0
2003
2004
2005
2006
2007
ścieki wytworzone
2008
2009
2010
ścieki oczyszczone
2011
2012
2200,0
R² = 0,7353
ścieki przemysłowe i komunalne (dam3)
ścieki przemysłowe i komunalne (dam3)
2200,0
2000,0
1800,0
1600,0
1400,0
1200,0
1000,0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
OBSZAR PRZYRODNICZY
lesistość (%)
2002
2002, 2012
2012
powierzchnia lasów (ha)
23118
lesistość (%)
11281
0 - 30
30 - 60
60 - 90
76
lasy publiczne
lasy prywatne
2002
Polska =100 %
woj.podlaskie =
100 %
podregion
łomżyński = 100 %
dynamika
(%)
2012
178
182
172
174
181
180
powiat hajnowski
podregion
łomżyński
woj.podlaskie
Polska
4,7
5,7
3,4
2,8
OBSZAR PRZYRODNICZY
zmniejszenie powierzchni naturalnych ekosystemów leśnych (m3)
2002
Pozyskanie drewna (m3)
2012
3850
1941
772
0
Pozyskanie drewna/
100ha lasów (ha)
2002
0-5
5 - 21
21 - 55
2012
2002
Polska =100 %
woj.podlaskie =
100 %
podregion
łomżyński = 100 %
dynamika
(%)
2012
0
1
8
9
24
22
powiat hajnowski
podregion
łomżyński
woj.podlaskie
Polska
99,9
110,5
75,5
18,9
OBSZAR PRZYRODNICZY – wskaźnik syntetyczny
2002
wskaźnik syntetyczny
< -0.4
-0.4 - 0.4
>0.4
2007
2012
OBSZAR PRZYRODNICZY – problemy
•ograniczenia wynikające z obowiązujących
przepisów z zakresu ochrony środowiska
•ograniczone możliwości wykorzystania „martwego
drzewa”
•niekorzystne zmiany (kierunki) ochrony przyrody
•zanieczyszczenie środowiska przez dzikie
wysypiska
•niedostateczny poziom wykorzystania OZE
•potencjalny wzrost wytwarzania odpadów
komunalnych oraz zużycia wody a tym samym
zwiększenie ilości ścieków komunalnych i
przemysłowych
• wzrost emisji zanieczyszczeń gazowych przez
zakłady przemysłowe
2012
OBSZAR SPOŁECZNY
X1.
udział osób w gospodarstwach domowych korzystających
środowiskowej pomocy społecznej w ludności ogółem (%) (d)
ze
X2. średnia powierzchnia mieszkania na osobę(m2) (s)
X3 liczba pracujących na 1000 mieszkańców w wieku produkcyjnym (stopa
zatrudnienia) (s)
X4. odsetek dzieci objętych wychowaniem przedszkolnym w wieku 3-5 lat (%)
(s)
X5. saldo migracji na 1000 osób (‰) (d)
X6. urodzenia żywe na 1000 mieszkańców (‰) (s)
X7. współczynnik skolaryzacji brutto (%) (s)
X8. placówki ambulatoryjnej opieki zdrowotnej na 10 tys. (s)
X9. udział bezrobotnych zarejestrowanych w liczbie ludności w wieku
produkcyjnym (%) (d)
X10. wydatki na kulturę i ochronę dziedzictwa narodowego na mieszkańca (zł)
(s)
OBSZAR SPOŁECZNY
Korzystający z pomocy społecznej
2012
2008
2008
osoby w gosp. domowych
korzyst. z pomoc społecznej (%)
8 - 14
14 - 20
20 - 25
Polska =100 %
158
160
woj.podlaskie =
100 %
142
133
podregion
łomżyński = 100 %
139
133
dynamika
(%)
18,0
korzystający ze środowiskowej pomocy
społecznej (%)
2012
16,0
14,0
12,0
R² = 0,9383
10,0
8,0
6,0
4,0
2,0
0,0
2008 2009 2010 2011 2012
Serie1
Log. (Serie1)
powiat hajnowski
podregion
łomżyński
-14,5
woj.podlaskie
Polska
-8,4
-15,6
-10,1
OBSZAR SPOŁECZNY
Saldo migracji
2003
2012
saldo migracji (‰)
-9.0 - -4.0
-4.0 - 0.0
0.0 - 7.0
2003
dynamika
(%)
2012
Polska =100 %
1475
1650
woj.podlaskie =
100 %
369
220
podregion
łomżyński = 100 %
174
87
powiat hajnowski
podregion
łomżyński
woj.podlaskie
Polska
-44,1
11,8
-6,3
-5,9
OBSZAR SPOŁECZNY
bezrobotni w liczbie ludności w wieku produkcyjnym
2002
2012
pracujący na 1000 mieszk.
w wieku produkcyjnym (‰)
44 - 200
200 - 500
500 - 705
10,0
1,1
9,0
1,0
0,9
8,0
0,8
7,0
0,7
6,0
0,6
5,0
0,5
4,0
0,4
3,0
0,3
2,0
0,2
2004
2005
2006
2007
bezrobotni ogółem
2002
Polska =100 %
bezrobotni z wykształceniem wyższym
liczba pracujących na 1000 mieszkańców w wieku produkcyjnym (stopa zatrudnienia)
2008
2009
2010
2011
2012
bezrobotni z wykształceniem wyższym
dynamika
(%)
2012
90
88
woj.podlaskie = 100
%
112
112
podregion
łomżyński = 100 %
133
131
powiat hajnowski
podregion
łomżyński
5,6
woj.podlaskie
Polska
5,1
8,1
7,1
OBSZAR SPOŁECZNY
Wydatki na pomoc społeczną na mieszkańca (zł)
wydatki na pomoc społeczną na 1 m-ca (zł)
600
500
400
300
200
100
Przeciętne miesięczne wynagrodzenie brutto
w relacji do średniej krajowej (Polska = 100)
0
2004
2005
2006
województwo podlaskie
2007
2008
2009
podregion łomżyński
2010
2011
2012
powiat hajnowski
90,0
85,0
80,0
75,0
70,0
65,0
2002
2003
2004
2005
województwo podlaskie
2006
2007
2008
podregion łomżyński
2009
2010
powiat hajnowski
2011
2012
OBSZAR SPOŁECZNY
2012
2003
dynamika
(%)
Dzieci objęte wychowaniem
przedszkolnym (%)
0 - 40
40 - 80
80 - 120
powiat hajnowski
podregion
łomżyński
111,7
woj.podlaskie
Polska
140,9
92,5
218,5
2003
2012
120,0
Zdawalność (%)
województwo podlaskie
podregion łomżyński
powiat podlaski
110,0
Polska =100 %
95
104
100,0
woj.podlaskie =
100 %
123
108
podregion
łomżyński = 100 %
176
117
90,0
80,0
70,0
60,0
50,0
40,0
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
OBSZAR SPOŁECZNY – wskaźnik syntetyczny
2003
wskaźnik syntetyczny
< -0.25
-0.25 - 0.25
>0.25
2007
2012
OBSZAR SPOŁECZNY – problemy
•negatywne trendy demograficzne i migracyjne wraz z
ich negatywnymi konsekwencjami m.in.
ekonomicznymi
•słabe perspektywy zatrudnienia i wysokie bezrobocie
•ubożenie społeczeństwa
•spadek jakości kapitału ludzkiego
•niedostateczne wykorzystanie potencjału kulturowego
•ograniczony dostęp do usług społecznych i
komunalnych
•duże zróżnicowanie przestrzenne wskaźnika
zatrudnienia
2012
OBSZAR GOPODARCZY
X1. osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą na 1000 osób w
wieku produkcyjnym (‰) (s)
X2. udział korzystających z kanalizacji(%) (s)
X3. dochody własne JST na mieszkańca (zł) (s)
X4. wydatki inwestycyjne na mieszkańca (%) (s)
X5. udział wydatków na drogi publiczne w wydatkach ogółem (%) (s)
X6. pozyskanie drewna (grubizny) (m3) (s)
OBSZAR GOSPODARCZY
Współczynnik przedsiębiorczości
2012
2002
wsp. przedsiębiorczości
30 - 50
50 - 100
100 - 173
2002
dynamika
(%)
2012
Polska =100 %
92
67
woj.podlaskie =
100 %
97
82
podregion
łomżyński = 100 %
109
92
powiat hajnowski
podregion
łomżyński
-23,7
woj.podlaskie
Polska
-10,1
3,9
-9,7
OBSZAR GOSPODARCZY
Współczynnik przedsiębiorczości
105,0
100,0
95,0
90,0
85,0
80,0
75,0
R² = 0,7802
70,0
65,0
6000,0
60,0
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Liniowy (Serie1)
nakłądy inwestycyjne/m-ca (zł)
Serie1
5000,0
4000,0
3000,0
2000,0
1000,0
0,0
2008
2009
województwo podlaskie
2010
podregion łomżyński
2011
2012
powiat hajnowski
OBSZAR GOSPODARCZY
Struktura gospodarki
23,9
12,5
11,5
11,7
1,4
pozostałe usługi
działalność finansowa i ubezpieczeniowa;
obsługa rynku nieruchomości
27,7
22,7
1,4
30,2
23,0
1,3
28,4
21,0
22,8
50%
18,3
60%
16,1
70%
11,6
20,1
1,2
20,6
19,7
1,3
11,0
1,3
26,4
19,8
1,4
11,2
1,4
24,9
80%
18,1
90%
19,5
100%
handel; naprawa pojazdów
samochodowych; transport i gospodarka
magazynowa; zakwaterowanie i
gastronomia; informacja i komunikacja
40%
przemysł i budownictwo
43,4
2007
2008
2009
35,2
41,8
2006
34,1
41,6
2005
34,8
42,7
20%
42,8
30%
2010
2011
2012
10%
0%
rolnictwo, leśnictwo, łowiectwo i rybactwo
OBSZAR GOSPODARCZY
Dochody własne JST
2012
dochody własne/
mieszkańca (zł)
1130 - 1413
1597 - 1716
2372 - 2373
300,00
dochody owłasne (zł)
250,00
200,00
150,00
100,00
50,00
0,00
2005
2006
województwo podlaskie
2007
2008
2009
podregion łomżyński
2010
2011
powiat hajnowski
2012
OBSZAR GOSPODARCZY – wskaźnik syntetyczny
2002
wskaźnik syntetyczny
< -0.50
-0.50 - 0.50
>0.50
2007
2012
OBSZAR GOSPODARCZY problemy
• niski poziom przedsiębiorczości lokalnej
2012
• niewystarczająca liczba i jakość instytucji i narzędzi
wspierających rozwój przedsiębiorczości
• niewystarczające wykorzystanie przyrodniczego
potencjału turystycznego
• niedostateczny rozwój i jakość infrastruktury
• brak inwestorów zewnętrznych wynikający z niskiej
oceny „atrakcyjności” inwestycyjnej
• słaby ruch przygraniczny
• niedostateczna jakość oferty turystycznej w odniesieniu
do posoadanego potencjału
OBSZAR INSTYTUCJONALNY
X1.
udział powierzchni objętej obowiązującymi miejscowymi
zagospodarowania przestrzennego w powierzchni ogółem (%) (s)
planami
X2. udział kobiet w radach gminy(%) (s)
X3. udział radnych gminnych z wykształceniem wyższym (%) (s)
X4. wydatki inwestycyjne na mieszkańca (%) (s)
X5. środki z Unii Europejskiej na finansowanie programów i projektów unijnych
pozyskane przez gminy i powiaty w przeliczeniu na 1 mieszkańca (zł) (s)
X6. fundacje, stowarzyszenia i organizacje społeczne na 10 tys. mieszkańców
(s)
OBSZAR INSTYTUCJONALNY
Organizacje pozarządowe
2012
2005
fundacje, stowarzyszenia/
10 tys.miesz.
0 - 25
25 - 50
50 - 100
2002
Polska =100 %
woj.podlaskie = 100
%
podregion
łomżyński = 100 %
2012
110
110
105
118
110
122
powiat hajnowski
podregion
łomżyński
woj.podlaskie
Polska
dynamika
(%)
43,5
28,6
27,3
42,9
OBSZAR INSTYTUCJONALNY
Frekwencja wyborcza
2007
frekwencja wyborcza (%)
37 - 42
42 - 47
47 - 52
2012
OBSZAR INSTYTUCJONALNY
Planowanie przestrzenne
obszar objęty MPZP (%)
0-4
4-8
100
powiat hajnowski
podregion
łomżyński
woj.podlaskie
Polska
2002
Polska =100 %
woj.podlaskie =
100 %
podregion
łomżyński = 100 %
dynamika
(%)
-11,1
-16,9
-2,0
9,0
2012
11
9
18
16
23
24
OBSZAR INSTYTUCJONALNY – wskaźnik syntetyczny
2007
wskaźnik syntetyczny
-0.5 - 0.0
0.0 - 0.5
> 0.5
2012
OBSZAR INSTYTUCJONALNY – wskaźnik syntetyczny
• brak zintegrowanych działań promujących obszar
powiatu
• brak środków na inwestycje gospodarcze
• brak porozumienia w zarządzaniu Puszczą
Białowieską, a co za tym idzie, konflikt na tle
wykorzystania jej zasobów
• niska aktywność społeczna
• niedostateczna rozwojowa pomoc zewnętrzna
2012
OBSZAR PRZESTRZENNY
X1. parki, zieleńce i tereny zieleni osiedlowej (%) (s)
X2. obszary prawnie chronione (%) (s)
X3. lesistość (%) (s)
X4. gęstość zaludnienia (os./km2) (s)
X5. średnia wielkość gospodarstwa (ha) (s)
OBSZAR PRZESTRZENNY
Obszary prawnie chronione
obszary prawnie
chronione (%)
0 - 24
41 - 71
93 - 100
2002
dynamika
(%)
2012
Polska =100 %
177
181
woj.podlaskie =
100 %
183
184
powiat hajnowski
podregion
łomżyński
podregion
łomżyński = 100 %
271
271
woj.podlaskie
Polska
0,4
0,3
0,3
-1,7
OBSZAR PRZESTRZENNY
Średnia wielkość gospodarstwa rolnego
Wielkość gospodarstwa rolnego
12.57
7.35
2.13
2002
2010
OBSZAR PRZESTRZENNY – wskaźnik syntetyczny
2002
Wskaźnik syntetyczny
-0.8 - 0
0 - 0.4
0.4 - 0.8
2007
2012
PRZESTRZENNE ZRÓŻNICOWANIE POZIOMU ROZWOJU
ZRÓWNOWAŻONEGO POWIATU HAJNOWSKIEGO
2003
wskaźnik syntetyczny
2007
-0.75 - -0.25
-0.25 - 0.25
0.25 - 0.75
2012
WYNIKI ANALIZY SWOT
MOCNE STRONY
• Lokalizacja Puszczy Białowieskiej z jej
różnorodnością biologiczną oraz mało
przekształconym drzewostanem
• bogactwo walorów przyrodniczych
(lesistość, Białowieski Park Narodowy,
Zalew Siemianówka, rezerwat żubrów)
• Wysoka jakość środowiska naturalnego
(stosunkowo słabe zanieczyszczenie
środowiska)
• Doskonałe warunki dla rozwoju
ekologicznej i zdrowej żywności
SŁABE STRONY
• nieokreślony stan prawny Puszczy
Białowieskiej/ brak porozumienia w
zarządzaniu Puszczą Białowieską
• brak zalewu w Hajnówce
MOCNE STRONY
• postępująca modernizacja bazy sportowej
• wysoki poziom usług medycznych (lokalizacja
szpitala z nowoczesnym wyposażeniem i
personelem)
• szeroka oferta edukacyjna (włącznie z możliwością
kształcenia na poziomie wyższym czy szkołą
muzyczną)
• lokalizacja nowoczesnego Specjalnego Ośrodka
Szkolno – Wychowawczego
• funkcjonowanie nowoczesnego Parku Wodnego
• rozwój infrastruktury kulturalnej związanej m.in. z
dziedzictwem etnicznym, językowym i
wyznaniowym
• potencjał społeczny (życzliwość, gościnność,
wielokulturowość, chęć działania)
• wzrastająca aktywność i świadomość społeczna
(rozwój organizacji pozarządowych prowadzonych
przez aktywnych i kompetentnych działaczy
społecznych)
• Aktywność LGD „Puszcza Białowieska”
• poczucie bezpieczeństwa wśród mieszkańców
SŁABE STRONY
• Konflikty różnych grup interesu/odbiorców na
obszarze oddziaływania Puszczy Białowieskiej
• słabo rozwinięta baza socjalna (np. ośrodek
interwencji kryzysowej, noclegowni, mieszkań
chronionych, zakłady aktywności zawodowej itp.)
• niekorzystne trendy demograficzne (starzenie się
społeczeństwa, migracja młodych i najbardziej
kreatywnych mieszkańców, depopulacja)
• niedostateczna liczba placówek opiekujących się
osobami starszymi, samotnymi, niepełnosprawnymi,
chorymi
• niedoinwestowana baza szkolnictwa zawodowego,
co utrudnia możliwość przygotowania ciekawej
oferty edukacyjnej umożliwiającej dostosowanie
podaży kadry zawodowej do potrzeb rynku pracy
• ubożenie społeczeństwa i bezrobocie
• brak połączeń komunikacyjnych odpowiadających
faktycznie na potrzeby mieszkańców
• niska świadomość społeczeństwa na temat
możliwości działań NGO, a co za tym idzie, niska
aktywność społeczna
• niedostateczna jakość kapitału ludzkiego
• brak wspólnego, skoordynowanego planu działań
wszystkich jednostek tworzących powiat
MOCNE STRONY
• wysoki potencjał dla dla rozwoju
turystyki (przyrodniczy, kulturalny, jak i
pod względem lokalizacji oferty
uzupełniającej, np. Park Wodny)
• lokalizacja terenów inwestycyjnych
(podstrefa ekonomiczna)
• wysoki poziom skanalizowania
• położenie geograficzne (granica z
Białorusią) dające możliwość na rozwój
współpracy transgranicznej
• funkcjonowanie przejść granicznych na
terenie powiatu (Czeremcha, Białowieża,
Siemianówka oraz budowa drogowego
przejścia granicznego Połowcach)
• podejmowanie prób wspólnego
działania na rzecz stworzenia platformy
porozumienia
• rozpoznawalna marka
SŁABE STRONY
• nieokreślony stan prawny Puszczy Białowieskiej/ brak
porozumienia w zarządzaniu Puszczą Białowieską
• niedostateczny rozwój infrastruktury turystycznej
(nierównomierny rozkład obiektów noclegowych i
gastronomicznych
• niewystarczająco wykorzystane walory przyrodnicze
oraz kulturowe powiatu dla potrzeb turystyki (brak
kompleksowej, skoordynowanej oferty wykorzystującej
potencjał całego powiatu i zapewniającej ciekawą
alternatywę spędzenia czasu w regionie) – sezonowość
ruchu turystycznego
• niewytaczający rozwój infrastruktury kolejowej i
drogowej (gęstość sieci, jakość)
• niewystarczający poziom zgazyfikowania
• brak perspektyw rozwoju w powiecie skutkujący
odpływem młodzieży
• brak środków lokalnych/własnych na inwestycje
gospodarcze
• niska atrakcyjność inwestycyjna a co za tym idzie, słaby
dopływ kapitału zewnętrznego
• niewystarczający rozwój działalności w zakresie
produkcji i rolnictwa
• spadek przedsiębiorczości lokalnej
• peryferyjne położenia
• słaby ruch przygraniczny/nie w pełni wykorzystane
przejście kolejowe Siemianówka
• ograniczenia swobody prowadzenia działalności
gospodarczej w związku z przepisami dot. ochrony
środowiska
• monofunkcyjna struktura gospodarki
SZANSE
• „mały ruch przygraniczny” – stworzone zostaną warunki do rozwoju współpracy
transgranicznej, otwarcie rynku wschodniego
• wzrost popularności turystycznej całego regionu
• wsparcie rozwoju odnawialnych źródeł energii
• wsparcie działań innowacyjnych i rozwoju gospodarki opartej na wiedzy
• wsparcie rozwoju drobnej wytwórczości i przemysłu
• pozytywne rozpatrzenie przez Sejm projektu subwencji ekologicznej
• zmiany prawne w zakresie zapewnienia bezpłatnych dostaw gazu w związku z
ochroną Puszczy Białowieskiej
• dostępność pomocowych środków zewnętrznych
• wzrost popytu na produkty i usługi turystyki kwalifikowanej, w tym związanej z
usługami opiekuńczo - leczniczymi
• wzrost popytu na ekologiczne produkty rolnicze
• wzrost zainteresowania różnorodnością biologiczną i kulturową Podlasia
• megatrend ekologizacji gospodarki i społeczeństwa
• ożywienie gospodarcze
• poprawa gospodarczych warunków dla rozwoju przemysłu spożywczego –
przetwórstwo warzyw i owoców
• Podlaski Szlak Bociani
ZAGROŻENIA
• niespójna polityka zagraniczna względem Republiki Białoruskiej
• wzrost napięć narodowościowych, nacjonalistycznych/ niestabilna sytuacja
bezpieczeństwa narodowego
• brak prawnych uregulowań współpracy transgranicznej
• niekorzystne zewnętrzne kierunki ochrony przyrody
• obywatelski projekt nowelizacji ustawy ochrony przyrody
• rosnąca aktywność organizacji ekologicznych traktowana jako przeszkoda w realizacji
przedsięwzięć gospodarczych
• niedostateczne zrównoważenie gospodarki leśnej
• wzrost przestępczości, nielegalnego zatrudnienia, emigracji
• nieprzemyślane inwestycje w regionie, które zagrożą wartościom przyrodniczym i
kulturowym
• zmiany w zasadach wsparcia finansowego w ramach środków zewnętrznych
(programy pomocowe do 2020 roku)
• intensyfikacja procesów ubożenia i wyludniania się
• nieracjonalność polityki ochrony środowiska (zagrożenie przyrody, ludzi, gospodarki)
• dalszy brak wspólnego stanowiska samorządów wobec Puszczy Białowieskiej
• zmniejszenie konkurencyjności przemysłu drzewnego (decyzje zewnętrzne)
DZIĘKUJEMY PAŃSTWU ZA UWAGĘ