Transcript 陈向东教授 - 北京地区高校信息用户教育与研究园地

我国校企产学研合作
– 专利数据比较分析
北京航空航天大学经济管理学院
陈向东，雷滔
我国校企产学研合作 – 专利数据比较分析
 专利指标的重要性
 专利IPC的概念
 1985-2009年，我国校企合作申请专利的概况
 高校和企业合作申请专利的3个时间段
 校企合作申请数占高校申请专利总量比
 部分校企集中申请的分类号示意图
 3大高新技术领域校企合作申请的区域布局
 ICT领域
 生物制药领域
 燃料电池领域
 ICT领域跨学科关联度分析
 电信领域
 消费电子领域
 电脑、办公设备领域
 ICT的其它领域
 专利指标的重要性
•
高校与企业的合作包含合作研发、技术许可与交易等研发等。
•
合作研发是企业提高自主创新能力的“引擎”，是加速高校科技成果商业化的有效途
径。其合作研发成果的量化指标主要是合作申请的专利及合作发表的论文。科技论文
偏重于衡量科学研究，特别是基础科学研究。
•
专利统计为技术变革过程分析提供了唯一的源泉，就数据质量、可获性及详细的产业、
组织和技术细节而言，任何其它数据均无法与专利相媲美（Griliches,1990）。
•
专利数据是与技术发展相关联的具有重要价值的情报信息资源，包含了与新观点和技
术发展相关联的标准化了的数据信息，且接近创新的商业应用，能全面反映各地区发
明与创新信息。因此专利在表征一定的国家和区域技术创新能力, 衡量特定区域、国家
的优势技术领域与技术发展战略上具有很大优势。
•
专利指标是技术创新活动的智力产出成果，又为下一阶段的创新活动提供知识和技术
资源基础，是国家或地区创新资源的核心成果和最富经济价值的创新成果产权，是技
术革新和发明的“有形证物”。
 专利IPC的概念 (主要用于ICT领域跨学科关联度分析）
A
部
01
大类
B
小类
1/00
大组
Or
1/18
小组
Fig.完整IPC的构成例图，如
“A01B1/08”
• IPC是世界知识产权组织(WIPO)制订
的便于查找和管理专利技术分类的
系统。它由部、大/小类和大/小组五
级构成（图1），且下一级继承上一
级（小组继承“/”前的数）,一个
IPC代表一种技术。
• 专利申请时填报的第一个IPC即为该
专利的主IPC,其后跟随的一系列即为
次IPC.
1985-2009年，我国校企合作申请专利的概况
1985-2009年，高校和企业合作申请专利的3个时间段
•
阶段1(1985-1999年)的合作总数为732
条(年均少于50条)。
•
北京是知识交流的中心（红色圈显
示），合作的区域遍及全国，成为整
个网络中心的中心聚集点。
•
孤岛群体多（青海、海南、宁夏等）。
（黄色圈显示）
•
整个网络线稀疏，联合申请少，显示
出北京是“一枝独秀”特征 ，且校企
合作刚起步。
西藏
Fig. 1985 – 1999 年校企合作申请网络图谱显示
1985-2009年，高校和企业合作申请专利的3个时间段
• 阶段2(2000-2005年)为2497条
（年均416条）。
• 广东、上海、江苏等地位提
高，中心地位逐渐多元化。
西藏
• 孤岛群体渐少。（黄色点显
示个数变少）
Fig. 2000 – 2005年校企合作申请网络图谱显示
1985-2009年，高校和企业合作申请专利的3个时间段
•
阶段3（2006 -2009年）时间短
（较阶段1缩小7倍多），但申请
量增多（仅2007年就是阶段1申
请总数的1.49倍）。
•
北京的中心地位消失，中心多元
化，除上海、广东、江苏、浙江
外，河南、湖北等地位逐渐上升；
港澳台合作出现。
•
•
网络线稠密，孤岛减少，联合申
请高速发展，合作趋势由北京
“一枝独秀”向上海、浙江、江
苏、北京、广东等地“百花齐放”
的动态演化趋势发展。
Fig. 2006 – 2009年校企合作申请网络图谱显示
校企合作申请数占高校申请专利总量比
0 .1 4
10000
9000
8000
7000
6000
5000
1985-2009年4月，高校联合企业申请的专利共6028
条。到2009年，浙江大学申请的专利最多，但合作
申请较少；清华大学申请数量其次，而合作申请占
有很高的比重，注重和企业的合作研发。
0 .1 2
0 .1
0 .0 8
0 .0 6
4000
3000
0 .0 4
2000
0 .0 2
1000
0
浙江大学
清华大学
上海交通大学
天津大学
东南大学
复旦大学
哈尔滨工业大学
华南理工大学
西安交大
北京航空航天大学
电子科技大学
华中科技大学
武汉大学
同济大学
东华大学
南京大学
北京大学
北京工业大学
上海大学
中山大学
山东大学
四川大学
北京科技大学
重庆大学
吉林大学
大连理工大学
武汉理工大学
南开大学
中国农业大学
厦门大学
中国科学技术大学
西北工业大学
湖南大学
华东师范大学
北京理工大学
中国海洋大学
南京航空航天大学
北京交通大学
北京邮电大学
上海理工大学
南京师范大学
西安电子科技大学
华中理工大学
华南师范大学
北京师范大学
0
学校独自申请
校企联合申请占学校申请比重
1985年-2008年10月我国高校联合申请专利数占高校申请专利总量比
 校企联合申请专利数30个以上的高校
No.
学校名
1
清华大学
2
浙江大学
3
复旦大学
4 上海交通大学
5
东华大学
6
北京大学
7 华东理工大学
合作申请
数
954
361
270
197
193
171
150
No.
18
19
20
21
22
23
24
学校名
武汉理工大学
四川大学
西安交通大学
江南大学
北京科技大学
昆明理工大学
厦门大学
合作申请
数
63
62
57
55
44
44
43
8
9
10
11
上海大学
东南大学
华南理工大学
中南大学
131
84
84
83
25
26
27
28
北京航空航天大学
北京邮电大学
南开大学
武汉大学
42
39
39
38
12
13
14
15
16
17
浙江工业大学
重庆大学
华中科技大学
中山大学
南京大学
同济大学
80
74
72
68
66
64
29
30
31
32
33
34
中国科学技术大学
华东师范大学
苏州大学
哈尔滨工业大学
大连理工大学
南京师范大学
35
33
33
32
30
30
清华大学校企集中申请的分类号示意图
• 黑色方点代表高校和企业，
红色圆点代表校企合作的
IPC所表示的技术领域。
• 校企与这一领域的连线越
粗，代表校企在这一领域
合作申请得越多。
• 清华合作的公司最多，且
合作申请的领域最广。
 其它典型校企集中申请的分类号示意图
• 校企联合申请的技术领
域呈现多样化局面，体
现了高校的技术差异性
很大；
• 北大与旗下方正集团的
合作形成一个小世界网
络。
谢谢，请提宝贵意见！
[email protected]