Transcript evaluasi akip - Situs Resmi Badan Perencanaan Pembangunan

EVALUASI
AKIP
INSPEKTORAT KOTA PASURUAN
dengan berkaca pada
HASIL EVALUASI
Evaluator harus memahami Tujuan Evaluasi, yaitu:
TUJUAN EVALUASI




Memperoleh informasi tentang implementasi Sistem
AKIP;
Menilai akuntabilitas kinerja instansi pemerintah;
Memberikan saran perbaikan untuk peningkatan
kinerja dan penguatan akuntabilitas instansi
pemerintah; dan
Memonitor TL Rekomendasi hasil Evaluasi Sebelumnya
Bobot/Perimbangan Penilaian
Penilaian
sistem
Manajemen
Kinerja
80%
Penilaian
Capaian Kinerja
(prestasi kerja)
20%
ASPEK YANG DIEVALUASI
PERENCANAAN
KINERJA
Action
EVALUASI
KINERJA
Plan
SISTEM
AKUNTABILITAS
KINERJA
Check
PELAPORAN
KINERJA
CAPAIAN
KINERJA
Do
PENGUKURAN
KINERJA
Lembar Kriteria Evaluasi
Hal-hal yang dinilai:
Bobot
 Aspek perencanaan
35%
 Pengukuran Kinerja
20%
 Pelaporan Kinerja
15%
 Evaluasi Kinerja
10%
 Capaian Kinerja (prestasi kerja) 20%
Jumlah Nilai Akhir
100%
80%
Evaluasi Akuntabilitas Kinerja
Aspek yang dinilai (Tingkat PEMDA) :
No
Aspek
yang dinilai
Bobot
Komponen rinci
1
Perencanaan
Kinerja
35%
Rencana Strategis 12,5%,
Perencanaan Kinerja Tahunan 22,5%.
2
Pengukuran
Kinerja
20%
Pemenuhan 4%;
Kualitas 10%; dan
Implementasi 6%
3
Pelaporan
Kinerja
15%
Pemenuhan 3%;
Penyajian Informasi Kinerja 8%; dan
Pemanfaatan Informasi Kinerja 4%.
4
Evaluasi
Kinerja
10%
Pemenuhan 2%;
Kualitas Evaluasi 5%; dan
Pemanfaatan Hasil Evaluasi 3%.
5
Capaian Kinerja
20%
Kinerja yang dilaporkan (output) 5%;
Kinerja yang dilaporkan (outcome) 5%;
Kinerja Tahun Berjalan (benchmark) 5%; dan
Kinerja Lainnya 5%;
Total
100%
Evaluasi Akuntabilitas Kinerja Aspek yang dinilai (Tingkat SKPD) :
No
Aspek
yang dinilai
Bobot
Komponen rinci
1
Perencanaan
Kinerja
35%
Rencana Strategis 12,5%,
Perencanaan Kinerja Tahunan 22,5%.
2
Pengukuran
Kinerja
20%
Pemenuhan 4%;
Kualitas 10%; dan
Implementasi 6%
3
Pelaporan
Kinerja
15%
Pemenuhan 3%;
Penyajian Informasi Kinerja 8%; dan
Pemanfaatan Informasi Kinerja 4%.
4
Evaluasi
Kinerja
10%
Pemenuhan 2%;
Kualitas Evaluasi 5%; dan
Pemanfaatan Hasil Evaluasi 3%.
5
Capaian Kinerja
20%
Kinerja yang dilaporkan (output) 10%;
Kinerja yang dilaporkan (outcome) 10%;
Total
100%
Nilai Angka, KATEGORI, & Interpretasi
No
Nilai Angka
KATEGORI
Interpretasi dan karakteristik Instansi
1
>85-100
AA
Memuaskan
2
>75-85
A
Sangat Baik
3
>65-75
B
Baik, perlu sedikit perbaikan.
4
>50-65
CC
Cukup (Memadai), perlu banyak perbaikan yang
5
>30-50
C
Kurang, perlu banyak perbaikan termasuk perubahan
6
0-30
D
Sangat Kurang, perlu banyak sekali perbaikan dan
tidak mendasar.
yang mendasar.
perubahan yang sangat mendasar.
METODOLOGI
Teknik “CRITERIA REFERRENCED
SURVEY”
Menilai secara bertahap, langkah demi langkah
setiap komponen, dan selanjutnya menilai secara
keseluruhan, dengan kriteria evaluasi dari masingmasing komponen yang telah ditetapkan (LKE).
Kriteria tsb, adalah:
Penilaian atas Masing-masing Kriteria
2 Metode, yaitu:
Y (ya) atau T (tidak), dan A/B/C/D/E
Jawaban
Kriteria
Nilai
A
Memenuhi hampir semua kriteria
(lebih dari 80% s/d 100% )
1
B
Memenuhi sebagian besar kriteria
(lebih dari 60% s/d 80% )
0,75
C
Memenuhi sebagian kriteria
(lebih dari 40% s/d 60%)
0,50
D
Memenuhi sebagian kecil kriteria
(lebih dari 20% s/d 40%)
0,25
E
Sangat kurang memenuhi kriteria
(kurang dari atau s.d 20% )
0
PERATURAN
YANG MENDASARI
.
RENCANA STRATEGIS (RENSTRA)
•
SK LAN No. 239 Thn 2003 - Pedoman Penyusunan LAKIP
•
Permendagri No. 54 Thn 2010 - Tahapan, Tatacara
Penyusunan, Pengendalian dan Evaluasi
Pelaksanaan
Rencana Pembangunan Daerah
INDIKATOR KINERJA UTAMA (IKU)
12
•
PerMenPAN 09 Thn 2007 - Indikator Kinerja Utama
•
PerMenPAN 20 Thn 2008 - Juklak Penyusunan IKU
RENCANA KINERJA TAHUNAN (RKT)
•
SK LAN No. 239 Thn 2003 - Pedoman Penyusunan LAKIP
•
Permenpan No. 29 thn 2010 - Pedoman Penyusunan PK dan
Pelaporan AKIP
PENETAPAN KINERJA (PK)
•
13
Permenpan No. 29 thn 2010 - Pedoman Penyusunan PK dan
Pelaporan AKIP
LAPORAN KINERJA
INSTANSI PEMERINTAH
(LAKIP)
14
•
SK LAN No. 239 Thn 2003 - Pedoman Penyusunan LAKIP
•
Permenpan No. 29 thn 2010 - Pedoman Penyusunan PK dan
Pelaporan AKIP
EVALUASI
SISTEM AKUNTABILITAS KINERJA
INSTANSI PEMERINTAH (SAKIP)
15
•
KEPMENPAN No. 135 Thn 2004 - Pedoman Umum Evaluasi
SAKIP
•
Permenpan 25 thn 2012 - Juklak Evaluasi SAKIP
•
Permenpan 20 thn 2013 – Perubahan Lampiran Permenpan
25 thn 2012 Juklak Evaluasi SAKIP
TERIMA KASIH
16