Transcript REFORESTACIÓN EN EL ALTO MEZQUITAL 1985-2010

REFORESTACIÓN EN EL ALTO
MEZQUITAL 1985-2010
ENLACE RURAL REGIONAL
HIDALGO
ANTECEDENTES
•
Desde 1985, Enlace Rural Regional, A.C. (ERRAC) y el Instituto de Promoción Rural, A.C.
(INPRAC)-actualmente inexistente- han fomentado la organización de grupos de
reforestación, sobre todo de agaves, en esta zona semidesértica. Actualmente el proyecto
se realiza sin fondos por parte de los campesinos.
•
La flora del semidesierto:
•
Está compuesta principalmente de: mezquites (Prosopis laevigata), huizaches (Acacia
shaeffneri), guapillas (Hechtia glomerata), oréganos (Lippia graveolens), estoquillos
(A.striata), biznagas (Mammillaria morganiana, Coriphata erecta y Echinocactus grandis),
cardones (Opuntia streptacantha), sangre de drago (Jatropha dioica), lechuguilla (Agave
lechuguilla) y magueyes (Agave atrovirens)[1].
•
Las temperaturas extremosas y las escasas lluvias (300 a 500 mm. anuales), así como la
composición de los suelos, no permiten por lo general, el desarrollo de otra vegetación.
•
Además de los mezquites, la lechuguilla y el maguey son las especies que sufren mayor
explotación en sus ciclos de reproducción. La población que basa en gran parte su
subsistencia en el aprovechamiento de estas plantas, vive en la extrema pobreza. Su
condición de vida ha empeorado. Una migración creciente es el único escape.
[1] Piña L., Ignacio(1990): Recursos Bióticos de la Cuenca S. Juan-Moctezuma. H.
Ayuntamiento de S. Juan del Río, Qro.
Rangel C., Samuel (1987): Etnobotánica de los agaves del Valle del Mezquital. ENEP.
Guerrero, Raúl (1991) Ecología del Valle del Mezquital. Cap. 7, en: Martínez Assad, C. y
Sarmiento, S.: Nos queda la esperanza. El Valle del Mezquital. CONACULTA. México.
Comunidades con trabajo de reforestación:
REFORESTACIÓN EN EL ALTO MEZQUITAL
8 AÑOS : 1989-1996.
Comunidad
1. Naxthey
2. Bojay
3. Orizabita
4. Taxtho
5. Usthejé
6. S Andrés Dabox.
7. Cerro Blanco
8. Botho
9. Chalmita
10. Puerto Dexthí
11. Bingu
12. La Vega
13. El Olivo
14. Dexthí
15. Boxuada
16. Xaxni/Arb
17. Nandho
18. El Nogal
19. La Palma S.J.
20. Dgo. Daboxtha
21. Las Emes
22. Cantamayé
23. Pozuelos
TOTALES
Promedios
Años de
Plantas
Ha. refor.
Acumulado
Participantes
Promedio
Reforestac
Acumuladas
Acumulado
167
108
90
130
168
142
221
115
120
285
44
92
56
54
60
43
46
62
12
67
25
10
22
2 139
21
13
13
16
21
47
28
16
30
95
11
23
11
11
20
11
15
31
12
33
12
5
22
517
22
8
8
7
8
8
3
8
7
4
3
4
4
5
5
3
4
3
2
1
2
2
2
1
102
4
65 253
26
54 017
21.6
44 023
22
47 841
19
50 036
20
50 770
20.3
41 811
16.7
43 535
17.4
26 135
11
24 000
10
21 092
8
20 485
8
18 572
7
16 069
6
12 635
5
8 960
4
14 212
5.6
10 500
4.2
5 000
2
15 820
6.3
4 735
1.8
2 432
.9
5 973
2.3
614 906
245.1
76 863/año.
1189/benef.(lech.)½ h
396/benef. (mag) ½ h
FOTOS
Preparación de terreno con alto riesgo
De erosión pluvial, Orizabita Ixm. Hgo.
Planeación participativa sobre el terreno.
Ustejé, Ixm.Hgo.
Trazo de niveles,
En el lomerío de Ustejé.
Sanjeado en Cerro Blanco
Loma con pretiles y magueyes en Bojay.
Terreno reforestado con lechuguilla
En Bojay.
Metodología
•
•
•
•
•
•
•
Fortalecer la composición y la organización de los grupos locales de reforestación,
mediante visitas del Comité regional para sondear las cantidades de tierra
disponible, de plantas necesarias y de tiempos para realizar las acciones.
Promoción a través de folletos y procedimientos de reforestación. Se hará hincapié
en la calidad y la redituabilidad de las variedades más benéficas.
El mismo Comité regional, con los representantes locales, supervisará desde los
lugares de aprovisionamiento para asegurar: la diversidad de proveedores, la
calidad, precio y fechas del desahije.
Se contratarán medios de transporte, a precios moderados, para trasladar adecuada
y oportunamente el material vegetativo.
La distribución de los recursos, se hará de acuerdo a: número de participantes por
grupo y de plantas por hombre, según las metas alcanzadas en años anteriores.
Supervisar las parcelas familiares para asegurar que las plantas y las cepas estén
siendo asoleadas suficientemente. En una segunda visita, se revisarán los avances
en la siembra, así como la distribución correcta de los recursos a cada participante.
Evaluar logros locales por comités vecinos, en forma triangular (A B C A),
comunicar las metas verificadas al Comité regional y poner resultados en común, en
la asamblea regional de clausura.
Resultados exitosos
•
•
•
•
•
•
Menciones honoríficas.
I Grupos con más participantes (1989-95):
Cerro Blanco 200 en 7 años de reforestación
Naxthey 146 3.
Usthejé 1444.
Taxthó 166
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
II Grupos con más mujeres participantes (1995):
1. San Andrés Daboxtha 52 (80%)
2. Cerro Blanco25 (32%)
3. Usthejé 13 (42%)
4. Durango Daboxtha 13 (40%)
III. Grupos con más plantas (Equivalentes a lechuguilla: 1989-95):
1. Naxthey 59 4302.
Bojay 50 3953.
Orizabita 47 5234.
Taxtho 44 1955.
Usthejé 43 604
IV Grupos que superaron sus metas anuales (1995):
1. Naxthey: 8 836 plantas, sobre 7 000 comprometidas (+ 1 836)
2. Botho Chalmita: 10 628, sobre 9 250 (+ 1 378).
3. Orizabita:
9 528, sobre 8 664 (+ 864).
4. Bojay:
4 824, sobre 4 000 (+ 824).
5. Dexthí:
2 748, sobre 2 350 (+ 398).
REFORESTADORES HÑA-HÑÚS DEL
ALTO MEZQUITAL DE HIDALGO.
Grupos
Partici- Total plts./
Plantas
Meta(Ha.)
locales
Pantes 1 Particps2
Trienio
Particip.
1. S. Andrés Daboxtha
47
360
300
1.0
2. Durango Daboxtha
33
159
360
1.0
3. Pozuelos
22
90
375
1.0
4. Cerro Blanco
28
498
285
1.5
5. Naxthey
21
1 035
195
2.0
6. Usthejé
21
794
285
1.5
7. Boxuadá
20
210
345
1.0
8. Taxtho
16
996
210
2.0
9. Botho-Chalmita
16
907
225
2.0
10. Nandho
15
316
330
1.0
11. Bojay
13
1 385
150
2.0
12. Orizabita
13
1 410
150
2.0
Totales
265
8 160
3 210
18
Promedios
22
680
268
1.5
Plantas
Part./año
100
120
125
95
65
95
115
70
75
110
50
50
1 070
89
[1] Promedio sobre 8 años de campañas.
[1] Cada campesino escoge la clase de planta con que reforesta, de acuerdo con su parcela.
El grupo avala o rechaza la elección. Aquí se expresa el total de todas las campañas en magueyes,
por ser la especie más redituable. Un maguey equivale a tres lechuguillas.
Instituciones involucradas.
• Instituto Hidalguense para el Desarrollo Cultural,
• Enlace Rural Regional, A.C.,
• El Instituto Nacional Indigenista,
• La Universidad Autónoma de Hidalgo,
• El Gobierno Estatal y
• La Secretaría del Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca,
a través de sus delegaciones regionales.
La actualidad
• Reforestación de lechugilla y maguey en San
Andrés Daboxtha y Cerro Blanco,
principalmente con fines comerciales, para la
producción de néctar de agave y jabones
naturales.
• La semarnat en el 2008 financió un proyecto de
comercio para el grupo de Mujeres Milpa
Maguey Tierno de la Mujer SSS.
• Reforestación anual principalmente por grupos
de mujeres bajo el respaldo del comité de cada
grupo.
Innovaciones:
• Uso de espejos solares para el
procesamiento del néctar.
• Retos y dificultades:
Financiamiento y asesoría técnica para el
uso mejorado de fibras y comercialización
de productos derivados de la flora local.
• GRACIAS.
Reforestación 2008, San Andrés Daboxtha,
Espejos solares en San
Andrés Daboxtha
Espejos solares funcionando en San Andrés Daboxtha.