Nettodebitering av el och skattskyldighet för energiskatt på el

Download Report

Transcript Nettodebitering av el och skattskyldighet för energiskatt på el

Prismodeller för
egenproduktion av el
Christer Bergerland
Fortum Power & Heat AB
Solel / EgenEl i Sverige - nettodebitering eller ?
Regeringsuppdrag :
”Nettodebitering av el och skattskyldighet för
energiskatt på el”
Skall avrapporteras 14 juni 2013
• Småskalig produktion max 43,5 kW
• Två olika alternativa lösningar studeras
– Nettodebitering i form av kvittning av moms och energi skatt
via kvittning mellan uttagen och inmatad energi
– Ny typ av ”energideklaration” typ ROT/RUT där energiskatt
och moms kan kvittas på årsbasis
Från kraftbranschen :
Betrakta egenel som energieffektivisering och undvik
lösningar som försvårar övergång till aktiva kunder
2
2015-04-13
2
Snabb prisminskning på solceller
?
•
•
Installationskostnad/W ~15 SEK/W i Tyskland Q4 jämfört med 44 SEK/W Q2 2006
Antagande i rapport: årlig kostnadsminskning om 2 % åren 2013-2015
2015-04-13
3
Priset i Sverige närmar sig de tyska
priserna
2015-04-13
4
Solceller får en allt viktigare roll i
kraftsystemet
•
•
•
Mycket tyder på fortsatta kostnadsminskningar
Nära kommersiellt genombrott på lokala marknader
Stort intresse från privatpersoner
•
•
Gynnsam korrelation med last (över dygnet, globalt delvis över året)
Begränsade negativa externaliteter
2015-04-13
5
Fyra områden baserade på solläge
har analyserats
2015-04-13
6
Fyra typkunder har analyserats
2015-04-13
7
…liksom fem ersättningsmodeller
2015-04-13
* Gäller endast rörlig komponent i nättariffen
** Gäller endast flerbostadshus, kontor och villa
8
Marknadsersättning ger nästan samma
avkastning som årsvis nettodebitering
Internränta vid nettodebitering på
årsbasis, 14,55 SEK/Wp
IRR 2,9-5,0%
(med nuvarande
priser 0,6-2,5%)
2015-04-13
Internränta vid marknadsersättning
samt kvittning av elskatt, 14,55 SEK/Wp
IRR 2,5-4,7%
(med nuvarande
priser 0,3-2,2%)
9
Marknadsersättning framstår som
mest fördelaktigt
• Nettodebitering ger gynnsam ersättningsnivå, men
försvårar övergång till aktiva kunder
• Feed in-tariff teoretiskt enkel och transparent lösning,
kräver dock löpande översyn, Tyskland avskräcker
• Marknadsbaserad ersättning i kombination med kvittning
av elskatt, har flera fördelar
– Ger ersättning i närheten av den vid årsbaserad
nettodebitering
– Baserad på marknadsmässiga villkor (jfr Tyskland)
– Hindrar till skillnad från nettodebitering inte aktivt
kundbeteende
2015-04-13
10
Utmaningar vid föreslagen prismodell
• Vilka legala förändringar krävs?
• Vem får ansvar för rapportering av
elcertifikat?
• Hur hanteras rapporteringen av
elskatten?
• Vilka investeringar, t ex i systemstöd,
skulle krävas?
2015-04-13
11