RESPONSABILITA’ CIVILE

• Art.1173: fatti illeciti (artt. 2043 –2059c.c.) • Responsabilità civile è il complesso dei fatti illeciti in presenza dei quali sorge l’obbligazione risarcitoria a carico di chi ha provocato ad un terzo un danno ingiusto • Inizialmente prevale la

funzione sanzionatoria

c/o comportamento anomalo del danneggiante(2043 e 2046: colpa o dolo in piena capacità di intendere e volere) • In seguito si affianca una

funzione riparatoria

• Colpa resta il criterio essenziale: da presunzione di colpa (2051/2052/2054 c.c.) evolvendo a responsabilità oggettiva (resp.senza colpa) • Tutela reale (rimozione fatto produttivo lesione) e tutela risarcitoria (ristoro x conseguenze dannose)

STRUTTURA DELL’ILLECITO

• ART.2043 norma fondamentale • Qualunque fatto doloso o colposo: atipicità illecito • Elementi necessari: 1)pregiudizio che deve rilevare come

“danno ingiusto”

2) nesso di causalità 3) evento imputabile ad un terzo

IMPUTABILITA’

• Elemento soggettivo rilevante: dolo e colpa; meglio atto illecito che fatto illecito • Necessaria capacità di intendere e di volere: ex art. 2046 (differisce dal concetto penalistico); è la concreta idoneità ad avvalersi delle facoltà mentali x valutazione dell’atto e autodeterminazione nella decisione • O. risarcitoria può cadere su incapace (es. minore) il quale, al contrario, non può concludere un contratto (annullabile): questo accade per la distinta funzione della situazione soggettiva: nella r. exc tutela danneggiato; nella r. contr tutela del contraente (2046 vs 428) • Se manca tale capacità: possibile comunque risarcimento o indennizzo (art. 2047 c.c.) quale misura equitativa

COLPA

• Colpa: evento lesivo non voluto anche se previsto, in presenza di negligenza, imprudenza, imperizia o inosservanza di leggi o regolamenti • Rileva in termini di VALUTAZIONE DEL COMPORTAMENTO tenuto dal soggetto in riferimento ad un modello • Modello di comparazione è DILIGENZA BUON PADRE DI FAMIGLIA: ex art. 1176 c.c. I° comma residuale, II° comma prevalente (diligenza MEDIA professionale) • Tale modello assicura equilibrio fra la libertà di esercizio di attività e la tutela dei danneggiati • Colpa è commissiva. Omissiva soltanto in caso di dovere di condotta (es. omissione soccorso) imposto da una norma • La valutazione in base a parametri oggettivi esclude graduazioni della colpa, ma ipotesi isolate di “colpa grave” • Prova della colpa a carico del danneggiato

DOLO

• Dolo: intenzionalità quale coscienza e volontà dell’evento lesivo; qui rileva il dato psicologico • Non basta la semplice previsione dell’evento ma serve la CONSAPEVOLE ASSUNZIONE DELLO STESSO quale esito dell’azione • Necessita

animus nocendi

che spesso è difficile da dimostrare

CAUSE DI GIUSTIFICAZIONE

• Impediscono la venuta ad esistenza della fattispecie illecita ex art. 2043 • I fatti illeciti non sono necessariamente “condotte antigiuridiche”, pertanto le cause di giustificazione non mirano a rimuovere antigiuridicità della condotta, ma ATTRIBUISCONO RILEVANZA A TALUNE CIRCOSTANZE CHE, PUR IN PRESENZA DI UN DANNO INGIUSTO, IMPEDISCONO IL PERFEZIONARSI DELLA FATTISPECIE DI CUI ALL’ART. 2043.

• Risposte differenziate previste dall’ordinamento: nessun risarcimento o indennità

SONO 3:

• 1) ESERCIZIO DEL DIRITTO (art. 51 C.P) • 2) STATO DI NECESSITA’(2045 C.C.) • 3) LEGITTIMA DIFESA (2044 C.C.)

Art. 51 c.p. Esercizio di un diritto o adempimento di un dovere

.

• L’esercizio di un diritto o l’adempimento di un dovere imposto da una norma giuridica o da un ordine legittimo della p.a., esclude la punibilità.

• Se un fatto costituente reato è commesso per ordine dell’autorità, del reato risponde sempre il pubblico ufficiale che ha dato l’ordine .

• Risponde del reato altresì chi ha eseguito l’ordine, salvo che , per errore di fatto, abbia ritenuto di obbedire ad un ordine legittimo • Non è punibile chi esegue l’ordine illegittimo, quando la legge non gli consente alcun sindacato sulla legittimità dell’ordine

ESERCIZIO DEL DIRITTO

• Non basta invocare l’esercizio di un proprio diritto, ma rileva IL MODO IN CUI si è esercitato il diritto: soltanto quando la produzione del danno è INEVITABILE AI FINI DELL’ESERCIZIO DEL DIRITTO esso vale come causa di giustificazione.

• Es. 843 o 844 c.c.

Art. 2045 c.c. Stato di necessità

• Quando chi ha compiuto il fatto dannoso vi è stato costretto dalla necessità di salvare sé o altri dal pericolo attuale di un danno grave alla persona, e il pericolo non è stato da lui volontariamente causato né era altrimenti evitabile, al danneggiato è dovuta un’indennità la cui misura è rimessa all’equo apprezzamento del giudice.

STATO DI NECESSITA’ art.2045

• E’ il fatto dannoso prodotto da chi vi è costretto per salvare sé o altri da PERICOLO DI GRAVE DANNO ALLA PERSONA non altrimenti evitabile e non volontariamente causato • Indennità valutata secondo equo apprezzamento del giudice • Non opera se chi provoca il danno è lo stesso che ha provocato la situazione di pericolo • Se pericolo dipende dal fatto colposo o doloso del terzo: indennità dal danneggiante e risarcimento (differenziale) a carico del terzo; il danneggiante può proporre azione di rivalsa sul terzo.

Art. 2044 c.c. Legittima difesa

• Non è responsabile chi cagiona il danno per legittima difesa di sé o di altri

LEGITTIMA DIFESA

• Costretti a cagionare un danno ingiusto all’aggressore x respingere offesa ingiusta arrecata a sé o ad altri (art. 2044 c.c.) • Proporzione fra reazione ed offesa • Nessuna tutela all’aggressore