Transcript Презентация

МЕТОДОЛОГИЯ НА НАУЧНО ИЗСЛЕДВАНЕ
ПРОФ. Д.Т.Н. ГЕОРГИ ТАСЕВ
Задължителни изисквания
към докторантите
■ да има завършено висше образование,
а именно:образователна степен
”Магистър”, т.е. работата над дисертационната тема е продължение на процеса на
обучение след завършване на ВУЗ;
■ да положи успешно изпити от кандидатския минимум;
■ да разработи темата на дисертацията и
да я защити пред НЖ.
Интелектуални и физически черти
на изследователите – докторанти
♦ Трудолюбие, настойчивост и непрекъснатост в
търсенето са необходимо условие
♦ Много знания
♦ Лична инициатива
♦ Наблюдателност
♦ Критично обмисляне на постиженията на
науката
♦ Въображение
♦ Честност
♦ Саможертва
♦ Готовност за научна работа
Формални черти на учения
♦ Език. Всяко дисертационно изследване
завършва с написване на дисертация, автореферат,
статия, доклад, авторско свидетелство и т.н.
♦ Маниер на поведение. В обществото да е
скромен, ясно и точно да се изразява при дискусиите,
да говори по същество на въпросите, без да
ръкомаха, без да жонглира с термини и думи, без да
прави не естествени гримаси.
♦ Черти на характера. Да е скромен и да не
прибягва към недостойни средства, за да се сдобие с
приоритет и личен успех. В колективи е необходимо
да се проявява толерантност между учените,
Изисквания към дисертацията
Дисертацията е научно-квалификационна работа.
Дисертацията е изключително самостоятелна работа.
Темата на дисертацията трябва да бъде актуална.
Дисертацията трябва да има научна новост.
Резултатите от дисертационното изследване трябва
да имат практическа ценност.
Резултатите от дисертационното изследване трябва
да са достоверни
Резултатите от дисертационната работа трябва да са
апробирани и внедрени
Темата и съдържанието на дисертацията трябва да
съответстват на съответната научна специалност, по
която докторантът е зачислен в докторантура
Съдържанието на дисертацията трябва да
съответства на темата на дисертацията
ФОРМУЛИРАНЕ НА
ПРОБЛЕМА
ИНФОРМИРАНЕ НА
НАУЧНАТА ОБЩНОСТ И
ПОТРЕБИТЕЛИТЕ
ИНТЕРПРЕТАЦИЯ НА
ДАННИТЕ /РЕШАВАНЕ
НА ПРОБЛЕМА
АНАЛИЗ НА
РЕЗУЛТАТИТЕ ОТ
ИЗСЛЕДВАНЕТО
Избор на тема
Основни етапи
ФОРМУЛИРАНЕ НА ЦЕЛТА,
на
дисертационното ОБЕКТА И ПРЕДМЕТГА НА
ИЗСЛЕДВАНЕ
изследване
АНАЛИЗ НА
СЪСТОЯНИЕТО
МЕТОДИКА НА
ЕКСПЕРИМЕНТАЛН
ОТО ИЗСЛЕДВАНЕ
ПРОЕКТИРАНЕ НА
ИЗСЛЕДВАНЕТО.ТЕОРЕТИ
ЧЕСКА ПОСТАНОВКА
Принципи и подходи в научните
изследвания
Методологични принципи и подходи в научните изследвания
Принципи
-обективност;
-детерминизъм;
-единство на анализа и синтеза;
-единство на рационалност и експеримент;
-редукция;
-моделиране;
-верификация;
-опровержение;
-антология;
-единство на статичност и динамичност;
-единство на историческо и логическо;
-преодоляване на заблуждения в хода на изследването;
-простота на обяснението;
-икономичност на теорията;
-репрезантивност;
-правилност, проверка, конкретност на изследването.
Подходи
-диалектичен;
-системен;
-синергетичен;
-комплексен;
-личностен;
-детерминиран;
-вероятностен;
-аналитичен;
-статистически;
-кибернетически;
-физически.
Характеристики на дисертационната
работа
Характеристики на дисертационната работа
■ системност
■ теоретичност
■ приложност
■ комплексност
■ завършеност
■ цялостност
■ коректност
■ достоверност
Обект на дисертационното
изследване
Обектът на дисертационното изследване е прието да се нарича това, към
което е насочено изследването.
Обект може да бъде машина, агрегат,
възел, производствен процес, технологичен процес (съчетание на операции),
отделна операция, система машини в
земеделието, явление и т.н.
Предмет на изследване
Предметът на изследването може да се определи
като ново научно знание за обекта на изследване,
получено от докторанта в резултат на научното търсене.
Предметът на изследване, като правило, се намира в
границите на обекта. За един обект на изследване може
да се формулират няколко предмета на изследване.
Например, всички обществени науки по принцип имат
един обект – обществото, но имат различни предмети:
основи на икономическите теории – системата на
производствените отношения; икономическата статистика
– количествената страна на икономическите явления;
микро и макро икономиката – търсенето и предлагането
на различни нива и т.н.
Елементи на дисертационното
изследване
Елементи на дисертационното изследване
Заглавни страници
Анотация, благодарност, посвещение
Съдържание
Глава1.......................
Глава 2......................
Глава 3......................
Увод
Съдържателна част
Изводи и предложения за практиката
Литература
Приложения
Глава N.....................
Препоръки към докторантите:
*Темата не трябва да е много сложна,
ако по нея няма предварителна яснота
и извършен обем работа;
*Темата да е актуална, да има търсене;
*Темата не трябва да е активно
обсъждана в пресата,т.е. да изисква
незабавно решаване;
*Темата не трябва да е не еднозначна,
която има свои защитници и
противници.
Важно!
1.В наименованието на темата не
трябва да има повече от 5-7 думи.
2.В наименованието трябва да се
съдържат елементи от целта, обекта
и предмета на комплексното научно
изследване.
3.Редакция, която не променя
целта, обекта и предмета на
изследването не води до промяна
на темата.
Елементи на увода на
дисертацията
Актуалност;
Обществена и научна
значимост на темата,
Състоянието на
разработката на
научния проблем;
Цел и задачи на
изследването;
Предмет и обект на
изследване;
Източници;
Методология на
изследване;
Хронологични
периоди
Дисертационн
о изследване
До изследването
След
изследването
ЕЛЕМЕНТИ НА УВОДА
Новост,
Апробация,
Достоверност,
Теоретическа и
практическа
значимост,
Използване на
резултатите от
изследването;
Изводи и
обобщения;
Предложения и
препоръки;
Научни изводи
Признаци за новост се отнасят
към:
-поставянето на нов научен проблем;
-въвеждането на нови научни категории и понятия;
-разкриване на нови закономерности на протичане на
естествени и
обществени процеси;
-приложение на нови методи и апаратура за изследване;
-разработване на научно обосновани предложения
за обновяване на обектите,
процесите и технологиите,използвани в икономиката,
производството и управлението;
-развиване на нови научни представи за околния свят,
природата и обществото
Структура на дисертацията
Първа глава, като правило, съдържа анализ на
проблема в научната литература (монографии, научни
трудове, патенти и други) за последните 5 – 10 години,
които са известни (достъпни) на изследователя и въз
основа на които ще формулира задачите на изследване,
за да може да постигне поставената цел на дисертационното изследване. В изводите на първа глава докторантът трябва да формулира въпросите които според него
не са решени или са решени, но непълно и въз основа на
тях да формулира задачите на своето изследване.
Обемът на първа глава е до 20 страници.
Анализът на състоянието на теорията и практиката по
въпросите на изследване в дисертацията е начален и
направляващ етап на всяка дисертация и всяка
научноизследователска работа.
Важно !!!
Първа глава се пише първа по време и последна –
след формулиране на изводите от дисертационното
изследване. Така, че недейте да се стремите още в
началото да постигнете обем 20 страници.
Важно!!!!
Първа глава се пише първа и
последна!!
Защо ?
Задачи на изследването
Задачи на изследването – това е списъкът на тези конкретни
взаимовръзки, които е нужно да се установят и същността, на които
трябва да се разкрият, както и практическите изводи, които трябва
да се направят върху тях.
Изискванията към задачите на изследването са следните:♦
конкретност на задачите;
♦ ограничаване на броя на задачите (много на брой задачи
означава, че темата не е конкретизирана, а изследването ще бъде
повърхностно);
♦ възможност за реализиране на получените резултати.
При формулиране на задачите на изследване за постигане на
целта на дисертацията е полезно при формулирането им да се
използват следните изрази:■ Да се разработи...;■ Да се определи...;■
Да се анализира...;■ Да се мотивира...;■ Да се извърши...;■ Да се
съпостави...;■ Да се препоръча...;■ и т.н.
Втора глава
Втора глава е посветена на теоретическото обосноваване
на решаваните задачи в дисертационното изследване. Функциите
на тази глава са да се даде теорията на въпроса в общ вид с модификации,
приближаващи я към задачите на изследването. В дисертацията за “Доктор по...”
рядко се предлагат нови теоретически принципи и модели за решаване на
задачите на изследването. При съществуващ математически апарат в повечето
случаи се намира необходимата теоретическа база, която е основа за последващо
използване при решаване на задачите на изследването.
Препоръчва се в този раздел на дисертацията да се включат
следните два раздела:Първо, избор (разработване) и обосноваване
елементите на методиката за теоретичното изследване. Към тези елементи
могат да се отнесат:♦ състав на показателите и критериите, използвани за
решаване на разглежданите научни задачи ;♦ начини за получаване на знания с
разглежданите показатели и критерии (тук се избират едни или други
средства на известните научно-методически подходи или се разработват
нови математически модели, нови изчислителни съотношения, ново
формализирано описание на обектите, процесите, явленията и т.н.);Второ,
критическа оценка на разработената методика за теоретично изследване по
достоверност (точност, сходимост) на получените резултати. В някои случаи
може да се разработи нова методика за теоретично изследване.
Обемът на втора глава е 25 – 30 страници.
Трета глава
Трета глава съдържа общата методика на комплексното
дисертационно изследване (структурата и елементите на
дисертацията), методиката на експерименталното изследване
(структурата и елементите на методиката за провеждане на
експериментално изследване на предмета на изследване) и частни
методики, които са необходими за комплексно решаване на задачите
на изследване.
В тази глава се включват:
♦ анализ на известните методики за експериментално
изследване и избор на методика или разработване на собствена
методика за експериментално изследване;
♦ обосноваване на изискванията към елементите на
методиката за експериментално изследване на предмета и обекта
на изследване;
♦ обосноваване и постигане на достоверност на получените
резултати;
♦ избор на съвременно оборудване за провеждане на
експеримента;
Обемът на трета глава е 25 – 30 страници.
Четвърта глава
Четвърта глава съдържа обработка и анализ на
получената от експеримента информация. Получената и анализирана информация се представя под
формата на таблици, графични и аналитични
зависимости.
В нея се включват:♦ резултатите от изследването във вид на таблици , графики или диаграми;
♦ анализ на резултатите от изследването,
формулиране на новите положения , изводи и
оценка на новостта.
Обемът на четвърта глава е 25 – 30 страници.
Пета глава
Пета глава съдържа решения на конкретните
задачи на изследването с обоснованите и разработени
методики, модели, условия, зависимости и т.н. Тук се
дава структурата и описание на разработеното от вас
устройство, програмно осигуряване, методологията
или нещо друго, което е резултат от вашето
комплексно научно изследване.
Обемът на тази глава е 20 – 25 страници.
В тази глава се включват:
♦ разработените и обосноваване на технически,
технологически, екологически, ергономични ,
организационни, икономически и други решения
♦ анализ на резултатите от експериментална
проверка на решенията.
Шеста глава
Шеста глава трябва да е посветена на
сравняване на получените резултати от
изследването с известни решения в теорията и
практиката, т.е. да се оцени икономическия,
социалния, екологичен, ергономичен и други
ефекти от проведеното научно изследване.
Тук е мястото да се укажат възможностите
за обобщаване, по-нататъшно развитие на
методите и идеята, използвайки резултатите от
изследването в близки научни области, обекти,
процеси и явления, но със спазване на
необходимата коректност.
Обемът на шеста глава е 10 – 15 страници.
Основни изводи
Изводите са кратък запис на получените резултати.
В основата си изводите включват следното:
■ отговор на поставените в научното изследване
основни задачи;
■ отговор на важни, от гледна точка на изследователя (а не на всички), решения за допълнителни въпроси:изводи за приложимостта на един или друг метод на
изследване, изводи за влияние на допълнителни фактори върху изходния параметър и т.н
По всяка задача на дисертационното
изследване трябва да има 2 – 3 извода
Стилови конструкции за формулиране на научна новост
Стилови конструкции за
формулиране на научна новост
Стилови конструкции, които могат да се
използват при формулиране на научната новост:
-за първи път/ВНИМАТЕЛНО ДА СЕ УПОТРЕБЯВА/ е
проведено комплексно ...;
Стилови конструкции за формулиране
-създадена е концепция, осигуряваща ...;
на система
научна новост
-разработена е нова
за ...;
-изследвани са специфичните взаимовръзки...;
-разработен е метод..., който се отличава от...;
-доказана е зависимостта между...;
-изследвано е поведението на ... и е показано...;
-доразвит е метода ... в частта ... и е приложен за
нов клас системи за ...;
-изследван е нов ефект... .
Взаимовръзка между резултатите от
дисертационното изследване и приносите
Резултати от научното изследване
Потвърдитилни
Нови резултати
Научни
Приложни
Научно приложни
К л а с и ф и к а ц и я на п р и н о с и т е
Методически
Как да се формулират изводи и приноси ?
♦ Разкрита е взаимовръзката между... или същността на процеса на ...,
което позволява да се обясни...;♦ Изчисленията показват, че ...;
♦ Експериментално е установено, че ...;♦ Открит е ефект, който се
изразява в това, че при ..... се наблюдава...;♦ Сравняването на резултатите от
изчисленията и експеримент позволяват да се заключи, че .....;♦ Разликата в
резултатите от експеримента и аналитичните изчисления в интервала от... до
...обясняват... и т.н.; ♦ Разработен е метод за..., който е приложен за ...;♦
Допълнен е теоретичният апарат за ...♦ Въз основа на изследването е
установено, че факторът Х влияе върху... с което се обяснява ...; ♦ Разкрита е
,че съществуват разновидности на вида “......” ....;♦ Синтезирано е ново
съединение на ... и ...., което може да се използва за подобряване на
износоустойчивостта на металните повърхности на ...;♦ Установено е
сходство между задачите за оптимизиране на параметрите на .... и ...;♦
Доказана е необходимостта от ....;♦ Обосновано е ново научно направление в
теорията на ...;♦ Въведени и обосновани са две хипотези за ..;♦ Предложен е
рационален извод на формулата за ...;♦ Получени са нови зависимости за ...,
които са използвани за обосноваване на ... .
.
Как да се формулират изводи и
приноси ?
Следователно, докторантът трябва в изводите и
приносите да направи научно обобщение на
изследването, да покаже не тривиалността на
собствените изисквания и да представи пред
научната общност ново научно знание, получено в
дисертацията.
И обратно, да наречете изводите и приносите
научни, ако в тях се съдържат само констатации,
това показва, че в работата няма ново знание.
Например: В дисертацията са проведени
експериментални изследвания за да се...; Получен е
патент за ....; Определен е икономическият ефект от...
.
Публикации
1.Колко публикации се изискват за допускане
до защита?-толкова, че основната част от
приносите да са публикувани.
2.Желателно е докторантът да има 4-5
публикации по темата на дисертацията.
3.Една да бъде самостоятелна ,една
докторантът да е на първо място.
4.Желателно е да са в централни научни
издания
Функции на публикациите
-дават гласност и достъпност на научните резултати ;
-оказван съдействие за установяване на приоритета
на автора;
-свидетелстват за личния принос на изследователя в
разработвания проблем;
-служат за косвено потвърждаване на достоверността
на основните резултати и изводи, тяхната новост и научно
ниво, тъй като отпечатаните работи са обект на изучаване
и оценка от научната общност;
-отразяват основното съдържание на дисертацията.
Критерии за оценка на научните
изследвания
Системата от критерии за оценка на научните
изследвания е изградена от:
1.Универсални (основни) критерии:
научна значимост; актуалност; новост и приоритет;
практическа значимост; методика и техника на изследване.
2.Допълнителни критерии:концептуалност и
доказателственост ;за фундаменталните
изследвания);готовност за внедряване (за приложните
изследвания);мащаб на внедряването ( за НИР).
Критерии за оценка в ЕВРОПА
-актуална, точно формулирана тема;
-умение за анализ и интерпретация на литературните източници;
-оригинален изследователски подход към проблема;
-значим самостоятелен и иновационен принос в дадената област
на изследване;
-съответстваща концептуална и теоретическа обосновка;
-майсторство в приложението на изследователски методи и
инструменти;
-демонстрация на умение при събиране , използване и анализ на
данни;
-представени коректни, валидни и надеждно резултати от
самостоятелното изследване и изводи в съответствие с целта и
задачите на изследването;
-умението за сътрудничество с други лица (учени, специалисти);
-понятен език, научен стил и правилна структура на текста;
-успешна устна защита.
ФУНКЦИИ НА АВТОРЕФЕРАТА
Авторефератът на дисертацията има следните функции:
Информационна функция, т.е. не се съобщава на читателя
само за факта защита на дисертация, но и достатъчно подробно
се предава съдържанието й, благодарение на което заменя
четенето й.
Сигнална и адресна функция. Авторефератът сигнализира за
защитата на дисертацията и дава сведения за времето и мястото
на защита на дисертацията, водещата организация, мястото на
съхраняване на дисертацията и т.н.
Авторефератът на дисертацията има представителна
функция, тъй като в него има данни, по които може да се съди за
равнището на разработеното научно изследване и за научната
квалификация на нейния автор, включително навиците му да
реферира и оформя резултатите на научния си труд.
Фактът, че дисертацията не може да бъде представена за
защита без автореферат, написан според определени изисквания,
то това предава на автореферата значение на юридически
документ или изпълнява функция, която може да бъде наречена
правова.
СТРУКТУРА И ЕЛЕМЕНТИ НА
АВТОРЕФЕРАТА
А. ХАРАКТЕРИСТИКА НА ДИСЕРТАЦИОННИЯ ТРУД
Актуалност на проблема
Проблем
Цели и задачи на изследването
Обект и предмет на изследване
Методи на изследване
Място на изследване
Научна новост на изследването
Практическа ценност на изследването
Реализация на изследването
Апробация на изследването
Публикации по дисертационния труд
Разновидност, обем и структура на дисертационни
труд
ПРОДЪЛЖЕНИЕ
Б.СЪДЪРЖАНИЕ НА ДИСЕРТАЦИОННИЯ ТРУД (Примерно)
Глава1. Анализ на състоянието и основни изводи от анализа.
Задачи на изследването
Глава 2.Общи въпроси на методиката на изследване
2.1.Структура и елементи на общата методика на
изследване
2.2.Методика на експерименталното изследване
Глава 3. Теоретичен анализ на ....
Глава 4. Изследване на параметрите
( процеса ;технологията ; явлението...)
Глава 5.Оптимизиране на параметрите на технологията
(процеса ;явлението;...)
Глава 6. Техникоикономически анализ
(Икономически анализ; Социален ефект ;
Екологически ефект;
Ергономически ефект и т.н.)
ПРОДЪЛЖЕНИЕ
Основни изводи и предложения за практиката
Приноси по дисертационния труд:
Научни приноси
Научно-приложни приноси
Приложни приноси
Методични приноси
В.Публикации по дисертационния труд
Г.Резюме на английски и руски език
Д.Благодарност на хората, допринесли за успеха
на докторанта( научен ръководител, колектива
на първичното звено, други учени и близки
приятели и роднини)
ОФОРМЯНЕ НА ДИСЕРТАЦИЯТА
Изисквания към оформянето и представянето
на дисертацията
Общи
изисквания
Заглавни
страници
Изисквания
към структурата
Изисквания към
Изисквания към
оформянето
Изисквания към
илюстрациите
текста
Таблици
Графики
Формули
Дименсии
Литература
Приложения
Изисквания към
експертизите
Изисквания към
съпътстващите документи
Автореферат
Преценка на
научния ръководител
Рецензии
Доклад
Отзиви
РАЗПИСВАНЕ НА ФОРМУЛИ
Пример:
C  Cp
Sp
N oб
So
(1  k )  Co
N oб
Неправилно
Правилно
Където: Ср е стойност на работата... , където Ср е стойността н
Sр – средният …;
к – коефициент отчитащ ...
к – коефициентът, отчитащ …;
Со са загубите от …;
Со – загуби от престой на поста,
Sc е средният брой …;
Sc – средния брой свободни постове.
БИБЛИОГРАФСКО ОПИСАНИЕ НА ЛИТЕРАТУРАТА
А. Цитиране на книги
а) Книга от един автор
Михлин, В. М. Прогнозирование технического состояния
машин. М, 1976, 140 с.
б) Книга от двама или трима автори
Ермолов, Л. С., В. М. Кряжков, В. Е. Черкун. Основы
надежности сельско-хозяйственной техники. М, 1974, 380с.
в) Книга от колектив, съставен от повече от трима автори
Ульман, И. Е. и др. Ремонт машин. 3 – е изд. М., 1982, 446 с.
г) Многотомни книги
Надежность и эффективность в технике. Справочник. В 10 т.
(Ред. совет: В. С. Авджиевский /пред./ и др.). М., 1986. т. 1:
Методология. Организация. Терминология (Под ред. А. И.
Рембезы). 224 с. или
Справочная книга по технологии ремонта машин в сельском
хозяйстве. В 2 т. Под ред. А. И. Селиванова. М., 1975, 599 с.
ПРОДЪЛЖЕНИЕ
д) Преводни книги
Хенли, Э. Дж., Х. Кумамото. Надежность технических систем и
оценка риска. Пер. с англ. В.Сыромятникова, Г.Деминой. Под общ. ред.
В. Сыромятникова. М., 1984, 528 с.
Б. Цитиране на статия от периодично, серийно и продължаващо
издание
Кугель, Р. В., Я. Б. Шор. Вопросы классификации отказов машин и
их элементов. – Вестн. машиностроения, 1966, №1, 12 – 14.
Тасев, Г. Изследване на равнището на надежността на тракторите. –
Н. тр. на ВТУ “Ангел Кънчев” 25, 1980, серия 3, 128 – 135.
В. Чуждите публикации се цитират на езика на оригинала
Nors, P. A. Opiated, opiod peptides and single nekrones. – Life Sci., 24,
1979, №27 1527 – 1546.
Г. Стандарти
БДС 27.002-83. Надеждност в техниката. Термини и определения.
Д. Патентни документи
А. с. 621874 (СССР). Устройство для разрушения горных пород. Авт.
изобрет. И. П. Сорокин, МФ, Сафонов. Опубл. в Б. И., 1987, № 32.
Е. Методически указания
РТМ 23.1.2.-79. Методические указания по определению нормативов
надежности деталей и узлов трактора.
ПРОДЪЛЖЕНИЕ
Ж. Дисертации
Свинцов, В. И. Логические основы редактирования текста. Дис…. д-ра
филол. наук. М., 1987, 338с.
З. Автореферат
Свинцов, В. И. Логические основы редактирования текста. Автореф. дис… дра филол. наук. М., Моск. гос. ин.-т культуры, 1987, 16с.
И. Отчет за научноизследователска работа
Тасев, Г. Прогноза за развитие на средствата за техническо обслужване,
ремонт и изпитване на СТ. Научен отчет (непубликувано), С., НИМЕСС, 1988, 212с.
К. Преводи
Определяне на потребностите на почвите от органично вещество. Прев. от
нем. ез., 12 с. Asmus, F. et al. Ermittlung des Bedarfs der Bőden anorganisher
Substanz. – Archiv für Acker – und Planzenbau und Bodenkunde, 23, 1979, №1, 13 –
19.
Л. Интернет ресурси
http:or.by/books/more.phtml?id=1018130$partner=booky Рыжиков Ю. Работа
над диссертации по техническим наук.-М.,2007.
Или Библиотека за електронни ресурси на Историческия факултет на СУ
«Св.св.Климент Охридски»-С., Режим на достъп: http://hronos. km.bg/ proekty/
mgu.Непомнящий, А. Л. Рождение психоанализа: Теория соблазнения [Электрон.
ресурс] / А. Л. Непомнящий. – 2000. – Режим доступа :
http://www.psvchoanatvsis.pl.ru.
Как се пише: използвана
литература или библиография?
БИБЛИОГРАФИЯ
ЛИТЕРАТУРА
Използвана литература
Цитирана литература
КРИТЕРИИ ЗА ОЦЕНКА НА ДИСЕРТАЦИЯТА
Общи критерии
1. Съответствие на дисертационното изследване на приоритетни направления на
икономиката и техниката на страната:
♦ съответствие на темата на дисертацията, а така също поставената цел и задачи на
изследване на приоритетни направления и задачи на икономиката;
♦ съответствие на методологията на изследване на стратегическите икономически
направления на страната;
♦ съдействие на предлаганите научни положения и разработените практически
препоръки на решаване на актуални проблеми на социално икономическото развитие на
страната;
♦ в съответствие с приоритетните направления и задачи на икономическия просперитет
на икономиката са обосновани важни мероприятия за по-татъшното развитие и повишаване на
ефективността на производството в средносрочен и дългосрочен период.
2. Съответствие на дисертационната работа на едно от следните изисквания:
♦ решава се научен проблем , имащ важно народностопанско значение (за научна степен
“Доктор на науките”) ;
♦ разработване на теоретически положения, съвкупността на които може да се
квалифицира като ново крупно достижение в развитието на перспективно направление в
съответното научно направление на науката (за дисертация за “Доктор на науките”);
♦ ново решение на актуална научна задача , имаща съществено значение за науката;
3. Съответствие на структурата на изследването (глави, параграфи) и тяхното съдържание
на темата на дисертацията, а така също на шифъра на научната специалност.
Критерии по оценка на целта и задачите, обекта и
предмета на изследването
4. Обоснованост, теоретическа и практическа значимост на целта на
изследването;
5. Съответствие на задачите на изследването на поставената цел.
Тяхната логичност и коректност. Пълнота и степен на обхват на
необходимите задачи за достигане на поставената цел на
дисертационното изследване.
6.Степен на сложност на решаваните задачи, ранжиране на задачите
на изследването, определяне на условията и ограниченията.
7. Съответствие и обоснованост на избрания предмет и обект на
изследване, поставената цел и задачи на дисертационното изследване.
Ясно ограничаване на предмета на изследване в съответствие с целта
на дисертацията, а така също научната специалност.
8. Степен на из ученост на проблема. Анализ, обобщение и
систематизация на научната и друга информация, имаща пряко
отношение към разглежданите в дисертацията въпроси. Критичен
анализ и систематизация на най-новите научни положения,
практическите разработки и други материали по изследваните въпроси,
а така също обоснованост на авторските препоръки по тяхното
използване в процеса на дисертационното изследване.
Критерии по оценка методологията и
методиката на изследване
9. Методологично ниво на дисертацията. Обоснованост на принципите
на изграждане на изследването.Съответствие на методологията на
изследване на стратегически направления на развитие и реформа на
националната икономика.
10. Научнообосновано използване в работата на методически подходи
и методи на изследване. Оценка на правилността на използването им за
решаване, а така също степен на взаимозаменяемост на методите на
изследване.
11. Надеждност и достоверност на информационната база. Използване
на официални статистически данни, отчети, аналитични и други
материали. Използване на научно обосновани резултати от официални и
авторски изследвания. Използване на апробирани резултати от
монографически изследвания.
12.Достоверност, надеждност и обоснованост на изводите и
получените резултати в дисертацията, а така също всеки пункт на
заключенията. Оценка на резултатите от анализа на тяхната логическа
непротиворечивост, оценка на репрезентативността на използваните
статистически извадки, резултатите на тестване на моделите и други.
Критерии по оценка на научната новост
13. Научна новост на дисертацията:
♦ наличие на теоретически обобщения, концепции на развитие на
теорията на научното направление;
♦ нови знания за обекта на изследване, изложени във форма на
завършени изследвания на конкретна хипотеза, закономерности,
математически модели, имащи както съдържателно, така и
формализирано описание;
♦ нови методи на решаване на актуални научни проблеми и
задачи;
♦ нови или усъвършенствани критерии и показатели;
♦ нова постановка на известен проблем или задача (отхвърлени
допускания, приети нови условия).
Научната новост трябва да бъде оценена в сравнение с
методолого методическите подходи и практически препоръки на
други автори в решаване на поставения проблем.
14. Съответствие на основните резултати получени лично от
докторанта на актуалните задачи на развитие на науката и практиката.
КРИТЕРИИ ЗА ОЦЕНКА НА КРАЙНИТЕ РЕЗУЛТАТИ И
ПУБЛИКАЦИИТЕ
Критерии за оценка на крайните резултати
15. Оценка достиженията на поставената цел и решаване на
поставените задачи. Пълноценност и обоснованост на изводите,
научнопрактическите предложения и заключения, а така също тяхното
съответствие на поставената цел. Апробация на научните резултати на
дисертацията на национални и международни научнопрактически
конференции.
Критерии за оценка на публикациите
16. Научно ниво, пълнота и брой на публикуваните работи:
♦ в статиите трябва да бъдат разкрити теоретическата и
методологическата същност на дисертацията.Трябва да бъдат анализирани,
съпоставени с последните концептуални възгледи за развитие на
разглеждания проблем;
♦ в статиите по пътя на обективен и задълбочен анализ на текущата
ситуация, а така също перспективните изисквания в изследваната област
трябва да бъдат предложени научно теоретични, методологични и
практически решения на поставените задачи;
♦ в статиите трябва да бъдат изложени концептуалните възгледи и
гледни точки, а така също практическите препоръки, които могат да имат
перспективно развитие в бъдеще.
КРИТЕРИИ ЗА ОЦЕНКА НА ВНЕДРЯВАНЕТО И
ТЕХНИЧЕСКИ КРИТЕРИИ
Критерии за оценка на внедрените резултати
17. Внедряване на резултатите в практиката. Научните резултати се смятат за внедрени, ако
те са намерили приложение в практиката, което се потвърждава със съответни актове или други
документи на организациите, където са внедрени резултатите от дисертационното изследване.
18. Научните препоръки и предложения, които ще способстват ново решение на актуален
научен проблем и ще внесат значителен принос в развитието на националната икономика (за
дисертации за “Доктор на науките”).
19. Наличие на фактически или изчислен икономически ефект от внедряване на научните
резултати.
20. Внедрени научни резултати в сферата на интелектуалната собственост.Внедрени се
смятат научните резултати:
♦издадени учебници и учебно-методични пособия, използвани в учебния процес;
♦монографии,издания по решения на научни съвети на висшите училища и научно
изследователски учреждения;
♦патенти и авторски свидетелства;
♦лицензионни договори.
21. Внедрени научни резултати във вид на конкретни управленски решения на органи за
управление. Научните резултати се смятат за внедрени, ако са използвани при разработване на
законодателни актове, постановления на правителството, програмни и нормативни документи,
инструкции, методически указания, стандарти, норми и други документи на органите за
управление.
Технически критерии
22. Оформяне на работата в съответствие с изискванията на ВАК. Съответствие на
автореферата на съдържанието на дисертацията. Логичност и яснота на излагане на
дисертацията, а така също грамотност. Спазване на техническите изисквания по оформяне на
дисертацията и автореферата.