Transcript Sántha Ágnes: Bizonyítás és védekezés a polgári perben
2012. 10. 17.
dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál
BIZONYÍTÁS ÉS VÉDEKEZÉS A POLGÁRI PERBEN
1
2012. 10. 17.
dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál 2
BIZONYÍTÁS A POLGÁRI PERBEN
2012. 10. 17.
dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál 3
• A múltban történt tények (történeti tényállás) Bizonyítandó tény Bizonyító tény • Bizonyítási eszköz által közvetített • Bíró meggyőződése • Ítéleti tényállás Bizonyított tény
2012. 10. 17.
dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál 4
Egyszerűbben bizonyítható tények
• •
A beismerés
a fél az ellenérdekű fél által állítottak valóságtartalmát elfogadja nem azonos az „elismeréssel” (beismerés: tényre vonatkozik; elismerés: jogra vonatkozik) •
A felek egyező előadása
egybehangzó nyilatkozatok, úgy, hogy kölcsönösen nem ismerik egymás nyilatkozatait
Kétségbe nem vont előadás A köztudomású tények
•
A bíróság hivatalos tudomása
nem azonos a bíró magántudomásával (utóbbi esetben a bíró tanúként meghallgatható, de ez kizárási ok lesz) •
A vélelmek
ha jogszabály rendelkezik úgy, hogy valamely tény fennállása esetén egy másik tényt valónak kell tekinteni •
A fikció
jogszabályi rendelkezésnél fogva valónak kell elfogadni olyan tényt, ami egyébként nyilvánvalóan nem felel meg a valóságnak
2012. 10. 17.
Bizonyítási kötelezettség
dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál 5
Bizonyítási teher
2012. 10. 17.
dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál
Bizonyítási alapelvek
6
• A bizonyítás szabadsága • A peranyagszolgáltatási elv • A kérelemre történő eljárás elve • A bizonyítékok szabad mérlegelésének elve
2012. 10. 17.
dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál
Bizonyítási eszközök
7
• Tanú • Szakértő • Tárgyi bizonyítási eszköz • Okirat
2012. 10. 17.
dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál
A tanú
Tanúzási kötelezettség Megjelenési kötelezettség Vallomástételi kötelezettség Okirat-felmutatási kötelezettség Igazmondási kötelezettség Ki nem hallgatható ki tanúként?
Ki tagadhatja meg a vallomástételt?
8
A kihallgatás menete, a kiemelt perek speciális szabályai
2012. 10. 17.
dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál
A vallomástétel akadályai
• Abszolút akadályok Tanúzási képesség hiánya Titoktartási kötelezettség
9
• Relatív akadályok Fél hozzátartozója Magát vagy hozzátartozóját bűncselekmény elkövetésével vádolná, az azzal kapcsolatos kérdésben Titoktartási kötelezettség • Ügyvédekre vonatkozó szabályok!
2012. 10. 17.
dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál
A titokvédelmi szabályok
• • • • Minősített adat (korábban államtitok, szolgálati titok) Üzleti titok átkerült a relatív akadályok közé Hivatásbeli titok Közvetítői eljárásban keletkezett titok
10
• Tájékoztatás nyilatkozat jegyzőkönyvezés
2012. 10. 17.
dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál 11
A tanúra vonatkozó speciális szabályok
• A védett tanú jogintézménye, vallomása miatt súlyosan hátrányos következmény érheti • A tanú adatainak zártan kezelése az eljárás alatt és után személyazonosító adatok kezelése tanú vallomásának jegyzőkönyvezése az eljárás iratai között a tanú személye ne legyen megállapítható
2012. 10. 17.
dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál
A tanú kihallgatása
• törvényes figyelmeztetés • adatainak zártan kezelését kívánja-e • adatrögzítés • tisztázása annak, hogy a felekkel milyen viszonyban van • mentességi jogra kioktatás • a tanú részletes kihallgatása • kérdések • szembesítés
12
2012. 10. 17.
dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál 13
A szakértő
• Jelentős tény vagy egyéb körülmény megállapításához vagy megítéléséhez különleges szakértelem szükséges • Egy, több, „helyette más”, „más” szakértő, szakközreműködő, társszakértő • A szakértői testület véleményének átértékelődése • A szakértő „bevezetése” az eljárásba • Magánszakértő – nemperes eljárás keretében kirendelt szakértő
2012. 10. 17.
dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál
Tárgyi bizonyítási eszköz
14
• Szemle • Helyszíni szemle • Hangfelvétel
2012. 10. 17.
dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál 15
Okiratok
• Közokirat Pp. 195. § A benne foglalt intézkedés, határozat, adat, tény való Kellékek (meghatározott szerv, meghatározott alak, ügykör) Valódiság és hamisítatlanság vélelme • Teljes bizonyító erejű magánokirat Pp. 196. § Az abban foglalt nyilatkozatot a nyilatkozattevő megtette, elfogadta Kellékek Hamisítatlanság vélelme
2012. 10. 17.
dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál 16
Közokirat
• A közokirat olyan papír alapú vagy elektronikus okirat, amelyet bíróság, közjegyző vagy más hatóság, illetve közigazgatási szerv ügykörén belül, a megszabott alakban állított ki, mint közokirat teljesen bizonyítja a benne foglalt intézkedést vagy határozatot, továbbá az okirattal tanúsított adatok és tények valóságát, úgyszintén az okiratban foglalt nyilatkozat megtételét, valamint annak idejét és módját.
2012. 10. 17.
dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál 17
• • • • • •
Teljes bizonyító erejű magánokirat
a kiállító az okiratot sajátkezűleg írta és aláírta; két tanú az okiraton aláírásával igazolja, hogy a kiállító a nem általa írt okiratot előttük írta alá, vagy aláírását előttük sajátkezű aláírásának ismerte el; az okiraton a tanúk lakóhelyét (címét) is fel kell tüntetni; a kiállító aláírása vagy kézjegye az okiraton bíróilag vagy közjegyzőileg hitelesítve van; a gazdálkodó szervezet által üzleti körében kiállított okiratot szabályszerűen aláírták; ügyvéd (jogtanácsos) az általa készített okirat szabályszerű ellenjegyzésével bizonyítja, hogy a kiállító a nem általa írt okiratot előtte írta alá, vagy aláírását előtte saját kezű aláírásának ismerte el, illetőleg a kiállító minősített elektronikus aláírásával aláírt elektronikus okirat tartalma az ügyvéd által készített elektronikus okiratéval megegyezik; az elektronikus okiraton kiállítója minősített elektronikus aláírást helyezett el.
2012. 10. 17.
dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál 18
PERBELI VÉDEKEZÉS
2012. 10. 17.
dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál
Perbeli védekezés
19
Alaki védekezés
Érdemi védekezése
2012. 10. 17.
dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál 20
Alaki védekezés
Az alaki védekezés a per tárgyát nem érinti, csak a perindítás feltételeinek meglétét tagadja, illetve az érdemi döntés hozatalának egyéb akadályait tartalmazza.
Joghatósági kifogás Hatásköri, illetékességi kifogás
2012. 10. 17.
dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál 21
Joghatósági kifogás
• • • • 1. Kizárt joghatóság – Pp. 130. § (1) bek. a) pont 2.
Ha a keresetlevél megszünteti, amennyiben idézés kibocsátása nélküli elutasításának a 130. § (1) bekezdés a) pontjában meghatározott okból (kizárt joghatóság) nem volt helye, de magyar bíróság joghatósága egyetlen joghatósági ok alapján sem állapítható meg, a bíróság az eljárást a) az alperes az első tárgyalást elmulasztotta, és írásbeli védekezést sem terjesztett elő; vagy b) az alperes a bíróság joghatóságának hiányát kifogásolja. – Pp. 157/A. §
2012. 10. 17.
dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál 22
Hatásköri, illetékességi kifogás
Pp. 157. § A bíróság a pert megszünteti: • a) ha a keresetlevelet már a 130. § (1) bekezdésének a)-h) pontja alapján idézés kibocsátása nélkül el kellett volna utasítani.
• Érdemi ellenkérelem előterjesztése után nincs helye: ha a hatáskör a pertárgy értékétől függ, ha az illetékesség nem kizárólagos.
2012. 10. 17.
dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál 23
Eljárás permegszüntetési kérelem esetén
• • Ha az alperes ellenkérelmében a per megszüntetését kéri (Pp. 157. §), a bíróság mindenekelőtt ebben a kérdésben tárgyal és határoz.
A bíróság a per megszüntetésére irányuló kérelem tárgyalása mellett is felhívhatja az alperest az ügy érdemére vonatkozó nyilatkozatának előterjesztésére, és a megszüntetés kérdésében való határozathozatal előtt elrendelheti a per érdemi tárgyalását is.
2012. 10. 17.
dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál
Érdemi védekezés, ellenkérelem
24
•
Az érdemi állására védekezés vonatkozik, célja a keresetben érvényesített jog fenn vagy fenn nem a kereset egészbeni vagy részbeni elutasítása.
•
Az érdemi védekezéssel az alperes perbe bocsátkozik.
2012. 10. 17.
dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál 25
• • • • • •
Bírósági meghagyás kibocsátásának feltételei
Első tárgyaláson alperes szabályszerű idézés ellenére nem jelent meg Permegszüntetési ok nem áll fenn Kereseti kérelem változatlan Törvény nem zárja ki (kizárt: házassági perek, származási perek, gondnokság alá helyezési perek, közigazgatási perek, társadalombiztosítási perek, sajtó-helyreigazítási perek, viszontkereset) Alperes érdemi védekezést nem terjesztett elő Felperes kéri a kibocsátást
2012. 10. 17.
Kifogások
dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál
•
Elévülési kifogás
•
Érvénytelenségi kifogás
•
Szavatossági kifogás
•
Beszámítási kifogás
26
2012. 10. 17.
dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál
A beszámítási kifogás
27
• • A kötelezett a jogosulttal szemben fennálló egynemű és lejárt követelését – ha jogszabály kivételt nem tesz – tartozásába beszámíthatja.
A beszámítás megszűnnek.
erejéig a kötelezettségek
2012. 10. 17.
dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál 28
Beszámítási kifogás
Polgári anyagi jogi jogintézmény.
Csak egynemű és lejárt követelés érvényesíthető általa.
Csak védekezési eszköz: nem terjedhet túl a jogosult követelésén. Nem fűződnek hozzá a perindítás joghatásai.
Nem eredményez perfüggőséget.
Időben kevésbé korlátozott: lehet a fellebbezési eljárásban is, ha az ellenfél elismeri, vagy beszámítani kért a követelés az elsőfokú tárgyalás berekesztése után járt le. Járulékos: ha a per megszűnik, a beszámítási kifogás is tárgytalanná válik.
Viszontkereset
Polgári eljárásjogi jogintézmény.
Az érvényesíthető igények köre tágabb: nemcsak beszámításra alkalmas követelés lehet.
Támadási eszköz is lehet: a felperes követelésén túl is terjedhet.
Joghatásai azonosak a kereset joghatásaival.
Perfüggőséget eredményez.
Időben korlátozott: csak az elsőfokú ítélet meghozatalát megelőző tárgyalás berekesztéséig lehet előterjeszteni.
Nem járulékos, a keresettől függetlenné válhat: a kereset alapján indult per szünetelése és felfüggesztése a viszontkeresetre nem hat ki.
Nem lehet feltételesen indítani. Lehet feltételes: ha az alperes csak arra az esetre vonatkozóan él beszámítással, ha a bíróság jogosnak találja a felperes követelését.
Nem kell illetéket fizetni.
Az ítélet indokolásában kell szólni a beszámítási kifogás teljesítéséről vagy elutasításáról.
Csak annyiban jelent ítélt dolgot, amennyiben a bíróság a követelést ténylegesen beszámította.
Illetékköteles. Az ítélet rendelkező részének kell tartalmaznia a viszontkereset felőli döntést. Ítélt dolgot eredményez.
2012. 10. 17.
dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál 29
A viszontkereset
•
Az alperes által a felperes ellen indított kereset,
•
ugyanannál a bíróságnál, ugyanabban a perben, a felperesi keresettel való együttes elbírálás céljából,
•
nem csupán védekezési, hanem egyben támadási eszköz is.
2012. 10. 17.
dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál 30
A viszontkereset feltételei
• • • • a felperes keresetével azonos vagy azzal összefüggő jogviszonyból eredjen, vagy a felperes kereseti követelésével szemben beszámításra alkalmas legyen meg kell felelnie a keresettel szemben támasztott törvényi követelményeknek negatív megállapítási viszontkereset permegszüntetés esetében, Pp. 159. §) (lásd milyen esetekben kizárt a viszontkereset (egyes különleges perek)
2012. 10. 17.
dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál 31
A viszontkereset speciális szabályai
• • • • • • az elsőfokú ítélet meghozatalát megelőző tárgyalás berekesztéséig speciális hatásköri szabály (helyi bíróság előtt olyan viszontkereset, ami a követelés összege alapján megyei bírósági hatáskör) speciális illetékességi szabály (vagyonjogi perben) kötelező jogi képviselet esetén 30 nap kisértékű perekben legkésőbb első tárgyaláson, azt követően felperesi hozzájárulásával végzéssel elutasítás (ha a per befejezésének hátráltatása érdekében terjesztette elő késedelmesen)
2012. 10. 17.
dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál
Elfogultsági kifogás
32
•
Bíró kizárásának szabályai
•
Elfogulatlan döntés biztosítása
2012. 10. 17.
Kizárási okok
dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál 33
Általános: 1. Objektív 2. szubjektív Különös: 1. Az eljárás különböző szakaszaiban érvényesülő 2. Különleges perekben érvényesülő
2012. 10. 17.
Eljárási kifogás
dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál 34
• Pp. 114. § A fél az eljárás szabálytalanságát a per folyamán bármikor kifogásolhatja. Ha a kifogást szóval adja elő, azt jegyzőkönyvbe kell venni. Ha a bíróság a kifogást figyelmen kívül hagyja, ezt lehetőleg nyomban, de legkésőbb az eljárást befejező határozatában megindokolni köteles.
2012. 10. 17.
dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál 35
Kifogás az eljárás elhúzódása miatt
• Pp. 114/A. § (1) A fél, a beavatkozó, valamint az eljárásban részt vevő ügyész az ügyben eljáró bíróságnak a (2) bekezdésben meghatározott mulasztása miatt ugyanezen bíróságnál írásban kifogást nyújthat be, kérve a kifogás elbírálására hatáskörrel rendelkező bíróságtól a mulasztás tényének megállapítását, valamint - megfelelő határidő tűzésével - a mulasztó bíróságnak a (2) bekezdés a) és c) pontjában foglalt esetben az elmulasztott eljárási cselekmény elvégzésére vagy határozat meghozatalára, a (2) bekezdés b) pontjában foglalt esetben pedig az adott ügyben leghatékonyabb intézkedés foganatosítására történő utasítását.
2012. 10. 17.
dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál 36
( 2) Kifogás akkor terjeszthető elő, ha a) a törvény a bíróság részére az eljárás lefolytatására, eljárási cselekmény elvégzésére vagy valamely határozat meghozatalára határidőt állapított meg, azonban az eredménytelenül eltelt, b) a bíróság az ügyész, az eljárásban részt vevő személy, a megkeresett szerv vagy személy részére az eljárási cselekmény elvégzésére határidőt tűzött ki, amely eredménytelenül eltelt, és a bíróság a mulasztóval szemben nem alkalmazta a törvény által lehetővé tett intézkedéseket, c) a bíróság elmulasztotta a perek ésszerű időn belül történő befejezésére irányuló kötelezettségét azáltal, hogy az ügyben a bíróság utolsó érdemi intézkedése óta eltelt az az ésszerű időtartam, amely elegendő volt arra, hogy a bíróság az eljárási cselekményt elvégezze, vagy annak elvégzéséről rendelkezzen, azonban a bíróság ezt nem tette meg.
2012. 10. 17.
dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál 37
( 3) Nincs helye kifogás előterjesztésének bizonyítási cselekmény elrendelése, valamint olyan határozat ellen, amellyel szemben külön jogorvoslatnak van helye.
(4) A kifogást annak benyújtója mindaddig visszavonhatja, amíg a bíróság azt érdemben el nem bírálta. A visszavont kifogást újból előterjeszteni nem lehet.
2012. 10. 17.
dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál 38
Védekezés a perorvoslati eljárásokban
• • • Fellebbezési ellenkérelem, csatlakozó fellebbezés Ellenkérelem a perújítási eljárásban, megengedhetőség kérdése Felülvizsgálati ellenkérelem, csatlakozó felülvizsgálati kérelem
2012. 10. 17.
dr. Bálint Tibor, dr. Lohn Balázs, dr. Sántha Ágnes, dr. Szánthó Pál 39