Segunda Apresentação IPEA Rede Censo Agropecuária

Download Report

Transcript Segunda Apresentação IPEA Rede Censo Agropecuária

URUGUAIANA
Teu nome é Fronteira
Características de Uruguaiana
• Uruguaiana é um município que apresenta um
conjunto de características muito particulares.
• 1) É o terceiro maior município em área do RS,
com mais de 5700 km2;
• 2) Localiza-se no Extremo Oeste do “losango
gaúcho”, fazendo fronteira com o Uruguai ao sul
e com a Argentina a oeste;
• 3) É o quarto município mais populoso da Metade
Sul e o décimo quarto do Estado do RS
Município da Fronteira
• As três características elencadas anteriormente
não são independentes.
• Desde logo, Basta olhar o mapa do RS para
perceber que os municípios situados na
fronteira com os países do Prata apresentam
características similares no que diz respeito à
área.
10 Municípios que são 20% do RS
Área do Município
Dez Maiores
Municípios do RS
Total em
km2
Uruguaiana
Alegrete
Santana do Livramento
Santa Vitória do Palmar
Dom Pedrito
São Gabriel
Rosário do Sul
Bagé
Cachoeira do Sul
São Borja
5.715,78
7.803,97
6.950,37
5.244,18
5.192,11
5.019,65
4.369,66
4.095,53
3.735,17
3.616,03
% do RS
2,13%
2,90%
2,58%
1,95%
1,93%
1,87%
1,63%
1,52%
1,39%
1,34%
% do RS
(Acum)
2,13%
5,03%
7,61%
9,56%
11,49%
13,36%
14,99%
16,51%
17,90%
19,24%
Rank 496
Mun RS
3
1
2
4
5
6
7
8
9
10
As razões do “gigantismo”
• O pólo urbano de um município é o seu “centro de
serviços”. Municípios muito extensos são municípios
onde o “centro de serviços” encontra-se distante de
parcela não desprezível dos seus usuários.
• Isto só se sustenta quando:1) a periferia rural não
apresenta dinamismo econômico suficiente para
constituir novos pólos; e/ou 2) a população da periferia
rural é rarefeita, apresentando baixa densidade
demográfica.
• As duas determinações não são alternativas e,
normalmente, estão associadas a padrões fundiários
concentrados e sistemas de produção agropecuários
poupadores de mão-de-obra
Correlações entre a Área Municipal e Estrutura
Fundiária em 493 Municípios do RS
Corre laçõe s
Variáveis e
Estatísticas
correl
Área do
Município
Área
Média dos
Estab
% dos Est
com até
200ha
Dens
Demog
Rural
1
Área
Média dos
Estab
,629
sig
**
% dos Est
com até
200ha
**
-,615
Grau de
Urb
,299
**
Dens
Demog
Rural
-,305
**
,000
,000
,000
,000
N
493
493
493
493
493
correl
,629**
1
-,766**
,325**
-,367**
sig
,000
,000
,000
,000
N
493
493
493
493
correl
-,615
**
493
-,766
**
sig
,000
,000
N
493
493
correl
Grau de
Urb
Área do
Município
**
,299
,325
**
1
-,341
493
**
-,341
sig
,000
,000
,000
N
493
493
493
correl
-,305
**
-,367
**
,458
**
**
,458**
,000
,000
493
493
1
,002
,971
493
493
,002
1
sig
,000
,000
,000
,971
N
493
493
493
493
493
Estrutura Fundiária dos
10 Maiores Municípios do RS (1)
• Na Tabulação a seguir, tomamos o somatório da área
dos estabelecimentos rurais, o número destes
estabelecimentos para calcularmos a área média em
hectares e em desvios-padrão.
• Posteriormente “ranqueamos” os municípios gaúchos
pelo tamanho de sua área média (quanto mais próximo
do primeiro lugar, maior o tamanho médio).
• Identificamos, ainda, a área total dos estabelecimentos
com até 200ha e ranqueamos os 493 municípios
(quanto mais próximo de 493, menor a participação dos
pequenos)
Estrutura Fundiária dos
10 Maiores Municípios do RS (2)
Características Fundiárias dos Estabelecimentos Rurais
Dez Maiores
Municípios do RS
Uruguaiana
Alegrete
Santana do Livramento
Santa Vitória do Palmar
Dom Pedrito
São Gabriel
Rosário do Sul
Bagé
Cachoeira do Sul
São Borja
Total
Somatório
Área
371.064
648.023
615.719
286.644
413.782
402.159
339.694
299.771
323.626
284.660
% Área
Município
64,9%
83,0%
88,6%
54,7%
79,7%
80,1%
77,7%
73,2%
86,6%
78,7%
Número
Com até 200ha
Área
Média
758 489,5
2.736 236,9
2.614 235,5
805 356,1
1.409 293,7
1.705 235,9
1.681 202,1
1.198 250,2
3.341 96,9
1.129 252,1
Área
Rank 496 Somatório % Área Total
Média
Mun RS Área
dos Estab
Norm
5,99
2,54
2,53
4,17
3,32
2,53
2,07
2,73
0,64
2,75
3
19
22
6
9
21
28
17
69
15
21.331
90.494
72.733
29.596
43.872
48.662
61.905
30.531
90.156
30.825
5,75%
13,96%
11,81%
10,33%
10,60%
12,10%
18,22%
10,18%
27,86%
10,83%
Rank 496
Mun RS
492
472
480
488
486
479
463
489
433
485
Características Demográficas e a
Densidade Rural nos Municípios na MS
• É interessante observar que os dez maiores municípios do
Estado encontram-se no último quintil (ranking entre 396 e
493) no que diz respeito à área ocupada por
estabelecimentos com até 200ha.
• Ainda mais importante: URUGUAIANA ocupa o
quadrocentésimo nonagésimo segundo lugar, seguido por
Barra do Quaraí, que ocupa a última posição neste quesito.
• Mas nem todos os municípios da Metade Sul apresentam
padrões fundiários tão concentrados. E, por isto mesmo,
nem todos os municípios da Metade Sul apresentam uma
população rural rarefeita.
Diversidade Fundiária e Demográfica na Metade Sul (1)
População residente 2010
Municípios mais
Populosos da
Metade Sul
Uruguaiana
Pelotas
Santa Maria
Rio Grande
Bagé
Cachoeira do Sul
Santana do Livramento
Alegrete
Camaquã
São Borja
São Gabriel
Canguçu
Santiago
São Lourenço do Sul
Rosário do Sul
Dom Pedrito
Itaqui
Rio Pardo
Charqueadas
Caçapava do Sul
Santa Vitória do Palmar
Total
Urbana
Rural
Grau de Urbanização
Número de Rank 496 Rank 22 Número de Rank 496 Rank 22 Número de Rank 496 Rank 22 Pop Urb /
Habitantes Mun RS Mun MS Habitantes Mun RS Mun MS Habitantes Mun RS Mun MS Pop Total
125.507
327.778
261.027
197.253
116.792
83.827
82.513
77.673
62.759
61.662
60.508
53.268
49.082
43.114
39.751
38.916
38.166
37.602
35.363
33.700
31.002
14
3
5
10
17
21
22
25
33
34
36
41
43
44
49
52
53
55
57
62
65
4
1
2
3
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
117.461
305.696
248.334
189.472
97.762
71.699
74.440
69.611
49.355
55.139
53.860
19.696
44.746
24.234
34.938
35.275
33.318
25.614
34.533
25.420
26.890
15
4
5
11
18
25
22
28
38
34
36
82
41
69
49
48
53
66
51
67
63
4
1
2
3
5
7
6
8
11
9
10
22
12
21
14
13
16
19
15
20
17
8.046
22.082
12.693
7.781
19.030
12.128
8.073
8.062
13.404
6.523
6.648
33.572
4.336
18.880
4.813
3.641
4.848
11.988
830
8.280
4.112
31
3
11
34
4
13
29
30
9
45
42
1
99
5
74
129
71
14
469
24
112
12
2
6
13
3
7
10
11
5
15
14
1
18
4
17
20
16
8
22
9
19
93,59%
93,26%
95,14%
96,06%
83,71%
85,53%
90,22%
89,62%
78,64%
89,42%
89,01%
36,98%
91,17%
56,21%
87,89%
90,64%
87,30%
68,12%
97,65%
75,43%
86,74%
Rank 496
Mun RS
40
44
34
29
100
89
57
61
126
62
65
353
51
230
71
55
76
164
17
138
83
Rank 22
Mun MS
4
6
3
2
17
16
9
10
18
11
12
22
7
21
13
8
14
20
1
19
15
Diversidade Fundiária e Demográfica na Metade Sul (2)
Densidade demográfica
Municípios
Total
(Pop Total / Área Munic.)
Rank 496
Hab / Km2
Mun RS
Uruguaiana
Pelotas
Santa Maria
Rio Grande
Bagé
Cachoeira do Sul
Santana do Livramento
Alegrete
Camaquã
São Borja
São Gabriel
Canguçu
Santiago
São Lourenço do Sul
Rosário do Sul
Dom Pedrito
Itaqui
Rio Pardo
Charqueadas
Caçapava do Sul
Santa Vitória do Palmar
Jaguarão
21,96
203,74
146,68
70,10
28,52
22,44
11,87
9,95
37,37
17,05
12,05
15,11
20,34
21,17
9,10
7,50
11,21
18,34
163,33
11,06
5,91
13,60
270
28
42
81
194
263
398
422
141
342
395
362
292
283
434
446
407
323
35
410
463
374
Rank 22
Mun MS
8
1
3
4
6
7
16
19
5
12
15
13
10
9
20
21
17
11
2
18
22
14
Estrutura Fundiária
Rural
(Pop Rural / Area Estab)
Rank 496
Hab / Km2
Mun RS
2,17
20,89
8,66
4,57
6,35
3,75
1,31
1,24
14,12
2,29
1,65
12,06
2,14
11,02
1,42
0,88
1,93
6,84
3,97
3,58
1,43
1,08
460
153
342
406
382
419
482
483
254
459
470
288
462
305
479
489
467
370
413
424
477
486
Rank 22
Mun MS
13
1
5
8
7
10
19
20
2
12
16
3
14
4
18
22
15
6
9
11
17
21
Estabelecimentos Rurais
com até 200ha
% Área
Total dos
Est
5,75%
62,62%
43,74%
16,21%
10,18%
27,86%
11,81%
13,96%
45,65%
10,83%
12,10%
68,48%
27,39%
57,55%
18,22%
10,60%
5,97%
30,30%
13,65%
41,79%
10,33%
13,06%
Rank 496
Mun RS
493
337
389
464
489
433
480
472
386
485
479
315
436
350
463
486
492
425
473
396
488
475
Rank 22
Mun MS
22
2
5
11
20
8
16
12
4
17
15
1
9
3
10
18
21
7
13
6
19
14
Diversidade Fundiária e
Demográfica na Metade Sul (2)
• São inúmeras as determinações para a disparidade revelada nas
duas últimas tabelas. Desde os padrões históricos de colonização
até elementos edafoclimáticos, que permitem (ou cerceiam) a
depressão do módulo módulo rural.
• No caso da porção sudoeste do Estado, numa ampla faixa de
terrra marcada pela fronteira com os países do Prata os processos
de ocupação se deram com base na concessão de muitas léguas
de sesmaria.
• O bioma Pampa contribui para a preservação do padrão fundiário
original e conduziu a uma especialização produtiva relativamente
perversa.
• Os municípios localizados acima desta “divisa histórico-natural”
apresentam padrões demográficos, fundiários e de especialização
distintos dos que se encontram ao sul da mesma.
A Fronteira Beligerante e o Bioma Pampa: as
determinações históricas e naturais da estrutura fundiária
e da Especialização Produtiva de Uruguaiana
A estrutura produtiva dos Municípios mais
Populosos da Metade Sul (1)
• Os cinco maiores pólos urbanos da Metade Sul são, em ordem
decrescente de População: Pelotas, Santa Maria, Rio Grande,
Uruguaiana e Bagé
• Os três primeiros encontram-se na fronteira entre a “fronteira
beligerante” e a “porção nordeste da Metade Sul”; entre o Bioma
Pampa e a Depressão Central.
• A flexibilidade edafoclimática (característica de zonas de
transição) se soma à posição estratégica destes municípios junto a
a vias navegáveis (Bacias do Ibicuí-Uruguai e Jacuí-Patos).
• Pelotas, Santa Maria e Rio Grande tornaram-se, assim, pólos
logísticos e militares cujo desenvolvimento foi catapultado por
vultuosos dispêndios governamentais
A estrutura produtiva dos Municípios mais
Populosos da Metade Sul (2)
• Diferentemente, Bagé e Uruguaiana fazem fronteira com os
países do Prata e suas sedes municipais encontram-se como que
“de frente para a fronteira, e de costas para o seu hinterland”.
• Não obstante esta similaridade, Bagé beneficia-se de três
circunstâncias: 1) a proximidade com Pelotas/Rio Grande e com
o padrão fundiário mais democrático da porção sudeste da
“Metade Sul”; 2) a proximidade com o Escudo Riogranse (Serra
do Sudeste), com desdobramentos edafoclimáticos, fundiários e
geológicos; 3) o fato de fazer fronteira exclusivamente com o
Uruguai, país com o qual consolidamos relações diplomáticas e
de confiança recíproca antes da Argentina;
• Já Uruguaiana é um típico município da “Fronteira Beligerante e
do Bioma Pampa”. O que se revela no seu perfil produtivo.
Estrutura Produtiva dos 10 Municípios
+ Populosos da Metade Sul
VABs Municipais:
Dez Municípios
Média Triênio 2006-2008
mais Populosos
da Met Sul Agropec Indust Serviços Total
Uruguaiana
Pelotas
Santa Maria
Rio Grande
Bagé
Cachoeira do Sul
Sta. Livramento
Alegrete
Camaquã
São Borja
191.677 279.372 781.055 1.252.104
99.815 533.959 2.280.467 2.914.240
85.923 388.271 2.188.978 2.663.172
103.426 1.349.769 1.798.421 3.251.616
76.359 150.692 737.064
964.115
157.194 134.080 544.675
835.948
128.788
59.305 491.552
679.646
192.783 146.652 500.281
839.715
103.802 191.200 419.980
714.980
123.908 153.752 392.493
670.152
% dos VABs Setoriais
no VAB Total
Agropec
15,31%
3,43%
3,23%
3,18%
7,92%
18,80%
18,95%
22,96%
14,52%
18,49%
Indust
22,31%
18,32%
14,58%
41,51%
15,63%
16,04%
8,73%
17,46%
26,74%
22,94%
Serviços Total
62,38% 100%
78,25% 100%
82,19% 100%
55,31% 100%
76,45% 100%
65,16% 100%
72,32% 100%
59,58% 100%
58,74% 100%
58,57% 100%
A Estrutura Produtiva de Uruguaiana:
síntese contraditória de Agrarismo e Urbanidade
• Tal como se observa na Tabulação anterior, Uruguaiana é o único dos 5
mais populosos municípios da Metade Sul em que o VAB (Valor
Agregado Bruto) da Agropecuária é significativamente superior a 10%.
• Na verdade, sua estrutura produtiva é bastante similar a de São Borja,
malgrado a expressão demográfica e econômica significativamente
menor deste último.
• O que impõe aquela que, segundo nos parece, é “a” questão acerca
deste município: como um município “agrário”, com uma estrutura
fundiária e produtiva típica da fronteira beligerante / bioma
Pampa, com um sistema de serviços urbanos de complexidade
menor que o de Bagé (por exemplo, que conta com 3 Universidades)
alcançou se consolidar como um dos maiores pólos urbanos do Rio
Grande do Sul?
• Observemos, mais de perto, sua estrutura produtiva, em busca de
respostas.
Quocientes Locacionais da Agricultura Uruguaiana
Produto
Produtos Ordenados por QL
Produção em Toneladas
QLs
Arroz (ton)
Melão (ton)
Sorgo (ton)
Batata doce (ton)
Melancia (ton)
Tomate (ton)
Laranja (ton)
Mandioca (ton)
Alho (ton)
Cebola (ton)
Uva (ton)
Trigo (ton)
Soja (ton)
Pêssego (ton)
Milho (Tonladas)
Uruguaiana
6,63
1,56
0,57
0,41
0,16
0,10
0,05
0,04
0,03
0,02
0,02
0,01
0,01
0,00
0,00
591.563
338
388
808
1.053
135
195
696
9
40
149
244
522
5
56
RS
7.109.676
17.230
54.306
158.179
534.406
106.029
343.205
1.322.661
20.350
156.181
710.595
1.664.277
8.298.389
112.673
4.979.002
Urug / RS
8,32%
1,96%
0,71%
0,51%
0,20%
0,13%
0,06%
0,05%
0,04%
0,03%
0,02%
0,01%
0,01%
0,00%
0,00%
Produtos Ordenados por Volume
Produto
Arroz (ton)
Melancia (ton)
Batata doce (ton)
Mandioca (ton)
Soja (ton)
Sorgo (ton)
Melão (ton)
Trigo (ton)
Laranja (ton)
Uva (ton)
Tomate (ton)
Milho (Tonladas)
Cebola (ton)
Alho
Pêssego (ton)
QLs
ton
6,63 591.562,75
0,16 1.052,50
0,41
807,50
0,04
696,25
0,01
522,25
0,57
387,50
1,56
337,50
0,01
243,75
0,05
195,00
0,02
149,00
0,10
135,00
0,00
56,25
0,02
40,00
0,03
8,50
0,00
4,75
Quocientes Locacionais da Pecuária Uruguaiana
Produto
Lã (Quilogramas)
Ovino (Cabeças)
Bubalino (Cabeças)
Equino (Cabeças)
Bovino (Cabeças)
Mel de abelha (kgs)
Vacas ordenhadas (Cabeças)
Muar (Cabeças)
Leite (Mil litros)
Asinino (Cabeças)
Caprino (Cabeças)
Ovos de galinha (Mil dúzias)
Galinhas (Cabeças)
Suíno (Cabeças)
Frangos para corte(Cabeças)
Quantidade
599.433
181.979
3.419
13.482
347.391
43.254
6.629
19
11.447
5
225
210
12.867
1.185
11.046
QLs
4,62
3,73
3,66
2,35
1,98
0,46
0,39
0,34
0,30
0,24
0,19
0,06
0,05
0,02
0,01
Uruguaiana
Produção RS
no RS (%)
5,80% 10.331.139
4,68%
3.887.595
4,60%
74.355
2,95%
456.576
2,48% 13.993.299
0,58%
7.439.627
0,49%
1.360.014
0,43%
4.442
0,37%
3.070.903
0,30%
1.591
0,24%
92.980
0,07%
282.150
0,06% 20.055.586
0,02%
5.050.266
0,01% 116.192.129
Distribuição Municipal da
Orizicultura no Estado do RS
Municípios
(e m orde m de volume )
Uruguaiana
Itaqui
Alegrete
Santa Vitória do Palmar
São Borja
Dom Pedrito
Cachoeira do Sul
São Gabriel
Camaquã
Rosário do Sul
Jaguarão
Rio Grande
Santana do Livramento
Rio Pardo
Bagé
Santa Maria
Pelotas
São Lourenço do Sul
Caçapava do Sul
Charqueadas
Canguçu
Santiago
Arroz (ton)
Total
Rank
591.563
1
456.669
2
372.938
3
368.478
4
331.755
5
317.225
6
259.603
7
202.321
8
188.473
9
138.125
10
130.039
11
125.941
12
67.160
13
66.554
14
65.086
15
63.134
16
60.445
17
59.832
18
21.843
19
19.225
20
5.277
21
277
22
% na Prod RS
Mun
Acum
8,32%
8,32%
6,42%
14,74%
5,25%
19,99%
5,18%
25,17%
4,67%
29,84%
4,46%
34,30%
3,65%
37,95%
2,85%
40,80%
2,65%
43,45%
1,94%
45,39%
1,83%
47,22%
1,77%
48,99%
0,94%
49,94%
0,94%
50,87%
0,92%
51,79%
0,89%
52,68%
0,85%
53,53%
0,84%
54,37%
0,31%
54,67%
0,27%
54,94%
0,07%
55,02%
0,00%
55,02%
Distribuição Municipal da
Bovinocultura no Estado do RS
Municípios
(e m orde m de volume )
Alegrete
Santana do Livramento
Dom Pedrito
São Gabriel
Rosário do Sul
Uruguaiana
Bagé
Caçapava do Sul
Itaqui
Santa Vitória do Palmar
Santiago
Cachoeira do Sul
São Borja
Canguçu
Rio Grande
Santa Maria
Jaguarão
Rio Pardo
São Lourenço do Sul
Camaquã
Pelotas
Charqueadas
B ovino (Cabe ças )
Total
Rank
595.778
1
537.941
2
400.052
3
388.168
4
358.097
5
347.391
6
320.881
7
246.157
8
199.042
9
191.128
10
191.060
11
178.084
12
173.713
13
158.999
14
154.277
15
127.919
16
120.529
17
112.563
18
108.589
19
61.500
20
53.221
21
9.728
22
% na Prod RS
Mun
Acum
4,26%
4,26%
3,84%
8,10%
2,86%
10,96%
2,77%
13,73%
2,56%
16,29%
2,48% 18,78%
2,29%
21,07%
1,76%
22,83%
1,42%
24,25%
1,37%
25,62%
1,37%
26,98%
1,27%
28,25%
1,24%
29,50%
1,14%
30,63%
1,10%
31,73%
0,91%
32,65%
0,86%
33,51%
0,80%
34,31%
0,78%
35,09%
0,44%
35,53%
0,38%
35,91%
0,07%
35,98%
Distribuição Municipal da Ovinocultura no
Estado do RS
Municípios
(e m orde m de volume )
Santana do Livramento
Alegrete
Uruguaiana
Dom Pedrito
São Gabriel
Rosário do Sul
Bagé
Caçapava do Sul
Santiago
São Borja
Jaguarão
Santa Vitória do Palmar
Cachoeira do Sul
Itaqui
Canguçu
Rio Grande
Rio Pardo
Santa Maria
São Lourenço do Sul
Camaquã
Pelotas
Charqueadas
Ovino (Cabeças)
Total
Rank
416.132
1
247.666
2
181.979
3
166.676
4
155.946
5
145.856
6
106.294
7
89.935
8
65.635
9
60.906
10
60.373
11
55.878
12
53.206
13
39.036
14
28.962
15
21.527
16
17.676
17
15.714
18
6.653
19
6.125
20
1.270
21
814
22
% na Prod RS
Mun
Acum
10,70%
10,70%
6,37%
17,07%
4,68% 21,76%
4,29%
26,04%
4,01%
30,05%
3,75%
33,81%
2,73%
36,54%
2,31%
38,85%
1,69%
40,54%
1,57%
42,11%
1,55%
43,66%
1,44%
45,10%
1,37%
46,47%
1,00%
47,47%
0,74%
48,22%
0,55%
48,77%
0,45%
49,23%
0,40%
49,63%
0,17%
49,80%
0,16%
49,96%
0,03%
49,99%
0,02%
50,01%
Distribuição Municipal da Produção de Lã
M unicípios
Lã (Quilogramas )
(e m orde m de
Total
Rank
volume
)
Santana
do Livramento
1.408.896
1
Alegrete
665.332
2
Uruguaiana
599.433
3
Dom Pedrito
574.667
4
São Gabriel
483.793
5
Rosário do Sul
420.788
6
Bagé
306.864
7
Caçapava do Sul
245.566
8
São Borja
188.775
9
Santiago
165.918
10
Jaguarão
148.959
11
Itaqui
121.406
12
Santa Vitória do Palmar 110.504
13
Cachoeira do Sul
97.851
14
Canguçu
62.818
15
Rio Grande
40.912
16
Santa Maria
29.167
17
São Lourenço do Sul
15.775
18
Rio Pardo
15.300
19
Camaquã
10.925
20
Pelotas
2.281
21
Charqueadas
1.441
22
% na Prod RS
M un
Acum
13,64%
13,64%
6,44%
20,08%
5,80% 25,88%
5,56%
31,44%
4,68%
36,12%
4,07%
40,20%
2,97%
43,17%
2,38%
45,55%
1,83%
47,37%
1,61%
48,98%
1,44%
50,42%
1,18%
51,60%
1,07%
52,67%
0,95%
53,61%
0,61%
54,22%
0,40%
54,62%
0,28%
54,90%
0,15%
55,05%
0,15%
55,20%
0,11%
55,31%
0,02%
55,33%
0,01%
55,34%
Agrarismo e Urbanidade (1)
• Quer nos parecer não haver muito espaço para dúvida acerca do fato de
que a especialização produtiva agropecuária de Uruguaiana não é o
fundamento primeiro de seu notável desenvolvimento urbano. Dentre
os municípios da “fronteira beligerante / bioma Pampa” que apresentam
especialização produtiva similar, o único com um grau de urbanização
comparável (se, e apenas se, tomamos Rivera como sua “cara metade”)
é Santana do Livramento.
• Todos os demais municípios apegados ao trinômio arroz/bovino/ovino
– de São Borja a Dom Pedrito, passando por Itaqui, Alegrete, Rosário,
São Gabriel, dentre outros – desenvolveram estruturas urbanas
limitadas e de pouco dinamismo.
• Onde está o segredo de Uruguaiana?
Agrarismo e Urbanidade (2)
• Infelizmente as fontes de informação sobre atividades urbanas é
extremamente limitada. A RAIS 2008 identifica apenas 15.751
trabalhadores ocupados formalmente no Município. O Censo
Demográfico de 2000, diferentemente, identifica 48.762 ocupados.
• Evidentemente, parcela expressiva dos trabalhadores do município
exercem atividades na informalidade.
• Dado que os dados da Amostra do Censo Demográfico 2010 ainda não
foram disponibilizados pelo IBGE, temos de trabalhar com as
informações disponíveis, recorrendo a dados que, malgrado
ultrapassados, nos permitem ter uma visão da inserção produtiva dos
munícipes para além da formalidade.
• Os resultados do processamento do Censo 2010 encontram-se tabuladas
na sequência.
Distribuição do Pessoal Ocupado Total por
Macro-Atividades (1) – Censo 2000
Ocupados em Uruguaiana de acordo com o Cens o
Demográfico 2000 Clas s ificados por Atividades
Agregadas - PRIMEIRA APROXIMAÇÃO
Administração Pública
Agroalimentar
Construção Civil
Genérico
Logística
Madeira e Mobiliário
Química e Petroquímica
Reflexo
SIUP
SPB - Saúede e Educação
SPE
Textil Vestuário e Calçados
Turismo
Total
3.550
6.321
3.902
571
4.299
354
163
21.994
505
3.587
730
748
2.038
48.762
7,28%
12,96%
8,00%
1,17%
8,82%
0,73%
0,33%
45,11%
1,04%
7,36%
1,50%
1,53%
4,18%
100%
Estrutura de Atividades da Cadeia Agroalimentar de
Uruguaiana – Censo 2000
Código
1209
1300
1101
1203
1202
5002
85020
5001
1402
1118
53020
15043
1201
1401
1206
1110
15030
1103
15010
1204
1205
15050
1102
Atividade
QL
Num
Ocupados
Criação de animais mal especificados
5,478
Produção mista: lavoura e pecuária
5,186
Cultivo de arroz
4,551
Criação de ovinos
3,824
Criação de outros animais de grande porte
3,544
Aquicultura e serviços relacionados
2,390
Serviços veterinários
2,272
Pesca e serviços relacionados
1,790
Atividades de serviços relacionados com a pecuária - exceto atividades 1,414
veterinárias
Cultivos agrícolas mal especificados
1,348
Comércio de produtos agropecuários
1,109
Fabricação de outros produtos alimentícios
0,994
Criação de bovinos
0,825
Atividades de serviços relacionados com a agricultura
0,760
Apicultura
0,650
Cultivo de hortaliças, legumes e outros produtos da horticultura
0,381
Fabricação de produtos do laticínio
0,343
Cultivo de outros cereais para grãos
0,283
Abate e preparação de carne e pescado
0,257
Criação de suinos
0,235
Criação de aves
0,189
Fabricação de bebidas
0,143
Cultivo de milho
0,009
Total da Cadeia Alimentar
448
633
1.721
52
109
18
62
125
18
408
157
661
1.310
67
8
261
38
35
88
32
43
11
17
6.321
Setor
Alimentar
Alimentar
Alimentar
Alimentar
Alimentar
Alimentar
Alimentar
Alimentar
Alimentar
Alimentar
Alimentar
Alimentar
Alimentar
Alimentar
Alimentar
Alimentar
Alimentar
Alimentar
Alimentar
Alimentar
Alimentar
Alimentar
Alimentar
12,96%
Subsetor
Pecuária
Mista
Arroz
Pecuária
Pecuária
Outros
Pecuária
Outros
Pecuária
Outros
Mista
Outros
Pecuária
Mista
Outros
Outros
Outros
Outros
Pecuária
Pecuária
Pecuária
Outros
Outros
Estrutura do Setor Logístico Puro de Uruguaiana –
Censo 2000
Código
63022
60010
60031
62000
63010
60999
60032
63021
34002
Atividade
QL
Num
Ocupados
Organização do transporte de cargas
21,477
Transporte ferroviário
6,166
Transporte rodoviário de cargas - exceto de mudanças
3,414
Transporte aéreo
3,323
Carga e descarga, armazenamento e depósitos
2,439
Transporte terrestre - modalidade não especificada
1,245
Transporte rodoviário de mudanças
1,161
Atividades auxiliares aos transportes
0,810
Fabricação de cabines, carrocerias, reboques e peças para veículos automotores
0,209
Total Logística Pura
594
104
3.130
135
151
53
20
76
36
4.299
Setor
Logística
Logística
Logística
Logística
Logística
Logística
Logística
Logística
Logística
8,82%
Estrutura do Setor Logístico Reflexo
de Uruguaiana – Censo 2000
Código
53101
37000
55020
53065
74050
50030
50050
50010
50020
55030
74011
Atividade
Comércio varejista realizado em postos móveis, instalados em
vias públicas ou em mercados
Reciclagem
Ambulantes de alimentação
Comércio de combustíveis - exceto posto de combustíveis
Investigação, vigilância e segurança
Comércio de peças e acessórios para veículos automotores
Posto de combustíveis
Comércio de veículos automotores
Serviços de reparação e manutenção de veículos automotores
Outros serviços de alimentação - exceto ambulantes
Atividades jurídicas; de contabilidade; e de pesquisas de mercado
e opinião pública
Total Reflexo Logística
QL
2,494
2,387
2,100
1,953
1,890
1,744
1,743
1,562
1,515
1,388
1,026
Num
Ocupados
1.595
131
280
419
696
297
215
308
1.266
1.218
Setor
Subsetor
Reflexo
Reflexo
Reflexo
Reflexo
Reflexo
Reflexo
Reflexo
Reflexo
Reflexo
Reflexo
Logística
Logística
Logística
Logística
Logística
Logística
Logística
Logística
Logística
Logística
773 Reflexo
Logística
7.199
14,76%
Estrutura do Setor Logístico Turismo de Uruguaiana
– Censo 2000
Código
Atividade
63030 Agências de viagens e organizadores de viagens
55999 Atividades de alojamento e/ou alimentação não especificadas
55010 Alojamento
92040 Atividades desportivas e outras relacionadas ao lazer
92015 Outras atividades artísticas e de espetáculos
Total Turismo (Logística)
QL
2,350
1,941
1,491
1,077
0,820
Num
Setor
Ocupados
108
1.053
282
344
252
2.038
Turismo
Turismo
Turismo
Turismo
Turismo
4,18%
Distribuição do Pessoal Ocupado Total por
Macro-Atividades (2) - Censo 2000
Ocupados em Uruguaiana de acordo com o Cens o Demográfico
2000 Clas s ificados por Atividades Agregadas SEGUNDA APROXIMAÇÃO
Administração Pública
Agroalime ntar
Construção Civil
Genérico
Logística Pura
Logística Turismo
Logística Reflexa
LOGÍSTICA TOTAL
Madeira e Mobiliário
Química e Petroquímica
Reflexo Puro
SIUP
SPB - Saúde e Educação
SPE
Textil Vestuário e Calçados
Total
3.550
6.321
3.902
571
4.299
2.038
7.199
13.536
354
163
14.795
505
3.587
730
748
48.762
7,28%
12,96%
8,00%
1,17%
8,82%
4,18%
14,76%
27,76%
0,73%
0,33%
30,34%
1,04%
7,36%
1,50%
1,53%
100%