Transcript 2013 Monitoring 9

Vörösiszap katasztrófa
Juvancz Zoltán
2010 október 4.
A tízes kazetta gátja átszakadt
300×500 m, 30 m magas salakbeton gát
Megközelítőleg 1 millió m3 vörösiszap zagy kiömlött.
mi történt?
gátszakadás
500-700 em3 kiömlik
10 km2-re
10 halott, 150 sérült
kár eddig 23 mdFt
A maró áradat végigpusztított az
alacsony területeken
A rombolóhatást fokozta az anyag
nagy sűrűsége és a magával ragadott
tárgyak ütése.
A vörösiszap ömlés kiterjedése
Előtte
Utána
Mi a vörösiszap
• A vörösiszap a Bayer timföldgyártás
mellékterméke. Magas pH értéken az alumínium
nátrium sója (Na3AlO3) kioldódik a vörösiszap
mellől. A visszamaradt vörösiszap összetétele:
A nyomnyi nehézfémek lúgos oldatban nem oldódnak fel.
Mi a vörösiszap
• A vörösiszap EU besorolás szerint nem veszélyes
hulladék, mert a zagyból a lúgot visszanyerik
Európában.
• A MAL technológiájában a nátronlúgot nem
mossák ki, ezért a vörösiszap rendkívül maró
marad.
• A vörösiszap tixotróp tulajdonágú.
• A vörösiszapot nedves állapotban (folyós)
tartották a kiporzás elkerüléséért.
Hibás állapotok
• A tározóra nem érvényesítették a Seveso II
előírásokat.
• Tisztázatlan felelőségi viszonyok:
• A Közép-dunántúli Környezetvédelmi
Felügyelőség nem átgondolt engedély kiadása.
• Nem lehet a kolontári jegyző hatásköre egy
veszélyes üzem engedélyezése és ellenőrzése.
• Nem volt lakósági riasztórendszer.
Hibás építmény
• A csurgalékvíz felfogására épített
gyűjtőcsatornában megelégedtek a csurgalék
elvezetésével, nem az eltömésre koncentráltak.
• Magasan ált a csurgalékvíz.
• 2009-ben magasítás.
• Legömbölyített sarkok
hiánya.
• A túl sok folyadék, hullámzás
miatti dinamikus terhelése.
Riasztás
•
•
•
•
•
Rendőrség
Tűzoltóság- MÁV
Mentők
Katasztrófavédelem
Lopás elleni
őrszolgálat
• Katasztrófa turisták
elhajtása
Elsődleges mentés
•
•
•
•
•
Emberek kiszállítása nehézgéppel.
Élőlények lemosása
Gázpalackok leengedése
Alvizi riasztás, semlegesítés
Helyszíni válságstáb
Megfelelő öltözetek
Kezdetben nem voltak tisztában a maró hatással.
Eleinte gázálarcot viseltek porálarc helyett.
A vörösiszap áradat a Torna
patakon keresztül eléri a Marcalt
A csóva pH-jának csökkenése
A Rába és Duna élővilágának nem ártott a katasztrófa.
Marcal mentesítése
Ecet
Gipsz
Problémát jelentett, hogy hogyan jutassák a
semlegesítő anyagot a vízbe.
Miért nem használtak HCl-t vagy H2SO4-et?
MAL ZRt-ét érintő intézkedések
• Termelés ideglenes leállítása
• Állami felügyelet
• 2011 február végén a MAL Zrt. átállt a
száraz technológiára. Az átállás költsége
550 mFt volt
• Kártérítési perek
Nem volt megfelelő kommunikáció
• Nem volt a válságstábnak kiépített
kommunikációja a lakósággal ezért
többször pánikszerű hamis riasztás volt.
• A Greenpeace hamis fényképet közölt.
• Nem volt sugárveszély
• A vörösiszapnak nincs magas nehézfém
tartalma.
AZ EMBERNEK NEM SZABAD
ÖSSZEKEVERNIÜK A ROSSZ
A MENEDZSMENTET A VÉGZETTEL
10 %
90 %
ONE MUST NOT CONFUSE
BAD MANAGEMENT WITH DESTINY
Új biztonsági gát építése
• A támfal több helyen megrepedt, ezért
figyelő pontot létesítettek.
• 2011.10.09 Kolontárt ideglenesen
kiürítették.
• Biztonsági gátat
• építettek Kolontár elé.
Az ujjá épített támfal
A megszáradt vörösiszap kis szemcsék
és lúgosság miatt veszélyes
Nem volt sugárveszély.
A vörösiszap mérete miatt veszélyes
Somlai J. et al. Magyar kémikusok Lapja 65 (2010) 378-379.
Kiépített riasztó rendszer
A gipsz hatása
A gipsz összefüggő réteget ad, aminek a tetején
algabevonat képződött.
Padisák J. etal. Vörösiszap katasztrófa: következmények és tapasztalatok
MTA, 2011. március 1.
A gipszréteg „rohadást” okoz az
eredeti üledékben
A balest előtt a patak ökologiai állapota jó volt.
Padisák J. etal. Vörösiszap katasztrófa: következmények és tapasztalatok
MTA, 2011. március 1.
• Néhány potenciális hasznosítási területet
szemléltet a következő táblázat:
• 2011 február végén a MAL Zrt. átállt a
száraz technológiára. Az átállás költsége
550 mFt volt.
Megoldás a Dudarit
Megoldás a Dudarit
Dudarit (tőzeg) magas humusztartamú szerves
anyag.
• pH csökkentés
• Kiporzás akadályozás
• Magas tápanyag tartalom
• Ide dudarit képe
A MAL Zrt. X. sz. vörösiszap
tározójának kockázatkezelési
tapasztalatai
• Elkülönölt
kockázatkezelés
• Eseti
kockázatkezelés
• Nem összpontosított
kockázatkezelés
vs.
• Integrált
kockázatkezelés
vs.
• Folyamatos
kockázatkezelés
vs.
• Összpontosított
kockázatkezelés
Dr. Tóth Ferenc vezérőrnagy
Vörösiszap megfelelő
felhasználása
lehet másképpen?
• lúgosság csökkentése (5-7 átmosás)
• kezelések világszerte:
– Out: tengerbe öntés, nedves tárolás
– In:
száraz tárolás (sz.a. > 60%),
vörösiszap feldolgozása
• 2011 február vége: a MAL Zrt. átállt a
száraz technológiára. Az átállás költsége
550 mFt volt.
Vörösiszap remediáció olasz
náddal (giant reed)