Transcript TErrestrial Trunked RAdio TETRA, comparación de

COMPARACIÓN DE
TECNOLOGÍAS
VS.
DMR (I)
• DMR es un estándar del ETSI concebido para ser el sustituto en
tecnología digital para las radios PMR (Private Mobile Radio)
convencionales analógicas usadas en segmentos bajos del
mercado PMR y por aquellos usuarios del mundo empresarial
tales como hoteles, taxis…
• Se especifican 3 modos de operación diferentes, como se
muestra en la tabla siguiente:
DMR (II)
• La especificación del estándar finalizó en 2005 y desde
mediados de 2007 existe oferta de equipos DMR en el
mercado.
• A la fecha ya son varias compañías que han desarrollado
equipos modo II. Respecto a modo III pocos fabricantes
aseguran ofrecer tal solución. De hecho aunque DMR abarca
los modos I, II y III, la mayoría de los sistemas desplegados se
limitan únicamente a los modos I y II.
• Por lo tanto, actualmente, DMR es una tecnología no dirigida a
clientes de servicios de misión crítica ni tampoco a aquellos
con requerimientos avanzados.
TETRA (I)
• TETRA (Terrestrial Trunked Radio) es un estándar definido por
el ETSI (European Telecommunications Standards Institute)
reuniendo las propuestas de operadoras de red,
administraciones públicas, fabricantes de equipos y usuarios
de servicios de radio móviles con el objetivo de crear una
normativa abierta para las comunicaciones móviles digitales
trunking.
• TETRA ofrece una solución avanzada y unificada para redes
desde privadas de pequeño tamaño hasta grandes sistemas
públicos, manteniendo las características esenciales de los
sistemas PMR, tales como modo directo o llamada de grupo.
• La tecnología fue específicamente diseñada para cubrir los
requisitos de usuarios de misión crítica. La seguridad de la red
y la disponibilidad son aspectos clave del estándar TETRA.
TETRA (II)
• TETRA es un estándar contrastado que responde sin fisuras a
las necesidades de servicios de emergencias y a otros
propósitos de misión crítica.
• Aunque TETRA está ante todo ideado para las aplicaciones
antes nombradas, existe un número cada vez mayor de
sectores profesionales críticos que usan la tecnología TETRA.
Por ejemplo, el mercado de los transportes se ha convertido
en uno de los más exitosos para TETRA, y el mercado de
producción de gas y combustibles viene confiando
últimamente en TETRA para sus soluciones de redes de
comunicaciones.
TETRA vs DMR. General (I)
TETRA y DMR fueron diseñados de acuerdo a diferentes requerimientos
de usuario y diferentes segmentos del mercado PMR. Así pues TETRA
encaja mejor en ciertos segmentos del mercado y DMR en otros. Sin
embargo, existe cierto solape entre TETRA y DMR en las capas
profesionales bajas y medias.
TETRA vs DMR. General (II)
• Estándar abierto desarrollado por ETSI.
Actualmente más de 8 compañías
ofrecen soluciones de infraestructura (I),
y más de 11 soluciones para terminales
(T). De estas, por lo menos 5 ofrecen la
solución completa de I + T
• Teltronic ofrece tanto la infraestructura
como los terminales, y su oferta de
productos también incluye aplicaciones
de gestión. Numerosas redes desplegadas
y funcionando por todo el mundo
prueban la consolidada experiencia de
Teltronic en el mercado TETRA.
•Estándar abierto desarrollado por ETSI. De
acuerdo con la web de la asociación de DMR,
5 compañías ofrecen infraestructura DMR.
– SELEX y Radio Activity están especializadas
en repetidores simulcast modo II.
– Vertex sólo ofrece repetidores modo II.
– Motorola e Hytera parecen estar en
disposición de ofrecer una infraestructura
completa, aunque la disponibilidad del modo
III no queda muy clara.
- Icom y Kenwood ofrecen su version
NEXEDGE
• En general la oferta es cada vez mayor
TETRA vs DMR. Interoperabilidad (I)
• TETRA es una tecnología madura, con
un
mercado
de
proveedores
competitivo que ofrece variadas
soluciones de infraestructura y de
terminales.
• La competencia ha creado un
escenario en el que el cliente no ha de
estar ligado a ningún fabricante.
• Existen numerosas redes actualmente
operando en las cuales equipos de
diferentes
fabricantes
se
usan
conjuntamente sin problema alguno de
interoperabilidad.
• El mercado de proveedores de DMR
no está organizado en tal forma como
el mercado de TETRA sí lo está.
• Actualmente, se desconoce si existe
alguna red operando que incluya
equipos de diferentes vendedores.
• El comité de estandarización de DMR
está trabajando para crear una versión
FDMA del estándar actual TDMA
modos II y III. Existe un evidente riesgo
de que ambos estándares conviviendo
paralelamente fragmenten el mercado
y causen confusión.
TETRA vs DMR. Interoperabilidad (II)
• TETRA
cuenta
con
un
procedimiento
para
la
interoperabilidad (IOP), de modo
que un amplio abanico de
características es comprobado entre
equipos de diferentes vendedores.
• No sólo las capas físicas son
compatible
entre
fabricantes,
también el protocolo de trunking
posee interoperabilidad completa.
•DMR ha iniciado en 2010 un
procedimiento de interoperabilidad
con
un
rango
limitado
de
funcionalidades a probar.
• No existe interoperabilidad probada
para el equipamiento de modo III
(trunking). Todos los IOP se han
llevado a cabo para los modos
convencionales.
TETRA vs DMR. Interoperabilidad (III)
• Por ejemplo, un IOP TETRA comprueba
las siguientes funcionalidades:
- Core:
registro, gestión de grupo, llamada de
grupo, llamada individual, mensajes de estado,
llamada prioritaria, llamada de emergencia, cambio
de célula, interconexión con PSTN, señalización en
llamada, canales de control secundarios, operativa
fallback, transmit inhibit.
- Mensajes cortos de datos (SDS)
- Asignación dinámica de grupo (DGNA)
- Autenticación
- Datos modo paquete
- Escucha ambiente
- Cifrado extremo a extremo (E2EE)
- Cifrado interfaz aire (AIE)
- Interacción de servicios
- Habilitación / deshabilitación
• A día de hoy, el test DMR IOP
comprueba
las
siguientes
funcionalidades
(sólo
modo
convencional, IOP trunking no
disponible):
- Funcionalidades obligatorio: llamada en grupo,
llamada individual, llamada de canal abierto
- Funcionalidades opcionales: Radio Check, Call
Alert, habilitación/deshabilitación, remote
monitor, alarma de emergencia, llamada de
emergencia.
• El códec no está estandarizado
dentro del estándar DMR, lo que
puede derivar en problemas de
interoperabilidad.
TETRA vs DMR. Mercado
• TETRA es una tecnología madura y
contrastada con más de 2200
contratos en 114 países.
• Sus avances tecnológicos y el efecto
de la competencia en los precios la
hacen adecuada para otros sectores
además del de la seguridad pública:
• Los
clientes
actuales
son
principalmente usuarios sin licencia
(modo I) y pequeños negocios usando
equipos en modo II sin infraestructura.
• Los precios bajos se deben a una
menor funcionalidad y reducida
seguridad, más que a la competencia
entre fabricantes.
• Las referencias de DMR son
significativamente menores en número
y en tamaño. Parece claro, de acuerdo
al mercado, que cuando la operativa
está relacionada con servicios críticos,
TETRA es la opción elegida.
TETRA vs DMR. Propósitos de misión crítica (I)
• Ambas tecnologías proporcionan soluciones adecuadas para los requisitos de voz
en áreas de alta densidad ya que ofrecen una equivalencia de 6.25 KHz por canal
de voz.
• No obstante DMR carece de numerosas características esenciales y de gran
importancia para una red de comunicaciones en entornos de misión crítica:
1) No cuenta con cifrado para señalización o para canales de voz. Y para aquellos
equipos que operan sin licencia la seguridad de las redes puede ser fácilmente
comprometida. Tampoco existen mecanismos de autenticación.
2) TETRA dispone de un canal de control secundario para una mayor capacidad de
datos. Aunque la velocidad de datos en DMR es mayor que en analógico y sistemas
MPT1327, es dudoso que las mismas aplicaciones para datos que permite TETRA
sean posibles usando DMR. El ratio para un par de frecuencias es 28,8 kbps (TETRA)
frente a 9.6 kbps (DMR).
TETRA vs DMR. Propósitos de misión crítica (II)
• El códec de TETRA (ACELP) fue optimizado para su uso en ambientes muy
ruidosos, habiendo sido evaluado con sirenas y disparos de armas de fuego para
asegurar su idoneidad para ser usado en entornos de seguridad pública.
• DMR no ha sido diseñado de acuerdo a los requerimientos de misión crítica. ETSI
claramente indica que el estándar está destinado, en su faceta más evolucionada,
para propósitos avanzados de empresa. En la página web de la asociación de DMR
se puede leer, sobre Monique Princen, Presidenta del Grupo de Trabajo de
Marketing de DMR:
“Monique cree que DMR podrá ser la tecnología Digital seleccionada por preferencia
que combina voz y datos, y que esta fuera del mercado de seguridad publica”
http://dmrassociation.org/?page_id=697&lang=es
• Podemos concluir que las aplicaciones de misión crítica, tales como seguridad
pública, transportes públicos o refinerías, están fuera del alcance de DMR ya que
su objetivo es reducir la complejidad en lugar de aumentar la seguridad, la
disponibilidad y las funcionalidades.
TETRA vs DMR. Funcionalidad (I)
¿Qué otros aspectos hacen de TETRA una mejor opción para usuarios avanzados
de nivel medio y alto?
• Infraestructura de sistema completa, con gateways a cualquier otro sistema
de comunicaciones o aplicación externa tales como redes IP, PABX, PSTN, VoIP,
etc.
• El diseño de red es muy robusto y fiable incluyendo varios niveles de
redundancia, alcanzando cotas de disponibilidad de la red cercanas al 100%.
• Las transmisiones se ven difícilmente afectadas por condiciones de
propagación desfavorables, posibilitando cobertura en túneles, terminales
instalados en vehículos moviéndose a gran velocidad…
• TETRA soporta voz y datos simultáneos optimizados, lo que permite la
implementación mejorada de AVL (Automatic Vehicle Location) en redes de
miles de usuarios. El estándar incluye la definición del formato de trama para
GPS optimizada, asegurando compatibilidad entre equipos de distintos
fabricantes.
TETRA vs DMR. Funcionalidad (II)
• Ofrece 4 canales de comunicación
por cada par de frecuencias (canales
de 25 kHz)
• Ofrece 2 canales de comunicación
por cada par de frecuencias (canales
de 12,5 KHz)
• El vocoder TETRA (ACELP) está
optimizado para ambientes de gran
ruido. Esta es la situación común en
aplicaciones de misión crítica
• El estándar DMR no especifica el
vocoder
• Definición del estándar muy
completa (por ejemplo, el estándar
para la interfaz aire trunking es un
documento de 1500 páginas).
Adicionalmente existen documentos
específicos para cada funcionalidad.
• Los estándares quedan más
abiertos a las interpretaciones del
fabricante. Por ejemplo, el estándar
de DMR trunked es un documento
de 250 páginas. No existen
documentos adicionales que seguir
como guía para el desarrollo de cada
funcionalidad.
TETRA vs DMR. Funcionalidad (III)
- Registro
- Llamada de grupo
Fuente:
- Llamada individual
http://www.tetra- Mensajes de estado
association.com/interop/pag
- Llamada prioritaria
e/12073
- Llamada de emergencia
- Reselección de célula
- Interconexión PSTN/PABX
- Numeración MS-ISDN
- Señalización en llamada
- Canales de control secundarios
- Operativa fallback
- Transmit inhibit
- Mensajes cortos de datos (SDS)
- Asignación dinámica de grupo (DGNA)
- Autenticación
- Datos en modo paquete
- Escucha ambiente
- Cifrado extremo a extremo (E2EE)
- Cifrado de la interfaz aire (AIE)
- Interacción de servicios
- Habilitación/ Deshabilitación
- Over the air rekeying (OTAR)
- Llamada autorizada por despachador
- Datos en modo circuito
.... Y muchas más
- Llamada de grupo
- Llamada individual
- Llamada de canal abierto
- Radio check
- Alerta de llamada
- Habilitación/Deshabilitación
- Remote monitor
- Alarma de emergencia
- Llamada de emergencia
(Sólo en modo convencional; modo trunked
no ha sido comprobado mediante
procedimientos IOP)
Fuente:
http://dmrassociation.org/?page_id=339
Teltronic NEBULA vs Motorola MOTOTRBO (I)
NEBULA es la solución TETRA de Teltronic. A día de hoy es una de las
soluciones más avanzadas del mercado, incluyendo en su portfolio la solución
completa de infraestructura, gestión de red, gestión operativa, terminales
(móviles, portátiles, vehiculares…), etc. El sistema es mejorado continuamente.
Por ejemplo, Teltronic está desarrollando un sistema de banda ancha que
incluye más funcionalidades, permitiendo video en tiempo real y oficina móvil.
Motorola ofrece MOTOTRBO como solución de DMR modo II, la cual incluye
equipos portátiles, móviles y un repetidor.
El repetidor DMR MOTOTRBO, llamado MTR3000, se basa en un diseño de los
90, incorporando componentes antiguos y existiendo un notable riesgo de que
en próximos años se quede obsoleto. Por tanto, MOTOTRBO usa como
repetidor un dispositivo tecnológico no específicamente diseñado para el
mundo digital.
Teltronic NEBULA vs Motorola MOTOTRBO (II)
Cuando se diseña una nueva red de comunicaciones es importante considerar
su potencial crecimiento, lo que significa una mayor cobertura y más
funcionalidades en un próximo futuro.
La capacidad de NEBULA cubriendo ese crecimiento futuro está garantizada,
debido a su casi ilimitada capacidad de crecimiento. MOTOTRBO sin embargo
tiene una reducida capacidad para crecer, como se muestra en la siguiente
tabla:
MOTOTRBO
NEBULA
64 sitios trunking por
nodo central
ESTACIONES BASE (EB)
6 sitios trunking
8000 sitios trunking
por sistema
USUARIOS
2900
140000
REPETIDORES POR EB
16 (32 canales de voz
convencionales/ 30
trunking)
32 (127 canales de voz
trunking)
APLICACIONES DE
GESTIÓN
TÉCNICA/OPERATIVA
Desarrollado por otros
fabricantes
Desarrollado por
Teltronic
Conclusiones (I)
Por qué TETRA?
TETRA no es la única tecnología disponible. En muchas parte del mundo hay
libertad en la elección de la tecnología que cumpla nuestros requisitos. ¿Por qué
elegir pues TETRA en vez de DMR? Estas sonalgunas buenas razones:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
TETRA ofrece muchas más funcionalidades
Su portfolio de terminales es más extenso, alrededor de 40 modelos distintos
El número de fabricantes es mucho mayor, produciendo equipo muy variado
Es escalable desde un solo sitio hasta miles de ellos. Prueba de ello son
sistemas desplegados por todo el mundo.
Ofrece tecnología trunking en áreas extensas, con más de 2000 sistemas
operando en 114 países.
Existe interoperabilidad total entre equipos de diferentes vendedores,
certificándose a través de organismos independientes
Soporta un extenso rango de aplicaciones de voz y datos
Un “estándar vivo”. Su evolución y mejora continúan a manos del ETSI y la
Asociación TETRA.