Transcript Práva a povinnosti věřitelů v insolvenčním řízení

Seminář Asociace inkasních agentur
Praha, 18. září 2012
Práva a povinnosti věřitelů v
insolvenčním řízení
Mgr. Jiří Zrůstek
advokát a insolvenční správce se zvláštním povolením
Insolvenční řízení jako nástroj pro
vymáhání pohledávek?
•
Je insolvenční řízení nástrojem vymáhání pohledávek?
•
„Insolvenční řízení není nástrojem k vymáhání pohledávek věřitelů.“
(Usnesení VS Praha č.j. 1 VSPH 1140/2010-A-163 z 3.3.2011)
●
„Insolvenční návrh není standardním nástrojem k vymáhání pohledávek.“
(Usnesení VS Praha č.j. 1 VSPH 368/2012-A-25 z 28.3.2012)
•
„Insolvenční zákon zřetelně preferuje zahájení insolvenčního řízení samotným
dlužníkem, motivuje jej k tomu a též mu hrozí sankcemi pro případ, že své
povinnosti zanedbá.“
(Usnesení VS Praha č.j. 1 VSPH 1140/2010-A-163 z 3.3.2011)
Kdy lze insolvenční řízení použít k
vymáhání pohledávek?
•
„Podání insolvenčního návrhu věřitelem dlužníka by mělo přicházet v úvahu
zásadně až poté, co věřitel vyčerpá standardní postupy při uplatnění své
pohledávky za dlužníkem.“
(Usnesení VS Praha č.j. 1 VSPH 164/2011-A-75 z 21.4.2011)
•
„Předmětem insolvenčního řízení je dlužníkův úpadek či hrozící úpadek a způsob
jeho řešení některým ze zákonem stanovených způsobů (§ 2 písm. a/ IZ). Podstatou
řešení úpadku je pak uspořádání majetkových vztahů k osobám dotčeným
dlužníkovým úpadkem či hrozícím úpadkem, uskutečněné v zájmu co nejvyššího a
zásadně poměrného uspokojení dlužníkových věřitelů, popř. jejich uspokojení v
minimálním předepsaném rozsahu (při oddlužení).“
(Usnesení VS Praha č.j. 1 VSPH 1140/2010-A-163 z 3.3.2011)
Může být insolvenční řízení efektivním
nástrojem k vymáhání pohledávek?
●
Rozhodující faktory pro efektivnost insolvenčního řízení:
1.
včasnost reakce dlužníka a/nebo věřitele
2.
příprava věřitele na insolvenční řízení
3.
efektivní využívání práv věřitele
4.
profesní kvalita insolvenčního správce, soudce, členů věřitelských
orgánů
Rizika vymáhání pohledávek v
insolvenčním řízení
•
Aktivní a efektivní obrana dlužníka např. proti předčasnému insolvenčnímu návrhu
(Usnesení VS Praha č.j. 1 VSPH 1140/2010-A-163 z 3.3.2011)
•
Vady insolvenčního návrhu
•
Právo na náhradu škody nebo jiné újmy (§147 IZ)
•
•
•
z odmítnutého návrhu
ze zamítnutého návrhu
s ručením členů statutárního orgánu navrhovatele
•
•
•
Příklady z praxe
sp. zn. KSOS 25 INS 6888/2011 – Paseka, zemědělská a.s.
sp. zn. KSHK 45 INS 23077/2011 – LACMAN s.r.o.
Zahájení řízení – insolvenční návrh
•
•
§ 97 IZ
(1) Insolvenční řízení lze zahájit jen na návrh; zahajuje se dnem, kdy insolvenční
návrh dojde věcně příslušnému soudu.
(2) Insolvenční návrh musí být opatřen úředně ověřeným podpisem osoby, která
jej podala, nebo jejím uznávaným elektronickým podpisem; jinak se k němu
nepřihlíží.
(3) Insolvenční návrh je oprávněn podat dlužník nebo jeho věřitel; jde-li o hrozící
úpadek, může insolvenční návrh podat jen dlužník.
•
Je-li insolvenční návrh, v němž je ohlášeno zastoupení advokátem a k němuž je
připojena řádná procesní plná moc pro tohoto advokáta, podepsán pouze tímto
zástupcem, je podmínka formulovaná v § 97 odst. 2 insolvenčního zákona splněna
jen tehdy, je-li úředně ověřen podpis advokáta na insolvenčním návrhu a současně
i podpis zmocnitele (insolvenčního navrhovatele) na procesní plné moci.
(Usnesení Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 29 NSČR 51/2011 z 27.9.2011)
Insolvenční návrh –
ověření podpisu advokátem
•
„Uvedený insolvenční návrh nebyl opatřen úředně ověřeným podpisem osoby,
která jej podala, neboť Prohlášení o pravosti podpisu nesplňovalo náležitosti ve
smyslu ustanovení § 25 a odst. 1, odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii,
v návaznosti na usnesení představenstva České advokátní komory ze dne 11. 4.
2006, jež bylo zveřejněno ve Věstníku ČAK č. 4/2006. Důsledkem absence této
zákonem požadované náležitosti je, že soud nesmí k takovému návrhu přihlížet.“
(Usnesení VS Olomouc č.j. 2 VSOL 248/2010-A-98 z 4.5.2010)
●
Skládá-li se listina z několika listů nebo archů, je třeba všechny listy, popřípadě archy,
pevně spojit a spojení přikrýt uzávěrou, například pečetí nebo nálepkou. Uzávěra
musí být vždy opatřena otiskem razítka advokáta (čl. 5 odst. 6) a jeho podpisem, a
to tak, aby razítko a podpis byly umístěny vždy zčásti na uzávěře a zčásti na listině
samé.
(Čl. 6 odst.1 usnesení představenstva ČAK o prohlášení advokáta o pravosti podpisu - Věstník ČAK č. 4 z
11. 4. 2006)
Insolvenční návrh věřitele – náležitosti
●
●
§ 103 odst. 2 IZ
V insolvenčním návrhu musí být dále uvedeny rozhodující skutečnosti, které
osvědčují úpadek dlužníka nebo jeho hrozící úpadek, skutečnosti, ze kterých
vyplývá oprávnění podat návrh, není-li insolvenčním navrhovatelem dlužník,
označeny důkazy, kterých se insolvenční navrhovatel dovolává, a musí z něj být
patrno, čeho se jím insolvenční navrhovatel domáhá.
●
Věřitelský insolvenční návrh musí obsahovat jako součást vylíčení okolností, které
osvědčují úpadek dlužníka
i) konkrétní údaje o dalších věřitelích dlužníka
ii) konkrétní údaje o pohledávkách takových věřitelů
iii) konkrétní údaje o splatnosti těchto pohledávek
●
Takový požadavek nesplňuje insolvenční návrh s obecným tvrzením, že dlužník má
peněžité závazky, které jsou po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti, respektive
neplní své peněžité závazky po dobu delší 3 měsíců po lhůtě splatnosti.
(Usnesení Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 29 NSČR 14/2011 z 21. 12. 2011)
Typologie věřitelů v insolvenčním řízení
• Typy věřitelů zúčastněných na řízení
•
-
A.
zajištěný věřitel (§ 2 písm. g IZ)
nezajištěný věřitel
podřízený věřitel (§ 172 IZ)
akcionáři, členové a společníci dlužníka (§ 172 odst. 3 IZ)
-
B.
věřitelé s pohledávkami za majetkovou podstatou a jim postavenými na roveň (§
168 a 169 IZ)
-
Někdy je nutné zvážit, zda pohledávku přihlásit jako zajištěnou!
Typologie pohledávek v insolvenčním
řízení
● S jakými pohledávkami se lze v insolvenčním řízení setkat?
(Usnesení Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 29 NSČR 16/2011-P8-23 z 30.11.2011)
1.
Pohledávky, které věřitelé uplatňují přihláškou (§ 165/1 IZ)
2.
Pohledávky, na které se hledí jako na přihlášené (§ 165/2 IZ)
3.
Pohledávky postavené na roveň pohledávkám za majetkovou podstatou (§169
IZ)
4.
Pohledávky za majetkovou podstatou (§168 IZ)
5.
Pohledávky vyloučené z uspokojení v insolvenčním řízení (§ 170 IZ)
1. Přihláška pohledávky
• Forma a náležitosti přihlášky
Náležitosti přihlášky dle § 174 IZ a § 21 vyhl. č. 311/2007 Sb.
•
Nedostatek formy je odstranitelnou vadou
(Usnesení Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 29 NSČR 17/2012 z 29.2.2012)
●
Přihláška podána k nepříslušnému soudu
(Usnesení Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 29 NSČR 3/2012 z 29.2.2012)
●
Doručení přihlášky datovou schránkou
(Usnesení VS Praha č.j. 3 VSPH 605/2010-P10-10 z 30.5.2011)
●
Přihláška vykonatelné pohledávky
(Usnesení VS Praha č.j. 1 VSPH 701/2009)
2. Pohledávky jako přihlášené
● Pohledávky, které se nepřihlašují do insolvenčního řízení, ale na které
se hledí jako na přihlášené
Věřitelé považovaní za přihlášené:
-
Česká kancelář pojistitelů (§ 24 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., § 165 odst. 2 IZ)
-
Věřitel z neúčinného úkonu (§ 237/4 IZ)
-
Manžel/manželka po prohlášení konkursu z vypořádání SJM (§ 275 IZ)
-
Věřitelé dle účetnictví v případě úpadku banky nebo spořitelního a úvěrního
družstva a pojišťovny nebo zajišťovny (§370/2, § 373, § 385/1 IZ)
3. Pohledávky za podstatou a na roveň
postavené
•
Výčet pohledávek za podstatou - § 168 IZ
(vznik po vyhlášení moratoria, po zahájení řízení, po úpadku)
•
Výčet pohledávek na roveň postavených pohledávkám za podstatou - § 169 IZ
(nerozhodný okamžik vzniku, ale výlučnost daná charakterem pohledávky)
•
Neuplatňují se přihláškou, ale přímo u správce jako by byl dlužníkem.
•
Správce je uspokojuje průběžně, pokud nehradí, lze žalovat o zaplacení.
•
Žaloba o zaplacení u obecného soudu – lhůtu k plnění pak určí insolvenční soud
(§ 2O3 odst. 4 a 5 IZ) , v konkursu může následovat i výkon rozhodnutí (§ 267 IZ).
•
Odpovědnost insolvenčního správce za neuspokojení pohledávek za podstatou
podle § 37 odst. 3 IZ
4. Pohledávky vyloučené z uspokojení
Pohledávky, které insolvenční zákon vylučuje z uspokojení:
•
Pohledávky uvedené v § 170 IZ
•
Pohledávky původně přihlášené, ke kterým se nepřihlíží dle § 185 IZ
•
Nepřihlášené pohledávky a neuplatněné pohledávky za majetkovou podstatou.
•
Pohledávky vzniklé po přihlašovací lhůtě, které nelze podřadit pod § 168 a 169 IZ.
•
Nezařazují se do seznamu pro přezkum.
Zajištěný věřitel
•
Vymezení zajištěného věřitele
•
•
-
Zajišťovací instituty – výčet § 2g IZ
Zajištěný věřitel je povinen pohledávku přihlásit
Zajištění majetkem dlužníka
Zajištění nejen majetkem dlužníka
Zajištění cizího dluhu majetkem dlužníka (§ 166 věta druhá IZ)
•
Kompetence zajištěného věřitele
•
-
Pokyny zajištěného věřitele
A/ ke správě hodnot sloužících k zajištění (§ 230 odst. 2 IZ)
B/ ke zpeněžení hodnot sloužících k zajištění (§ 293 IZ)
Pokyny zajištěného věřitele
A/ Pokyny zajištěného ke správě hodnot sloužících k zajištění (§ 230 odst. 2 IZ)
-
správce je vázán pokyny zajištěného věřitele k řádné správě
je-li zajištěných věřitelů více, mohou tyto pokyny udělit pouze společně
správce může pokyny odmítnout, má-li za to, že lze postupovat výhodněji a požádá soud o
přezkoumání pokynů
náklady spojené s prováděním pokynů nese zajištěný věřitel ze svého
důsledkem porušení pokynu zajištěného věřitele neplatnost právního úkonu podle § 39
občanského zákoníku
B/ ke zpeněžení hodnot sloužících k zajištění (§ 293 IZ)
-
-
správce je vázán pokyny zajištěného věřitele ke zpeněžení
je-li zajištěných věřitelů více, mohou tyto pokyny udělit pouze společně
správce může pokyny odmítnout, má-li za to, že lze postupovat výhodněji a požádá soud o
přezkoumání pokynů
důsledkem porušení pokynu zajištěného věřitele neplatnost právního úkonu podle § 39
občanského zákoníku, v případě prodeje mimo dražbu nutno žalovat o určení neplatnosti
podle § 289 odst. 3 IZ nejpozději do skončení insolvenčního řízení
Popření pohledávek věřitelem
•
Popření pohledávky lze učinit pouze na formuláři (§ 200 odst. 1 IZ) a popření musí
být doručeno insolvenčnímu soudu nejpozději 3 pracovní dny před přezkumným
jednáním, pak již nelze měnit důvod popření
•
Soud nevyzývá věřitele k případnému odstranění vad popěrného úkonu
•
Následně se popěrný úkon stává žalobou (§ 200 odst. 5 IZ)
•
Popření pohledávky věřitelem nemá vliv na hlasovací právo (§51 odst.3)
•
Náklady incidenčního sporu popírajícího věřitele
-
soudní poplatek
jistota na náklady incidenčního sporu
jistota k zajištění náhrady škody nebo jiné újmy
Novelizace insolvenčního zákona
• Cílem novelizace je omezit šikanózní insolvenční návrhy.
• Informace o připravované novelizaci insolvenčního zákona.
• Odmítnutí insolvenčního návrhu pro zjevnou bezdůvodnost.
• Novelizace §147 IZ a prodloužení lhůty pro uplatnění nároku na náhradu
škody.
• Vyškrtnutí dlužníka ze seznamu dlužníků.
Seminář Asociace inkasních agentur
Praha, 18. září 2012
Děkuji za pozornost.
Mgr. Jiří Zrůstek, advokát a insolvenční správce
Advokátní kancelář Zrůstek, Lůdl a partneři v.o.s.
Doudlebská 1699/5, Praha 4
tel. +420 602 738 899
e-mail: [email protected]