Transcript Badanie opinii mieszkańców Brwinowa i Podkowy Leśnej na temat

Badanie opinii mieszkańców Brwinowa i Podkowy Leśnej na
temat jakości życia – prezentacja wybranych wyników.
Podstawowe informacje








Badanie na zlecenie Stowarzyszenia Lokalna Grupa Działania
„Zielone Sąsiedztwo”.
55 ankieterów wolontariuszy – studentów Uniwersytetu
Warszawskiego Wydziału Gospodarki i Planowania Przestrzennego
Badanie przeprowadzone w obu miastach 2 i 9 maja 2011 r.
Informacje do mieszkańców o badaniu na stronie internetowej obu
Urzędów oraz na tablicach ogłoszeń.
Kwestionariusz wykorzystany w badaniu został opracowany przez
Związek Miast Polskich i stanowi część realizowanego dla
samorządów projektu
Badanie przeprowadzono na reprezentatywnej, prostej próbie
losowej adresów (wypełnionych ankiet – Podkowa: 236,
Brwinów:353)
Badanie całkowicie poufne.
Badanie przeprowadzone na gospodarstwach domowych metodą
deliberatywną.
Zaangażowani, choć niezbyt chętnie się
udzielający w organizacjach pozarządowych
mieszkańcy (1)
Zaangażowani, choć niezbyt chętnie się
udzielający w organizacjach pozarządowych
mieszkańcy (2)

Zainteresowanie to
głównie ujawnia się w
rozmowach z
sąsiadami na temat
tego, co dzieje się w
gminie, choć w obydwu
przypadkach
wyjątkowo wysoki
odsetek gospodarstw
domowych
zadeklarował również
korzystanie ze strony
internetowej urzędu. W
Podkowie nieco
częściej niż w
Brwinowie rozmawia
się z radnymi, zaś w
Brwinowie chętniej
uczestniczy w
zebraniach z
przedstawicielami
urzędu czy radnymi
(zwłaszcza na terenach
wiejskich).
Zaangażowani, choć niezbyt chętnie się
udzielający w organizacjach pozarządowych
mieszkańcy (3)

Poziom
zaangażowania w
życie społeczności
lokalnej jest w
obydwu gminach
zbliżony, choć nieco
wyższy w Podkowie.
Zarówno w
Podkowie, jak i w
Brwinowie ponad
40% domostw
zadeklarowało, iż
ktoś z domowników
aktywnie angażuje
się w życie gminy, a
około 10%, że
wszyscy, co łącznie
daje 59%
domostw
zaangażowanych
w Podkowie i 54%
w Brwinowie.
Zaangażowani, choć niezbyt chętnie się
udzielający w organizacjach pozarządowych
mieszkańcy (4)


Deklaracja, że ktoś z gospodarstwa domowego angażuje się w
życie gminy częściej współwystępuje z deklaracją, że ktoś
udziela się w organizacji lokalnej.
Jednak w obydwu gminach istnieją inne niż przynależność do
organizacji lokalnych formy angażowania się w życie
społeczności lokalnych.
Uczestnictwo w organizacjach
społecznych (1)
Podkowa Leśna



15,2% domostw zadeklarowało, że
ktoś z domowników udziela się w
lokalnej organizacji;
14% domostw zadeklarowało, że
ktoś z domowników udziela się w
ponadlokalnej organizacji;
spośród domostw, które
zadeklarowały, że ktoś z
domowników udziela się w
organizacji ponadlokalnej 32,4%
przyznało, że ta organizacja /
organizacje podejmują działania
na terenie gminy Podkowa Leśna.
Brwinów




8,8% domostw zadeklarowało, że ktoś z
domowników udziela się w lokalnej
organizacji;
spośród domostw, które zadeklarowały, że
ktoś z domowników udziela się w organizacji
lokalnej zdecydowana większość (66,7%) to
mieszkańcy miasta;
8,6% domostw zadeklarowało, że ktoś z
domowników udziela się w ponadlokalnej
organizacji;
spośród domostw, które zadeklarowały, że
ktoś z domowników udziela się w organizacji
ponadlokalnej 35,5% przyznało, że ta
organizacja / organizacje podejmują
działania na terenie gminy Brwinów.
Uczestnictwo w organizacjach
społecznych (2)
Z badania wynika, iż w stosunkowo niewielu domostwach
ktoś działa w lokalnej organizacji, przy czym odsetek
takich domostw jest znacznie wyższy w Podkowie.
Przyczyn takiego stanu rzeczy może być wiele:
 ogólna niechęć do działania na rzecz społeczności
lokalnej w formie zorganizowanej,
 niewystarczająca liczba organizacji lokalnych,
 profil działalności organizacji, który odpowiada tylko
wybranej grupie mieszkańców,
 kwestie personalne przejawiające się niechęcią do
osób, które w takich organizacjach działają (w
przypadku niewielkich społeczności lokalnych czynnik
niezwykle istotny).
Znajomość LGD Zielone Sąsiedztwo
W Brwinowie

21,8% domostw słyszało o jego
istnieniu

spośród tych domostw, które
słyszały 65,6% wiedziało, że
można za jego pośrednictwem
pozyskać dotacje unijne

spośród tych domostw, które
słyszały, że takie dotacje można
uzyskać od Stowarzyszenia
11,6% zadeklarowało, że ktoś z
domowników uczestniczył w
przedsięwzięciu
współfinansowanym ze środków
unijnych, pozyskanych za
pośrednictwem Stowarzyszenia
W Podkowie Leśnej

39,3% domostw słyszało o jego
istnieniu

spośród tych domostw, które
słyszały 77,9% wiedziało, że
można za jego pośrednictwem
pozyskać dotacje unijne

spośród tych domostw, które
słyszały, że takie dotacje można
uzyskać od Stowarzyszenia
15,9% zadeklarowało, że ktoś z
domowników uczestniczył w
przedsięwzięciu
współfinansowanym ze środków
unijnych, pozyskanych za
pośrednictwem Stowarzyszenia
Gmina wobec aktywności
mieszkańców

Te domostwa, w których ktoś udziela się w lokalnej organizacji
zdecydowanie częściej twierdzą, iż władze gminy sprzyjają
społecznej aktywność jednak odsetek gospodarstw, które nie mają
w tej kwestii rozeznania jest stosunkowo duży.
Współpraca pomiędzy gminą a
organizacjami pozarządowymi
pyt.12. ocena współpracy władz gminy z organizacjami
pozarządowymi (Podkowa)
50
45
40
37,7
procent
35
30
36,1
32,1
25
25,0
20
21,4
15
17,2
14,3
10
5
2,5
7,1
6,6
0
bardzo słaba
słaba
ogółem


średnia
dobra
bardzo dobra
domostwa, w których ktoś udziela się w lokalnej organizacji
Ogólna ocena wystawiona przez wszystkie przebadane
domostwa jest bardziej korzystna dla władz Podkowy
Jednak, gdy uwzględnimy jedynie te gospodarstwa, w których
ktoś udziela się takiej organizacji, a zatem teoretycznie
posiada lepsze rozeznanie w tej kwestii, współpraca gminy
Brwinów z NGO jest lepiej oceniana aniżeli w Podkowie.
Solidarni czy nieufni? (1)


W tych gospodarstwach, w których wszyscy angażują się życie gminy
zdecydowanie przeważa opinia, iż wśród mieszkańców Podkowy
dominuje solidarność i dbałość o dobro wspólne
Jednak w Brwinowie w tych gospodarstwach, w których wszyscy
angażują się w życie gminy, odsetek gospodarstw domowych, które są
przekonane o tym, iż wśród mieszkańców gminy przeważa nieufność,
ostrożność i interes prywatny, jest wyższy niż wśród tych, w których
nikt takiego zaangażowania nie przejawia.
Solidarni czy nieufni? (2)
Sposób postrzegania relacji międzyludzkich w gminie
nie jest jednak związany z przynależnością do
lokalnych organizacji pozarządowych.
Gmina jako miejsce do życia
Podkowa Leśna jest miastem przyjaznym dla
mieszkańców. Przeważają opinie, że to dobre miejsce
do życia. Brwinów, z kolei, jest gminą średnio
przyjazną.
Poziom zadowolenia z
zamieszkiwania w gminie
Jeszcze lepiej podkowianie oceniają swój poziom zadowolenia z
zamieszkiwania w gminie. Przeważa kategoria zdecydowanie
zadowolonych. Mieszkańcy Brwinowa są natomiast pomiędzy
„średnio” a „raczej” zadowoleni, jednak dają się tu zauważyć
duże kontrasty, najmniej zadowoleni są mieszkańcy
Parzniewa, Milęcina, Kotowic i Falęcina.
Ocena warunków życia w Podkowie Leśnej
Mieszkańcy Podkowy (zgodnie z przypuszczeniami) najwyżej oceniają
fakt obecności przyrody w otoczeniu człowieka, najniżej
natomiast czystość miejsc publicznych, estetykę budynków
publicznych oraz czystość środowiska naturalnego.
Ocena warunków życia w gminie Brwinów
Czystość powietrza, obecność przyrody oraz jakość wody powyżej oceny
neutralnej, przy czym wartości te są bliższe ocenie „średniej” niż
„raczej dobrej”, odbiór śmieci i możliwości ich segregacji
najwyżej, zaś czystość oraz dbałość instytucji publicznych o
stan środowiska przyrodniczego najniżej (poniżej oceny
neutralnej).
Zachowania proekologiczne.
Mieszkańcy żądając większej czystości, jednocześnie sami podejmują różnego
rodzaju działania proekologiczne: zdecydowana większość segreguje
odpady i wyrzuca do specjalnych pojemników zużyte baterie, tonery,
świetlówki. Poziom świadomości ekologicznej jest zatem w Podkowie i
Brwinowie stosunkowo wysoki.
Ocena transportu i dróg w gminie
Brwinów i Podkowa Leśna
Ocena oświaty i wychowania w gminie
Brwinów (u góry) i Podkowa Leśna (na dole)
Ocena kultury, sportu i rekreacji w gminie
Brwinów (u góry) i Podkowa Leśna (na dole)
Ocena kultury, sportu i rekreacji w gminie
Brwinów (u góry) i Podkowa Leśna (na dole)
a poczucie solidarności
Za każdym razem domostwa,
które wyraziły przekonanie,
iż w gminie przeważa
poczucie solidarności i
dbałość o dobro wspólne
wyżej oceniają wymienione
możliwości oraz miejsca, w
których mogą zaspokajać
swoje potrzeby w tym
zakresie. Być może zwykły
kontakt z innymi ludźmi,
wspólne odwiedzanie tych
samych miejsc,
spacerowanie, czynne
uprawianie sportu wpływają
na postrzeganie innych jako
ludzi otwartych, solidarnych
i zainteresowanych dobrem
wspólnym.
Ocena pracy urzędu gminy Brwinów
Ocena pracy urzędu w Podkowie Leśnej
Ocena możliwości pracy na miejscu: Brwinów
(na górze), Podkowa Leśna (na dole)
Wnioski do budżetu gminy Brwinów
(u góry) i Podkowy Leśnej (na dole)
Podsumowanie







Niskie uczestnictwo w organizacjach społecznych, przy dużym
poczuciu działalności na rzecz społeczeństwa lokalnego, inne
formy angażowania się w życie gminy.
Brwinów jest gminą kontrastów pod względem poziomu
zadowolenia z zamieszkiwania w gminie, dostępności
transportu zbiorowego, zainteresowania życiem gminy,
sposobami pozyskiwania informacji o gminie.
Wysoka świadomość ekologiczna mieszkańców oraz idąca za
tym aktywność.
Niska ocena dostępności miejsc pracy oraz możliwości rozwoju
przedsiębiorczości.
Niska ocena czystości miejsc publicznych, estetyki budynków
publicznych i dbałości instytucji publicznych o czystość
środowiska przyrodniczego.
Średnia ocena możliwości transportu zbiorowego w gminie
Brwinów (w kontekście planów dotacji dla lokalnych
przewoźników).
Adekwatnie określone przedsięwzięcia jakie mogą być
realizowane przez gminy ze środków z Odnowy Wsi.
Diagnoza i Analiza SWOT
Wizja / Misja
Cel naczelny (skrócone sformułowanie wizji rozwoju):
Podniesienie jakości życia na obszarze LGD z uwzględnieniem zasad
zrównoważonego rozwoju (wymiar środowiskowy, społeczny, gospodarczy)
Wymiar środowiskowy
Cel ogólny nr I:
Ochrona i
zachowanie
środowiska
naturalnego
CS I.1 Podnoszenie
świadomości ekolgicznej
Przedsięwzięcie
Przedsięwzięcie
CS I.2 Ochrona i zagosp.
kluczowych terenów ziel
2 Przedsięwzięcia
Wymiar społeczny
Cel ogólny nr II:
Budowanie
kapitału społecznego
na obszarze
LGD
Wymiar gospodarczy
Wymiar gospodarczy
Cel ogólny nr III:
Rozwój potencjału
turystycznego
obszaru
LGD
Cel ogólny nr IV:
Tworzenie warunków do
rozwoju przedsiębiorczości
nieuciążliwej dla środowiska i
uwzględniającej charakter
miejscowości
CS II.1 Rozwój
nowoczesnej edukacji
CS III.1 Poprawa stanu
Infrastruktury
turystycznej …
CS IV.1 Rozwój mikroprzedsiębiorczości …
1 Przedsięwzięcie
4 Przedsięwzięcia
1 Przedsięwzięcia
CS II.2 Rozwój oferty
Kulturalnej …
CS III.2 Poprawa jakości
oferty usług
turystycznych …
CS IV.2 Wsparcie
dla rolników …
1 Przedsięwzięcie
2 Przedsięwzięcia
CS III.3 Promocja obszaru
LGD …
1 Przedsięwzięcie
1 Przedsięwzięcie
1.1
Struktura celów ogólnych, szczegółowych i przedsięwzięć w ramach LSR
Cele ogólne
Wymiar
środowiskowy:
I. Ochrona i
zachowanie
zasobów
środowiska
Cele szczegółowe
Przedsięwzięcia
I.1 Podnoszenie oraz
wyrównywanie świadomości
ekologicznej mieszkańców LGD
1.
Kampanie edukacyjne dot. różnych
form ochrony zasobów lokalnego
środowiska oraz proekologicznych
zachowań konsumenckich.
2.
Ścieżki edukacji ekologicznej w
miejscach przyrodniczo cennych.
I.2 Ochrona oraz
zagospodarowanie kluczowych
dla LGD terenów zielonych
1.
Zagospodarowanie Lasu
Młochowskiego i innych terenów
zielonych na obszarze LGD.
2.
Promocja ekologicznych środków
transportu (rower, kolej, inne).
Wymiar
społeczny:
II. Budowanie
kapitału
społecznego na
obszarze LGD –
Aktywni i
zintegrowani
mieszkańcy jako
współgospodarze
swoich
społeczności.
II.1 Rozwój nowoczesnej edukacji
dla różnych grup wiekowych i
działań wychowawczych wobec
młodzieży
II.2 Rozwój oferty kulturalnej,
animacja twórczości, ochrona
lokalnego dziedzictwa
kulturowego oraz integracja i
aktywizacja społeczna, promocja
idei miast-ogrodów.
1.
Wdrażanie projektów edukacyjnych
dla różnych grup wiekowych, oraz
projektów wspomagających rozwój
psychofizyczny dzieci i młodzieży.
1.
Projekty kulturalne i integrującoaktywizujące społeczności lokalne
Wymiar
gospodarczy
III. Rozwój
potencjału
turystycznego
obszaru LGD
III.1 Poprawa stanu infrastruktury
turystycznej, rekreacyjnej i
warunków do uprawiania sportów
1. Oznakowanie atrakcyjnych
turystycznie tras pieszych, rowerowych i
innych, w tym system informacji
turystycznej.
2. Wysoki poziom estetyki przestrzeni
publicznej i obiektów znaczących lub
charakterystycznych dla danego terenu.
3. Dobra jakość i dostępność
komunikacyjna na obszarze LGD (rozwój
komunikacji zbiorowej)
4. Tworzenie warunków do rozwoju
turystyki, kultury, rekreacji i sportu
poprzez zagospodarowanie terenów o
dużym potencjale turystycznym na
obszarze LGD.
III.2. Poprawa jakości i oferty
usług turystyki kulturowej,
rekreacyjnej i sportu.
1. Rozwój usług turystycznych i okołoturystycznych, rekreacyjnych i
sportowych, a także związanej z nimi
infrastruktury.
2. Dostępność usług Internetu dla
mieszkańców
III.3. Promocja obszaru LGD jako
obszaru o wysokim potencjale
turystycznym i kulturalnym
Wymiar
gospodarczy
IV. Tworzenie
warunków do
rozwoju
przedsiębiorczości
nieuciążliwej dla
otoczenia i
zgodnej z
charakterem
miejscowości.
IV.1. Rozwój mikroprzedsiębiorczości na obszarze
LGD - uwzględniającej charakter
poszczególnych miejscowości
IV.2. Wsparcie dla rolników w
uzyskiwaniu dochodów poza
rolnictwem
1.
Skuteczna, wspólna i systemowa
promocja obszaru LGD
1.
Wsparcie tworzenia lub rozwoju
mikro przedsiębiorstw, w tym związanych
z gospodarką wiedzą (tzw. postprzemysłowych)
1.
Pomoc dla rolników z obszaru LGD
w uzyskaniu nowych źródeł dochodów
poza działalnością rolniczą lub
rozszerzeniu istniejących.
Dziękuję za uwagę.
 Badanie przeprowadziła grupa
studentów z Uniwersytetu
Warszawskiego a koordynowała je
oraz opracowała wyniki dr Dorota
Mantey.