Transcript FerienLEO Deliktsrecht Wiss. Mit. RA Dr. Bernhard Ulrici

FerienLEO Deliktsrecht
Wiss. Mit. RA Dr. Bernhard Ulrici
Fall 1: Schnelles Fahren
(BGH NJW 1978, 2241 und BGHZ 86, 256)
FerienLEO Deliktsrecht
Wiss. Mit. RA Dr. Bernhard Ulrici
Teil 1: Anspr. M gg. H
Teil 1: Ansprüche der M gegen H
mögliche Anspruchsgrundlagen?
I. Rückzahlung des KP nach Rücktritt
II. Schadensersatz nach Gewährleistungsrecht
III. Schadensersatz nach Produkthaftung
IV. Schadensersatz nach Deliktsrecht
FerienLEO Deliktsrecht
Wiss. Mit. RA Dr. Bernhard Ulrici
Teil 1: Anspr. M gg. H
I.Rücktritt
I. Anspruch nach Rücktritt
M könnte nach Rücktritt gegen H einen Anspruch
auf Rückzahlung des Kaufpreises aus §§ 346, 437
Nr. 2, 434, 323, 440 BGB haben, wenn zwischen M
und H ein Kaufvertrag besteht (1.), die Kaufsache
mangelhaft ist (2.), eine Nachfrist gesetzt wurde
oder entbehrlich ist (3.) und das Recht zum
Rücktritt nicht ausgeschlossen ist (4.).
FerienLEO Deliktsrecht
Wiss. Mit. RA Dr. Bernhard Ulrici
Teil 1: Anspr. M gg. H
I.Rücktritt
1. Kaufvertrag
I. Anspruch nach Rücktritt
2. Sachmangel
1. Kaufvertrag (+)
2. Sachmangel?
a.) Vereinbarte Beschaffenheit (§ 434 I 1 BGB) (-)
b.) Eignung zur vorausgesetzten Verwendung
(§ 434 I 2 Nr. 1 BGB)?
c.) Eignung zur gewöhnlichen Verwendung
(§ 434 I 2 Nr. 2 BGB) (+)
d.) Gefahrübergang
e.) Zwischenergebnis: Sachmangel (+)
FerienLEO Deliktsrecht
Wiss. Mit. RA Dr. Bernhard Ulrici
Teil 1: Anspr. M gg. H
I.Rücktritt
1. Kaufvertrag
2. Sachmangel
I. Anspruch nach Rücktritt
3. Nachfrist
4. Ausschluss des
Rücktrittsrechts
5. Ergebnis
1. Kaufvertrag (+)
2. Sachmangel (+)
3. Nachfrist?
a.) gesetzt (§§ 437 Nr. 2, 323 BGB) (-)
b.) entbehrlich (§ 440 BGB) ?
4. Ausschluss des Rücktrittsrechts?
5. Ergebnis: Kein Anspruch infolge Rücktritts
FerienLEO Deliktsrecht
Wiss. Mit. RA Dr. Bernhard Ulrici
Teil 1: Anspr. M gg. H
I.Rücktritt
II. SE über § 437 BGB
1. Kaufvertrag
II. Schadensersatz nach Gewährleistungsrecht
2. Sachmangel
3. Vertretenmüssen
4. Ergebnis
1. Kaufvertrag (+)
2. Sachmangel (+)
3. Vertretenmüssen?
a.) Eigenes Verschulden?
b.) Fremdes Verschulden?
c.) Zwischenergebnis: kein Vertretenmüssen
4. Ergebnis: kein Anspruch über § 437 BGB
FerienLEO Deliktsrecht
Wiss. Mit. RA Dr. Bernhard Ulrici
Teil 1: Anspr. M gg. H
I.Rücktritt
II. SE über § 437 BGB
III. Produkthaftung
IV. Deliktsrecht
III. Produkthaftung
kein Anspruch, weil H nicht Hersteller
IV. Deliktsrecht
M könnte gegen H einen Anspruch auf
Schadensersatz in Geld (5.) auf § 823 Abs. 1 BGB
haben, wenn H ein Rechtsgut des M zurechenbar
(2.), rechtswidrig (3.) und schuldhaft (4.) verletzt
(1.) hat.
FerienLEO Deliktsrecht
Wiss. Mit. RA Dr. Bernhard Ulrici
Teil 1: Anspr. M gg. H
I.Rücktritt
II. SE über § 437 BGB
III. Produkthaftung
IV. Deliktsrecht
1. Verletzung eines
Rechtsguts
2. Zurechenbarkeit
3. Rechtswidrigkeit
4. Verschulden
5. Ergebnis
IV. Deliktsrecht
1. Rechtsgutsverletzung?
2. Zurechenbarkeit
a.) Verletzungshandlung
b.) Kausalität
c.) Schutzzweck der Norm
d.) Zwischenergebnis: nicht zurechenbar
3. Rechtswidrigkeit (hilfsweise)
4. Verschulden (hilfsweise)
5. Ergebnis: kein Anspruch
FerienLEO Deliktsrecht
Wiss. Mit. RA Dr. Bernhard Ulrici
Teil 1: Anspr. M gg. H
I.Rücktritt
II. SE über § 437 BGB
III. Produkthaftung
IV. Deliktsrecht
V. Ergebnis
V. Ergebnis Teil I: keine Ansprüche M gg. H
FerienLEO Deliktsrecht
Wiss. Mit. RA Dr. Bernhard Ulrici
Teil 1: Anspr. M gg. H
Teil 2: Anspr. M gg. B
Teil 2: Ansprüche der M gegen B-AG
mögliche Anspruchsgrundlagen?
I. Garantievertrag
II. Vertrag mit Schutzwirkung
III. Drittschadensliquidation
IV. Pflichtverletzung im vorvertraglichen Bereich
V. Deliktsrecht
VI. Produkthaftung
FerienLEO Deliktsrecht
Wiss. Mit. RA Dr. Bernhard Ulrici
Teil 1: Anspr. M gg. H
Teil 2: Anspr. M gg. B
I. Garantievertrag
II. Vertrag mit
Schutzwirkung
III. Drittschadensliquidation
IV. Pflichtverletzung im
vorvertraglichen
Bereich
V. Deliktsrecht
I. Garantievertrag
II. Vertrag mit Schutzwirkung
III. Drittschadensliquidation
IV. Pflichtverletzung im vorvertraglichen Bereich
V. Deliktsrecht
M könnte gegen die B-AG einen Anspruch auf
Schadenersatz in Geld (5.) aus §§ 31, 823 Abs. 1
BGB haben, wenn Organe der B-AG ein Rechtsgut
der M zurechenbar (2.), rechtswidrig (3.) und
schuldhaft (4.) verletzt (1.) haben.
FerienLEO Deliktsrecht
Wiss. Mit. RA Dr. Bernhard Ulrici
Teil 1: Anspr. M gg. H
Teil 2: Anspr. M gg. B
I. Garantievertrag
II. Vertrag mit
Schutzwirkung
III. Drittschadensliquidation
IV. Pflichtverletzung im
vorvertraglichen
Bereich
V. Deliktsrecht
1. Verletzung eines
Rechtsguts
2. Zurechenbarkeit
3. Rechtswidrigkeit
4. Verschulden
5. Schadenersatz
V. Deliktsrecht
1. Rechtsgutsverletzung (+)
2. Zurechenbarkeit
a.) Verletzungshandlung
b.) Kausalität
c.) Schutzbereich der Norm
d.) Zwischenergebnis: Rechtsgutsverletzung ist
zurechenbar
3. Rechtswidrigkeit
4. Verschulden
5. Rechtsfolge: Schadenersatz
6. Ergebnis: Anspruch besteht nach § 823 I BGB
FerienLEO Deliktsrecht
Wiss. Mit. RA Dr. Bernhard Ulrici
Teil 1: Anspr. M gg. H
Teil 2: Anspr. M gg. B
VI. Produkthaftung
I. Garantievertrag
II. Vertrag mit
Schutzwirkung
III. Drittschadensliquidation
IV. Pflichtverletzung im
vorvertraglichen
Bereich
V. Deliktsrecht
VI. Produkthaftung
VII. Ergebnis
VII. Ergebnis: Schadensersatzanspruch der M
besteht gegen B