Transcript 2012-05-09_Presentacion_OFE_Ag

Presentación General
OFERTA FIRME EFICIENTE
Guatemala, 09 de Julio de 2012
CONTENIDO
•
•
•
•
•
Antecedentes
Descripción conceptual y normativa de la OF y OFE
Análisis numérico
Ajustes posibles
Opciones adicionales de Comercialización
ANTECEDENTES
• El 14 de abril de 2011, la Junta Directiva del AMM manifestó a la CNEE la
conveniencia de revisar lo relacionado a la Oferta Firme Eficiente, para
confirmar que las señales que da al mercado son adecuadas o visualizar
ajustes que podrían mejorar su aplicación.
• Derivado de lo anterior, se realizaron múltiples reuniones y
presentaciones a distinto nivel, con objeto de analizar el tema. En este
documento se resume el análisis realizado a la fecha.
• En marzo 2012, el Viceministro del MEM solicitó al AMM llevar a cabo una
reunión para conocer el avance en el tema.
• En abril 2012 se reunió AMM-CNEE-MEM para conocer el desarrollo y
definir el tema previo a presentarlo a los Participantes.
• En Julio 2012 se presenta el avance a los Participantes para sus
comentarios.
ANTECEDENTES
REUNIONES
•
Reunión CNEE-AMM del 14-Abril-2011
– Planteamientos Generales
•
Reunión CNEE-AMM del 12-Mayo-2011
– Entre DIR_CNEE, JD_AMM, Conceptos Generales OF y OFE
– Acuerdo Directivo de Análisis Técnico
•
Reunión técnica CNEE-AMM del 20-Mayo-2011
– Análisis Preliminar de Aspectos que podrían Ajustarse
•
•
Presentación a JD_AMM, 24-Mayo-2011
Reunión técnica CNEE-AMM del 27-Mayo-2011
– Revisión Presentación de Aspectos que podrían Ajustarse
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Presentación a Directorio_CNEE, JD_AMM, 31-Mayo-2011
Presentación a JD_AMM, 28-Julio-2011
Presentación a JD_AMM, 23-Agosto-2011
Presentación a Directorio_CNEE, JD_AMM, 23-Ago-11
Presentación a JD_AMM, 08-Dic-2011
Presentación a JD_AMM, 26-Ene-2012
Presentación a JD_AMM, 10-Abr-2012
Presentación a JD_AMM, MEM, CNEE, 17-Abr-2012
Presentación a JD, 24-Abr-2012
Presentación a JD, 02-May-2012
Presentación a JD, 03-Jul-2012 y a Partipantes, 09-Jul-2012
LA OFE EN UN MERCADO MAYORISTA
META:
SUMINISTRO EFICIENTE
MEDIO:
COMPETENCIA
LIBRE ACCESO
Transmisión, Distribución,
Coordinación, Retail
Contratos
OFE-DF
DESREGULACIÓN
RESTRUCTURACIÓN
De Precios, Medición Horaria,
Barreras de E/S, Contratación,
Institucionalización
Ordenar Funciones
Despacho
Económico
Infraestructura
Información
REGLAS DE FUNCIONAMIENTO
Instituciones
OFERTA FIRME
Oferta Firme:
• Es una característica técnica de cada unidad generadora que
se calcula en función de su Potencia Máxima y de su
disponibilidad, o la relacionada con las Transacciones
Internacionales.
• OF = MaxCE (minh (PPi * coefdispi, EFi / NH), Min
(PDP,PTC)CE)
• Mide capacidad “real” de generación:
– Función de (historial, potencia, aportes, contratos)
OFERTA FIRME EFICIENTE
Oferta Firme Eficiente:
• Es la cantidad máxima de potencia que una central
generadora o Transacción Internacional puede comprometer
en contratos para cubrir la Demanda Firme
• Premia la eficiencia con un atributo vendible.
• Características deseables:
– Reserva de potencia
– Instalaciones locales
– No promover poder de mercado ni escasez
OFERTA FIRME EFICIENTE
ANÁLISIS NUMÉRICO
CASO BASE
ASIGNACIÓN DE OFE
Interconexión
CASO 2011-2012
(Con T)
NZ=117.59
Z=128.48
Gradualidad,
Extra-PQP
Tampa 1,2
19%
NZ=283.518
Z=305.529
TOT=844.386
T =725.777
I =118.609
OFEESC
OFEDF
118.6080
…………………………
NZ=196.18
Z=207.08
NZ=204
Z=227
Siderúrgica de Guatemala, S.A.
Puerto Quetzal Power LLC
Generadora Eléctrica Central S.A.
Generadora Progreso, S.A.
Tampa Centroamericana de Electricidad
37.1140
114.0176
5.3410
12.3854
41.0690
14% (Sin T)
1,578.474
RESTANTES
TÉRMICAS
E INTERC
OFEDF = OF
CV’s HASTA
DMP
DF
734.088
T
NZ=1,861.992
Z=1,884.003
RENOVABLES
OFEDF = OF
E
Textiles del
Lago Bloque 1
ASIGNACIÓN DE OFE
Ingenio
M agdalena
Bloque 5
Ingenio
M agdalena
Bloque 5
CASO 2012-2013
(Con T)
NZ=144.545
Z=164.100
Gradualidad,
Extra-TDL
Tampa 1,2
13.1%
NZ=193.176
Z=210.975
TOT=873.399
T =757.023
I =116.376
OFEESC
OFEDF
NZ=222.856
Z=242.411
NZ=114.865
Z=132.664
8.3% (Sin T)
TDL-B1 (U6,
U7, U8, U10,
U12)
M AG-B5,
ZAFRA
22.7502
M AG-B5, NO
ZAFRA
34.6702
35.0237
1,607.304
RESTANTES
TÉRMICAS
E INTERC
OFEDF = OF
CV’s HASTA
DMP
DF
733.904
T
NZ=1,800.278
Z=1,818.278
RENOVABLES
OFEDF = OF
E
VARIANTES
CASO INTERCONEXIONES APARTE
ASIGNACIÓN DE OFE
Siderúrgica de Guatemala, S.A.
37.1140
Puerto Quetzal Power LLC
114.0176
Generadora Eléctrica Central S.A.
6.6762
Generadora Progreso, S.A.
15.4818
Tampa Centroamericana de Electricidad, Limitada.
41.0690
Tampa Centroamericana de Electricidad, Limitada.
37.5240
a) Importaciones Firmes
…………………………
OFEESC
I =118.609
7.5%
•
•
CONDICIONES
CVimp < CVDF
Se define un % Máximo de
OFE(IMP) <= 10% DMP para
importaciones
extraregionales
844.386
Todo T
OFEDF_IMP
Interconexión
118.6080
4.43 / 106.58
OFEDF
1,578.474
RESTANTES
TÉRMICAS
OFEDF = OF
CV’s HASTA
DMP
DMP = DF
734.088
RENOVABLES
OFEDF = OF
E
UNIDADES POR MARGEN DEL 20%
ASIGNACIÓN DE OFE
Tampa Centroamericana de Electricidad, Limitada.
37.5240
b) Margen de OFE
Se define Margen Total
MT= Max(Factor de Riesgo
de la NCC-3 = 20%, Ptsf)
OFEESC
OFEDF_MT
Gradualidad,
Extra-PQP
Tampa2
118.609
NZ=165.156
Z=187.168
844.386
Todo T
Mnz=283.765, 17.97%, M=31.93, Tampa2
OFEDF_IMP
OFEDF
1,578.474
RESTANTES
TÉRMICAS
OFEDF = OF
CV’s HASTA
DMP
DMP = DF
734.088
T
NZ=1,866.424
Z=1,888.436
RENOVABLES
OFEDF = OF
E
ASIGNACIÓN DE OFE
b) Margen según curva
OFEESC
PMax
OFEDF_MT
PMed
OFEDF_IMP
P
OFEDF
Ph
Ptsf = P-Pofe_t
A Definir:
Curva proyectada
Para DMP,
O Histórica para el
Max Req Termico
U otra.
Promedio o max de banda?
RESTANTES
TÉRMICAS
OFEDF = OF
CV’s HASTA
DMP
Pofe_t
DMP = DF
RENOVABLES
OFEDF = OF
¿GDR’s ?
IMPLEMENTACIÓN
IMPLEMENTACIÓN
1.
2.
3.
4.
5.
•
•
•
•
APILAR
Renovables
Térmicas Locales hasta DMP
Importaciones Firmes con
CV<CVDF y OFE_impEXTRAREGIONAL<
10%DMP
Térmicas Locales OF hasta
llegar al MARGEN MT
Térmicas requeridas por
Restricciones Operativas
CONDICIONES
CVimp < CVDF
Se define un % Máximo de
OFE(IMP_EXTREG) <= 10% DMP
A la última del MT se asigna
OFE Parcial
Modificar NCC-2 # 2.2
OFEESC
OFEDF_ROp
±20%
DMP
OFEDF_MT
OFEDF_IMP
OFEDF = OF
Gradualidad, ExtraMarginal, CExist
RESTANTES
TÉRMICAS
LOCALES
OFEDF = OF
CV’s HASTA
DMP
DMP = DF
RENOVABLES
OFEDF = OF
IMPLEMENTACIÓN / EJEMPLO 2012-2013
DMP = 1,607.304
OFER = 733.904
OFET = 757.024 (Z)
OFEI = 116.376
----------------------OFEEXT_MARGINAL = 9.800
OFEEXT_GRADUAL(Z) = 122.865
OFEEXT_CONT_EXIST = 78.311
TOT(Z) = 1,818.278 / 210.976
DMP = 1,607.304
OFER = 733.904
OFET = 972.657 (Z)
----------------------OFEEXT_MARGINAL = 16.349
OFEEXT_GRADUAL(Z) = 11.166
OFEEXT_CONT_EXIST = 78.311
OFEI = 116.376
TOT = 1,928.764 *Crece 110.5 al
evitar gradualidad ese año
Interconexión
M éxico
…..
M EX-I
116.376
Textiles del
Lago Bloque 1
TDL-B1 (U6,
U7, U8, U10,
U12)
M AG-B5,
ZAFRA
22.7502
Textiles del
Lago Bloque 1
35.0237
ESC-G3
2.4911
Ingenio
M agdalena
Bloque 5
Escuintla Gas 3
Ingenio La
Unión
Ingenio
Pantaleón
Bloque 1
LUN-B1,
ZAFRA
PNT-B1,
ZAFRA
17.8893
Ingenio
Concepción
Ingenio Santa
Ana
Ingenio M adre
Tierra
Ingenio
M agdalena
Bloque 3
Ingenio Tululá
Bloque 1
Escuintla Gas 5
CON-B1,
ZAFRA
SAA-B1,
ZAFRA
M TI-B1,
ZAFRA
M AG-B3,
ZAFRA
6.518
Ingenio
M agdalena
Bloque 5
Escuintla Gas 3
14.7504
9.7957
12.5518
6.0093
TUL-B1
1.1931
ESC-G5
5.4759
TDL-B1 (U6,
U7, U8, U10,
U12)
M AG-B5,
ZAFRA
22.7502
ESC-G3
12.4555
Ingenio La
Unión
Ingenio
Pantaleón
Bloque 1
LUN-B1,
ZAFRA
PNT-B1,
ZAFRA
29.8155
Ingenio
Concepción
Ingenio Santa
Ana
Ingenio M adre
Tierra
Ingenio
M agdalena
Bloque 3
Ingenio Tululá
Bloque 1
Escuintla Gas 5
CON-B1,
ZAFRA
SAA-B1,
ZAFRA
M TI-B1,
ZAFRA
M AG-B3,
ZAFRA
16.2951
TUL-B1
5.9657
ESC-G5
16.5648
M EX-I
116.376
Interconexión
M éxico
43.7796
36.8759
24.4892
20.9196
15.0233
OPCIONES ADICIONALES
OPCIONES
COMERCIALIZACIÓN DE LA OF (OFEDF + OFE SCE):
1.
2.
3.
4.
CUBRIMIENTO DE LA DEMANDA FIRME, LOCAL y REGIONAL
RESPALDO DE EXPORTACIONES DE CORTO PLAZO
PRESTACIÓN DE SERVICIOS COMPLEMENTARIOS *
CUBRIMIENTO DE RESERVAS OPERATIVAS *
* Actualmente el AMM lleva a cabo un estudio de reservas.
CONCLUSIONES
CONCLUSIONES
SIN HACER CAMBIOS:
• A largo plazo se prevé una OFEDF muy ajustada a la DMP, con
las implicaciones que este balance oferta-demanda conlleva.
• El ingreso de proyectos nuevos produce la salida del listado
de unidades de costos mayores.
• Después del año 17-18, la salida sería instantánea.
CONCLUSIONES
CON CAMBIOS:
• En el año estacional 11-12, el efecto hubiera sido mínimo.
• Para los años siguientes se produce un retardo en la salida de
las unidades del apilamiento de OFE.
• Con el margen se asegura tener una banda de unidades para
OFEDF > DMP.
• La “gradualidad” está suavizando temporalmente el efecto de
“salida” de los generadores.
• En el futuro se podrían considerar aspectos relativos a la
tecnología del margen o en las reservas.
• Se prevén opciones de comercialización de la OF de Guatemala,
debiendo buscarse el balance entre la seguridad del suministro
local y la prestación de servicios y exportaciones.
SIGUIENTES PASOS
SIGUIENTES PASOS
• Conocer los comentarios de los Participantes a las iniciativas
presentadas
– 24Jul
– [email protected]
• Desarrollar el texto normativo correspondiente.
• Emisión de norma de coordinación
• Aprobación de norma de coordinación
FIN
Gracias por su atención.