Transcript Cassazione con la sentenza n. 5187/2017

Civile Sent. Sez. 5 Num. 5187 Anno 2017
Presidente: BIELLI STEFANO
Relatore: FUOCHI TINARELLI GIUSEPPE
SENTENZA
sul ricorso iscritto al n. 4213/2012 R.G. proposto da
MARASCHI Massimo, rappresentante della F.LLI MARASCHI
SNC di MARASCHI MASSIMO E GIORGIO, nonché MARASCHI
Giorgio,
rappresentati e difesi dall'Avv. Carlo MELOTTI, con
domicilio eletto l'Avv. Fulvio DE AMICIS, in Roma, via dei Gracchi,
n. 137/1, giusta procura speciale in calce al ricorso;
- ricorrenti contro
AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore,
- intimata avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della
Lombardia n. 91/24/10, depositata il 24 giugno 2010.
Udita la relazione svolta nella pubblica udienza del 14 febbraio
2017 dal Cons. Giuseppe Fuochi Tinarelli;
udito l'Avv. Melotti Carlo che si riporta al ricorso;
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
Data pubblicazione: 28/02/2017
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore
generale Tommaso Basile, che ha concluso per il rigetto del ricorso.
RITENUTO IN FATTO
La CTR della Lombardia, con la sentenza in epigrafe, in riforma
della decisione della CTP di Pavia, ha accolto l'appello dell'Agenzia
delle entrate, ritenendo legittimo l'accertamento eseguito nei
sensi dell'art. 39, primo comma, lett. d), del d.P.R. n. 600 del 1973
e 54 del d.P.R. n. 633 del 1972, con determinazione, a carico dei
contribuenti, del maggior reddito d'impresa per l'anno 2003 ai fini
IVA, Irpef e IRAP.
Hanno proposto ricorso per cassazione i contribuenti con due
motivi. L'Agenzia delle entrate è rimasta intimata.
Il collegio delibera l'utilizzazione di motivazione semplificata.
RAGIONI DELLA DECISIONE
Il ricorso è improcedibile ai sensi dell'art. 369, primo comma,
c.p.c., perché depositato in data 17 febbraio 2012 a fronte
dell'avvenuta notifica eseguita il 29 luglio 2011 e perfezionatasi,
con la consegna al destinatario, in data 3 agosto 2011.
Nulla per le spese.
P.Q.M.
La Corte dichiara improcedibile il ricorso. Nulla per le spese.
Deciso in Roma, il 14 febbraio 2017
Il Presi ente
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
confronti della F.11i Maraschi Snc di Maraschi Massimo e Giorgio ai