Transcript Condell: vrouwen: verdedig U

Condell: vrouwen: verdedig U
https://www.youtube.com/watch?v=PbXZ6uWEsAQ
Doen! Ondertiteling, Instellingen, Engels, automatisch
vertalen, Nederlands, klaar!
Islam is geen religie maar een ideologie waarvan het systeem
ontworpen is om te onderwerpen en te onderdrukken. De
religieuze aanspraak van de islam is slechts een vermomming
die de politieke waarheid moet verbergen. Islam is geen
godsdienst maar een cultuur van en voor misdadigers, wat ze
zelf ook moge beweren.
Geen wonder dat getuigenissen over de waarheid ter zake islam
in veel gevallen afkomstig is van vrouwen. Auteurs zoals
Taslima Nasrin, Ayaan Hirsi Ali, Brigitte Gabriel, Karima,
Nonie Darwish, Waris Dirie, Yasmine Mohammed, Darya Safai,
Wafa Sultan, en ongetwijfeld nog vele anderen. De ideologisch
gemotiveerde onderdrukking van vrouwen en geweldpleging op
vrouwen gaf aanleiding het schrijven tot tientallen
bloedstollende autobiografieën.
Een daarvan is van de hand van Yasmine Mohammed. Yasmine is
een Canadese lerares die onlangs een Engelstalige
autobiografie heeft geschreven met als titel “Bekentenissen
van een ex-moslim: Van Al Qaida naar Atheïsme“. Daarin
beschrijft ze hoe ze, hoewel ze geboren en getogen is in
Noord-Amerika, ze trauma’s die bekend zijn aan al de moslima’s
over de hele wereld doorstond.
Als kind werd ze geslagen voor het niet memoriseren van de
Koran. Als tiener werd ze gedwongen tot een huwelijk met een
lid van Al Qaida. En als volwassene droeg ze een nikab, werd
ze mishandeld door haar echtgenoot, en woonde in een huis /
gevangenis waarvan alle ramen met papier bedekt waren.
Maar op een of andere manier, met niets anders dan een diploma
middelbare school en een baby op sleeptouw, geraakte zij er
toch uit. Ondanks de donkere thema’s, is Yasmine’s boodschap
er een van hoop voor ex-moslimas.
Op haar website deelt ze enkele hoofdstukken uit haar boek. In
een daarvan vertelt ze hoe haar islamitische echtgenoot toen
ze in het appartement op de 17° verdieping geen hoofddoek
droeg aan haar vroeg “Ben jij een hoer?” haar begon te slagen
toen ze antwoordde “Denk jij dat er iemand met een helikopter
speciaal naar mijn kapsel gaat komen kijken op het 17°
verdiep?“. Salah Echallaoui, voorzitter van de Belgische
Moslimexecutieve beweerde dat de sluier oorspronkelijk onder
meer bedoeld was om de vrouw te beschermen. Als je volgens
Echallaoui dan ziet dat vrouwen met een hoofddoek vandaag
“soms” worden aangevallen, dan zou dat indruisen tegen de
oorspronkelijke bedoeling. Sam van Rooy ontmaskert deze
ontstellend arrogante mohammedaanse hypocrisie over de
islamitische swastika in een zeer interessant artikel in
doorbraak als volgt:
‘Om de vrouw te beschermen’. Tegen wie? De profetische
tradities vertellen dat vrouwen in Medina steeds werden
lastiggevallen door hitsige mannen. De islamitische profeet
Mohammed besloot toen dat moslimvrouwen zich moesten
sluieren om aan mannen kenbaar te maken dat ze niet
beschikbaar zijn. Dat impliceert dat niet-gesluierde vrouwen
wél mogen worden lastiggevallen. Mohammed koos ervoor om
deze mannen niet te wijzen op hun laakbare gedrag,
integendeel.
Aldus symboliseert de islamitische sluier, geheel of
gedeeltelijk
bedekkend,
seksuele
onrijpheid
en
onverantwoordelijkheid van mannen. De islamitische sluier
beschermt hun gevoel van superioriteit en verhindert dat ze
volwassen worden en leren zichzelf te beheersen. Volgens de
islam moeten vrouwen zichzelf bedekken om te voorkomen dat
mannen opgewonden raken en wellicht zo hun toegang tot het
paradijs verliezen. Volgens de islam is de vrouw immers de
belangrijkste bron van ‘fitna’ (beproeving, verleiding): er
zitten 99 duivels op haar schouders die het allemaal op de
‘arme moslimman’ hebben gemunt.
Dat in de islamitische cultuur verkrachte vrouwen doorgaans
als dader in plaats van als slachtoffer worden gezien, is
daarvan het zieke gevolg. Fadéla Amara, Française van
Algerijnse afkomst, staatssecretaris en oprichter en
voorzitter van de organisatie Ni Putes Ni Soumises, stelt
dat er geen onderscheid is tussen de hoofddoek en de boerka
(of nikab). Amara: ‘Het zijn allebei symbolen van
onderdrukking van de vrouw. Het enige verschil is een aantal
centimeters textiel.’ Men moet het werk van de psychoanalist
Fethi Benslama, La guerre des subjectivités en Islam (2014),
maar eens lezen.
De geschiedenis toont aan dat de mate van islamisering
rechtstreeks is af te leiden uit de mate waarin moslima’s
hun lichaam (moeten) bedekken. Hoe meer islam, hoe meer
bedekkende textiel, hoe slechter het lot van vrouwen. Zie de
geschiedenis van landen als Egypte, Turkije, Algerije en
Iran. Vanuit fundamentalistische kringen binnen de
islamwereld klinkt dat elke hoofddoek een vlag geplant is in
het hart van het Westen. Tot slot laat een onderzoek van
hoogleraar Ruud Koopmans zien dat de hoofddoek ‘de beste
voorspeller is van moslimfundamentalisme’.
De hoofddoek is helaas niet alleen een teken van onderdrukking
en onderworpenheid. De hoofddoek is net zoals de boerka en de
nikab ook een territoriale claim: de hoofddoek is de vlag, het
banier, de swastika van de islam. In het westen worden
islamitische vrouwen door hun mohammedaanse mannen verplicht
om een hoofddoek te dragen als teken van minachting van de
plaatselijke cultuur die van kafirs is, ongelovigen en dus
niet-mohammedanen. Als signaal dat ze gezamenlijk als groep
pertinent weigeren om zich aan te passen of te integreren. Het
is een signaal van bezetters en invallers, van geweldenaars en
het voorbeeld bij uitstek van hun fanatisme.
Verplichte bedekking van hoofdhaar, armen en benen is geen
kwestie van mode; het maakt deel uit van de wil om een
omgeving te scheppen waar het verkrachten en molesteren van
niet-islamitische vrouwen legitiem en ingeburgerd is. Het is
volledig soenna, overeenkomstig het voorbeeld van de profeet,
en geheel conform de islamitische rechtsleer en rechtspraak:
de sharia. Verkrachting is volgens de islamitische doctrine
een volledig legitiem oorlogswapen.
“Een tsunami” van gewelddadigheid komt inderdaad onze kant op,
maar tegen de tijd dat we hem waarnemen “is het te laat.”
Dank zij de bewuste collaboratie van de dictatoriale EUkleptocraten zoals Jean-Claude Jüncker en crypto-communisten
zoals bondskanselier Angela Merkel. Zij zijn het die de
berichtgeving laten censureren en beletten dat de bevolking op
de hoogte wordt gesteld over het nakende onheil. Ze doen er
werkelijk alles aan om de rampzalige gevolgen van hun eigen
misdadig wanbeleid in de doofpot te stoppen. Gelukkig zijn er
ook nog politici die de waarheid durven spreken: Tom Van
Grieken, Geert Wilders, Frauke Pétry, Viktor Orbán, Marine Le
Pen en, last but not least, de nieuwe president van de
Verenigde staten van Amerika: Donald Trump.
Het is overigens opvallend hoe zeer de regeringsverklaring van
Trump overeenstemt met het programma van het Vlaams Belang.
Americans first betekent immers voor Amerikanen “eigen volk
eerst!” Maar wij zijn hier in Vlaanderen inmiddels onder meer
wel al Renault Vilvoorde, Ford Genk en General Motors
Antwerpen kwijt! Honderden andere bedrijven zijn kapot gemaakt
door een absurd hoge belasting op arbeid en winst.
Stel dat we een arbeider of onze poetsvrouw 100 euro opslag
zouden willen geven per maand. Uit waardering, of gewoon
omwille van de voorthollende inflatie. Dat is niet eens erg
veel, want slechts 25 euro per week en dus 5 euro per werkdag.
Daarvoor moeten wij in dit onland.be maar liefst 252 euro
ophoesten. België staat veruit aan de top van deze
gelegaliseerde oplichting op enige afstand gevolgd door
Frankrijk en Duitsland. Het gemiddelde in de EUSSR is slechts
186 euro of 86 procent. En in Ierland (op de laagste plaats )
maar 145 Euro hetzij 45 procent.
Het ‘Roverheidsbeslag’ op lonen is in België maar liefst 152
(honderdtweeënvijftig) procent! Je moet hier als werkgever
(KMO of niet) al compleet zot zijn om nog iemand te werk te
stellen! Ons land is echt een land van totaal onbekwame maar
uiterst corrupte kleptocraten als “leiders”, en compleet
debiele lamzakken en dito geiten als gedwee kiesvee! En
intussen rukt de vijfde colonne mohammedanen demografisch
onverstoorbaar op. Ze verstoppen zich niet eens meer in een
Trojaans Paard. De vijfde colonne terroriseert, vernielt,
verkracht, sticht brand in onze steden en rooft de sociale
reserves gulzig tot op de bodem leeg. Elke andere uitleg is
een onbeschaamde leugen die wij niet meer mogen aanvaarden.