Transcript Arabisch taalimperialisme

Arabisch taalimperialisme
Ik heb echt wel te doen met Eddy Daniels van ‘De Bron’ auteur
van het artikel: “De sharia is gevaarlijker dan men gelooft.”
Hij schreef een schitterende analyse over het door Allah
gelegitimeerde bedriegen van andersdenkende, nietmohammedanen. Er stond eigenlijk maar één enkel foutje in zijn
artikel en dat was dat Filip Dewinter zich zou vergissen omdat
“geweld, zelfs genocidaal geweld”, namelijk
ingebakken zijn in de Hebreeuwse Bijbel”.
ook
“zou
Welnu, dat is een misleidend misverstand want de Hebreeuwse
Bijbel (tegelijk het Oude testament van de christenen) heeft
namelijk nooit de onvoorstelbare arrogantie gehad normatief te
willen zijn en bevelen uit te delen aan alle volgelingen die
nadien zouden komen. Ingebakken? Mijn oor! De “heilige koran”
deed dat wél, heel expliciet en niet terloops maar veelvuldig.
De vergelijking gaat dus helemaal niet op, en Filip Dewinter
heeft het 100% bij het rechte eind. De Hebreeuwse Bijbel en
dus het Oude Testament is een gewone modale verzameling
overgeleverde historische teksten. De heilige koran
daarentegen is een goddelijke oekaze en een eeuwigdurend
juridisch geldig dwangbevel! Begrijpt U het verschil?
Het web-artikel is natuurlijk nog niet af , maar wij verkeren
in spanning. Want alle islamitische organisaties hanteren
“taqiyya” als tactisch wapen in de jihad. Voor de verzamelde
westerse leugenpers en corrupte media beweren ze het ene, en
de volgende vrijdag prediken ze op hun islamitische kansel het
tegenovergestelde in hun moskee.
Mohammedanen
of
islamieten
zijn
nooit
ofte
nimmer
te
vertrouwen, want ze geloven
‘daadwerkelijk’ over een heus
‘goddelijk’ mandaat te beschikken om andersdenkenden te
bedriegen, te beliegen en om de tuin te leiden. De “heilige”
koran garandeert en verzekert het hen!
Ronkende verklaringen van islamitische spreekbuizen zijn zelfs
nooit een jota waard, want gegarandeerd bedrog. Islamitische
geestelijken blijven vanzelfsprekend en natuurlijk huichelen
gedekt door een ‘goddelijk mandaat’ om te liegen (Taqiyya), te
verstoppen (Tawriya) en te verzwijgen (Kitman) maar hebben
bovendien, de gore lef om ons te beliegen en te bedriegen
(Murana).
Zo zie je maar dat het overnemen en aanvaarden van een
arrogant
Arabisch taalimperialisme door domme en niet
geïnformeerde westerlingen verstrekkende gevolgen kan hebben.
Want terminologie die je niet begrijpt omdat ze gewoon
moeiteloos door de mollahs en immams uit de islamitische
doctrine geplukt wordt, heeft geen enkele waarde tot je eigen
keel wordt overgesneden!
Wat Het Executief van de Moslims van België (EMB)
ook moge
beweren, het is van NUL en generlei waarde.
toegevoegd op 24/2/17
Er bestaan immers helemaal geen democratische mohammedanen
omdat volgeling van Mohammed zijn en tegelijk democraat zijn
een contradictie is. Zulke loze bewering is een
schoolvoorbeeld van taqiyya of, wat veel erger is, van extreme
naïviteit. Gematigde, democratische moslims zijn een illusie
want zodra mohammedanen hun doctrine raadplegen hebben ze
altijd gelijk en beschikken ze allemaal over een
onvoorwaardelijke blanco goddelijke volmacht om geweld te
plegen.
Dat mohammedanen in zulke God kunnen blijven geloven toont
alleen aan dat ze slachtoffer zijn van hersenspoeling en
intimidatie. Ze kleven niet voor niets een illusie aan. Een
illusie kan gevaarlijk zijn, maar in het specifieke geval van
de islam is die in handen van 100% van de volgelingen van
Mohammed ongeacht hun sectaire obediëntie extreem gevaarlijk.
Op deze onomstootbare waarheid die steunt op de islamitische
doctrine een argumentorische salami-techniek toepassen is zelf
Murana.
Dat minister Liesbeth Homans denkt dat ze met het laten
ondertekenen van een vodje papier de onderdanigheid van
islamieten aan de grondwet en onze plaatselijke wetten te
kunnen afdwingen tart in feite elke verbeelding! Is dit
misdadige naïviteit of kwaadaardige arrogantie zonder meer?