Transcript De politie is je beste vriend

Column
De politie is je beste vriend
Als het goed is heeft u bijna nooit direct contact met de politie.
Tenminste, dat hoop ik voor u. De politie is er in eerste instantie niet
voor de 95 procent burgers die zich keurig aan de regels houden. Nee,
zij is er vooral voor de 5 procent die de regels die we met elkaar hebben
afgesproken, niet zo nauw nemen. En toch is er niemand die erover
nadenkt om de politie maar op te heffen of wellicht te privatiseren. Dat
is vreemd, want ik zie namelijk een parallel tussen politie en het Bouwen Woningtoezicht.
S
teeds vaker is er de discussie of de politie moet
worden ingezet bij evenementen. Dat moeten de
evenementenorganisaties maar zelf oplossen
met private beveiligingsbureaus hoor je dan. En
dat gebeurt ook steeds vaker.
Maar als regel en noodzaak met elkaar in aanraking komen
wordt het toch vaak een discussie. Zo ook in ons dorp waar
ik jaarlijks een gezellig dorpsfeest organiseer. Op een bijeenkomst georganiseerd door gemeente en politie werden
alle organisatoren uit de gemeente met plaatjes van de
strandrellen in Hoek van Holland en stenen gooiende voetbalhooligans voorgehouden dat het niet langer verantwoord was om evenementen te organiseren zonder de inzet van voldoende professionele beveiligers. Want je weet
maar nooit!
Al bijna 25 jaar organiseren wij ons dorpsfeest en hebben
het naar onze mening goed voor elkaar. We hebben stevige
jongens van de voetbalvereniging, de korfbal en de turnvereniging aan de ingangen staan die zo ongeveer alle bezoekers wel kennen. En als organisatie letten we de hele
dag goed op of er geen gekke dingen gebeuren. Daarnaast
kunnen we via de portofoon op ieder moment de politie er
bij roepen, mocht dat nodig zijn. Maar gelukkig was dit
nooit nodig en is er in die bijna 25 jaar nog nooit iets gebeurd. U zegt: nooit? Nee, nooit! Maar dat kan zo niet langer, gaf de gemeente aan. Vanaf nu moeten er continu op
uw evenement 8 beveiligers aanwezig zijn met de benodigde papieren. En uiteraard zijn de kosten voor de organisatie, waarbij dat budget dan maar af moet worden gehaald
van het budget van de in te huren clown of dat leuke bandje. En de politie? Daar zult u dus in de toekomst nog weer
minder contact mee hebben.
duidelijker tijdens het plenaire debat over de Wet
kwaliteitsborging voor het bouwen. Het ging namelijk helemaal niet over de meerwaarde van het Bouw- en Woningtoezicht, maar vooral over de kosten die de bevolking
ervoor moet betalen, terwijl er helemaal niet zo veel
instort. De minister gaf echter aan dat er bouwprojecten
zijn waar hij van de aannemer hoorde dat het Bouw- en
Woningtoezicht nooit langskwam. ‘Nooit?’, vroeg de minister nog. ‘Nee, nooit!’, zei de aannemer toen.
Toen dacht ik aan ons prachtige evenement. Nee, daar
kwam de politie ook niet. Maar vooral niet omdat wij het
met onze organisatie goed voor elkaar hebben. En het
Bouw- en Woningtoezicht? Dat kent over het algemeen ook
haar pappenheimers. Weet waar hun aandacht nodig is, en
weet ook welke aannemers zelf hun zaakjes goed op orde
hebben om te bouwen wat zij hun opdrachtgever beloofd
hebben. Ik spreek uit ervaring.
Dus welke taken er straks ook voor het BWT overblijven,
schaf die leges af, organiseer het op een andere manier en
laat het werken zoals de politie. Daar vraagt toch ook niemand zich af waarom die er is. En misschien is dat wel zo,
omdat we er nooit zelf thuis een rekening voor krijgen. En
heel misschien horen we dan in de toekomst wel eens zeggen: het BWT is je beste vriend.
Wico Ankersmit
Directeur Vereniging Bouw- & Woningtoezicht Nederland
De overeenkomst met ons vakgebied, het Bouw- en
Woningtoezicht en de politie, werd me een stukje
| Bouwkwaliteit in de Praktijk | nr. 1/2 januari/februari 2017 | 5