Transcript Collegebesluit C20170131o_3.10 Vragen fractie CDA WEpod

Collegevoorstel
Openbaar
Onderwerp
Beantwoording schriftelijke vragen CDA over de WEpod
Programma
BW-nummer
Mobiliteit
Portefeuillehouder
H. Tiemens
Samenvatting
Directie/afdeling, ambtenaar, telefoonnr.
De fractie van de CDA heeft ons college schriftelijke vragen conform
artikel 39 van het Reglement van Orde gesteld over de WEpod.
RO10, Klaas-Jan Gräfe, 9210
Datum ambtelijk voorstel
Met bijgaande brief beantwoorden wij die vragen.
18 januari 2017
Registratienummer
17.0000545
Ter besluitvorming door het college
1. De brief aan fractie van de CDA inzake de WEpod vast te
stellen.
Paraaf
akkoord
Datum
Paraaf
akkoord
Datum
Steller
Klaas-Jan Gräfe
 Alleen ter besluitvorming door het College
Besluit B&W d.d. 31 januari 2017
 Conform advies
 Aanhouden
 Anders, nl.
nummer: 3.10
Bestuursagenda
Portefeuillehouder
Collegevoorstel schriftelijke vragen CDA (2)
Ruimtelijke Ontwikkeling
Korte Nieuwstraat 6
6511 PP Nijmegen
Telefoon 14024
Telefax
(024) 323 59 92
E-mail
[email protected]
Aan de fractie van CDA Nijmegen
t.a.v. de heren J. de Vos en M. Buck
Postbus 9105
6500 HG Nijmegen
Datum
Ons kenmerk
Contactpersoon
RO10/17.0000547
Klaas-Jan Gräfe
Onderwerp
Datum uw brief
Doorkiesnummer
Uw schriftelijke vragen ex art. 39 over de
WEpod
30 november 2016
(024) 3299210
Geachte heren J. de Vos en M. Buck,
Op 30 november 2016 hebben wij uw schriftelijke vragen conform artikel 39 van het Reglement
van Orde ontvangen betreffende de WEpod. Met deze brief beantwoorden wij uw vragen.
1. Is het College op de hoogte van de moeilijkheden waarin het provinciale WEpod-proefproject
heden ten dage verkeert? Zo ja, sinds wanneer?
Wij hebben regelmatig contact gehad met provincie Gelderland over de stand van zaken van het
WEpod-project, de mogelijkheden voor een vervolgproject en de dilemma’s waar de provincie
tegenaan loopt.
2. Hoe staat het met de € 100.000,- die gereserveerd is voor het WEpod-proefproject in
Nijmegen? Is dit reeds uitgegeven? Zo ja, hoeveel en waaraan? Zo neen, hoeveel resteert er
nog?
Dit bedrag is nog niet uitgegeven. Het volledige bedrag van € 100.000 resteert nog. Voor dit
bedrag was het mogelijk om een uitgebreide haalbaarheidsstudie uit te voeren en een
demonstratieproject van slechts een paar dagen. Voor een structurele langduriger proef zou de
gemeente nog veel meer geld moeten reserveren.
3. Is het College met het CDA van mening dat het investeren van gemeenschapsgeld in een
experimenteel proefproject, zoals dat van de Nijmeegse WEpod, enkel mag geschieden
indien er een reëel perspectief is op doorontwikkeling hiervan?
Dat is ons college met u eens. Op langere termijn kunnen zelfrijdende voertuigen een rol gaan
spelen in de mobiliteit, maar de vraag is of een gemeente als Nijmegen moet investeren in de
ontwikkeling van die techniek, die nu nog in de kinderschoenen staat.
www.nijmegen.nl
brief beantwoording schriftelijke vragen CDA Wepod
Gemeente Nijmegen
Ruimtelijke Ontwikkeling
Vervolgvel
1
4. Is het volgens het College nog altijd een reëel perspectief dat de Provincie Gelderland
financieel bij zal springen bij het nader uitwerken van het Nijmeegse WEpod-proefproject? Zo
ja, waar baseert het College zich op? Zo neen, op basis van welke financiële steun zal het
Nijmeegse WEpod-project dan wel toekomstbestendig zijn?
Mochten we de WEpod in Nijmegen willen, dan zou het grootste deel van de financiering vanuit
de gemeente en het bedrijfsleven moeten komen. De provincie had wellicht ook financieel kunnen
bijdragen, maar niet zo fors als in Wageningen. Uit een globale verkenning blijkt dat het
bedrijfsleven wél kennis en tijd wil investeren, maar geen geld.
5. Is het, volgens het College, nog zinvol door te gaan met het investeren van € 100.000 in een
Nijmeegse variant van de WEpod nu bekend is dat zowel de voorgenoemde gemeenten
alsook de Provincie Gelderland huiverig zijn hun variant van de WEpod financieel te
ondersteunen? Zo ja, waarom?
Nee, dat vinden wij niet zinvol. We hebben de provincie Gelderland inmiddels laten weten dat we
geen interesse meer hebben in een vervolg van de WEpod in Nijmegen. Wij doen uw raad een
voorstel hoe we de € 100.000 op een andere manier kunnen besteden. De opgave voor een
kleinschalig vervoersysteem in de binnenstad blijft bestaan, zeker in het licht van het voorstel
over de bereikbaarheid van de binnenstad.
Hoogachtend,
college van Burgemeester en Wethouders van Nijmegen,
De Burgemeester,
De Gemeentesecretaris,
drs. H.M.F. Bruls
mr. drs. A.H. van Hout
www.nijmegen.nl
brief beantwoording schriftelijke vragen CDA Wepod
Korte Nieuwstraat 6, 6511 PP Nijmegen
T: (024) 329 23 66 E: [email protected]
Nijmegen
afgedaan:
Nijmegen, 30-11-2016
Aan het College van Burgemeester en Wethouders der Gemeente Nijmegen
Schriftelijke vragen ex art. 39 van het reglement van orde.
Betreft: WEpod
Geacht College,
Op woensdag 30 november jongstleden berichtten het dagblad De Gelderlander en het NRC
Handelsblad dat de Provincie Gelderland, als huidige eigenaar, af wil van de zelfsturende WEpods,
die welgeteld eenmaal op-en-neer gependeld zijn tussen Wageningen en Ede. De twee gemeenten
hebben te kennen gegeven geen geld vrij te willen maken voor deze twee WEpods. De provincie
hoopt, naar verluidt, dat de Europese Unie met geld over de boeg zal komen.
Voorts meldt De Gelderlander dat de Provincie Gelderland het vier miljoen euro kostende
experiment maar wat graag wenst af te stoten aan andere overheden. Er zou, onder meer gezien de
traagheid beider voertuigen, geen serieus businessmodel voor het openbaar vervoer zijn. Daarom
houdt de Provincie Gelderland er rekening mee het onderzoeksproject door te verkopen aan een
commerciële partij.
Met het oog op deze berichtgeving en de keuzes die ook een gemeentelijke overheid dient te
maken, stelt de CDA-fractie de volgende vragen:
1.
Is het College op de hoogte van de moeilijkheden waarin het provinciale WEpod-proefproject
heden ten dage verkeert? Zo ja, sinds wanneer?
2.
Hoe staat het met de €100.000,- die gereserveerd is voor het WEpod-proefproject in Nijmegen?
Is dit reeds uitgegeven? Zo ja, hoeveel en waaraan? Zo neen, hoeveel resteert er nog?
3.
Is het College met het CDA van mening dat het investeren van gemeenschapsgeld in een
experimenteel proefproject, zoals dat van de Nijmeegse WEpod, enkel mag geschieden indien er
een reëel perspectief is op doorontwikkeling hiervan?
4.
Is het volgens het College nog altijd een reëel perspectief dat de Provincie Gelderland financieel
bij zal springen bij het nader uitwerken van het Nijmeegse WEpod-proefproject? Zo ja, waar
baseert het College zich op? Zo neen, op basis van welke financiële steun zal het Nijmeegse
WEpod-project dan wel toekomstbestendig zijn?
woensdag 30 november 2016
Korte Nieuwstraat 6, 6511 PP Nijmegen
T: (024) 329 23 66 E: [email protected]
5. Is het, volgens het College, nog zinvol door te gaan met het investeren van 100.000€ in een
Nijmeegse variant van de WEpod nu bekend is dat zowel de voorgenoemde gemeenten alsook
de Provincie Gelderland huiverig zijn hun variant van de WEpod financieel te ondersteunen? Zo
ja, waarom?
Hoogachtend
J.T.P.G. de Vos & M-.T. Buck
CDA Nijmegen
woensdag 30 november 2016