Transcript Lombardia/ 228 /2010/PAR

Lombardia/396/2016/PAR
REPUBBLICA ITALIANA
CORTE DEI CONTI
SEZIONE REGIONALE DI CONTROLLO
PER LA LOMBARDIA
composta dai magistrati:
dott. Giancarlo Astegiano
dott. Luigi Burti
dott. Donato Centrone
dott. Andrea Luberti
dott. Paolo Bertozzi
dott. Cristian Pettinari
dott. Giovanni Guida
dott.ssa Sara Raffaella Molinaro
Presidente f.f.
Consigliere
Primo Referendario (relatore)
Primo Referendario
Primo Referendario
Referendario
Referendario
Referendario
nella camera di consiglio del 14 dicembre 2016
Visto il testo unico delle leggi sulla Corte dei conti, approvato con il regio decreto 12 luglio 1934, n.
1214, e successive modificazioni;
Vista la legge 21 marzo 1953, n. 161;
Vista la legge 14 gennaio 1994, n. 20;
Vista la deliberazione delle Sezioni riunite della Corte dei conti n. 14/2000 del 16 giugno 2000, che
ha approvato il regolamento per l’organizzazione delle funzioni di controllo della Corte dei conti,
modificata con le deliberazioni n. 2 del 3 luglio 2003 e n. 1 del 17 dicembre 2004;
Visto il decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267 recante il testo unico delle leggi sull’ordinamento
degli enti locali;
Vista la legge 5 giugno 2003, n. 131;
Vista la deliberazione n. 1 del 3 novembre 2004 con la quale la Sezione ha stabilito i criteri sul
procedimento previsto dall’articolo 7, comma 8, della legge n. 131/2003;
Vista la nota del 23 novembre 2016, con la quale il Presidente del Consiglio della Regione
Lombardia ha chiesto un parere in materia di contabilità pubblica;
Vista l’ordinanza con la quale il Presidente ha convocato la Sezione per la camera di consiglio
odierna per deliberare sulla sopra indicata richiesta;
Udito il relatore, dott. Donato Centrone
Premesso che
1
Il Presidente del Consiglio regionale della Lombardia, con nota del 23 novembre, ha formulato
una richiesta di parere avente ad oggetto l’erogazione di contributi per le spese dei gruppi
consiliari. In particolare, l’istanza precisa che la consigliera Cremonesi, subentrata al dimissionario
consigliere Ambrosoli, ha dichiarato, con nota del 9 novembre 2016, che intende costituire il
gruppo consiliare Sinistra Ecologia e Libertà (SEL), ai sensi dell'art. 20 del regolamento generale del
Consiglio regionale, gruppo formato da un solo componente.
La fattispecie in questione, prosegue l’istante, presenta un elemento di assoluta peculiarità,
rappresentato dal fatto che il seggio consiliare (potenzialmente) spettante all'esito delle elezioni alla
consigliera Cremonesi, candidata nel gruppo di liste avente come candidato presidente Umberto
Ambrosoli, è stato attribuito, in applicazione dell'art. 1, comma 32, lett. c), della legge elettorale
regionale n. 17 del 2012, a quest’ultimo (candidato presidente della coalizione o del gruppo di liste
non riunito in coalizione che ha ricevuto nella Regione un totale di voti validi immediatamente
inferiore al candidato eletto presidente della Regione). Una volta dimessosi, il seggio rimasto
vacante è stato assegnato alla consigliera Cremonesi, in applicazione dell'art. 1, comma 38, della
citata legge regionale n. 17 del 2012.
Con riguardo alla possibilità di costituire il nuovo gruppo SEL, a norma dell'art. 20, comma 2,
del regolamento generale del Consiglio regionale, la Giunta per il regolamento (organo deputato
all'interpretazione delle norme in materia), a cui l'Ufficio di presidenza ha chiesto un parere, si è
pronunciata all'unanimità in senso affermativo, ritenendo che la fattispecie in parola possa essere
sostanzialmente assimilata alla costituzione di un gruppo ad inizio legislatura, evidenziando,
altresì, che sarebbe l'unica soluzione veramente rispondente alla volontà manifestata dagli elettori
con il voto.
Riguardo al tema della costituzione dei gruppi consiliari monopersonali, l'art. 2, comma 1, lett.
g), del decreto-legge n. 174 del 2012, convertito dalla legge n. 213 del 2012, prevede che sia esclusa
la contribuzione per partiti, movimenti politici o gruppi composti da un solo consigliere, salvo
quelli che risultino così composti già all'esito delle elezioni. L’istanza precisa che la disposizione,
recepita dalla legislazione regionale con l'art. 14 della legge n. 3 del 2013, non vieta la costituzione
di gruppi monopersonali dopo l'inizio della legislatura, ma preclude la possibilità di erogare ad
essi contributi, con l'eccezione dei gruppi che risultino avere tale composizione già all'esito delle
elezioni. Nel caso in esame, prosegue, se è vero che il gruppo verrebbe costituito in corso di
legislatura, è anche vero che la consigliera promotrice era nella condizione di costituirlo già all'esito
delle elezioni, circostanza non concretizzata per effetto dell'applicazione del, già citato, art. 1,
comma 32, lett. c), della legge regionale n. 17 del 2012.
Il Consiglio regionale, precisa l’istante, considerato il parere espresso dalla Giunta per il
regolamento, è orientato a ritenere che anche la citata disposizione di legge statale vada
interpretata allo stesso senso (riconducendo il caso in esame nell'eccezione al divieto) e che, di
conseguenza, non vi siano ostacoli normativi a riconoscere al gruppo composto da un solo
consigliere, dopo la sua costituzione, i contributi ordinariamente previsti dalla legge per i gruppi
consiliari costituitisi all'inizio della legislatura. Peraltro, puntualizza la richiesta (evidenziandone il
rilievo ai fini del parere), applicando la vigente normativa sulla determinazione dei contributi ai
gruppi consiliari, alla nuova consigliera spetterebbe, come membro unico di gruppo autonomo, il
medesimo contributo che spetterebbe al gruppo misto o ad altro gruppo già costituito, qualora la
2
medesima dovesse confluire in uno di questi (con conseguente invarianza di spesa). L'unica
differenza, conclude l’istanza, in caso di costituzione di un nuovo gruppo, sarebbe data dalla
maggiore indennità che competerebbe alla consigliera in qualità di presidente del gruppo
(differenza a cui la consigliera sarebbe, peraltro, disposta a rinunciare). Trattasi, comunque, di
effetto non riconducibile all’applicazione del citato art. 2 del decreto-legge n. 174 del 2012.
Sulla base di quanto sopra rappresentato, il Presidente del Consiglio regionale della Lombardia
chiede un parere alla Sezione regionale in merito all'interpretazione dell'art. 2, comma 1, lett. g), del
decreto-legge n. 174 del 2012, e precisamente sulla seguente questione di ordine generale: se sia
possibile disporre l'erogazione di contributi ad un gruppo monopersonale costituito, in corso di
legislatura, da un consigliere che avrebbe potuto potenzialmente costituire il ridetto gruppo già
all'inizio della legislatura, e che non ha potuto farlo in quanto il seggio, ad esso spettante, è stato
attribuito al candidato presidente della coalizione o del gruppo di liste non riunito in coalizione che
aveva ottenuto un totale di voti validi immediatamente inferiore al candidato proclamato
presidente della Regione.
Ammissibilità della richiesta e merito
La funzione consultiva delle Sezioni regionali è inserita nel quadro delle competenze che la
legge n. 131 del 2003, recante adeguamento dell’ordinamento della Repubblica alla legge
costituzionale 18 ottobre 2001, n. 3, ha attribuito alla Corte dei conti.
In relazione allo specifico quesito formulato dal Presidente del Consiglio regionale, il primo
punto da esaminare concerne la verifica in ordine alla circostanza se la richiesta rientri nell’ambito
delle funzioni attribuite alle Sezioni regionali della Corte dei conti dall’art. 7, comma 8, della legge
6 giugno 2003, n. 131, norma in forza della quale Regioni, Province e Comuni possono chiedere a
dette Sezioni pareri in materia di contabilità pubblica, nonché ulteriori forme di collaborazione, ai
fini della regolare gestione finanziaria e dell’efficienza ed efficacia dell’azione amministrativa. I
pareri e le altre forme di collaborazione si inseriscono nei procedimenti amministrativi degli enti
territoriali consentendo, nelle tematiche in relazione alle quali la collaborazione viene esercitata,
scelte adeguate e ponderate nello svolgimento dei poteri che appartengono agli amministratori
pubblici, restando peraltro esclusa qualsiasi forma di cogestione o coamministrazione con l’organo
di controllo esterno (si rinvia, per tutte, alla delibera della Sezione dell’11 febbraio 2009, n. 36).
Riguardo all’individuazione dell’organo legittimato ad inoltrare le richieste di parere, si osserva,
in aderenza all’orientamento espresso dalla Sezione in altre occasioni (si rinvia, per esempio, alla
deliberazione n. 137/2013/PAR) che il Presidente del Consiglio regionale è il soggetto
istituzionalmente legittimato ad adire questa Corte in sede consultiva, laddove la richiesta di
parere investa questioni di rilievo per l’attività amministrativa del Consiglio regionale. Depone in
questo senso l’autonomia finanziaria e amministrativa del ridetto organo ai sensi dello Statuto della
Regione Lombardia.
Con riferimento alla verifica del profilo oggettivo, occorre rilevare come la disposizione,
contenuta nel comma 8 dell’art. 7 della legge 131 attribuisce agli enti locali la facoltà di chiedere
pareri in materia di contabilità pubblica. Appare conseguentemente chiaro che le Sezioni regionali
della Corte dei conti non svolgono una funzione consultiva a carattere generale in favore degli enti
locali, ma che, anzi, le attribuzioni consultive si connotano sulle funzioni sostanziali di controllo
collaborativo ad esse conferite dalla legislazione positiva. La Sezione delle Autonomie,
3
nell’adunanza del 27 aprile 2004, ha fissato principi e modalità per l’esercizio dell’attività
consultiva, modificati ed integrati con le successive delibere n. 5/AUT/2006 e n. 9/SEZAUT/2009.
Si è precisato che la funzione consultiva non può intendersi come consulenza generale agli enti, ma
va ristretta esclusivamente alla materia della contabilità pubblica, quindi ai bilanci pubblici, alle
norme e principi che disciplinano la gestione finanziaria e del patrimonio o comunque a temi di
carattere generale nella materia contabile.
In seguito, le Sezioni riunite della Corte dei conti, intervenendo con una pronuncia in sede di
coordinamento della finanza pubblica ai sensi dell’art. 17, comma 31 del d.l. 1° luglio 2009, n. 78,
convertito dalla legge 3 agosto 2009, n. 102, hanno delineato una nozione di contabilità pubblica
incentrata sul “sistema di principi e di norme che regolano l’attività finanziaria e patrimoniale dello Stato e
degli enti pubblici”, da intendersi anche in senso dinamico in relazione alle materie che incidono
sulla gestione del bilancio e sui suoi equilibri (delibera n. 54/CONTR del 17 novembre 2010).
Lo specifico quesito posto dalla Regione istante risulta ammissibile in quanto inteso ad ottenere
un chiarimento interpretativo su una norma di coordinamento della finanza pubblica (l’art. 2 del
decreto-legge n. 174 del 2012, convertito dalla legge n. 213 del 2012) che ha introdotto varie
limitazioni alle spese degli organi di governo regionali, attribuendo, peraltro, su alcuni aggregati di
spesa, anche un apposito controllo successivo (avente parametri ed esiti specificamente delineati
dal legislatore) alle Sezioni regionali di controllo della Corte dei conti (art. 1, commi 9-12, del citato
decreto-legge n. 174 del 2012).
Esame nel merito
L’art. 2 del decreto-legge n. 174 del 2012, convertito dalla legge n. 213 del 2012, rubricato
“Riduzione dei costi della politica nelle regioni”, dispone che, ai fini del coordinamento e contenimento
della spesa pubblica, a decorrere dal 2013, una quota pari all'80 per cento dei trasferimenti erariali a
favore delle regioni (diversi da quelli destinati al finanziamento del servizio sanitario nazionale,
delle politiche sociali ed al trasporto pubblico locale), è erogata a condizione che la regione, con le
modalità previste dal proprio ordinamento, entro i termini predeterminati, proceda ad alcune
modifiche statutarie o legislative, fra le quali la lettera g) del comma 1 annovera la seguente: fatti
salvi i rimborsi delle spese elettorali previsti dalla normativa nazionale, abbia definito l'importo dei contributi
in favore dei gruppi consiliari, al netto delle spese per il personale, da destinare esclusivamente agli scopi
istituzionali riferiti all'attività del consiglio regionale e alle funzioni di studio, editoria e comunicazione,
esclusa in ogni caso la contribuzione per partiti o movimenti politici, nonché per gruppi composti da un solo
consigliere, salvo quelli che risultino così composti già all'esito delle elezioni, in modo tale che non eccedano
complessivamente l'importo riconosciuto dalla regione più virtuosa, secondo criteri omogenei, ridotto della
metà.
Facendo seguito alla ridetta norma nazionale, l’art. 14 della legge regionale della Lombardia n. 3
del 2013, ha disposto, al comma 5, quanto segue: l'Ufficio di presidenza del Consiglio regionale liquida i
contributi spettanti a ciascun gruppo, e ne autorizza il pagamento in rate quadrimestrali anticipate.
All'inizio di ogni legislatura, accertate la costituzione e la composizione dei gruppi, l'Ufficio di presidenza
liquida i contributi a decorrere dal giorno dell'insediamento dell'Assemblea legislativa. In caso di variazione
della consistenza numerica del gruppo consiliare, l'importo è rideterminato dalla data di protocollazione della
comunicazione della variazione al Presidente del Consiglio regionale. In caso di variazione della consistenza
numerica di un gruppo consiliare oppure in caso di costituzione di nuovi gruppi, i contributi già erogati a
4
norma del presente comma e non ancora utilizzati o impegnati, nonché gli eventuali avanzi di gestione o
risparmi di esercizio, ancora a disposizione alla data di protocollazione della comunicazione della variazione,
previa comunicazione da parte del presidente del gruppo preesistente, sono ricalcolati proporzionalmente, con
invarianza di spesa, dall'Ufficio di presidenza, sulla base del criterio della consistenza numerica. Il presidente
del gruppo preesistente trasferisce le somme stabilite dall'Ufficio di presidenza al gruppo avente diritto e ne
dà comunicazione all'Ufficio di presidenza. Qualora non provveda al trasferimento, l'Ufficio di presidenza
procede a effettuare i necessari conguagli a valere sulle successive liquidazioni.
L’art. 2, comma 1, lett. g), del citato decreto-legge n. 174 del 2012 subordina la corresponsione di
una quota di trasferimenti erariali alle regioni alla previsione, statutaria o legislativa, da parte di
queste ultime, del divieto di finanziamento ai gruppi, operanti nei rispettivi consigli, composti da
un solo consigliere, salvo quelli costituiti ad inizio legislatura (in aderenza e rispetto all’esito delle
elezioni, che, fisiologicamente, potrebbero attribuire un solo seggio ad una certa lista). Nel caso in
cui, invece, un consigliere decida, in corso di legislatura, di costituire, singolarmente, un nuovo
gruppo, la legge nazionale impone alle regioni di prevedere il divieto di corrispondergli contributi.
Il riportato art. 14 della legge regionale n. 3 del 2013 non sembra essere, sul punto, perfettamente
aderente all’invito fatto, in un’ottica di coordinamento della finanza pubblica, dal legislatore
nazionale con l’esposto art. 2, comma 1, lett. g) del decreto-legge n. 174 del 2012. Infatti, a
differenza della norma nazionale, sembra permettere l’erogazione di contributi anche in caso di
“costituzione di nuovi gruppi”, senza escludere espressamente l’ipotesi, non permessa dal legislatore
nazionale, della composizione monopersonale.
Pertanto, impregiudicate le conseguenze in termini di riduzione dei contributi erariali spettanti
alla Regione Lombardia per l’omesso integrale adempimento alle prescrizioni poste dall’art. 2 del
decreto-legge n. 174 del 2012, omissione che potrebbe essere fatta valere dallo Stato in sede di
quantificazione dei finanziamenti annualmente spettanti alla Regione, l’erogazione di contributi ad
un gruppo composto da un solo consigliere non contrasta con le previsioni di legge regionale (che
costituiscono parametro di controllo per le Sezioni regionali della Corte, salva l’eventuale
sollevazione di questioni di legittimità costituzionale, in corso di un giudizio ed ove ne ricorrano i
presupposti, cfr. Corte Costituzionale, sentenza n. 39/2014).
Tuttavia, anche avendo come parametro di riferimento direttamente la norma statale (questione
interpretativa sottoposta alla Sezione nell’odierno parere), la fattispecie proposta dalla Regione non
risulta esplicitamente disciplinata dalla legge. La costituzione di un nuovo gruppo trae origine,
infatti, dal subentro di altro consigliere, in precedenza non eletto, per cause indipendenti dalla sua
volontà. Il consigliere subentrante, in particolare, risulta conseguire il seggio sulla base dei risultati
elettorali di una lista diversa rispetto a quella del consigliere dimessosi (che aveva ottenuto, in
origine, il seggio in base al sistema elettorale vigente in Lombardia, in quanto candidato presidente
della coalizione o del gruppo di liste non riunito in coalizione che aveva sommato un totale di voti
validi immediatamente inferiore al candidato proclamato presidente della Regione).
La Sezione regionale di controllo per il Lazio, nella deliberazione n. 61/2016/FRG, adottata in
sede di verifica delle spese annualmente rendicontate dai gruppi consiliari (art. 1, commi 9-12, del
decreto-legge n. 174 del 2012), ha ritenuto legittima l’erogazione di contributi ad un gruppo
composto da un solo componente nell’ipotesi del subentro di altro consigliere per sopravvenuto
accertamento giudiziario di incandidabilità del consigliere inizialmente eletto. Si tratta di due
5
fattispecie non propriamente assimilabili, ma che hanno quale comune denominatore quello del
subentro, non volontario, di un consigliere ad un altro, eletto in precedenza.
La legge nazionale, infatti, non vieta, sempre e comunque, il finanziamento a gruppi consiliari
monopersonali, ma lo permette nel caso in cui l’esito delle elezioni (in base ai sistemi elettorali,
diversificati, vigenti in ogni regione) produca l’attribuzione di un solo seggio ad una certa lista, che
decide, all’avvio della legislatura, di costituirsi in gruppo autonomo.
La ratio alla base di tale previsione (garantire agibilità politica al gruppo monopersonale nel caso
in cui la sua costituzione sia conforme all’esito delle elezioni) sembra ricorrere anche nel caso in cui
la creazione successiva sia frutto di eventi oggettivamente indipendenti dalla volontà del candidato
subentrate, costituente un nuovo gruppo (nella prospettiva di quest’ultimo, la legislatura inizia in
quel momento). La fattispecie proposta nell’istanza di parere sembra, pertanto, riconducibile ad
un‘interpretazione estensiva dell’art. 2, comma 1, lett. g) del decreto-legge n. 174 del 2012, con
conseguente possibilità di finanziare un gruppo consiliare costituito in corso di legislatura da parte
di un consigliere che subentra ad altro per ragioni indipendenti dalla sua volontà.
Va precisato, infine, che, in base alle disposizioni della legge regionale, l’interpretazione
proposta non produce un incremento complessivo dei finanziamenti ai gruppi consiliari, posto che,
come recita l’art. 3, comma 5, della legge n. 3 del 2013 “in caso di variazione della consistenza numerica
di un gruppo consiliare oppure in caso di costituzione di nuovi gruppi, i contributi già erogati a norma del
presente comma e non ancora utilizzati o impegnati, nonché gli eventuali avanzi di gestione o risparmi di
esercizio, ancora a disposizione alla data di protocollazione della comunicazione della variazione, previa
comunicazione da parte del presidente del gruppo preesistente, sono ricalcolati proporzionalmente, con
invarianza di spesa, dall'Ufficio di presidenza, sulla base del criterio della consistenza numerica”.
P.Q.M.
nelle considerazioni esposte è il parere della Sezione.
Il magistrato relatore
(dott. Donato Centrone)
Il Presidente f.f.
(dott. Giancarlo Astegiano)
Depositata in segreteria
21 DICEMBRE 2016
Il Direttore della segreteria
(dott.ssa Daniela Parisini)
6