Transcript 8ste matchparti

Dammen
fase van dat beslissende duel, met
als decor de fraaie vergaderzaal
van de Eerste Kamer.
Boomstra-Groenendijk
8ste matchpartij WK 2016
TON SIJBRANDS
De tweekamp om het WK 2016 is
in een buitengewoon overtuigende
16-8-zege voor Roel Boomstra
geëindigd. Nadat hij zijn rivaal Jan
Groenendijk op de achtste
speeldag op een schier
onoverbrugbare achterstand van
drie winstpunten had gezet, won
Boomstra eveneens de tiende partij
(14-6), waarmee het titelgevecht
ook in formele zin beslist was. De
contractueel verplichte elfde en
twaalfde partij eindigden na een
boeiende en principiële strijd,
waarmee beide spelers veel
respect afdwongen, in remise.
Maar de feitelijke beslissing was al
in de achtste partij gevallen, toen
Boomstra zijn derde overwinning
liet aantekenen. Daarmee was het
nachtmerriescenario dat in het
buitenissige format van de
tweekamp besloten lag tot veler
opluchting van de baan. Want je
moet er niet aan denken dat een
speler die zijn tegenstander over
twaalf reguliere partijen duidelijk de
baas is (en die de match eigenlijk al
met 14-10 gewonnen heeft), door
drie nederlagen in sneldampartijen
de wereldtitel voor zijn neus ziet
weggekaapt. Toch was dat altijd
nog een reële mogelijkheid zolang
de teller op twee winstpartijen bleef
staan. Boomstra's derde winstpartij
maakte aan die onzekerheid een
einde.
Hieronder de eerste én de laatste
© de Volkskrant
1.34-29 17-21 2.31-26 21-27
3.32x21 16x27 4.37-32 11-16
5.32x21 16x27 6.41-37 27-31
7.36x27 18-23 8.29x18 13x31 (met
deze ongebruikelijke
openingsvariant, die slechts zes
maal eerder was voorgekomen onder meer in Ivanov-Boomstra,
EK 2016! - leggen beide spelers de
basis voor een interessante
positionele strijd met onderhuidse
spanningen) 9.37-32 31-36 10.4641 9-13 11.41-37 12-18 12.32-27 712 13.37-32 6-11 14.33-28 19-23
15.28x19 14x23 16.39-33 10-14
17.35-30 4-9 18.44-39 14-19 19.3025 20-24 20.33-28 5-10 (zonder
deze en wits volgende zet zou het
een heel ander soort partij zijn
geworden) 21.25-20 (dwingt een
4x4-ruil af: behalve op veld 29 mag
zwart evenmin 21...24-30? spelen
wegens 22.38-33! 15x24 23.27-22!
enz. met dam op 5) 21...11-17
22.20x29 23x34 23.39x30 19-23
24.28x19 13x44 25.50x39
53.30-25 22-27 (ook 53...20-24
54.19x30 16-21 had verloren na
55.25-20! 22-27 56.30-24! 27x29
57.24x33 +; en voor 53...16-21
54.25x14 22-27 55.14-9! 27x29
56.9-3! geldt hetzelfde, bijvoorbeeld
56...18-23 57.19x28 29-34 58.2822!! 21-27 59.22x31 36x27 60.3-25!
34-40 61.25-39 40-45 62.39-50 2731 63.37-32 31-36 64.32-27/50-6
enz.) 54.32x21 16x27 55.25x14 1823 56.19x28 27-32 57.37-31(!)
En zonder 57...26x37 58.14-10
32x23 59.10-5 + af te wachten, gaf
zwart het op.
De grootste spanningen zijn
geweken. 22 zetten later ontstond
de volgende stelling:
Zie diagram
47...14-20?
Een ernstige fout, waarmee zwart
onnodig grote problemen over zich
afroept.
48.27-21!!? 17x26 49.34-30 12-17
50.30x19 17-22(?)
En na deze tweede fout, die
(psycho)logischerwijs uit de eerste
voortvloeit, is er geen houden meer
aan. Zowel 50...17-21(!) als 50...712(!) was analytisch nog remise
geweest.
51.38-32!! (eerst nog zo) 51...7-11
52.35-30! (nu pas) 52...11-16
zaterdag 24 december 2016
Pagina 54 (1)