Transcript Forensisch onderzoek Integis: geen fraude wel gebrek aan kritisch

PERSBERICHT 16 december 2016
Ondersteuning
van mensen met
een beperking
Daelzicht
Heerbaan 17
Postbus 5002
6097 ZG Heel
T(0475) 577777
Forensisch onderzoek Integis: geen fraude wel gebrek aan
kritisch vermogen, doelmatige bedrijfsvoering en
transparantie
Het definitieve rapport van het forensisch accountantsonderzoek bij Daelzicht dat betrekking
had op de periode 2010 tot eind mei 2016, is onlangs opgeleverd aan de interim-bestuurder,
Nettie Saarloos. Naar aanleiding van berichten in de media over (en de onrust rondom)
Daelzicht verstrekte zij in mei van dit jaar opdracht aan Integis om ‘onderzoek te doen naar
de aard, omvang en frequentie van mogelijke onregelmatigheden bij veertien uiteenlopende
objecten van onderzoek’, veelal gerelateerd aan vastgoed.
[email protected]
www.daelzicht.nl
Bevindingen onderzoek
kvk 13037206
De voormalige Raad van Bestuur (RvB) hanteerde het beleid stafafdelingen en
ondersteunende diensten zo klein mogelijk te maken, met als gevolg een (toenemende) inzet
van externe partijen. Veel van de opdrachten voor projectleiderschap en de uitvoering van
vastgoedprojecten werden verstrekt aan dezelfde (onder)aannemer(s). Uit het onderzoek
blijkt dat er sprake was van vermenging van functies en taken bij de wijze waarop de inzet
van die externe partijen plaatsvond. Ook is er sprake van gebrek aan inherent kritisch
vermogen binnen de organisatie met als gevolg dat de bedrijfsvoering niet doelmatig was
ingericht. Dit bleek bijvoorbeeld uit het feit dat bij het verstrekken van opdrachten geen
concurrerende offertes werden opgevraagd.
Onvoldoende transparant
Daarnaast stellen de onderzoekers vast dat Daelzicht op onderdelen onvoldoende
transparant is geweest. Er zijn bijvoorbeeld mondelinge opdrachten verstrekt zonder formele
instemming van de RvB en vastleggingen daarvan. In strijd met het archiveringsbeleid is het
dossier van het vastgoedobject in Swalmen vernietigd. Daelzicht heeft als verkoper
onzorgvuldig gehandeld. De koper van het pand valt geen verwijten te maken.
‘Vrienden van Daelzicht’
Wat betreft de ‘Vrienden van Daelzicht’ is het onderzoeksbureau van mening dat deze in een
aparte rechtspersoon zou moeten worden ondergebracht omwille van onafhankelijk toezicht.
Er is een relatie aangetoond tussen stortingen van ‘Vrienden van Daelzicht’ en de
gerealiseerde omzet door de betreffende ‘Vrienden’, dat tot ongewenste gevolgen kan leiden.
Maar er is geen sprake van strijdigheid met het normenkader. Die constatering doen de
onderzoekers ook als het gaat om kosten die door de toenmalige bestuurders zijn gemaakt
(vergaderlunches, kosten van een auto en internetkosten tijdens vakantie).
Geen actief kritische houding
De onderzoekers is “niet gebleken dat de toenmalige RvB, RvT, managers en
staffunctionarissen in deze een actieve kritische houding hebben aangenomen”.
Reactie interim bestuurder en voorzitter Raad van Toezicht
Reactie Nettie Saarloos, interim-bestuurder Daelzicht: “De bevindingen van het onderzoek
geven duidelijkheid over de gang van zaken rond veertien uiteenlopende onderzoeksobjecten
waar veel verwarring over bestond. Dat inzicht is van belang om de juiste organisatorische
maatregelen te kunnen nemen. Met deze bevindingen kunnen we nu, met de onlangs
benoemde Raad van Toezicht, goede en heldere afspraken maken en ons richten op de
toekomst. Een toekomst die wij met vertrouwen tegemoetzien en waarin de kwaliteit van zorg
voor onze cliënten centraal staat.”
Noot voor de redactie (niet voor publicatie):
Voor (pers)vragen kunt u contact opnemen met Lysbeth den Dulk: + 31 6 21 44 52 95.