Collegebesluit C20161129o_4.01 Technische vragen

Download Report

Transcript Collegebesluit C20161129o_4.01 Technische vragen

Collegevoorstel

Openbaar

Onderwerp

Technische vragen Slotwijzigingen 2016

Programma

Bestuur & Middelen

Portefeuillehouder

H. Tiemens

Samenvatting

Er zijn technische vragen gesteld over de Slotwijzigingen 2016. In de brief aan de Raad zijn de vragen en antwoorden opgenomen.

BW-nummer

Directie/afdeling, ambtenaar, telefoonnr. FA20, Bert Swartjes, 2134 Datum ambtelijk voorstel 23 november 2016 Registratienummer 16.0010761

Ter besluitvorming door het college

De brief aan de Raad waarin antwoord wordt gegeven op vragen over de Slotwijzigingen 2016 vast te stellen Steller Bert Swartjes Paraaf akkoord Datum  Alleen ter besluitvorming door het College

 Actief informeren van de Raad

Besluit B&W d.d. 29 november 2016

X Conform advies  Aanhouden  Anders, nl.

nummer: 4.1

Bestuursagenda Portefeuillehouder Paraaf akkoord Datum 20161122 CV TV Slotwijzigingen 2016

Financiën Concernexperts Aan de Gemeenteraad van Nijmegen Datum 29 november 2016 Onderwerp Beantwoording technische vragen Slotwijzigingen 2016 Korte Nieuwstraat 6 6511 PP Nijmegen Telefoon Telefax E-mail 14024 (024) 323 59 92 [email protected] Postbus 9105 6500 HG Nijmegen Ons kenmerk FA20/16.0010781 Datum uw brief Contactpersoon Bert Swartjes Doorkiesnummer (024) 3292134 Geachte leden van de Raad, Er zijn schriftelijke vragen gesteld over de Slotwijzigingen 2016. In de bijlage treft u het overzicht van de gestelde vragen aan met daarbij de antwoorden van ons College. Hoogachtend, college van Burgemeester en Wethouders van Nijmegen, De Burgemeester, De Gemeentesecretaris, drs. H.M.F. Bruls mr. drs. A.H. van Hout www.nijmegen.nl

Gemeente Nijmegen

Financiën Concernexperts Vervolgvel 1

Technische vragen Slotwijzigingen 2016

Programma Bestuur en Middelen

Fractie

D66

Webpagina:

7, 15

Pagina boekwerk:

9, 28

Vraag:

In het stuk spreekt het college van een nadeel van 1,5 miljoen door minder rendabel in te zetten ambtelijke capaciteit. Kunt u mij nader toelichten waardoor deze vermindering wordt veroorzaakt? Ik kan de precieze oorzaak niet goed ontwaren in het stuk.

Antwoord

In de nota geven we aan een tekort te verwachten van € 1,5 mln. , veroorzaakt door de teruggang in rendabel in te zetten capaciteit (voornamelijk op planexploitaties). Rendabel in te zetten capaciteit betreft medewerkers die worden ingezet op interne en externe projecten, zoals investeringen, planexploitaties, opdrachten van derden en opdrachten waarvoor subsidies worden binnen gehaald. De afgelopen jaren is het aantal ruimtelijke projecten fors afgenomen, evenals het aantal opdrachten van derden en de subsidiestroom. We sturen hier maximaal op door de in te zetten formatie zo flexibel mogelijk te houden. Het financiële nadeel ontstaat vooral doordat er minder dekking is voor indirecte, vaste kosten. Zoals in de Slotwijzigingen aangekondigd, gaan we nader onderzoek doen naar de inzet van formatie op rendabele projecten en noodzakelijk geachte omvang van onze overhead. Wij komen hier op terug bij de Zomernota 2017.

Programma Openbare Ruimte

Fractie

D66

Webpagina:

7, 51

Pagina boekwerk:

13, 41

Vraag:

Er wordt een nadeel gemeld op reclame-inkomsten van 3 ton. Er wordt gesteld dat er meer tijd nodig is om deze inkomsten te genereren. Waarom duurt dit precies langer dan gepland? Waar is meer tijd voor nodig?

Antwoord

De naweeën van de recessie zijn nog steeds merkbaar; bedrijven blijken minder bereid om voor extra reclame-uitingen te betalen. Daardoor is het niet mogelijk gebleken om een aantal kleine contracten lucratief om te zetten. In 2017 loopt een aantal grote contracten af; we gaan er dan ook vanuit dat dit ons mogelijkheden biedt om de inkomsten te verhogen. Met ingang van 2018 verwachten we het geraamde bedrag aan inkomsten te realiseren. www.nijmegen.nl