Το Δικαστήριο αναιρεί την απόφαση του Γενικού - curia

Download Report

Transcript Το Δικαστήριο αναιρεί την απόφαση του Γενικού - curia

Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης

ΑΝΑΚΟΙΝΩΘΕΝ ΤΥΠΟΥ αριθ. 122/16

Λουξεμβούργο, 10 Νοεμβρίου 2016 Υπηρεσία Τύπου και Πληροφόρησης Απόφαση στην υπόθεση C-30/15 P Simba Toys GmbH & Co. KG κατά EUIPO

Το Δικαστήριο αναιρεί την απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου και ακυρώνει την απόφαση του EUIPO που επικύρωναν την καταχώριση του σχήματος του Κύβου του Ρούμπικ ως σήματος της Ένωσης

Εξετάζοντας το ενδεχόμενο απορρίψεως της αιτήσεως καταχωρίσεως για τον λόγο ότι το σχήμα αυτό περιελάμβανε τεχνική λύση, το EUIPO και το Γενικό Δικαστήριο έπρεπε να λάβουν επίσης υπόψη μη ορατά λειτουργικά στοιχεία του προϊόντος που απεικονίζεται με το σχήμα αυτό, όπως είναι η δυνατότητά του περιστροφής

Κατόπιν αιτήσεως της Seven Towns, βρετανικής εταιρίας η οποία διαχειρίζεται, μεταξύ άλλων, τα δικαιώματα διανοητικής ιδιοκτησίας που αφορούν τον Κύβο του Ρούμπικ, το Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) καταχώρισε, το 1999, το ακόλουθο σχήμα κύβου ως τρισδιάστατο σήμα της Ένωσης για «τρισδιάστατα παζλ»: Το 2006, η Simba Toys, γερμανική εταιρία κατασκευής παιχνιδιών, ζήτησε από το EUIPO την κήρυξη της ακυρότητας του τρισδιάστατου σήματος για τον λόγο ότι, μεταξύ άλλων, περιελάμβανε τεχνική λύση η οποία συνίσταται στη δυνατότητά του περιστροφής, μολονότι μια τέτοια λύση μπορεί να τύχει προστασίας μόνον βάσει διπλώματος ευρεσιτεχνίας και όχι ως σήμα. Δεδομένου ότι το EUIPO απέρριψε την αίτησή της, η Simba Toys άσκησε ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης προσφυγή με αίτημα την ακύρωση της αποφάσεως του EUIPO. Με την απόφαση που εξέδωσε στις 25 Νοεμβρίου 2014 1 , το Γενικό Δικαστήριο απέρριψε την προσφυγή της Simba Toys για τον λόγο ότι το επίμαχο σχήμα κύβου δεν περιλαμβάνει τεχνική λύση που θα απέκλειε το ενδεχόμενο να τύχει προστασίας ως σήμα. Ειδικότερα, το Γενικό Δικαστήριο έκρινε ότι η τεχνική λύση η οποία χαρακτηρίζει τον Κύβο του Ρούμπικ δεν οφείλεται στα 1 Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 25ης Νοεμβρίου 2014, Simba Toys GmbH & Co. KG κατά ΓΕΕΑ ( T-450/09 , βλ. επίσης ΑΤ 158/14 ). www.curia.europa.eu

χαρακτηριστικά γνωρίσματα του σχήματος αυτού, αλλά, κατά το μέγιστο, σε εσωτερικό και μη ορατό μηχανισμό του κύβου. Η Simba Toys άσκησε αναίρεση ενώπιον του Δικαστηρίου κατά της αποφάσεως του Γενικού Δικαστηρίου. Με τη σημερινή απόφασή του, το Δικαστήριο υπενθυμίζει ότι ο κανονισμός 40/94 για το κοινοτικό σήμα, ο οποίος πρέπει να τύχει εφαρμογής εν προκειμένω από τις έδρες του κύβου αυτού. 2 , αποσκοπεί στην αποτροπή του ενδεχομένου το δίκαιο των σημάτων να έχει ως αποτέλεσμα την υπέρ επιχειρήσεως δημιουργία μονοπωλίου επί των τεχνικών λύσεων ή των πρακτικής φύσεως χαρακτηριστικών γνωρισμάτων ενός προϊόντος. Το Δικαστήριο διαπιστώνει συναφώς ότι τα ουσιώδη χαρακτηριστικά γνωρίσματα του επίμαχου σχήματος συνίστανται σε κύβο και σε δομή πλέγματος που εμφανίζεται σε καθεμία Εν συνεχεία, όσον αφορά το ζήτημα αν η καταχώριση του επίμαχου σχήματος ως σήματος της Ένωσης δύναται να δημιουργήσει υπέρ της Seven Towns μονοπώλιο επί τεχνικής λύσεως, το Δικαστήριο επισημαίνει ότι πρέπει να εξετασθεί αν το σχήμα αυτό είναι απαραίτητο για την επίτευξη τεχνικού αποτελέσματος. Αντιθέτως προς ό,τι διαπίστωσε το Γενικό Δικαστήριο, το Δικαστήριο επισημαίνει ότι, στο πλαίσιο της εξετάσεως αυτής,

τα ουσιώδη χαρακτηριστικά γνωρίσματα του επίμαχου σχήματος κύβου πρέπει να εκτιμώνται με γνώμονα την τεχνική λειτουργία του προϊόντος που απεικονίζεται με το σχήμα αυτό.

Ειδικότερα, το Γενικό Δικαστήριο όφειλε να λάβει επίσης υπόψη στοιχεία μη ορατά στην απεικόνιση του σχήματος αυτού, όπως είναι η δυνατότητα περιστροφής των ατομικών στοιχείων ενός τρισδιάστατου παζλ, αντίστοιχου του Κύβου του Ρούμπικ. Στο πλαίσιο αυτό, το Γενικό Δικαστήριο θα έπρεπε να προσδιορίσει την τεχνική λειτουργία του οικείου προϊόντος και να τη λάβει υπόψη κατά την εκ μέρους του εξέταση. Επιπλέον, το Δικαστήριο κρίνει ότι το γεγονός ότι η Seven Towns ζήτησε την καταχώριση του επίμαχου σημείου για τα «τρισδιάστατα παζλ» εν γένει, χωρίς να περιορίζεται σε εκείνα που έχουν δυνατότητα περιστροφής, δεν αποκλείει το ενδεχόμενο να ληφθεί υπόψη η τεχνική λειτουργία του προϊόντος που απεικονίζεται με το επίμαχο σχήμα κύβου, την καθιστά δε μάλιστα αναγκαία, δεδομένου ότι η απόφαση επί της αιτήσεως αυτής δύναται να θίγει άπαντες τους κατασκευαστές τρισδιάστατων παζλ των οποίων τα στοιχεία αναπαριστούν το σχήμα κύβου. Υπό τις συνθήκες αυτές, το Δικαστήριο

σχήματος ως σήματος της Ένωσης. αναιρεί την απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου και ακυρώνει την απόφαση του EUIPO που επικύρωναν την καταχώριση του επίμαχου

Στο EUIPO απόκειται να εκδώσει νέα απόφαση λαμβάνοντας υπόψη τις διαπιστώσεις στις οποίες προέβη το Δικαστήριο με τη σημερινή απόφαση.

ΥΠΕΝΘΥΜΙΣΗ:

αναιρέσεως. Το Δικαστήριο μπορεί να επιληφθεί αιτήσεως αναιρέσεως, η οποία περιορίζεται σε νομικά ζητήματα, κατά αποφάσεως ή διατάξεως του Γενικού Δικαστηρίου. Καταρχήν, η άσκηση αναιρέσεως δεν έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα. Εάν είναι παραδεκτή και βάσιμη, το Δικαστήριο αναιρεί την απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου. Στην περίπτωση που η υπόθεση είναι ώριμη προς εκδίκαση, το Δικαστήριο μπορεί να αποφανθεί το ίδιο οριστικά επί της διαφοράς. Σε αντίθετη περίπτωση, αναπέμπει την υπόθεση στο Γενικό Δικαστήριο, το οποίο δεσμεύεται από την απόφαση που εξέδωσε το Δικαστήριο στο πλαίσιο της αιτήσεως

Ανεπίσημο έγγραφο προοριζόμενο για τα μέσα μαζικής ενημερώσεως, το οποίο δεν δεσμεύει το Δικαστήριο. Το πλήρες κείμενο της αποφάσεως είναι διαθέσιμο στην ιστοσελίδα CURIA από την ημερομηνία δημοσιεύσεώς της Επικοινωνία: Estella Cigna-Αγγελίδη

(+352) 4303 2582 Στιγμιότυπα από τη δημοσίευση της αποφάσεως διατίθενται από το « Europe by Satellite »

(+32) 2 2964106

2 Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα (ΕΕ 1994, L 11, σ. 1). www.curia.europa.eu