Transcript RIS295060 Gebruik van roofvogels door Haagse

Datum
BEANTWOORDING SCHRIFTELIJKE
1 november 2016
VRAGEN
Onderwerp
Ons kenmerk
Gebruik van roofvogels door Haagse politie tegen drones
BSD/2016.867
RIS 295060
De raadsleden mevrouw Teunissen en de heer Bos hebben op 27 september 2016 een brief met daarin
acht vragen aan de voorzitter van de gemeenteraad gericht.
Overeenkomstig artikel 30 van het reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden
van de raad, beantwoordt het college deze vragen als volgt.
In Den Haag gaat de politie roofvogels inzetten tijdens evenementen zoals Prinsjesdag om
ongewenste drones te vangen. Het Haagse bedrijf ‘Guard From Above’ werkt samen met de politie
aan de training van een adelaar die tegen de drones ingezet kan worden. Het project kost volgens
een politiewoordvoerder enkele tonnen¹. Roofvogels zijn van nature stressgevoelige dieren en
hebben veel lichaamsbeweging nodig.
1. Is het college bekend met de berichtgeving dat het Haagse politiekorps roofvogels inzet tegen
drones?¹
Het college is bekend met dit bericht. De inzet van dieren door de politie is geen zaak van het college
maar van de nationale politie en valt onder de verantwoordelijkheid van de minister. Voor de
beantwoording van vraag 3 t/m 7 verwijst het college naar de beantwoording van Kamervragen 1827,
deze zijn als bijlage toegevoegd.
2. Kan het college aangeven wat de achtergrond is van de getrainde adelaar?
De nationale politie laat desgevraagd weten dat de dieren oorspronkelijk uit een ei komen. Ze zijn
eerst opgevoed door een ouderpaar en daarna verder getraind door deskundige valkeniers.
3. Kan het college aangeven na welke overwegingen besloten is dat roofvogels geschikt zijn om in te
zetten en in hoeverre dierenwelzijn een beslissende factor was in deze overweging?
4. Is er sprake van aangebonden huisvesting, dwang tijdens training en handopfok van de
roofvogels? Deelt het college de mening dat deze vormen van huisvesting en training niet
diervriendelijk zijn? Zo nee, waarom niet?
5. Deelt het college de mening dat roofvogels wilde dieren zijn die niet in een hok thuis horen? Zo
nee, waarom niet?
Er worden drie andere methoden getest waarbij geen dieren worden gebruikt voor de
onderschepping van criminele drones. De Rijksoverheid wil uiteindelijk toe naar één methode voor
detectie en interventie met drones.²
6. Volgens roofvogelexperts is het waanzin om roofvogels in te zetten en zelfs levensgevaarlijk.
Bovendien maakt een arend geen kans tegen grotere professionele drones. Is het college hiervan
op de hoogte?
1 http://www.omroepwest.nl/nieuws/3236661/Roofvogels-gaan-evenementen-beschermen-tegen-drone-aanvallen
2 https://www.nrc.nl/nieuws/2016/09/15/de-arend-krijgt-hulp-van-anti-drones-4291055-a1521486
Gemeente Den Haag
Ons kenmerk
BSD/2016.867
7. Waarom heeft de politie gekozen voor de inzet van een adelaar tijdens evenementen, terwijl
alternatieven blijkbaar voorhanden zijn?
Ad. 3 t/m 7.
Zie beantwoording van Kamervragen 1827.
8. Is het college bereid om er bij het Rijk op aan te dringen dat de inzet van roofvogels onwenselijk
is en alternatieven voorrang te geven?
Het college beschouwt dit als een afweging van de nationale politie.
Het college van burgemeester en wethouders,
de secretaris,
de burgemeester,
mw. A.W.H. Bertram
J.J. van Aartsen