Transcript Sv Juliana`31 wil graag van de mogelijkheid gebruik maken om

Sv Juliana’31 wil graag van de mogelijkheid gebruik maken om parallel aan deze scan nogmaals onze
visie omtrent de invoering van de licentievoorwaarden kenbaar te maken.
Onder protest
Sv Juliana’31 onderschrijft de doelen die de KNVB nastreeft met het invoeren van
licentievoorwaarden. Echter, de wijze waarop deze tot stand zijn gekomen en de uitwerking van de
verschillende licentievoorwaarden keuren wij pertinent af. De vertegenwoordigers die namens de
verenigingen hebben ingestemd met het combinatiedossier (en daarmee de invoering van de
e
e
licentievoorwaarden in de 2 en 3 divisie) hebben destijds niet of nauwelijks hun achterban
geraadpleegd. Daarnaast waren op het moment van de besluitvorming de licentievoorwaarden nog
niet bekend. Deze zijn daarna eenzijdig door de KNVB opgesteld in een vorm waar geen enkele
amateurvereniging zich in kon vinden. Dit hebben de betrokkenen van de KNVB ook meerdere keren
aan den lijven ondervonden in verschillende bijeenkomsten over dit onderwerp. Bovendien dragen
deze licentievoorwaarden op enkele punten ook aantoonbaar niet bij aan de doelen die worden
nagestreefd. Wij vinden dit volstrekt onbegrijpelijk en vullen deze scan dan ook onder protest in.
S.05 Contractspelers
In het bijzonder wil sv Juliana’31 ook haar visie geven op de licentievoorwaarde S0.5 (Aantal
contractspelers). Hoe en waarom meent de KNVB een AMATEURvereniging te kunnen opleggen om
met spelers een dienstverband aan te gaan met alle verantwoordelijkheden en risico’s voor de
vereniging van dien? Zeker wanneer dit wordt gecombineerd met een minimum vergoeding waar wij
als amateurvereniging niet de middelen voor hebben! In dit kader willen wij ook graag wijzen op de
column (#15: Meer dan het eerste elftal) van uw directeur bestuurder Jan Dirk van der Zee. Deze
veelzeggende titel wordt verderop in de column nog gevolgd door de zin “Je hebt ook de taak om
mooie teams te bouwen voor de jeugd uit de buurt”. Woorden van gelijke strekking hebben wij
verwerkt in de missie en visie van onze vereniging. Wij zijn het dus tot in ons DNA eens met deze
uitspraak. Wat wij dan ook niet kunnen begrijpen is dat de KNVB ons vervolgens middels
licentievoorwaarde S.05 eenzijdig oplegt om (een deel van) onze spelers een vergoeding te betalen
waar (in ons geval) geen budget voor is. Dit betekent dat de KNVB ons dwingt om in onze ogen óf
onverantwoorde financiële risico’s te nemen óf om financiële middelen, waarmee wij juist ‘mooie
teams bouwen voor de jeugd uit onze buurt’, weg te nemen en te gebruiken voor onze
‘contractspelers’. 2 opties waarvan de KNVB, mits Jan Dirk van der Zee de visie van de KNVB
uitdraagt, zelf zegt dat we dit juist niet moeten doen.
Wij ontvangen dan ook graag van zowel de KNVB als de licentiecommissie een inhoudelijk
reactie op de vraag welke keuze zij ons als vereniging adviseren...
Licentiesysteem open piramide
Zoals eerder aangegeven is sv Juliana’31 voorstander van het invoeren van licentievoorwaarden,
maar dan wel in een vorm die past bij de open piramide. Het licentiesysteem moet ook echt bijdragen
aan de doelen die worden nagestreefd (zoals genoemd in de Richtlijn 1.0 van het Licentiesysteem
Tweede en Derde divisie). De huidige licentievoorwaarde S.05 is voor sv Juliana’31 (net als voor
andere amateurverenigingen) een directe bedreiging voor de integriteit en continuïteit van onze
vereniging (zie doelstelling 2).
Aanvullend hierop constateren wij dat in de recente geschiedenis HFC Haarlem, RBC Roosendaal,
AGOVV Apeldoorn en BV Veendam failliet zijn gegaan. Deze clubs zijn zonder uitzondering
(financieel) ten onder gegaan omdat zij moesten voldoen aan de geldende licentievoorwaarden (lees:
verplichting m.b.t. aantal contractspelers) voor het betaald voetbal. Zij hadden hier simpelweg
onvoldoende financiële middelen voor. Natuurlijke afvloeiing naar een lager niveau had uitkomst
kunnen bieden voor deze clubs, maar was destijds (nog) niet mogelijk. Geconcludeerd mag worden
dat deze clubs tegen het licht van de licentievoorwaarden dus niet levensvatbaar waren. Deze
voorbeelden, in combinatie met de wetenschap dat verschillende andere clubs in de Jupiler League
vechten om (financieel) het hoofd boven water te houden, rechtvaardigt de vraag of de geldende
licentievoorwaarden voor het betaald voetbal nog wel passen bij het huidige
(betaald)voetballandschap van Nederland...
In plaats daarvan blijven de huidige licentievoorwaarden voor het betaald voetbal gehandhaafd en
worden de amateurverenigingen uit de Tweede- en Derde divisie geconfronteerd met
licentievoorwaarden die aansluiten op (bewezen) onrealistische voorwaarden van het betaald voetbal.
Amateurverenigingen die, in tegenstelling tot BVO’s, ook nog een maatschappelijke rol hebben voor
de eerder genoemde jeugd uit de buurt. Dit ondermijnt indirect doelstelling 1 van de
licentievoorwaarden voor de Tweede- en Derde divisie.
Oproep
Op basis van bovenstaande rationale is sv Juliana’31 van mening dat het nu geldende Nederlandse
licentiesysteem (Ere-, Eerste-, Tweede- en Derde divisie) ontoereikend is. De (financiële) lat ligt
simpelweg te hoog waardoor de effecten en gevolgen juist contraproductief zijn. Wij doen dan ook de
volgende oproep:
@KNVB: wacht niet tot 2018 om de introductie van de licentievoorwaarden te evalueren, maar doe dit
in 2017. Hier is volgens ons alle aanleiding toe en een uitdrukkelijke wens van uw eigen achterban!
@Licentiecommissie: neem tijdens uw beeldvorming en beoordeling ook deze achtergronden mee en
beperk u niet tot sec het afvinken of afkruisen van de voorwaarden.
Sportieve groet,
Bestuur sv Juliana’31