Transcript Pruebas de Desempeño de 3 Sistemas Operativos en una computadora personal con recursos limitados

Instituto de Ingeniería/D.G.T.I.,
Universidad Veracruzana, Ver. México.
[email protected]
Ing. Guillermo Hermida Saba
Instituto de Ingeniería,
Universidad Veracruzana, Ver. México.
[email protected]
M.I. José Hernández Silva
Instituto de Ingeniería,
Universidad Veracruzana, Ver. México.
[email protected]
2009
Universidad Veracruzana
M.I. Alberto Pedro Lorandi Medina
D.G.T.I.
Pruebas de Desempeño de
3 Sistemas Operativos en
una computadora personal
con recursos limitados
Instituto de Ingeniería
Área de participación: Sistemas Computacionales
Introducción
Las comparaciones no siempre dicen la verdad
y no siempre son bien recibidas.
Comparar o establecer diferencias entre S. O.,
puede llegar a ser una tarea muy complicada.
Pero comparar los 3 S. O. de mayor influencia
en nuestros días (Windows , MAC OS X y
GNU/Linux ), puede aportar información valiosa
a quienes incursionan en el terreno de la
computación, a quienes ya usan una
computadora y necesitan un S. O. que brinde
mejor desempeño en su hardware y a quienes
necesiten ambientes heterogéneos.
Instituto de Ingeniería
¿Es Válida la Comparación?
Comparar 3 plataformas puede no ser válido
porque:
Fueron creadas de manera diferente y
enfocadas a usuarios y necesidades diferentes.
Sus aplicaciones se hacen de diferente manera,
con mayor o menor variedad y cantidad de
alternativas y para muy diversos campos de
aplicación.
Tienen aspectos de mercadotecnia basados en
conceptos diferentes porque parten de diferentes
modos de hacer negocio.
Son hechas para correr en diferentes
plataformas de hardware y 2 son privativas y
una es libre.
Instituto de Ingeniería
Motivaciones
Mac OS/X, Ubuntu y Windows corren en PCs
Intel (o compatibles), por lo que no deja de ser
interesante hacer una comparación de ellos.
Mucho equipo de universidades públicas no
puede correr Vista, tampoco pueden usar
legalmente Mac OS/X, siendo Linux la otra
alternativa pero, vale la pena comparar su
desempeño contra los otros 2 S.O.
Por expectativas de que Win7 es mejor que Vista,
resulta interesante comparar su desempeño.
Puede ser útil en ambientes heterogéneos como
el que existe en universidades públicas.
Instituto de Ingeniería
¿Qué se Buscó?
Se han detectado comportamientos extraños en
Windows al hacer copias de grandes volúmenes de
información y valía la pena comparar esto contra lo
que sucede en otros S.O.
No se busca establecer cual de los 3 S.O. es mejor
ya que eso depende de aspectos subjetivos.
Se pretende establecer diferencias, aspectos
positivos o negativos, y su desempeño en equipos
de bajos recursos, PCs con 512 Mb de RAM1,
Procesador de un solo núcleo y hardware con
características comunes.
1A
diferencia por ejemplo de estudios como el de http://www.tuxradar.com/node/33
Instituto de Ingeniería
¿Que Probar y Como Probar?
Cuanto toma instalar el S.O.
Que ofrece el instalador.
Cuanto espacio en disco ocupa y que ofrece.
Cuanto tiempo toma el encendido y el apagado.
Cuanto tarda copiar archivos de discos externos
a disco duro, o de disco duro a disco duro.
Cuanto toma hacer tareas cotidianas en cada
uno, usando las mismas aplicaciones (como
una manera de medir desempeño)
Que vulnerabilidades tienen.
Instituto de Ingeniería
El Equipo
P.C. H.P./Compaq dc7600 Small Form Factor
Procesador Intel Celeron
2.80GHz
Chipset Intel, Bus 200 MHz.
Data Cache16.0 Kb, L2
Cache 128Kb
Disco Duro Extra de 80Gb
512 Mb de RAM
Tarjeta de video Intel i810
Tarjeta de red 3Com
3C905[1]
Reproductor de DVD
adicional[2]
Tarjeta de audio AC97
Monitor de 14”
[1] Se
instaló una tarjeta de red 3Com 3C905 en virtud de que la que trae el equipo integrada a
la tarjeta madre no está soportada por Mac OS/X.
[2] Por Windows 7 y Mac OS/X que vienen en DVD (Ubuntu viene en un CD) y la PC trae de
fábrica solo un lector de CDs.
Instituto de Ingeniería
Instalación
35
30
25
Windows
Mac OS/X
Ubuntu
20
Minutos
15
10
5
0
Tiempo de Instalación
Los tiempos de apagado fueron similares, un par de segundos (mac OS/X muy
rápido) y salvo Windows 7 que tomo a veces un par de minutos en apagar.
Instituto de Ingeniería
Críticas a la Instalación
Windows 7 no reconoció ni a Mac OS/X ni a
Ubuntu, su instalador es el que menos opciones
ofrece aunque acepta migrar usuarios pero, no
permite conocer que hardware funcionará
Mac OS/X tiene un instalador con mayores
opciones, desde salvar lo instalado hasta usar
parte del S.O. (reconoce solo Windows)
Ubuntu es el que ofrece el mejor instalador, es
un sistema Live que permite saber que si todo
el hardware funcionará, además prácticamente
ofrece todas las opciones que un usuario podría
necesitar. (reconoce solo Windows)
Instituto de Ingeniería
Espacio en Disco
8
7
6
5
Windows
Mac OS/X
Ubuntu
Gigabytes 4
3
2
1
0
Espacio en Disco en Gb
*Vale la pena mencionar que Ubuntu cuenta con mucho más aplicaciones,(casi todo
lo que un usuario normal necesita) y sin embargo, usa menos espacio en disco.
Instituto de Ingeniería
Copia de una imagen ISO de 4.31Gb
6
5
4
Windows
Mac OS/X
Ubuntu
Minutos 3
2
1
0
Disco Duro Externo a PC
Disco Duro a Disco Duro
*Vale la pena mencionar que Ubuntu y Mac OS/X mientras copian muestran valores
estimados de tiempo mucho más precisos que los que mostró Windows 7, esto es
algo que nunca ha podido soluciona Microsoft.
Instituto de Ingeniería
Copia de directorio de 5.3 Gb (cerca
de 2,332 archivos)
9
8
7
6
5
Windows
Mac OS/X
Ubuntu
4
3
2
1
0
Disco Duro Externo a PC
Disco Duro a Disco Duro
*Vale la pena mencionar que si en Windows se copia el mismo directorio en modo
comando, el tiempo de copiado baja hasta un 50%, esto es algo que tampoco nunca
ha podido soluciona Microsoft.
Instituto de Ingeniería
Borrado de Archivos (2 anteriores)
9
8
7
6
5
Windows
Mac OS/X
Ubuntu
Minutos
4
3
2
1
0
Borrado de Imagen ISO
Borrado de Directorio
*Sucede lo mismo que en el caso anterior, en modo comando el tiempo se reduce
hasta un 40%.
Instituto de Ingeniería
Copia (Disco Ext. a PC) y
compresión de un Directorio
35
30
25
20
Windows
Mac OS/X
Ubuntu
Minutos
15
10
5
0
Copia de Directorio
Compresión del Directorio
*El directorio es una copia de una instalación de MikTeX de Windows que contiene
cerca de 50,000 archivos de muy diversos formatos y tamaños. Es muy grande la
diferencia en Windows 7 que se repite en Vista y XP.
Instituto de Ingeniería
Manipulación de Gráficos
30
25
20
Minutos 15
Windows
Mac OS/X
Ubuntu
10
5
0
Rutina de Prueba de POVRay
(MegaPOV)
Gimp Aplanando de capas,
efectos de filtro (foto antigua
y neón) y exportada a PSD
*Se uso el benchmark de PoVRay pero con MegaPoV ya que no había los mimos
binarios en las 3 plataformas, además Windows 7 no pudo mostrar la imagen porque
no tiene soporte para muchos tipos de archivos gráficos.
Instituto de Ingeniería
Manipulación de Audio y Video
20
18
16
14
12
Minutos 10
Windows
Mac OS/X
Ubuntu
8
6
4
2
0
Conversión de 1 CD en mp3 a
formato OGG con Audacity
Conversión de archivo mpg de
85.6Mb a formato avi con
Avidemux
*Nuevamente Windows no presentó soporte para formatos de video, es inexplicable
que siendo ogg libre ni Mac OS/X, ni Windows, incluyan codecs y puedan manejar
formatos libres.
Instituto de Ingeniería
Manipulación de Archivos en
OpenOffice 3
30
25
20
Minutos 15
Windows
Mac OS/X
Ubuntu
10
5
0
Galería de fotos en
ppt de 4.5Mb a PDF
y Flash en
OpenOffice3
Documento de Word,
de 16.6Mb a PDF en
OpenOffice 3
Hoja de Cálculo de
George Ou (ZDNet )
exportada a PDF con
OpenOffice 3
*Resultó extraño el comportamiento de la hoja de cálculo en Mac OS/X,
posiblemente sea un bug ya que no suena razonable el tiempo.
http://blogs.zdnet.com/Ou/
Instituto de Ingeniería
Resultados
 Las pruebas mostraron valores similares pero en
muchas Leopard presentó un “mejor” desempeño.
 Ubuntu fue ligeramente mejor en manipulación de
archivos de audio, video y exportación en OpenOffice.
 Existen problemas en Windows en la copia de grandes
y complejos directorios, se repite en Vista y XP.
 Las pruebas no son para medir desempeño de S.O.,
pero por representar actividades cotidianas en una PC,
dan cierta métrica de que tan bien se comporta cada
uno, o que tan eficiente resulta en ambientes
heterogéneos.
 Windows y Mac OS/X no quieren convivir con Linux.
Instituto de Ingeniería
 Las pruebas muestran que la RAM no es crítica al
ejecutar una sola aplicación y que Windows 7 corre en
PCs limitadas.
 Al tratar de buscar aplicaciones comunes se hace
evidente la carencia.
 Ni Mac OS/X ni Windows soportan los sistemas de
archivos de Linux y esto no debería suceder.
 En lo referente a Codecs, ni Windows ni MAC incluyen
soporte para codecs libre que tampoco debería
suceder.
 Lo mismo sucede al instalar el manejador de arranque.
 El Explorer sigue presentando problemas.
Instituto de Ingeniería
Durante las pruebas Ubuntu fue el que presentó
una mayor dinámica en actualizaciones.
Windows sigue siendo vulnerable a Virus.
Es patente la problemática de tener sistemas
heterogéneos, hacer convivir en organizaciones
3 S.O. diferentes, con diferentes ofertas de
software y hardware, es un reto que tiene
muchas posibles vertientes.
Hay carencia de aplicaciones que corran en los
3 S.O. y carencias de controladores, codecs de
audio y video, soporte para ntfs, hfs+ y ext3.
Instituto de Ingeniería
Conclusiones
Las comparaciones estarán siempre plagadas de
preguntas sin respuestas satisfactorias, márgenes
de error y otras complejidades, pero es evidente
que los 3 S.O. funcionan de manera similar siendo
Windows el menos eficiente.
Es evidente que Windows 7 presenta algunos
avances y que pudiera ser bueno para competir
con Mac OS/X en el largo plazo.
Sin embargo, Linux no es estático: con ext4
estable, se espera su inclusión en distribuciones
con bastante rapidez.
Es inexplicable que Apple y Microsoft ignoren ext3
y formatos libres como avi u ogg.
Instituto de Ingeniería
Finalmente y a pesar de que no se consideró el
aspecto económico, quedó muy evidente en
todas las pruebas que Ubuntu compite de
manera eficiente frente a Leopard y Windows y
considerando que ofrece, casi todo lo que un
usuario normal de una computadora personal
necesita, resulta paradójico que la gente siga
gastando $200.00 dólares en un Leopard y
$500.00 dólares en un Vista Ultimate para
obtener menos de lo que ofrece una
Distribución de Linux como Debian, Ubuntu,
Fedora o SuSe.
Instituto de Ingeniería
Instituto de Ingeniería/D.G.T.I.,
Universidad Veracruzana, Ver. México.
[email protected]
Ing. Guillermo Hermida Saba
Instituto de Ingeniería,
Universidad Veracruzana, Ver. México.
[email protected]
M.I. José Hernández Silva
Instituto de Ingeniería,
Universidad Veracruzana, Ver. México.
[email protected]
2009
Universidad Veracruzana
M.I. Alberto Pedro Lorandi Medina
D.G.T.I.
Gracias!
Instituto de Ingeniería
Área de participación: Sistemas Computacionales