Transcript 下載/瀏覽

PART
1
第 3 章
相互依存與交易利得
Copyright © 2009 Cengage Learning
第1章
經濟學十大原理
• 為何人們會有經濟上的相互依存關係？因
為在第1章曾介紹經濟學的原理之一：「交
易可以讓每個人變得更好」。因此，人們
會選擇彼此相互依存。
2
相互依存(Interdependence)
髮膠( from美國)
想想每天享用的
商品與服務，是
否來自全球各地
，因人們彼此交
易，所以能夠享
用。
手機( from 臺
灣)
襯衫( from中
國)
咖啡(from非
洲肯亞)
現代經濟寓言
• 想像世界上只有兩種商品：牛肉與馬鈴薯
，且世界上只有兩個人：牧牛人與馬鈴薯
農夫，他們都喜歡吃牛肉與馬鈴薯。以下
是4種可能的情況：
1.牧牛人只生產牛肉，而農夫只生產馬鈴薯
，但不進行交易。那麼，他們的餐點會很
單調。
4
現代經濟寓言
2.牧牛人只生產牛肉，而農夫只生產馬鈴薯
，且進行交易。那麼，交易可以讓他們都
能享受更豐盛的餐點：牛排配烤馬鈴薯，
或漢堡配薯條。
3.牧牛人與農夫都同時生產牛肉與馬鈴薯，
但他們各自都只在行一項產品。例如，農
夫很會種馬鈴薯但不太會牧牛，牧牛人則
很會牧牛，但她的土地並不適合種馬鈴薯
。在此情況下，如果他們各自專業化生產
他們拿手的產品，然後進行交易，他們也
都可以從交易中享受更豐盛的餐點。
5
現代經濟寓言
4. 其中一個人不管是生產牛肉還是馬鈴薯都
比另一個人在行。
不管是牧牛還是種馬鈴薯，牧牛人都比農夫厲
害。這時候牧牛人還願意跟農夫進行交易嗎？
我們利用生產可能曲線來回答這個問題。
6
圖1
生產可能曲線(a)
(a) 生產機會
生產1公斤所需的分鐘數
農夫
牧牛人
牛肉
馬鈴薯
60 分鐘/
公斤
20 分鐘/
公斤
15分鐘/
公斤
10分鐘/
公斤
資 源有限：每天工作8小時
8小時的產量

牛肉
馬鈴薯
8 公斤
32公斤
24公斤
48公斤
圖（a）顯示農夫在牛肉與馬鈴薯的生產上，均較牧牛人差
7
圖1
生產可能曲線(b)
牛肉
馬鈴薯
農
夫
60 分鐘/
公斤
15分鐘/
公斤
牧
牛
人
20 分鐘/
公斤
10分鐘/
公斤
(b)農夫的生產可能曲線
如果農夫與
牧牛人都不
與另一人交
易，則每人
可以消費的
產品數量正
好是每人所
生產的。在
此情況下，
生產可能曲
線也是消費
可能曲線。
牛肉 (公斤)
8
4
0
假設農夫想消費4公斤牛肉
與16公斤馬鈴薯，自給自
足，辦得到嗎？
A
在線外的點，表示什麼？
16
32
馬鈴薯（公斤）
圖（b）顯示農夫可以生產的牛肉與馬鈴薯的不同組合
8
生產可能
• 第2章曾介紹生產可能曲線是向外凸出的，其原因為一項產
品的機會成本會隨產量增加而提高。但如圖1（a）的數據，
因只以工作時間8小時為投入，且農夫每多花費15分鐘生產1
公斤的馬鈴薯，都必須以減少0.25公斤的牛肉產量為代價。
換言之，農夫每生產1公斤馬鈴薯的機會成本均是固定的，
因此農夫的生產可能曲線變成是一直線。
牛肉 (公斤)
牛肉
農 60 分鐘/
公斤
夫
馬鈴薯
15分鐘/
公斤
馬鈴薯（公斤）
9
圖1 生產可能曲線(c)
(c)牧牛人的生產可能曲線
牛肉 (公斤)
24
12
0
牧牛人在沒有交易下的生
產點與消費點。
B
24
48
馬鈴薯（公斤）
圖（c）顯示牧牛人可以生產的牛肉與馬鈴薯的不同組合。如
果沒有交易，則兩人的生產可能曲線也是他們各自的消費可能
曲線。
10
圖2 交易如何擴展消費機會的集合(a)
吃了幾年後，牧牛人向
生產可能曲線可
農夫提議：
以告訴我們，農
(a)農夫的生產與消費
夫與牧牛人所面
若農夫一天8小時都生
牛肉(公斤)
臨的取捨，但並
產馬鈴薯，可以生產32
交易下農夫
無法告訴我們，
公斤。然後牧牛人再用5
的消費點
他們究竟會選擇
公斤牛肉跟農夫換15公
沒有交易下
哪一點進行生產
斤馬鈴薯，那麼農夫每
農夫的生產
與消費。
8
天可以吃到17公斤馬鈴
點與消費點
要確定他們的選
A*
薯和5公斤牛肉，而不是
擇，我們需要知
交易下農
5
像現在每天只吃16公斤
道兩人的偏好(或
4
夫的生產
A
馬鈴薯和4公斤牛肉。
兩種產品的價格)。
點
我們假設農夫在A
點(16公斤馬鈴薯
馬鈴薯(公斤)
0
16 17
32
和4公斤牛肉)消
費，而牧牛人在B
點(24公斤馬鈴薯
和12公斤牛肉)消
費。
11
圖2 交易如何擴展消費機會的集合(b)
假如牧牛人每
天花6小時生產
牛肉且花2小時
種馬鈴薯，那
麼牧牛人可以
生 產 18 公 斤 的
牛 肉 和 12 公 斤
的馬鈴薯。牧
牛人再用5公斤
牛肉跟農夫換
15 公 斤 馬 鈴 薯
之後，牧牛人
總共可以吃到
13 公 斤 的 牛 肉
和 27 公 斤 的 馬
鈴薯，要比現
在 吃 到 的 12 公
斤 的 牛 肉 和 24
公斤的馬鈴薯
來得多。
牛肉
(b)牧牛人的生產與消費
牛肉(公斤)
交易下牧牛
人的消費點
交易下牧牛
人的生產點
24
18
農 60 分鐘/
夫 公斤
15分鐘/
公斤
牧 20 分鐘/
牛 公斤
人
10分鐘/
公斤
B*
13
12
0
馬鈴薯
B
12
24 27
沒有交易下牧牛人
的生產點與消費點
48
馬鈴薯(公斤)
12
圖2 交易如何擴展消費機會的集合(C)
(c)交易利得：總結
農夫
牧牛人
牛肉
馬鈴薯
牛肉
馬鈴薯
沒有交易：
生產與消費
有交易：
生產
交易
消費
4 公斤
16公斤
12 公斤
24公斤
0公斤
得5公斤
5 公斤
32公斤
少15公斤
17公斤
18公斤
少5公斤
13公斤
12公斤
得15公斤
27公斤
交易利得(消費增量)
+1公斤
+1公斤
+1公斤
+3公斤
本例只是找一個數據，說明交易一定會比各自生產來的好，甚至當牧牛
人在兩種產品均較農夫在行時，交易還是對雙方有利，因此還有其他數
據亦能說明。例如若牧牛人將8小時全部投入牛肉生產，再以5公斤牛肉交
換15公斤馬鈴薯來看，是否亦對兩人有利？
13
專業化生產與交易
• 上述交易為何可以讓雙方都變得更好？
• 因為農夫比較在行的是生產馬鈴薯，而牧
牛人比較在行的是生產牛肉。在上述提議
下，農夫會花較多的時間生產馬鈴薯，而
牧牛人會花較多的時間生產牛肉。換句話
說，雙方均較專業化生產各自所在行的產
品，因此合起來的生產力會提升。
14
比較利益：專業化生產的驅動力
• 上述中仍有一點須要解釋：不管是牛肉還是
馬鈴薯，牧牛人的生產力都要比農夫來得高
，那為什麼牧牛人要少生產馬鈴薯，而由農
夫來多生產呢？這就要用到比較利益原則才
能說明，而絕對利益原則是無法解釋。
• 讓我們先思考下列的問題：
在我們的例子中，誰可以用比較低的成本來
生產馬鈴薯？
15
絕對利益
1.若採「投入數量比較少」為成本比較低，則
我們稱該生產者對該產品具有絕對利益。
• 在我們的例子中，時間是唯一的投入，所以
不管是牛肉還是馬鈴薯，牧牛人生產所需的
時間都要比農夫來得少，因此，牧牛人對牛
肉與馬鈴薯同時具有絕對利益。
16
機會成本與比較利益
2.若改以「機會成本」較低者為準，而非投入的
數量，且稱生產上機會成本較低者，為具有比
較利益的產品。
牛肉
馬鈴薯
機會成本
1公斤牛肉
農
夫
60 分鐘/
公斤
15分鐘/
公斤
牧
牛
人
20 分鐘/
公斤
10分鐘/
公斤
1公斤馬鈴薯
農夫
4公斤馬鈴薯
1/4公斤牛肉
牧牛人
2 公斤馬鈴薯
1/2公斤牛肉
• 農夫的比較利益產品為何？牧牛人的比較利益
產品為何？
17
比較利益與交易
• 當每個人都專業化生產具有比較利益的產
品時，整個經濟的總產出就會增加，再經
過交易，就會使每個人都變得更好。
18
增廣見聞
偉大的經濟學家亞當．斯密，曾對比較利益
原則有以下的闡述：
如果外面買的比在家裡自己做的便宜，那就不要
自己做。全心全力做自己比別人擅長的工作，並
出售自己產品的一部分收入，拿去購買別人的產
品，會是對自己有利的做法。
19
增廣見聞
亞當．斯密上述的話，激勵
了大衛．李嘉圖發展出目前所
瞭解的比較利益原則內容。
他在擔任國會議員時，亦曾
將他的經濟信仰(比較利益原
則)付諸實行，認為穀物非英
國的比較利益產品，應由國外
自由進口，因此反對限制穀物
進口的穀物法。
20
增廣見聞
亞當．斯密和大衛．李嘉圖的遺贈
亞當．斯密和大衛．李嘉圖對交易利得的結
論，經得起時間的考驗。在過去兩個世紀以
來，即使經濟學領域日益擴大，且理論日趨
精練，但基於比較利益原則而反對貿易限制，
則沒有太大改變。
21
比較利益的應用
老虎．伍茲應該自己修剪草坪嗎？
• 假設伍茲能在2小時之內割完草坪；在同樣的時間內，他也可
以幫耐吉(Nike)工作(如拍廣告)而賺10,000美元。相形之下，
住在伍茲家隔壁的阿甘需花4小時才能割完伍茲家的草坪，或
在同樣的時間內，在麥當勞工作並賺20美元。
• 伍茲的絕對利益為何(割草坪或工作)？又比較利益(機會成本
較低者)為何？
• 阿甘的絕對利益為何？又比較利益為何？
機會成本
割草坪
工作
伍茲
10,000美元
2小時割草坪
阿甘
20美元
4小時割草坪
22
老虎．伍茲應該自己修剪草坪嗎？
• 很明顯地，伍茲不應該自己割草坪，而是去工作拍
廣告。但可雇用阿甘來割草坪，然後伍茲只要付給
阿甘的錢多於20美元，且不超過10,000美元，則雙方
都可以變得更好。
23
練
習
Ex.若使用一種資源就可以生產任何產品，則表
示：
(A)每生產一單位X財所使用的資源，造成無法
同時用於Y財的生產，此種代價是遞增的；
(B)生產可能曲線為向外凸；
(C)增加一單位X財的機會成本是遞減的；
(D)以上皆非。
練
習
• 假設只有美國與日本兩個國家，且只有食物與汽車兩種商品
。再假設美國工人與日本工人對生產汽車有相同的生產力(每
月生產1輛汽車)。由於美國有更多肥沃的土地，因此美國工
人每月生產2噸食物，而日本工人每月只生產1噸。
1.美國生產1輛汽車的機會成本為多少噸的食物？(A)2噸；(B)1
噸；(C)0.5噸。 2.又生產1噸食物的機會成本是多少輛汽車？
(A)2輛；(B)1輛；(C)0.5輛。
3.日本生產1輛汽車的機會成本為多少噸的食物？(A)2噸；(B)1
噸；(C)0.5噸。 4.又生產1噸食物的機會成本是多少輛汽車？
(A)2輛；(B)1輛；(C)0.5輛。
5.生產汽車具比較利益的國家是誰？(A)美國；(B)日本。 6.又生
產食物具比較利益的國家是誰？(A)美國；(B)日本。
7.美國、日本應該各進、出口何種產品，如此兩國可享有更多
的食物與汽車。(A)美國進口汽車、出口食物；(B)美國進口
食物、出口汽車；(C)日本進口汽車、出口食物；(D)日本進
25
口食物、出口汽車。
• 在國與國之間的貿易，雖可使整個國家變得更好
，但會比較複雜一點，因為貿易不會使一個國家
的全部人們均變得更好，而是其中某些人會變得
較差，因這些人生產的是不具比較利益的商品，
因此會受到進口品的威脅。
26
結
論
• 根據比較利益原則，交易可以讓每個人變得更好(侷限
在國內交易，即生產者與消費者；若是國際貿易，則會
使所有商品的消費者與出口品之生產者才有利)。
• 在現實的世界中，不可能只有農夫與牧牛人兩個人，且
不可能只有牛肉與馬鈴薯兩種商品；在那麼多人與那麼
多商品的情況下，整個經濟體系有什麼樣的機制可以決
定社會資源的配置－即誰該生產什麼、生產多少？每個
人又該消費什麼、消費多少？
• 我們在下一章，透過供給與需求的市場力量來回答這個
問題，亦即還是經由交易的價格水準(即以機會成本所
做的訂價)來決定。
27