Transcript 下載/瀏覽
專題一 研討會論文報告 班 姓 學 級：碩專休閒二甲 名：洪秀玲 號：N98B0007 研討會論文簡介 ˙篇 名：地方依附與觀光衝擊態度—以澎湖縣西嶼鄉為例 ˙出 處：2009 年第九屆 觀光休閒暨餐旅產業永續經營學術研討會 ˙關鍵字：居民、澎湖、地方依附、觀光衝擊、態度 摘 要 ˙是否包含研究目的、研究對象、研究方法、 統計分析方法、研究結果？ １、研究目的-本研究主要針對居民地方依附在觀光衝擊態 度之影響進行實證研究。以探討居民之地方依附程度以及 觀光衝擊抱持正面或負面態度。 ２、研究對象-以澎湖縣西嶼鄉居民為抽樣對象， 採便利 抽樣。 ３、研究方法-使用問卷調查法來調查。 ４、是否有統計分析方法-在研究方法中才提到。 摘 要 5 、研究結果• 研究結果發現，澎湖縣西嶼鄉居民之地方依附感以「地方認 同」構面之程度最高，而居民的年齡、是否當地出生、在澎 湖縣西嶼鄉居住的時間與地方依附間存在顯著差異。 • 而觀光衝擊部分，澎湖縣西嶼鄉居民對於其觀光衝擊抱持正 面態度，衝擊態度以「經濟」影響最大，並且偏向正面。同 時亦發現居民的地方依附感愈高，對於觀光所帶來的影響愈 抱持正面的態度。 ˙ 一、研究動機與目的 1.研究背景是否清楚描述？ • 過去研究理論背景說明： （P539頁） • Kenz (2005)認為，人們在日常生活中所得到的體驗........ • 林嘉男、許毅璿(2007) 說明人與環境之關係，是一種抽象的概念.... 無法確定是引用的看法還是本研究的小結 （P539頁第二段第5行到第7行）-，換言之，........地方依附(place attachment)，Brougham & Butler (1981)提及，..... 一、研究動機與目的 • 研究地點背景說明：開發時間早於台灣本島300 年的澎湖， 在澎湖縣西嶼鄉擁有許多歷史古蹟，諸如西嶼西臺、西嶼 東臺(一級古蹟)與漁翁燈塔(二級古蹟)，其地質是由玄武岩 所構成，當地以聚落和同姓宗親的宗族關係非常明顯。 一、研究動機與目的 2.研究的價值或重要性？ • 國內觀光發展研究針對離島部分，充滿常民文化與古聚落 保存為主要觀光特色之西嶼鄉較少被探討。 3.研究動機是否有充足的理由？ • 理由--參考過去學者研究發現（P539頁） ，不同地區居民 的地方依附程度在其觀光衝擊態度之影響似乎不一致，無 法通則性地類推到其他地區。 • 引發本研究之研究動機--瞭解當地居民對於地方依附與觀 光衝擊態度；並且探討居民地方依附在其觀光衝擊態度之 影響為何。 一、研究動機與目的 4.研究目的是否明確？ （P540頁） • 瞭解澎湖縣西嶼鄉之居民對於當地之地方依附程度。 • 瞭解澎湖縣西嶼鄉之居民對於觀光衝擊態度。 • 探討澎湖澎湖縣西嶼鄉之居民對於當地之地方依附與觀光 衝擊態度之關係。 5.是否有名詞解釋？ • 在文獻回顧中有解釋地方依附及觀光衝擊態度（P540 、 P541頁） 二、文獻回顧 ˙所引用的文獻是否包含研究變項的相關理論及研究? • 在文獻回顧中對地方依附、觀光衝擊有指出過去學者的相關 研究結果。 • 地方依附-採學者 Williams & Vask （ 2003）和 Williams &Roggenbuck （1989）的看法。 • 觀光衝擊態度- （P540頁）以Andereck & Vogt （ 2002） 說明態度的解釋，以Mathieson & Wall （ 1982）說明觀 光的結果要素下的觀光衝擊造成的影響包括經濟、自然環境 和社會文化。 大。 •相關的內容是否能撰寫成一段? • 有撰寫成一段- （P540、541頁） •各節的結尾是否有一個小結? 二、文獻回顧 • 觀光衝擊的解釋，發現一些相關論文與本文相同處 --觀光衝擊會對經濟、自然環境、社會文化產生正面或 負面的衝擊。 •態度在本文的解釋，參考陳沛悌、裴蕾、陳甫鼎、李正 慧(2008)說明在經濟的背景下，價值是以價格來表示；而 在心理領域，價值的指標就是態度，且態度是被用以評估 觀光發展以及探討觀光如何影響居民的行為取向，亦可作 為價值的表示。 不同的觀點--在研究居民、遊客、或旅遊的議題上，知覺 和態度這兩者有時候互相交替，但嚴格區分，兩者在意義 上仍有所不同，知覺是表現對某一目標物的看法，而態度 是對目標物的持續傾向或行動趨勢。其差異在於對目標物 所表現出來的反應程度不同，因兩者的測量是間接的，因 此只能作推論而無法直接確定。 Ap, J. & Crompton, L. (1998), Develop and Testing a Tourism Impact Scale, Journal of Travel Research,37(4): 120-130. 二、文獻回顧 ˙研究假設是否可加以驗證? 可以。研究假設如下（放在研究方法的章節 P541頁）。 (一)H1:當地居民之地方依附感在其觀光經濟衝擊態度上有正向影響 • H1a:當地居民之地方依賴在其觀光經濟衝擊態度上有正向影響 • H1b:當地居民之地方認同在其觀光經濟衝擊態度上有正向影響 (二)H2:當地居民之地方依附感在其觀光社會文化衝擊態度上有正向影響 • H2a:當地居民之地方依賴在其觀光社會文化衝擊態度上有正向影響 • H2b:當地居民之地方認同在其觀光社會文化衝擊態度上有正向影響 (三)H3:當地居民之地方依附感在其觀光環境衝擊態度上有正向影響 • H3a:當地居民之地方依賴在其觀光環境衝擊態度上有正向影響 • H3b:當地居民之地方認同在其觀光環境衝擊態度上有正向影響 三、研究方法 本文無研究架構，下圖為依據研究目的繪製。 地方 依附 地方居民背景 地方認同 地方依賴 性別、學歷、婚姻狀況、 職業、居住村落、居 住時間 、當地出生 、 從事觀光業 觀光衝擊態度 經濟衝擊 環境衝擊 社會文化衝擊 三、研究方法 ˙抽樣的方法是否適當? • 抽樣設計 • 本研究採用非機率抽樣之便利抽樣(convenience sampling) 。 • 主要以澎湖縣西嶼鄉為研究範圍，西嶼鄉其村落劃分共計 11 村，分別為....，並以設籍於當地之擁有選舉權之20 歲 以上居民為研究對象。 • 根據2008年中選會公布第12 任總統副總統選舉之選舉人 口，澎湖縣西嶼鄉之選舉人口數為6647 人 (中選會， 2008)。 三、研究方法 • 問卷設計 • 本研究之問卷內容主要分為地方依附、觀光衝擊態度兩個 部分，採用李克特五點尺度量表，由非常不同意到非常同 意，分別給予1到5 分。在進行預試問卷發放前，邀請兩 位專家學者進行專家效度的檢查。 • 本研究於民國97 年11 月3 日至11 月6 日期間，於澎 湖縣西嶼鄉發放預試問卷，共計發放70 份，扣除填答不 完全者(無效問卷)2 份，有效問卷68 份，有效問卷回收 率97.1%；為了解量表之精確性與可靠性，根據 DeVellis (1991)指出，Cronbach’s α 係數值達0.7 以上為可接受之最小信度值。 • 而經由信度分析結果得知其量表信度分別為地方依附 (0.819)與觀光衝擊態度(0.880)，是以信度符合滿意 程度。 三、研究方法 ˙研究工具是否描述清楚? 解釋量表的題數和參考來源。 • 本研究於民國98 年2 月3 日至2 月9 日期間，於澎湖縣西嶼鄉進行正 式問卷調查；正式問卷發放370 份正式問卷，扣除填答錯誤或不完整之 無效問卷29 份，有效問卷共計341 份，有效問卷回收率為92.1%。 每個構面的題數是多少 • 資料分析方法 • 本研究採用SPSS12.0 統計軟體進行電腦統計分析處理， 透過敘述性統計、信度分析、獨立樣本t 檢定、迴歸分析、 單因子變異數分析進行研究結果分析。 四、研究結果分析 ˙個人屬性分析 • 根據受測者基本資料之敘述性統計分析由表1 可知，受測 者之性別以男性稍多，佔52.2%；女性佔47.8%。受測 者之平均年齡為39.61 歲，最大值為78 歲，最小值為 20 歲。婚姻狀況中，已婚者較多，佔69.5%，其次為未 婚者(30.5)。受測者教育程度，以高中為多數，佔 34.9%，其次為大學(30.5%)與中學(17.6%)。在職 業方面，以從事工商業(19.9%)與軍公教(19.6%)居 多，其次為家庭主婦，佔17.3%，而其他(如農林漁牧、 自營業)，佔26.7%。在居住村落方面，受測者居住較多 的村落為外垵村，佔25.5%。在是否從事觀光產業方面， 受測者本身或家人並沒有從事觀光產業，佔64.5%。受 測者其出生地大多為西嶼鄉，佔83.6%。 四、研究結果分析 性 筆誤—（P543頁第3行） 最小信度值；表信度良好，符合構面內部一致 姓。 筆誤—（P543頁第3段第1行） 由 表3 可了解居民感受到的觀光衝擊中，....... 表2 四、研究結果分析 統計考驗的顯著水準是否明確訂出? 僅表4於圖表說明顯著水準： *表示p 值＜0.05，**表示p 值＜0.01，***表示p 值 ＜0.001 ˙每項研究問題均有討論到嗎? 提出的研究問題均有進行檢討。 五、研究結果與建議 ˙研究結果是否和過去的理論及研究比較? • 有，研究結果發現，居民感受到觀光所帶來的衝擊中，以「經濟衝擊」 為最大，其次為「社會文化衝擊」與「環境衝擊」， • 此與周佳雯、蘇文瑜(2008)研究三峽地區以及陳勁甫、陳佩君、陳美 惠、蔡孟桓、李佳玲(2005)探討台南市的結果一致。 • Rich (2004)說明「經濟衝擊」對居民造成之影響是最深的，並且是偏 向正面的；Haralambopoulos & Pizam (1996)亦發現居民非常贊成觀光發 展所帶來的利益，其中包含當地稅收的增加、個人收入的增加、生活 水準提升以及增加工作機會等。 • 而其他相關研究亦著重在經濟的正面態度 (McCool & Martin, 1994; Gilbert & Clark, 1997; Yasong & Robert, 2008)， 而本研究之結果發現，平均數最高的前三題皆落在「經濟衝擊」之正面 態度部分，與上述相關研究結果有相同之處。 五、研究結果與建議 ˙對於研究限制是否提出說明? • 有，（546頁）由於本研究僅對澎湖縣西嶼鄉部分當地居 民進行調查，在樣本的代表性及推論結果上可能會受到限 制； ˙對未來的研究有建議嗎? • 有，未來研究方向可針對不同地區，例如：高度經濟發展 的都市地區或其他島嶼地區之居民，進行地方依附與觀光 衝擊態度的調查，並加以分析，以了解不同觀光發展型態 的地區，居民之地方依附是否有不同的結果。 報告完畢， 謝謝大家！