Transcript 下載/瀏覽

安樂死是否合法化
安樂死合法化 贊成方
企管一甲49870063曾微雅
企管一甲49870066吳書萍
企管一甲49870072林惠娟
理由
•尊嚴死去是權利
•解除家人沉重的負擔
•人有沒有選擇死亡的權利
•醫生協助安樂死是殺人嗎
•各國對安樂死的法律規定
解除家人沉重的負擔
• 除了社會和心理負擔以外，家人可能還要負起
沉重的經濟重擔。嚴重的病症可以在極短時間
內耗盡的積蓄。故此，安樂死不單憐憫將死的
人，更能憐憫那些照顧病人的生存者。
人有沒有選擇死亡的權利
–尊重病人對支持生命的醫療自決權和自主權。
–拒絕不想要的治療，可避免破壞身體的完整性
–當病人一再強烈表達死亡意願時，快速平和地
結束生命是比較人道的作法，不僅病人企盼，
而且可以尊嚴的保存人們良好的記憶
醫生協助安樂死是殺人嗎
•如果病患在意志清醒時，知道自己的病情已經
無法治癒，也不想經由急救延續痛苦，醫生應
該尊重病人選擇死亡的自由，如果醫生自己也
願意，可以協助病人安樂死。
各國對安樂死的法律規定
•美國
–美國最高法院判例：「植物人家屬無權拿掉病
人的維生裝置使其死亡，但若病人在意識清楚
之下，曾明確表示當其遭受痛苦折磨時將拒絕
包括食物和水的醫療，是受法律保障的」。
•澳洲
–澳洲北領地議會在1995年通過「臨終病人權利
法案」，符合條件者，得實施安樂死
各國對安樂死的法律規定
•荷蘭上議院於2001年通過「在要求下結束生命與協助
自殺條例」，增列「若醫師遵守上述條例中適當照護
的規定，則不予懲罰」，並規定若醫病雙方符合下列
五個條件，醫院就可在不觸法的情況下為病人實施安
樂死
–病人主動要求。
–此要求是經過審慎考慮。
–病人有堅定的求死意願。
–病人處在不可忍受的痛苦中。
–其主治醫師曾諮詢另一名醫師的意見，且這名醫師也
同意病人安樂死。
各國對安樂死的法律規定
•日本1962年在名古屋高等法院的判例
–病人無法忍受瀕死前一般人所無法忍受的嚴重痛苦與
掙扎。
–已嘗試使用包括醫學在內的各種方法，但仍無法減輕
病人的痛苦掙扎。
–病人在意識清醒並具有表達能力狀態下，已誠摯表達
安樂死的意願。
–安樂死必須由醫師執行，如由非醫師執行，應另規定
其他執行條件以求周延。
–安樂死的執行必須是在倫理與道德上，使用合理且可
以接受的方式為之。
案例
新聞報導：
王曉民因為車禍變成植物人，她媽媽也是辛苦的照顧著她，直
到自己累倒而亡，還放心不下這個可憐的女兒……他們這一路
走來，相當的艱辛與困苦，人生過得很苦也很累，快樂對他們
來說是遙不可及的事！這些心酸的歷程不是外人所能想像！最
後這些病患的家屬，還是都積勞成疾，不支倒地了。父母先後
離曉民而去，照顧重症的病人，不是一般正常人可以勝任，更
何況都是年邁的父母，在照顧著這些重病的殘兒，一次次的生
死關頭，都在積極的搶救之下又活了過來，可是，這樣痛苦的
活著，到底有什麼意義呢？到現在王曉民都60歲了，目前被安
置在療養院養老。
謝謝觀賞