Transcript 下載/瀏覽
工程倫理簡報 學生:楊漢生 學號:4A014025 主要報告內容 核能可以是一種選擇 如果核電廠要以這麼大的數量增加，那哦該建造什麼樣的 核能電廠呢？我們必須考量的一個問題是，燃料還究竟應該選 擇「封閉式」或「開放式」？再開放式的燃料循環中，鈾只再 反應器中「燃燒」一次，用過的燃料便儲存在地質處置場中。 有些國家，尤其是法國，使用一種封閉式燃料循環，能將鈽從 核廢料分離出來後，與氧化鈾混合再次當成燃料。一種比較長 遠的做法是，在再次循環中使用所有的超鈾元素，可能會用在 中子反應器裡。這種做做法幾乎消除了所有壽命很長的核廢料 成分，也消除了關於核廢料的顧慮，但這在技術上與經濟上都 還有非常麻煩的困難尚待克服。 心得 我認為以台灣的情況，核能會比其他適合，可是分險實在很 高，風能跟太陽能因為台灣面積小，所以發電量也會受限，火 力發電成本高，又會有全球暖化的問題，所以核能是個可以選 擇的，只是將危險降到很低很低，不要讓他發生，雖然天災是 不可避免的，那也只能說是註定的。核能要是能進步到封閉式， 這樣就會減少很多問題，可是封閉式的問題還沒處理好，技術 上有很大困難，希望能讓這方法成功，這樣就不用擔心核廢料 的問題，全世界也不用擔心核廢料不知道放哪這些問題。 主要報告內容 核電廠應該多安全 核電廠從在福島核災之前是一個新興產業，很多人都想投資，但是發生 意外之後，卻讓很多人退縮，後果太嚴重，沒有太多的本錢去比拼會不會發 生意外，核電廠到底要多安全?天災、人為因素都發生過意外，已福島來說， 考慮到很多地方，地震、海嘯，可是因為防範的層級不夠造成意外的發生， 人為因素是比較好解決，譬如三哩島電廠因為人為疏失，造成部分爐心燒毀， 工程師也很快找出替代方法，比以前更方便來控制核能發電廠，因為911事 件，委員會提出逼需可以抵擋飛機的撞擊，但是工程師卻認為爆炸的威力無 法做到完全防範，不過也提出了卵石層的反應器，效率雖然沒有以往高，但 是發熱溫度比較小也比較好冷卻，安全係數也高了許多，台灣到底需不需要 核能，核能好處很多相較於火力發電像發電成本，發電量，都是很可觀的， 節能減碳，地球暖化是不能忽視的議題，核能沒有空氣污染，有人在福島事 件之後，還是繼續支持核能，為什麼，台灣真的需要嗎，有人主張台灣可以 不需要核能，再生能源是現在的新興產業，例如太陽能或是風能，可是廠數 不等於發電量，效率的差別是明顯的，可是因為太陽能跟風能都可以運用在 人民的生活周遭，在地性，沒有很嚴重的後果，核能的意外不是沒有，只是 發生機率很小很小，再生能源的意外不足畏懼，只是金錢的損失，但是使用 電卻比需花更多的錢。 心得 全世界的電力有六分之一來自核能發電，也是無碳的能源之一，所以沒 有全球暖化，也不用擔心溫室氣體的排放，這些問題不會發生再核能上面； 根火力發電相比，發電成本還是發電量，核能的數據是很可觀的，這些也是 核能發電的優點。可是民眾最擔心的還是核輻射還有核廢料的處理，核輻射 就想到日本福島的核事件，雖然發生機會很小，核廢料一直都沒解決，人民 也是很擔心發生問題。我覺得台灣是適合核能，以台灣來說面積太小，風能 發電電量明顯會供不應求，太陽能能提供的電量也沒有那麼大，可是因為台 灣處於兩個板塊運動的交界處上，要是來個大地震，要是核電廠發生問題， 可全台可能就跟日本福島一樣，這是很讓人擔心的事情。 延伸閱讀 氫燃料帶來新希望 車子是生活不可或缺的，但是石油不僅會造成空 氣汙染，還有短缺的問題，看到這邊報導，雖然有提 到電的代替，有出現油電混合車，但是馬力卻都沒有 達到基本要求，如果氫氣真的可以變成能源，真的很 棒，可以自己產生氫，排氣又沒有汙染，只是現在的 科技來說成本太高了，希望未來對於這項研究可以趕 快實行。 心得 空氣汙染越來越嚴重，空氣暖化也是，如果可以讓氫氣普 及的運用在汽車能源，主要是成本問題，還有補充氫燃料的地 方不足，要是可以解決高成本的問題，氫燃料一定可以廣泛運 用在其他地方，世界不能在依靠石油了，只要解決這些問題， 世界真的會變得不一樣，至少會變得更好。