下載/瀏覽

Download Report

Transcript 下載/瀏覽

專題一:
研討會論文報告
班
學
學
級:休閒碩專二甲
生:陳 慧 華
號:N99B0004
文章來源:
2009 年第十一屆
休閒、遊憩、觀光學術研討會暨國際論壇論文集
第Ⅲ篇
篇名:
遊客參與人員解說阻礙之探討
-以陽明山國家公園為例
作者
蘇詩容
黃郁琇
林建搖
歐聖榮
國立中興大學園藝學系
國立中興大學園藝學系
中州技術學院景觀設計系
國立中興大學園藝學系
關鍵字:解說員、阻礙
碩士班研究生
博士班研究生
助理教授
教授
摘要
•是否包括研究目的、研究對象、研究工具、統
計分析方法、重要研究結果?
•研究目的:
前人研究發現國內遊客偏愛的解說媒介是解說
員,加上解說員是可以傳遞環境保育最好的方
式之ㄧ,又為遊憩區遊客偏好的主要選擇。
然而從遊憩活動中發現,參加解說員的導覽活
動人數偏少,是否有阻礙因素的存在之故,乃
為本研究所欲了解的重點。
(p52)
研究目的如下:(p52)
在過去許多關於阻礙的相關研究大多是以Crawford和
Godbey(1987)的三個構面為主,分別為:
•個人內在阻礙(Intrapersonal Constraints)
•人際間的阻礙(Interpersonal Constraints)
•結構性阻礙(Structural Constraints)
就解說的角色而言,遊客參與人員解說活動的
阻礙因素是否與休閒阻礙面向有雷同?
•研究對象:陽明山國家公園的遊客 。
摘要
(續)
•研究工具統計分析方法:【因素分析】
先針對國家公園遊客及國家公園解說志工
以質性訪談方式,歸納分析遊客不參與解
說的42項阻礙因素,再將之轉化成問卷方
式(有效樣本數394人)進行量化研究。
(p52)
摘要─重要研究結果
(續)
•重要研究結果:(p52第二段第5行)
解說阻礙構面共萃取出五個因素:
『個人內在因素、時間機會因素、外部環境因素、
同伴影響因素、解說員因素』
解說策略方式共萃取出五個因素:
『變化性的解說、客製化的解說、互動式的解說、
體驗式的解說、誘因式的解說』
前言
• 是否有研究問題的陳述?
•有(p54第二段)
• 本研究將積極進行探討遊客不參與解說的阻礙因素,
並且進一步地針對國家公園遊客及國家公園解說志工
進行訪談,期望在解說志工與遊客訪談中,了解在解
說過程中遊客不參與的因素,本研究之結果除了暸解
參與解說員的解說活動的阻礙因素之外,並希望可做
為減少遊客參與人員解說之解說阻礙。
前言
(續)
•是否呈現研究背景的敘述? 有(p54)
在過去有許多關於阻礙的相關研究如:
Proctor(1962)探討不參與戶外遊憩活動因素、
Jackson & Dunn(1988) 探討個體為何停止休閒行為、
賴美惠(2008)探討國小高年級學童之休閒阻礙、
Crawford和Godbey(1987)探討家庭內的休閒活動等。
從這些休閒阻礙的相關研究中發現,每位學者分類阻
礙因素是不相同的。
前言
(續)
探討的問題是否具有研究的價值或重要性?
作者:就解說的角度而言,遊客參與人員解
說活動的阻礙因素是否與休閒阻礙面
相有雷同?故為本研究欲了解之處 。
前言
(續)
• 是否再一次強調研究目的? 有。
•是否有名詞解釋?
在前言背景描述中,已有先對「解說員」作名詞解釋。
『解說員是解說的靈魂人物,再好的解說告示牌、解說
媒體,都不如解說員直接引導遊客進入大自然的世界
(張明洵、林玥秀1992)』
如果能進一步將『自導式步道』解釋會更好!
前言
(續)
•是否有對於研究變項的理論及變項之間關
係的文獻探討?
對於研究變項的理論及變項之間關係有做
文獻探討。
•相關內容是否撰寫成一段?
文獻探討是否有簡短的小結?有。
是否有明確的特定問題假設?有。
文獻回顧
一、解說之意涵:
Sharpe(1982)認為解說的目標可分三點。
(重點摘要整理Sharpe:遊客對旅遊景點的關係;
為達經營管理目標;傳達管理單位的訊息)
其次並進一步將早期定義彙整
亦將近年來學者提出永續的觀念說明
文獻回顧
二、休閒阻礙:
最早出現以休閒阻礙為研究主題是美國60年代
初期戶外活動資源回顧委員會的國家級研究。
從阻礙文獻整理,本研究認為休閒阻礙因素:
是指凡是使人無法持續參與休閒活動、參與後
中途離開休閒活動、因前次經驗使下次參與度
降低及無法得到滿足感之休閒活動的影響因素
皆可定義為休閒阻礙因素。
文獻回顧
三、休閒阻礙之相關研究:
Proctor(1962)以美國國家遊憩團體為對象;
Muellwe et al. (1962)以家庭為對象;
Jackson & Dunn(1988)研究停止休閒活動因素
Crawford & Godby (1987)探討各種影響因素;
鄭天爵(1994)研究長假日自家外休閒活動特徵;
蔡佳穎(2007)以高雄縣國中生探討休閒參與;
研究方法─是否包含研究架構?
• 本文章有研究架構圖。
•
個人特性
-----------。是否參加過
解說活動
。性別
。年齡
。職業
。教育程度
。月收入
。婚姻狀況
。居住地
H1
阻礙
因素
H3
策略
因素
研究方法
一、問卷設計與抽樣調查
一解說志工訪談問卷 (立意抽樣法)
解說志工:8份
二遊客之訪談問項(半結構之訪談)
遊客:32份 (遊客訪談的問卷題項)
三問卷量表
四調查與抽樣方式
此研究沒有陳述抽樣日期
二、資料分析方法
一描述性統計
二信度分析
三因素分析
分析結果
一、樣本描繪
(各樣本均清楚交代人數與比例)
二、解說阻礙因素之驗證性因素分析
(經項目分析及整體模式已通過適配)
三、解說策略方式
(研究分析結果顯示32個問項被簡化成五個因素)
總解釋變異量為60.630%
討論與建議
一、解說阻礙因子的構面 (清楚扼要)
『個人內在因素、時間機會因素、外部環
境因素、同伴影響因素、解說員因素』
其中解說阻礙之構面以『解說員因素』
最多;本研究的『解說員阻礙因素』包
括三個因子:
1.解說員的專業不足
2.解說員導覽太制式化
3.不喜歡解說員停留的地點而中途離開
討論與建議
二、解說阻礙的優先解決順序之參考
第63頁表3 阻礙因素構面其阻礙因子排
序
(整理條列、標示清楚、容易理解)
報告完畢
~*~*~*~ 敬請指教 ~*~*~*~