Transcript 下載/瀏覽Download

幼保三甲組員(第四組)
496i0009 陳莉琳
496i0014 陳彥伶
496i0045 施姵伃
496i0066 李雅惠
指導老師：林麗美
目錄
前言
 刑罰理論
〈報復主義、預防理論〉
 國際特赦組織支持廢死原因&訴求
 是否有人無辜受死?美國史上第一宗死刑冤案!!
 國內、國外贊成or不贊成
廢除死刑說法
〈國外─新加坡、香港〉
〈 國內─白冰冰、佛教、天主教〉
 國內網路是否贊成廢除死刑民調
〈贊成廢除死刑的理由〉
〈反對廢除死刑的理由〉
 實際情況的社會考量
 國際事實與數據〈各國犯罪數據〉
 各國死刑圖示
 結論

一、前言



「香水」這部影片讓人不寒而慄，只因為主角
想要收集不同的香味，而引發殺人的動機。
再者，德國的納粹主義，其中屠殺上百萬的猶
太人，這又是為了什麼樣的理由，進而做出如
此的手段！
死刑是針對人性的弱點「怕死」而產生的制裁
方式，但是，執行死刑真的會讓犯罪率下降嗎
？是否有人無辜受死?人的基本人權何在呢？
反之，廢除死刑對被害人家屬是否公平？這些
都有待考量，很難用「對」、「錯」來做出決
定！
二、刑罰理論


報復主義─是義務論者典型的主張，刑罰是
正義的回報，正義要求罪犯以與其犯罪程度
相當之比例受刑。報復理論是出於「背後的
」回顧，設想的是惡的行為而非刑罰後未來
的後果。
預防理論─是效益主義一般所採納的理論，
設想的是「未來的」後果，使用刑罰的目的
在於矯正、預防、或者避免未來的犯罪。加
諸罪犯的刑罰最適當的是可以對所有受此影
響的人產生最大善的刑度。
三、國際特赦組織支持廢死原因

死刑違法生命權

死刑和任何酷刑一樣極不人道，即使是所謂
「人道處決方式」

死刑無法回復
國際特赦組織的訴求

全球暫停執行死刑

不分任何犯罪，全面廢除死刑

所有尚有死刑的國家應遵守其國際義務，不
得將死刑用於未成年人
四、是否有人無辜受死?

衡量死刑是否合乎正義的標準在於是否有無
辜的人被處決。

中國刑事冤案網
http://www.cnhnxb.cn/yyww/
美國冤案

「別為我悲傷」美國史上第一宗死刑冤案

伯明罕冤案
余祥林殺妻案
李志平冤案

http://lin61930726.pixnet.net/blog/post/29408838


五、國外贊成or不贊成
廢除死刑說法
新加坡、香港反對及贊成死刑說法影片
於香港中文大學訪問香港民眾及學生對於死
刑的看法。
 新加坡是一個嚴刑峻罰的國家，支持這樣政
策的人認為，死刑可以遏止犯罪、維持社會
治安、讓人民更守紀律…。
 沒有死刑的香港，治安狀況一樣為人稱道，
甚至國家人民認為廢除死刑後，香港的治安
沒有比以前差。
 http://www.peopo.org/taedp

國內贊成or不贊成
廢除死刑說法



白冰冰贊成死刑說法影片
白冰冰了，多年前，女兒被綁票又遭到撕票，
所以針對王清峰要廢除死刑感到氣憤，於是開
記者會表達她的憤怒與反對廢死。
http://www.youtube.com/watch?v=qxy4wvDmS
3E&feature=related
昭慧法師從佛法觀點看待死刑〈反對〉





「善惡有報的因果律」，死刑為現世報。
佛法鼓勵受害人用寬恕的心來面對仇恨
受害者家屬的感受必須被重視
佛教沒有創造論，但基於護生，仍舊強調「
不殺生戒」
對於非佛教徒，佛教仍希望引入不殺生的觀
點
天主教觀點看待死刑(反對)

他們相信處死任何人均違反生命是珍貴的原則

處死殺人者我們就成為殺人者

謀殺與死刑是一樣的

死刑是錯誤的
六、國內網路是否贊成廢除死刑民調
贊成廢除死刑
反對廢除死刑
贊成廢除死刑的理由









尊重生命，保障人權
怕司法不公，誤判或冤獄使死刑導致無可挽救的後果
死刑具歧視性
不可殺人，以暴制暴並非良策
死刑常被濫用，造成很多家庭悲劇
受害者家屬補償和死刑是兩回事
死刑不是好方法
沒有確實的數據表明死刑比無期徒刑更有用
需經過多次反覆審理，過程中會花費許多社會成本
反對廢除死刑的理由




強迫被害者家屬寬恕罪犯，無異是對被害者家
屬造成二次傷害
盲目廢除死刑不是民主國家該有之行為，這無
視國民之權益
當罪犯行為和罪犯的人格已經到了必須永久隔
離的階段，以死刑作為永久隔離之手段有其必
要性
各國法律體制國情和國家財富等因素並不相同
七、社會實際情況的考量




社會實際層面的考量，貿然廢除死刑，會衍生一些問
題
如：一些重大刑案本會被判死刑的受刑人，因為沒有
了死刑，因此必須監禁在監獄中，如此一來，社會必
須花更多的成本，來解決這些死刑犯的管理問題
受害者的家屬一定不能接受，殺死他們親人的惡徒，
居然因為沒有了死刑，因此仍然可以存活於世上
台灣目前的社會環境，民眾的法治精神及社會道德未
到一定的境界，貿然廢除死刑，恐怕重大刑案的比率
可能會增加
八、國際事實與數據







全世界三分之二的國家都已經完全廢除死刑
只有59個國家仍保有死刑
歐洲只剩下1個國家還有死刑：白俄羅斯
絕大多數的死刑執行發生在亞洲
中東與北非是死刑執行數目第二高的區域
在美洲，只有美國仍持續處決人犯
歐洲已幾乎成為「死刑禁區」
各國死刑圖示
顏色註解
* 藍：廢除一切死刑
* 綠：廢除非特殊時期罪行的死刑（特殊時期包括戰時等）
* 橙：實際上（非法律上）已廢除
各國犯罪數據(2003~2007年)
紅色：已廢除死刑國家
黑色：尚有死刑國家
綠色：廢除死刑後又恢復死刑國家
九、結論


廢除死刑推動聯盟、國際特赦組織台灣總會及
亞太青年網絡對於全世界邁向沒有死刑社會的
趨勢表示歡迎，更呼籲台灣要堅持人權的潮流
，加緊腳步邁向廢除死刑的目標
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d
/a/100502/19/24x0k.html 〈歐盟譴責台
灣處決人犯 籲廢除死刑〉
結論




我們小組贊成死刑，相信以牙還牙，以眼還眼，殺人
償命是理所當然的事，如果政府不以死刑懲罰罪大惡
極的人，政府的公信力將毀滅，那法律做什麼用?那警
察又有什麼用?
我們覺得廢不廢除死刑只是一面說法而已，重要的是
人的道德心、價值觀問題，一個人如果沒了道德心，
就算有法律及死刑他們依然會去做違法的事情。
我們相信死刑是可以嚇阻犯罪率，如果怕死那就不要
挑戰公權力。
縱使死對人類是一種威脅，但是也是對公理、正義最
有利的保障。
結論

未來我們還是希望有死刑存在，雖然歐盟認為死刑
是不人道的，就如白冰冰所說的，那些滿口血腥的
獅子、老虎，禽獸們已經先用不人道的方式決定了
別人的生死，因此，禽獸的生存權也是可以由法律
來判決。