下載/瀏覽

Download Report

Transcript 下載/瀏覽

財務管理讀書心得報告「透視上市公司
」
作者:葉銀華.先覺出版
第三篇「洞燭先機,撥亂反正」
太電、廣達
報告人:AMBA廖偉志
N98N0010
一、個案A
面臨財務困難的上市公司-太電

公司簡介-太電於民國39年4月14日建廠於台北
市和平東路,原名「太平洋電線製造廠」,民
國46年擴充改組為「太平洋電線電纜股份有限
公司」,孫法民為創辦人之一。
二、太電掏空案






91年損益表一次認列二百三十九億元的投資損
失=公司股本三三四.五億的八七.六%=營業收
入一百三十四億的二.一九倍
78年每股盈餘一一.一八元
89年股價最高四三.三元到91年四三元徘徊
91年重編財務報表,會計師查核報告無法表示
意見(無法找到簽證依據)
91年9月1日股票停止買賣
91年9月24日司法進入調查
三、太電的股權結構



89年6月董事會、監察人持股七.三六%(大部
分為創業家族)
轉投資子公司太友、太吉分別持股五.八八%、
七.二三%股權(標準交叉持股)
董事鞏固地位的方式-買回公司股權
四、太電董事會組成(89年6月-92年6月)
仝:3.1%
孫、仝、李
孫:2.3%
李:0.87%
5.88%
99.94%
太吉
太友
太電
99.94%
7.23%
23.17%
0.075%
太設
孫、仝、李掌握常董與高階管理階層,但持股低使得公司價值與家族關聯愈低
五、警訊


董事接連請辭-信心危機
出脫持股=急於求現
子公司持股變化
太友、太
吉
89.12
13.11%
90.12
3.97%
91.12
1.02%
92.12
0.95%
太電董事會持股比率變化
持股比率
89.6
89.12
91.4
92.4
6.72%
6.63%
5.86%
3.80%
六、財務重擔


長期股權投資
多角化經營-台灣大哥大、台灣固網、台灣高
鐵
七、轉投資的盈虧






台灣大哥大89-90年稅後淨利一百四十一億和
一百六十一億
其他轉投資90年八六.七億損失,每股損失
一.六八元
91年一二四.七億損失
財務承諾、墊款無法回收一六八.六億
股東權益剩下八億
太平洋控股損失135.7億
八、變現-能押都押



90-91年台灣大哥大三七.七億、四五.四億
處分利益
90年富邦人壽、台灣固網、富邦證券、兆豐變
現
土地抵押
九、投資人的疑問



九十年的年報並無關係人資金融通,而九十年
則冒出二百二十二億的關係人資金融通?
為何太電幫子公司背書保證會產生九十九億的
損失?
到底九十一年的年報還背書保證是否會造成太
電的負擔?
十、財務困難的原因

公司治理不佳
項目
A投資損失認列
按權益法評價認列的投資損失
對轉投資公司的財務承諾與墊款所致的投資損
失
B罪魁禍首的子公司
Pacific USA Holding
Moon View Ventures
太合投資
C財務資料
每股盈餘
負債總額
每股淨值
九十一年度
九十年度
124.7億
168.6億
86.7億
未提列
45.6億
……
62.3億
90.1億
11.1億
36.6億
-7.48元
237.4億
0.24元
-1.68元
275.7億
11.20元



股權分散-股東人數三十四萬二千人
借款-一五五.八億元
政府為主要外部股東
為何財務治理不佳?



低持股高控制
令人質疑的關係往來
財務報表失真
十一、小結


財務困難公司皆存在上市公司轉投資子公司,
再買回公司股權,虛增控制股東之投票權
公司法第一百六十七條之一,不允許子公司買
回母公司股權,但卻不能限制上市集團交叉持
股現象。
控制股東增強他所掌握的投票權-規避公司法的規定
控制股東
10%
A上市公司
B上市公司
10%
甲公司
一、個案B-廣達集團




民91年廣達電腦創造一千四百二十二億營收,
比90年成長二六.七%,擠身全國第四大民營
製造業
全球最主要筆電製造廠之一
1988年成立,董事長:林百里、總經理:梁次
震。
主要專門的ODM、OEM代工廠,本身不經營
品牌,代工客戶有Acer 、IBM、HP、戴爾、
蘋果等。
二、績效






筆電出貨量佔台灣三一.四%,佔全球出貨量的一
八.八五%。
八十八-九十一年績效指標都高於同業平均。
九十一年資產報酬率一二.九八%;電子產業平均為
四.二%
九十一年權益報酬率為二四.四%;電子產業平均為
一.一七元
九十一年每股盈餘為四.四二元;電子產業平均為
一.一七元
九十一年市值與帳面價值比為一.九三倍,高於電子
產業平均(一.三倍)
三、股權結構(91年)
股東
持股比率
千宇投資(林百里、何莎)
37.79%
怡佳、欣敏(梁次震、梁秀卿)
11.66%
溫家兄弟
5.37%
葉國一
3.04%
四、董事會

獨立董事潘維大(東吳大學法學院院長)、溫世仁
五、治理優點Ⅰ




控制股東之正誘因效果
最大股東-現金流量權比非金融業上市公司平
均二○%高出許多
次大股東-現金流量為一一.六六%
第三大股東未實際參與管理
治理優點Ⅱ




最大股東只擔任一席董事
聘任執行副總、外部人士擔任董事
無人可完全掌控
90年盈餘分配案-董監酬勞全數損給廣達電腦
教育基金會
治理優點Ⅲ



董事、監察人、經理人與大股東無股權質押現
象
無資金貸與他人
努力本業經營
六、作者的建議


提升監察人獨立性-監督董事、高階管理者
強化董事會功能-缺乏會計或財務背景
七、廣輝電子



民國八十年成立
與日商夏普簽訂技術合作生產TFT-LCD,九十
年底正式量產,九十一年八月正式上市,同年
年底成為全球第十大液晶顯示器製造商
九十一年營收一五七.五億;虧損一.七億,
每股盈餘為負○.○九元
八、股權結構-金字塔結構




廣達轉投資之關係企業
廣達持有廣輝三○%股權
林百里四三,五九%的投標權
林百里直接持有一三.五九股權
什麼是金字塔結構?

控制股東投資一家上市公司,再藉由它再投資
其它上市公司,甚至再衍生投資下去。
九、董事會組成
控股三席
林百里、廣達法人代表二席
梁次震
蔡娟娟
廣輝
董事會組織
郭台銘
吳亦圭
獨立董事二席
林靖
李正明
十、股權結構比較


林百里出資比率高於廣輝
廣輝控制股東投標權超過現金流量權
十一、董事組成比較



改增聘對廣輝之發展更
有幫助之專業人士
次大股東可制衡最大股
東
無股票質押現象
最大股東
現金流量
權
最大股東投
票權度
投票權偏離
現金流量幅
最大股東董事席
位比率
獨立董事
席位比率
董事長和
總經理
廣達
37.19%
37.19%
0%
1/5(20%)
2/5(40%) 無親屬關
係
廣輝
24.75%
43.59%
18.84%
3/9(33.3%)
2/9
(22.2%)
同一人
次大股
東比率
11.66%
7.13%
十二、小結



股東間的制衡是維持公司正常營運的重要因素
獨立董事功能可提升監督機制
股權質押與否與公司正常營運有關
結語



見微知著
洞悉公司組成關係
注意公司與公司間相互投資之情形