Transcript 下載/瀏覽Download

財經法律研究所
郭俊麟
問題

兒子不給父母生活費會不會構成遺棄？
自己兄長遺棄父母有構成遺棄罪嗎？
家裡有不負責任的兄長，長年來都不顧父
母，只為自己，而我又是家裡最小的女兒
我又出嫁了。最近父親車禍受傷，兄長都
避不見面真的不知道該怎麼辦才好，反而
是我先生在照顧父親。真想讓家裡的兄長
受點教訓因為太不孝了，拜託大家幫忙給
我一點法律資訊告訴我該怎麼做？
 Yahoo 奇摩知識
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/
question?qid=1608083101508

社會新聞標題
老翁疑遭棄養，山居陋室無水電。（新竹）
 兄弟討家產，狠心餓老母。（台中）
 八旬老婦洗澡倒下，兒遺棄河邊。（台東）
 上海老母養七兒卻遭棄置，流浪街頭而死。
（上海）
 忤逆子女藉經濟壓力遺棄長者。（澳門）
 不奉養父母棄醫院，2008年達539人．吉
隆坡居首。（馬來西亞）

案例

一位早起運動的民眾在臺
北市一處小公園內，發現
一位年邁行動不便的老太
太躺在長椅上，無法動彈
。便向她詢問，老太太告
訴他，早上是她的兒子載
她到這裡，攙扶她到椅上
坐下休息，兒子隨後就不
見人影！
bobby-james

這位熱心的民眾直覺上就認
為老太太是被兒子遺棄了！
便以電話向主管機關投訴，
主管機關隨即指派社工人員
到達現場，這位年已八十的
老太太面對社工人員的詢問
，雖然說得不清不楚，家在
那裡，也不能說明白。不過
還記得兒子的名字，社工人
員就憑這些點點滴滴，尋著
老太太原來的家，但家中卻
空無一人。
Ed Yourdon
 社工人員想盡方法要與她
兒子聯繫，就是聯繫不上
，只好先將老太太暫時安
置在安養場所，並將事情
經過通報當地的警察機關
。經過警察機關短期間的
清查，也無法查出這位原
先與老太太同住的兒子行
跡，最後只好將張姓男子
涉嫌刑事遺棄的相關資料
陳報給檢察官，由檢察官
接手繼續偵查。
Thomas Hawk
遺棄罪
 子女遺棄年老力衰、無謀生能力的雙親是
一種犯罪行為，它構成了刑法第二十五章
之遺棄罪。
 另外，根據老人福利法第四十一條，老人
被子女遺棄導致生命、身體、健康或自由
之危難，直轄市、縣市政府或老人福利機
構可主動或由老人申請短期安置。倘若老
人要對子女提出告訴，主管機關也會提供
協助。
遺棄罪
 對受遺棄而無自救力之人，具有扶養義務
者，只須不盡其扶養義務，使得無自救力
之生存發生危險，不論是否尚有他人可為
養育或保護，皆成立該罪。
 一般多認為受遺棄之無自救力之人，其生
命陷於危險狀態，且往往可能造成無自救
力人之死亡結果，故遺棄罪之制訂，其目
的在於保障其生命法益之安全。
刑法 第二十五章 遺棄罪
因若置無自救能力之人不管，可能使該無自救
能力之人因而引發死亡之結果，為保護生命法
益，故刑法第二十五章特設立遺棄罪，以制裁
危害生命危險之行為。
 遺棄罪章共分為三種罪：
1. 無義務者之遺棄罪（刑法第二百九十三條）。
2. 違背義務之遺棄罪（刑法第二百九十四條）。
3. 遺棄直系血親尊親屬之遺棄罪（刑法第二百九
十五條）。

刑法 第二十五章 遺棄罪


第293條
遺棄無自救力之人者，處六
月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。
因而致人於死者，處五年以下有期徒刑；
致重傷者，處三年以下有期徒刑 。
無義務者之遺棄罪
刑法 第二十五章 遺棄罪


第294條
對於無自救力之人，依法令
或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或
不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，
處六月以上、五年以下有期徒刑。 因而
致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期
徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有
期徒刑。
有義務者之遺棄罪
刑法 第二十五章 遺棄罪

第294-1條
對於無自救力之人，依民法親屬編應扶助、
養育或保護，因有下列情形之一，而不為無自救力之人
生存所必要之扶助、養育或保護者，不罰： 一、無自救
力之人前為最輕本刑六月以上有期徒刑之罪之行為，而
侵害其生命、身體或自由者。 二、無自救力之人前對其
為第二百二十七條第三項、第二百二十八條第二項、第
二百三十一條第一項、第二百八十六條之行為或人口販
運防制法第三十二條、第三十三條之行為者。 三、無自
救力之人前侵害其生命、身體、自由，而故意犯前二款
以外之罪，經判處逾六月有期徒刑確定者。四、無自救
力之人前對其無正當理由未盡扶養義務持續逾二年，且
情節重大者。
刑法 第二十五章 遺棄罪

第295條
對於直系血親尊親屬犯第二
百九十四條之罪者，加重其刑至二分之一。

遺棄直系血親尊親屬罪
問題

老王有五個兒子，雖都沒有受到高深的教
育，但都有工作，不過，相互推卸扶養父
親的責任，誰都不願意給老王生活費，老
王能不能告他的兒子遺棄？
解析
1.
2.
通常所說的「給生活費」，在法律上就
是「盡扶養義務」。
老王與五個兒子間，是直系血親，依民
法規定，直系血親相互間互負扶養義務，
所以，老王的五個兒子對老王負有扶養
的義務，因此，都有給老王生活費的義
務，如果，五個兒子都不給生活費，老
王可以依民事訴訟程序起訴請求五個兒
子給生活費。
解析
3.
刑法第二百九十四條規定：「對於無自救力之
人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄
之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護
者，處六月以上、五年以下有期徒刑。」，因
此，老王的五個兒子是不是構成遺棄罪，還需
看老王是不是這五個兒子不給他生活費及照顧，
會不會有生存的危險而定，如果，老王身體硬
朗，又有錢，縱使五個兒子都不給生活費，仍
然可以過活，則老王因五個兒子都不給生活費，
而告他們遺棄，是不會構成遺棄罪，反之，如
果老王是一個老弱多病的人，五個兒子不給錢，
就可能會斷炊會病死時，則老王就是無自救力
之人，他告五個兒子遺棄是會成立。
遺棄罪的構成要件
1.
2.
要有遺棄的意思：也就是犯罪行為人明知自
己面對的是一個無自救力的人，需要加以保
護。如果不加以保護，會發生危及生命危險
的可能。仍然容忍這種可以發生危及生命上
的危險，刻意遺而棄之。
要有遺棄無自救力人的行為：刑法上所稱的
「無自救力之人」，是指這個人已經沒有辦
法維持自己生存所必要的自救能力，沒有他
人的救助，就無法持續生存下去的狀況。
遺棄行為
遺棄的行為在刑法學說上，又可細分為廣義的
遺棄與狹義的遺棄兩類：
 狹義的遺棄，又稱為積極的遺棄，在遺棄過程
中，要有作為的行為。例如：一大早打開家中
大門，發現有人倒在門外，害怕這人會死在家
門口，惹出麻煩。趁無人知情時悄悄地將這人
移置在附近的荒地上。
 廣義的遺棄，除含有積極遺棄的情形外，還包
括消極的遺棄在內，例如不提供對無自救力人
生存上所必要的扶助、養育或保護。普通遺棄
罪的成立，只限於積極的遺棄，消極的遺棄不
包括在內。

普通遺棄罪
刑法上的遺棄罪分成兩類，普通遺棄罪與
加重遺棄罪。
 第一類是普通遺棄罪，也稱作無義務的遺
棄罪，刑法第二百九十三條的規定：「遺
棄無自救力之人者，處六月以下有期徒刑、
拘役或一百元以下罰金。因而致人於死者，
處五年以下有期徒刑；致重傷者，處三年
以下有期徒刑」。

加重遺棄罪
第二類是加重遺棄罪。這種遺棄罪依刑法
法條的規定，可分成四種：
 第一種是刑法第二百九十四條所定的違背
法令契約義務的遺棄罪。法條的內容是：
「對於無自救力之人，依法令或契約應扶
助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存
所必要之扶助、養育或保護者，處六月以
上、五年以下有期徒刑。因而致人於死者，
處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷
者，處三年以上十年以下有期徒刑。」

加重遺棄罪

法條中所稱的「法令」，包括私法與公法
的規定，凡是私法或公法的法令上訂有應
對無自救力人有照護義務的人都包括在內
。例如民法第一千零八十四條第二項規定
：「父母對於未成年之子女，有保護及教
養之權利義務。」以及同法第一千一百十
四條所定親屬間有互負扶養義務的規定者
，像直系血親相互間、夫妻之一方與他方
之父母同居者，其相互間、兄弟姊妹相互
間、家長家屬相互間。都包括在內。

至於公法上的規定，最常見是機動車輛駕駛人
，駕車肇事發生致人受傷或死亡的事實，而不
停留在現場作必要的處置，竟駕車逃逸，除了
要負刑法第一百八十五條之四所定要受六月以
上五年以下有期徒刑的處罰外，另外依道路交
通管理處罰條例第六十二條第三項的規定，肇
事的汽車駕駛人要在現場採取救護措施及依規
定處置，並通知警察機關處理，不得任意移動
肇事汽車及現場痕跡證據，違反者可處新臺幣
三千元以上九千元以下的罰鍰外，還要受到加
重遺棄罪的處罰，因為駕駛機動車輛的人，依
上述的法令即有採取救護措施的義務，有救護
義務而不採取救護的措施，自合於加重遺棄罪
的處罰規定。

至於「契約」，是指
民法上當事人雙方的
約定而言，像雇用保
母，照顧幼小兒童；
聘請護理人員，照料
病人或年邁老人，都
屬契約行為，這些受
雇或受聘的人，如有
遺棄契約上約定應照
顧的人，都是加重遺
棄罪適用的範圍。
ulrichkarljoho

第二種要加重的情
形，是指犯普通遺
棄罪發生被遺棄的
人死亡或致重傷的
情形，死亡者應處
五年以下有期徒刑
，致重傷者處三年
以下有期徒刑。造
成輕微傷害則包括
在遺棄罪以內，不
另加重。
ulrichkarljoho
加重遺棄罪

第三種是犯加重遺
棄罪發生死亡或重
傷的結果，要受到
加重處罰的規定，
致死者，要處無期
徒刑或七年以上有
期徒刑；致重傷者
處三年以上十年以
下有期徒刑。
ulrichkarljoho
加重遺棄罪

第四種是刑法第二百九十五條所定遺棄直
系血親尊親屬的犯罪，「對於直系血親尊
親屬犯前條之罪者，加重其刑至二分之一
。」民法上所稱的「直系血親」，依民法
第九百六十七條第一項的立法解釋，是指
「己身所從出或從己身所出之血親。」直
系血親尊親屬，便是法條中所謂的「已身
所從出」，也就是生下子女的父母。
無義務者之遺棄罪構成要件
遺棄之行為
遺棄行為可分為積極將被害人移至他處的
遺棄和消極離去不顧被害人的遺棄。因行
為人對於被害人無保護之責任，故遺棄行
為應只限於積極地將被害人移至他處，使
其無法獲得援助。
 危及生命
行為人之遺棄行為必須使無自救能力之人
生命陷於危險狀態始足當之。

無義務者之遺棄罪構成要件

被害人須是無自救能力之人
按最高法院三二上字第二四九七號判例之
意旨，無自救能力之人指年幼、老弱、疾
病或殘廢，而無法排除對於自己生命所構
成之危險，非待他人之救助，即不能維持
其生命之人。即因欠缺自己維持其生存所
必要之自救力，而需要他人之救助，方能
保住其生命者。
無義務者之遺棄罪構成要件

遺棄之故意
故意係主觀上要件，包括對於被害人係無自救能
力之人有所認識，並且進而決意將被害人移至他
處使其生命遭受危險之心態。具備上述之要件後
，使被害人陷於受傷或死亡之危險即構成刑法第
二百九十三條第一項之無義務之遺棄罪，倘因行
為人之遺棄行為造成被害人有死亡結果，則應論
處同條第二項前段之加重結果罪，處五年以下有
期徒刑；或致重傷（刑法第十條），則依同條第
二項後段之加重結果罪，處三年以下有期徒刑。
刑法第二百九十三條與二百九十四條之差異
刑法第二百九十四條之違背義務遺棄罪與第二
百九十三條的無義務遺棄罪最大差異點在於，
第二百九十四條之行為人對於被害人負有法令
上或是契約上之扶養、養育或保護義務者。
 法令上：民法第一千一百十四條和第一千一百
十五條明定該等人間負有扶養之義務、道路交
通管理條例第六十二條第一項……。
 契約上：特別看護對於其所照顧之病患、保母
對於其所看護之幼兒、養老院工作人員對於受
託照顧之老人家等等。

婚後不與父母同住，是否構成遺棄罪？
民法第一千零八十四條第一項明定，子女應孝
敬父母，申言之，子女對於父母負有法令上扶
養義務。是否構成遺棄罪依不同情況而定。
 倘父母身體硬朗，可以自己照料自己，又或是
有其他人照顧，則可認定父母根本非無自救力
之人，縱使未與父母同住，仍不構成刑法第二
百九十五條之直系血親尊親屬遺棄罪。雖未與
父母同住不至於達到刑法上之不法，但若逾越
合理之標準，仍是有民事上之責任。惟基於道
德上，子女偶而探望問候父母，盡點孝道，始
符人倫。

婚後不與父母同住，是否構成遺棄罪？

又若父母老邁臥病在床，根本無法照料自
己之生活起居，復無其他人照顧，子女為
免照顧之責而搬離使其獨居，此時，子女
對於父母缺乏照顧自己之能力屬無自救能
力之人有所認識，又積極離開父母住處使
其生命陷於危險，仍可能有構成刑法第二
百九十五條之直系血親尊親屬遺棄罪。
不供給父母魚翅、鮑魚，是否構成遺棄罪？

若已供應父母生存基本所需之扶育，僅是
不供給父母魚翅、鮑魚等額外奢侈物質生
活，仍不構成遺棄行為之定義，且父母根
本非無自救能力之人，故不成立刑法第二
百九十五條之遺棄罪。
見到路邊不熟識之人昏倒不救，是否構成遺棄罪？

刑法第二百九十三條之無義務之遺棄罪其
「遺棄行為」乃謂，積極地將無自救能力
之人移至他處使其無法獲得救助，不包含
消極地離去無自救能力人所在之地，依目
前之通說，無義務遺棄罪之消極性離去之
遺棄行為尚未達到可罰性之程度，易言之
，不構成刑法第二百九十三條之無義務之
遺棄罪。
見到丈夫（妻子）受傷昏迷，轉身離去是否構成遺棄罪？

按民法第一千一百十六條明定，夫妻間互負
扶養義務且為第一順位，復刑法第二百九十
四條之違背義務之遺棄罪成立，非必須置被
害人於寥闃無人之地，亦非必須被害人絕無
受第三者保護之希望，凡法律上有扶養義務
者，對於無自救力之人，以遺棄之意思，不
履行扶養義務時，罪即成立（最高法院十八
年上字第一四五七號判例）。
見到丈夫（妻子）受傷昏迷，轉身離去是否構成遺棄罪？
 若見配偶昏迷不醒呈現無自救能力
狀態，轉身離去就已該當刑法第二
百九十四條之客觀遺棄行為之要件
，故只要能再證實其主觀上有遺棄
，不履行扶養義務之意思，即構成
刑法第二百九十四條之違背義務之
遺棄罪。
未婚產子丟棄於廁所內，是否構成遺棄罪？

生母部分：
母親對於子女於法律上負有扶養之義務，
今剛出生之嬰兒根本無自救之能力，將其
丟棄於廁所內，生母已構成刑法第二百九
十四條第一項之違背義務之遺棄罪。倘嬰
兒因此發生死亡結果或重傷之結果，另處
以較重之同條第二項違背義務之遺棄罪加
重結果。
未婚產子丟棄於廁所內，是否構成遺棄罪？

生父部分：
因題示係未婚產子，生父與生母間無婚姻關係
，故該名子女不是生父的婚生子女，申言之，
在法律上生父對於該名子女無法律上之扶養、
保護之義務，故縱使生父對於生母遺棄一事知
情，但亦不觸犯刑法第二百九十四條之違背義
務之遺棄罪。
未婚產子丟棄於廁所內，是否構成遺棄罪？
 惟如有證據可證實生父對於該名子女
有認領之事實，則依民法第一千零六
十五條第一項規定，該名子女即為生
父之婚生子女，生父對於棄嬰始負有
法律上扶養之義務，此時即有刑法第
二百九十四條之違背義務之遺棄罪之
適用。

刑法未規定遺棄罪為告訴乃論罪，換言之
，遺棄罪係非告訴乃論罪，檢警單位一旦
發現有犯罪，就可依職權調查偵查，不待
告訴權人表示訴追之意思表示。
被子女遺棄的父母該怎麼辦？

孫老太太已經八十五歲了，
與大兒子同住，但因中風
癱瘓不良於行，且有老人
失智的現象，需仰賴輪椅
及家人協助，才能行動及
維持生活；兒子媳婦長期
照顧生病的她，不勝其擾，
便將她丟在鄉下，從此不
聞不問不照顧。孫老太太
Ed Yourdon
該怎麼辦？
刑法第二十五章

沒有獨立生活能力的孫老太太被子女遺棄，
其子女已觸犯了刑法第二百九十四條，「對
於無自救力之人，依法令與契約應扶助、養
育或保護，而遺棄之，或不為生存必要之扶
養扶助、養育或保護者，處六月以上五年以
下有期徒刑。因而致人於死者，處無期徒刑
或七年以上有期徒刑。致重傷者，處三年以
上十年以下有期徒刑。」同時，刑法第二百
九十五條規定，「對於直系血親尊親屬犯前
條之罪者，加重其刑至二分之一」。
老人福利法第51條
依法令或契約有扶養照顧義務而對老人有下列行為
之一者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰，
並公告其姓名；涉及刑責者，應移送司法機關偵辦：
一、遺棄。
二、妨害自由。
三、傷害。
四、身心虐待。
五、留置無生活自理能力之老人獨處於易發生危險
或傷害之環境。
六、留置老人於機構後棄之不理，經機構通知限期
處理，無正當理由仍不處理者。

老人福利法第52條

老人之扶養人或其他實際照顧老人之人違反前
條情節嚴重者，主管機關應 對其施以四小時
以上二十小時以下之家庭教育及輔導。 前項
家庭教育及輔導，如有正當理由，得申請原處
罰之主管機關同意後延期參加。 不接受第一
項家庭教育及輔導或時數不足者，處新臺幣一
千二百元以上六 千元以下罰鍰，經再通知仍
不接受者，得按次處罰至其參加為止。

被遺棄的孫老太太因有明顯而立即之危險，
依老人福利法第四十一條，「老人直系血親
卑親屬對其有疏於照料、虐待、遺棄等情事
致其有生命、身體、健康或自由之危難，直
轄市、縣（市）主管機構及老人福利機構得
依職權並徵得老人同意或依老人之申請，予
以適當短期保護與安置。」短期安置保護孫
老太太的費用，直轄市、縣（市）主管機構
及老人福利機構會通知直系血親限期繳納，
逾期未繳納，將由法院強制執行。
問題

父母對家庭成員有性侵、家暴或遺棄，子
女是否仍需盡扶養義務？
父母親和子女間的扶養是相對的義務關係
行政院會通過「民法第1118條之一」及
「刑法第294條之一及第295條」條文修
正草案，增列排除條款，允許受害子女向
法院請求減輕或是免除義務去扶養施暴或
棄養自己的父母。
 當初的加害人可能是父母或是配偶，他們
訴諸法律要求扶養，對當事人情何以堪？
因此允許被害人得請求法院減輕或是免除
對父母親的扶養義務，並且增列對遺棄罪
的排除條款。

扶養義務應該是相對關係，如果父母對家
庭成員家暴、甚至性侵害，未盡扶養之責，
子女自然也無扶養父母的義務。
 依照民法、刑法，子女有扶養父母的責任，
否則就觸犯遺棄罪；但是，如果兒女從小
被爸媽毆打、甚至性侵害或是遺棄，還要
求他扶養父母，這形同是在傷口上灑鹽。
