Transcript 下載/瀏覽

性別平等角度分析－
電視新聞如何框架名人
南台科技大學-資訊傳播研究所
林哲新
目錄
摘要
 第一章 緒論
1.1 研究背景
1.2 研究動機
 第二章 文獻探討
2.1 新聞道德
2.2 父權主義
 第三章 研究方法
 第四章 步驟及進度
 第五章 預期結果
 第六章 文獻參考

摘要

近五年來，政府推行性別平等教育，試圖以教育方
式消弭性別歧視，促進性別地位之實質平等，但是，
台灣的社會，在長久以來對於性別的建構上，再在
顯現難以抹滅的刻板印象，父權主義依舊充斥在我
們的生活中，而且許多人卻不自覺。文中將以九十
八年十一月間，吳姓立委發生的外遇事件，陳述電
視新聞在兩性平等間如何框架報導的差異性。


原本為私領域的事情，卻被媒體拿放大鏡來檢視，
立委認錯後，暫時沒有新聞價值了，媒體轉而開始
挖掘孫姓女子的背景，挖得越深且越廣。是否吳姓
男立委道過歉就沒事？孫姓女子當第三者就該背上
萬惡的罵名？男人就該犯全天下男人都會犯的錯？
女人交友廣闊就會變狐狸精？
關鍵字：新聞道德、父權主義、性別意識
第一章
緒論
1.1研究背景
 新聞道德規範中，在報導時必須具備：真實、公
正、負責、公眾利益、品格、專業、自由等，然
而現今環境體制下，對於新聞採訪後所呈現的鏡
面，卻常常與新聞道德背道而馳。
 我國目前關於性別平等法條，如：性別平等工作
法、性別平等教育法，其餘的刑事或民事法條主
要是對於受害者的保護，對於媒體的規範付之闕
如，有鑑於此，內政部在97年委託財團法人媒體
觀察教育基金會，對將來進入媒體的學生，作一
系列宣導，提升媒體能提升新聞品質，以維護公
眾利益。
1.2研究動機

98年11月，吳姓男立委外遇被媒體跟監拍攝，成了
各家媒體追逐的焦點，事件風波延燒近一個月，雙
方都被社會嚴正指責，媒體卻對於播報兩位當事人
有不同的頭銜稱位，顯現出在父權主義下的不平等，
因為男立委是公眾人物，標題大致採用「外遇男主
角、英雄難過美人關、育上大麻煩」等標題，女性
則是用「香奈兒熟女、謎樣女人、老狐狸、熟男殺
手、吃飯咖」等。研究者在本文以兩則分別對於吳
姓立委以及孫姓女子的電視新聞報導，試圖驗證媒
體是不是以父權主義的基礎下，來框架兩性間的不
平等。
第二章

文獻探討
2.1新聞道德
新聞道德是由美國學者Nelson A. Crawford由新聞界
code of ethics衍變而成（The Ethics of
Journalism;1924）。中譯則有倫理規範和道德規範
兩種譯法，我國新聞自律組織如：「中華民國報業
道德規範」、「中華民國電視道德規範」、「新聞
倫理公約」等；新聞道德標準如：「新聞記者公
約」、「中國新聞記者信條」等通過遵行。信條規
範中出現頻率較高的為下列七項：
一、真實。二、公正。三、負責。四、公眾利益。
五、品格。六、專業。七、自由。
2.2 父權主義

中國自古以來「男主外、女主內」的觀念早已深植
在生活環境中，所以我們對於兩性間的不平等待遇
在一般情況下甚難察覺，僅在雙方有利益關係有危
害時，將之提出來討論，例如在工作權不平等、性
騷擾之情形。而近年女性主義抬頭，性別意識也提
出來做進一步研究，例如Downing&Roush(1985)提出
女性主義認同，Gerson&Peiss提出女性主義意識，大
體上是要讓「物化女性」的觀念能得以修正。
第三章

研究方法
Miller and Crabtree（1992）指出質性研究的資料蒐
集方式，主要可經由觀察、錄製及訪談三種方式取
得。Malhotra（1993）認為深度訪談法是由面談者
使用非結構性、直接的方式與受訪者接觸，是一種
單獨的、個人的互動方式，用來發覺受訪者基本的
動機、信念、態度等。

本文將以深入訪談法，其年齡層在25至45歲之間，
包括男女不同性別、不同領域的工作者、男女各佔
三名，並且社會經濟地位相對當的受訪者，地點在
工作場所及咖啡廳，觀看吳姓立委公開道歉以及孫
姓女子被爆有男友兩則新聞，探究媒體如何框架不
同性別，並探討電視新聞是否將父權主義成為既定
的習慣。平均每人受訪時間為 2小時，過程中使用錄
音，並轉謄文字稿以進行資料分析比對。內容將包
括下列各項：
媒體的文字論述。文字論述是否妥當？
 2. 對事件的看法。誰錯的多？報導有沒有偏
頗？
 3. 對男主角的看法。你如何評價男主角？
 4. 對女主角的看法。你如何評價女主角？
 5. 性別意識關係。媒體如何塑造男女主角？
 1.