Transcript jornadas_unlp_chinchilla_miguel.pptx

Patrones de publicación de la producción
científica argentina en ciencias sociales:
temas de alcance nacional vs. otros temas
Zaida Chinchilla-Rodríguez y Sandra Miguel
3a Jornadas de intercambio y reflexión acerca de la investigación en Bibliotecología
Antecedentes y contexto
• Aumento de visibilidad internacional de la
producción argentina en Ciencias Sociales
• Aumento del número de revistas indexadas en
Scopus
• La importancia de la colaboración científica y los
patrones de publicación como normativa y su
descrédito en la evaluación de los resultados
Aumento de Ciencias Sociales en Scopus
Entrada de revistas – descenso de impacto
1.2
Brazil
Mexico
Chile
Argentina
Venezuela
Cuba
Colombia
normalized impact factor
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0
7
14
21
number of domestic journals
28
35
42
Preguntas de investigación
• Patrones de publicación - ¿Diferencias temáticas?
• Idioma de publicación
• Coautoría y colaboración
• Revistas de publicación
• Patrones de publicación y colaboración - efectos citación
• Qué interés tiene esta información para la elaboración de
criterios de la evaluación de los resultados de la investigación
Material y métodos
• Scopus 2003-2012
• Tipos documentales: artículos y revisiones
• Dos estrategias de búsqueda:
– Temas de alcance nacional
– Otros temas
• Indicadores bibliométricos y redes
heliocéntricas de colaboración internacional
Resultados
Tasa de crecimiento
6,00
56% inglés
55% español
Otros temas
Temas alcance nacional
tasa de crecimiento
de cada conjunto
5,00
57% del total
43% del total
4,00
3,00
2,00
1,00
0,00
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
70,00
70,00
60,00
porcentaje de documentos
80,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
1 autor-Alcance nacional
10,00
mas de 1 autor - Alcance nacional
50,00
40,00
30,00
20,00
1 autor-Otros temas
10,00
mas de 1 autor - Otros temas
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
0,00
0,00
2003
porcentaje de documentos
Autoría vs. Coautoría
80,00
40,00
30,00
20,00
2012
2011
2010
2008
Spanish
2007
2006
2004
2005
English
0,00
2009
10,00
2012
2010
2009
2011
2012
30,00
Spanish
2010
2011
40,00
English
2009
% coautoría
50,00
2003
% autoría única
Otros temas
70,00
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
Spanish
2008
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
80,00
60,00
English
2007
0,00
0,00
2007
2008
20,00
10,00
2003
20,00
2006
40,00
50,00
2006
60,00
70,00
60,00
2005
% coautoría
80,00
2004
Spanish
2003
English
2004
2005
100,00
% autoría única
Alcance nacional
Lengua de publicación y autorías
Patrones de colaboración institucional
80,00
Alcance nacional
Otros temas
70,00
60,00
60,00
50,00
50,00
40,00
40,00
30,00
30,00
20,00
20,00
10,00
2012
% SC
2011
2004
2003
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
% CN
2010
% CI
0,00
0,00
2008
% SC
2007
% CN
2006
% CI
2005
10,00
2009
70,00
0
2012
20
English
2011
40
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
English
2010
Spanish
2009
60
2008
100
2007
100
2006
0
2005
20
2004
40
2003
60
% domestic collaboration
80
2004
80
% domestic collaboration
2012
2011
Spanish
2003
2012
2011
English
2010
2009
2008
2007
2006
English
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
% international collaboration
Alcance nacional
100
2005
2004
2003
% international collaboration
Otros temas
Lengua de publicación y colaboración
80
60
40
20
0
Spanish
Spanish
80
60
40
20
0
Citas por documento
Alcance nacional Otros temas
Autoría única
2,66
3,45
Coautoría
20,64
* 5 10,60
Colaboración nacional
6,55
9,24
*3
Colaboración internacional
9,48
10,97
*4
Número de países
55
110
*3
Lengua inglesa
7,20
9,12
Lengua española
2,46
2,06
*7
*3
*3
*4
Distribución por cuartiles: % revistas
totales, impacto y producción propia
REVISTAS
COUNTRY
Brazil
Mexico
Argentina
Chile
Colombia
Venezuela
Cuba
Q1
3,40
1,41
0,00
4,35
0,00
0,00
0,00
Q2
16,17
11,27
14,63
17,39
2,70
7,50
0,00
Q3
48,94
39,44
31,71
43,48
24,32
25,00
14,29
Q4
31,49
47,89
53,66
34,78
72,97
67,50
85,71
IMPACTO
% rev
1,37
0,42
0,24
0,40
0,22
0,23
0,12
Q1
1,32
1,46
1,48
1,49
1,55
1,32
1,03
Q2
0,62
0,68
0,66
0,70
0,74
0,65
0,60
Q3
0,31
0,31
0,43
0,41
0,34
0,35
0,17
% DOC. REVISTAS PROPIAS
Q4
0,17
0,21
0,18
0,28
0,12
0,06
0,06
Q1
4,54
0,40
0,00
1,00
0,00
0,00
0,00
Q2
26,88
7,62
4,85
20,42
6,57
17,75
0,00
Q3
61,21
21,99
13,89
38,55
22,23
25,10
21,24
Q4
61,52
36,16
31,04
52,60
56,72
61,83
73,96
Conclusiones
• La producción argentina multiplica por 5 su visibilidad internacional
• Temas de alcance nacional acumulan un 44% de la producción y se hacen
con más de 50 países extranjeros
–
–
–
–
Autoría única
Lengua española
Poca producción en colaboración nacional e internacional
¿cómo incrementar su impacto? → estándares internacionales
• Lengua de publicación
– Cuestión de limitación de capacidades idiomáticas → comunidad hispano
hablante
– Mayor audiencia mayor probabilidad de repercusión en el uso y consumo de
la información
Conclusiones
• Colaboración ≠ dependencia
• Colaboración = oportunidades
– Mayor integración internacional → mayores capacidades relaciones
→ mayor probabilidad de liderar investigaciones internacionales
– Liderazgo de la producción en colaboración es un indicador de las
más genuinas capacidades de investigación de las instituciones
• Revistas de publicación
– Fenómeno de transición de un modelo nacional a un modelo
transnacional → países cuya cobertura se incrementa a nivel
internacional
• Prácticas endogámicas en los comités editoriales
• Alto porcentaje de auto-citación
• Poca colaboración institucional
Implicaciones
• diseño de criterios de promoción y evaluación
que fomenten visibilidad
– evidencia empírica de los efectos de las prácticas de
comunicación científica por indicadores
• poder valorar las oportunidades, fortalezas y debilidades de
cada área temática y poder actuar en consecuencia
– carencia de información objetiva
• elaboración de pautas basadas en preceptos locales y sesgos
subjetivos totalmente desvinculados de las prácticas
disciplinares de la comunidad científica internacional.
Gracias!
Sugerencias, comentarios…
[email protected]
[email protected]