Transcript Atti Parlamentari - Camera dei Deputati

Atti Parlamentari
—
XVII LEGISLATURA
—
DISCUSSIONI
I
—
—
SEDUTA DEL
Camera dei Deputati
18
OTTOBRE
2016
RESOCONTO STENOGRAFICO
694.
SEDUTA DI MARTEDÌ 18 OTTOBRE 2016
PRESIDENZA DEL VICEPRESIDENTE SIMONE BALDELLI
INDI
DELLA VICEPRESIDENTE MARINA SERENI,
DELLA PRESIDENTE LAURA BOLDRINI
E DEL VICEPRESIDENTE ROBERTO GIACHETTI
INDICE
RESOCONTO STENOGRAFICO ......................
1-85
PAG.
Missioni ............................................................
1
Presidente .....................................................
1
PAG.
Interrogazione (Svolgimento) .........................
1
(Iniziative volte a restituire allo strumento del
voucher le originarie caratteristiche previste
dal decreto legislativo n. 276 del 2003 –
n. 3-01459) ...................................................
Presidente .....................................................
1
Presidente .....................................................
1
1
N. B. Il RESOCONTO SOMMARIO è disponibile on line già nel corso della seduta, alla pagina “Resoconti”
del sito della Camera dei deputati. Il Resoconto Sommario è corredato di collegamenti ipertestuali
verso il Resoconto Stenografico (Vedi RS) ed ai documenti di seduta (Vedi All. A).
N. B. Sigle dei gruppi parlamentari: Partito Democratico: PD; MoVimento 5 Stelle: M5S; Forza Italia - Il Popolo della
Libertà - Berlusconi Presidente: (FI-PdL); Area Popolare (NCD-UDC): (AP); Sinistra Italiana-Sinistra Ecologia
Libertà: SI-SEL; Lega Nord e Autonomie - Lega dei Popoli - Noi con Salvini: (LNA); Scelta Civica verso Cittadini
per l’Italia-MAIE: (SCCI-MAIE); Civici e Innovatori: (CI); Democrazia Solidale-Centro Democratico (DeS-CD);
Fratelli d’Italia-Alleanza Nazionale: (FdI-AN); Misto: Misto; Misto-Minoranze Linguistiche: Misto-Min.Ling;
Misto-Partito Socialista Italiano (PSI) - Liberali per l’Italia (PLI): Misto-PSI-PLI; Misto-Alternativa LiberaPossibile: Misto-AL-P; Misto-Conservatori e Riformisti: Misto-CR; Misto-USEI-IDEA (Unione Sudamericana
Emigrati Italiani): Misto-USEI-IDEA; Misto-FARE! - Pri: Misto-FARE! - Pri; Misto-Movimento PPA-Moderati:
Misto-M.PPA-Mod.
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
II
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
PAG.
Biondelli Franca, Sottosegretaria di Stato al
Lavoro e alle politiche sociali ...................
1
Laforgia Francesco (PD) .............................
3
PAG.
(Esame dell’articolo 4 – A.C. 4008) ..............
24
Presidente .....................................................
24
(Esame dell’articolo 5 – A.C. 4008) ..............
24
5
Presidente .....................................................
24
5
(Esame dell’articolo 6 – A.C. 4008) ..............
24
Presidente .....................................................
5
Presidente .....................................................
24
Preavviso di votazioni elettroniche ..............
5
Berretta Giuseppe (PD), Relatore ..............
24
Presidente .....................................................
5
Olivero Andrea, Vice Ministro delle Politiche agricole alimentari e forestali .............
24
(La seduta, sospesa alle 14, è ripresa alle
14,25) .............................................................
5
(La seduta, sospesa alle 11,45, è ripresa alle
14) ..................................................................
Missioni (Alla ripresa pomeridiana) ............
(Esame dell’articolo 7 – A.C. 4008) ..............
25
Presidente .....................................................
25
Martelli Giovanna (SI-SEL) .......................
25
Miccoli Marco (PD), Relatore per la XI
Commissione .................................................
25
Olivero Andrea, Vice Ministro delle Politiche agricole alimentari e forestali .............
25
Placido Antonio (SI-SEL) ...........................
25
Disegno di legge: S. 2217 – Disposizioni in
materia di contrasto ai fenomeni del lavoro nero, dello sfruttamento del lavoro in
agricoltura e di riallineamento retributivo
nel settore agricolo (Approvato dal Senato)
(A.C. 4008); ed abbinate proposte di legge:
Mongiello e Mattiello; Mongiello ed altri;
Mongiello ed altri; Falcone ed altri; Zaccagnini ed altri; Matarrelli; Carloni ed
altri; Matarrese ed altri; Scotto ed altri;
Chimienti ed altri (A.C. 429-2134-32983367-3379-3405-3580-3817-4046-4069) (Seguito della discussione ed approvazione) .
5
Bernini Massimiliano (M5S) ..............
Presidente ......................................................
5
Capezzone Daniele (Misto-CR) ..................
(Esame dell’articolo 8 – A.C. 4008) ..............
26
Presidente .....................................................
26
Altieri Trifone (Misto-CR) ..........................
26
28, 35, 38
27
Chimienti Silvia (M5S) ............................... 33, 34
(Esame degli articoli – A.C. 4008) ................
5
Presidente ......................................................
5
(Esame dell’articolo 1 – A.C. 4008) ..............
5
Miccoli Marco (PD), Relatore per la XI
Commissione ................................................. 26, 28
Presidente ......................................................
5
Mongiello Colomba (PD) ............................
30
15
Berretta Giuseppe (PD), Relatore .... 6, 8, 13, 16
Olivero Andrea, Vice Ministro delle Politiche agricole alimentari e forestali .............
26
Chimienti Silvia (M5S) ................................
21
Placido Antonio (SI-SEL) ............
Corsaro Massimo Enrico (Misto-CR) ........
17
Polverini Renata (FI-PdL) ..........................
34
Rizzetto Walter (FdI-AN) ...........................
36
Altieri Trifone (Misto-CR) ...........................
Ferranti Donatella (PD), Presidente della II
Commissione ..................................................
17
Longo Piero (FI-PdL) ...................................
18
Maestri Andrea (Misto-AL-P) .............. 15, 19, 20
Miccoli Marco (PD), Relatore per la XI
Commissione ..................................................
Olivero Andrea, Vice Ministro delle Politiche agricole alimentari e forestali ..............
12
6
Rizzetto Walter (FdI-AN) ....... 11, 16, 19, 21, 22
Sannicandro Arcangelo (SI-SEL) ..... 6, 7, 10, 13
Longo Piero (FI-PdL) ..................................
27
30, 32, 34, 37
Sannicandro Arcangelo (SI-SEL) .............. 29, 30
(Esame dell’articolo 9 – A.C. 4008) ..............
38
Presidente .....................................................
38
Chimienti Silvia (M5S) .................
38, 39, 40, 41
Miccoli Marco (PD), Relatore per la XI
Commissione ................................................. 38, 39
Olivero Andrea, Vice Ministro delle Politiche agricole alimentari e forestali .............
38
Placido Antonio (SI-SEL) ........................... 40, 42
Vico Ludovico (PD) ......................................
13
(Esame dell’articolo 2 – A.C. 4008) ..............
23
(Esame dell’articolo 10 – A.C. 4008) ............
43
Presidente ......................................................
23
Presidente .....................................................
43
Berretta Giuseppe (PD), Relatore ...............
23
Abrignani Ignazio (SCCI-MAIE) ................
43
Damiano Cesare (PD) .................................
43
43
43
Olivero Andrea, Vice Ministro delle Politiche agricole alimentari e forestali ..............
23
Miccoli Marco (PD), Relatore per la XI
Commissione .................................................
(Esame dell’articolo 3 – A.C. 4008) ..............
24
Presidente ......................................................
24
Olivero Andrea, Vice Ministro delle Politiche agricole alimentari e forestali .............
Atti Parlamentari
—
XVII LEGISLATURA
—
DISCUSSIONI
—
III
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
PAG.
PAG.
Disegno di legge: Ratifica ed esecuzione
dell’Accordo di Parigi collegato alla Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui
cambiamenti climatici, adottato a Parigi il
12 dicembre 2015 (A.C. 4079-A) (Discussione) ............................................................
71
Presidente .....................................................
71
45
(Discussione sulle linee generali – A.C.
4079-A) ..........................................................
72
Presidente ..................................................... 45, 46
Presidente .....................................................
72
Fontana Cinzia Maria (PD) .......................
48
Braga Chiara (PD) .......................................
74
Mongiello Colomba (PD) ............................
48
De Rosa Massimo Felice (M5S) ................
76
Olivero Andrea, Vice Ministro delle Politiche agricole alimentari e forestali ...................... 45, 46, 50
Galletti Gian Luca, Ministro dell’Ambiente e
della tutela del territorio e del mare ........
74
Placido Antonio (SI-SEL) ........................... 48, 49
Kronbichler Florian (SI-SEL) ....................
78
Tidei Marietta (PD), Relatrice per la maggioranza .........................................................
72
(Esame dell’articolo 11 – A.C. 4008) ............
44
Presidente .....................................................
44
Bernini Massimiliano (M5S) ......................
44
Placido Antonio (SI-SEL) ...........................
44
(Esame dell’articolo 12 – A.C. 4008) ............
45
Presidente .....................................................
45
(Esame degli ordini del giorno – A.C. 4008) .
(Dichiarazioni di voto finale – A.C. 4008) ..
50
Presidente .....................................................
50
Baradello Maurizio (DeS-CD) ....................
55
(Repliche – A.C. 4079-A) ................................
79
Bernini Massimiliano (M5S) ......................
66
Presidente .....................................................
79
Chiarelli Gianfranco Giovanni (Misto-CR) .
51
Di Gioia Lello (Misto-M.PPA-Mod) ...........
50
Galletti Gian Luca, Ministro dell’Ambiente e
della tutela del territorio e del mare ........
79
Marotta Antonio (AP) .................................
61
Miccoli Marco (PD), Relatore per la XI
Commissione .................................................
71
Gruppi parlamentari (Modifica nella composizione) ..........................................................
81
Mottola Giovanni Carlo Francesco (SCCIMAIE) ............................................................
58
In morte dell’onorevole Giovanni Correnti .
81
Oliverio Nicodemo Nazzareno (PD) ..........
68
Presidente .....................................................
81
Palladino Giovanni (CI) ..............................
57
Pastorelli Oreste (Misto-PSI-PLI) ..............
51
Interventi di fine seduta ................................
81
Placido Antonio (SI-SEL) ...........................
63
Presidente .....................................................
81
Polverini Renata (FI-PdL) ..........................
64
Romanini Giuseppe (PD) ............................
81
Ordine del giorno della seduta di domani .
82
Segnalazioni relative alle votazioni effettuate
nel corso della seduta ................................
83
Rizzetto Walter (FdI-AN) ...........................
53
Simonetti Roberto (LNA) ...........................
60
Zaccagnini Adriano (Misto) .......................
70
(Votazione finale ed approvazione – A.C.
4008) ..............................................................
71
Presidente .....................................................
71
Votazioni elettroniche (Schema) . Votazioni I-LXIX
N. B. I documenti esaminati nel corso della seduta e le comunicazioni all’Assemblea non lette in aula sono
pubblicati nell’Allegato A.
Gli atti di controllo e di indirizzo presentati e le risposte scritte alle interrogazioni sono pubblicati
nell’Allegato B.
SEDUTA PRECEDENTE: N. 693 — LUNEDÌ 17 OTTOBRE 2016
PAGINA BIANCA
Atti Parlamentari
—
XVII LEGISLATURA
—
DISCUSSIONI
—
1
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
RESOCONTO STENOGRAFICO
PRESIDENZA DEL VICEPRESIDENTE
SIMONE BALDELLI
La seduta comincia alle 11,30.
PRESIDENTE. La seduta è aperta.
Invito il deputato segretario a dare
lettura del processo verbale della seduta
precedente.
DAVIDE CAPARINI, Segretario, legge il
processo verbale della seduta del 14 ottobre 2016.
PRESIDENTE. Se non vi sono osservazioni, il processo verbale si intende approvato.
(È approvato).
Missioni.
PRESIDENTE. Comunico che, ai sensi
dell’articolo 46, comma 2, del Regolamento, i deputati Alfreider, Artini, Baretta,
Baruffi, Basilio, Boccia, Cariello, Catania,
Cicchitto, D’Ambrosio, Damiano, Epifani,
Faraone, Fraccaro, Gentiloni Silveri, Mannino, Mazziotti Di Celso, Meta, Moscatt,
Piccoli Nardelli, Rigoni, Scanu e Villecco
Calipari sono in missione a decorrere dalla
seduta odierna.
I deputati in missione sono complessivamente centootto, come risulta dall’elenco depositato presso la Presidenza e
che sarà pubblicato nell’allegato A al resoconto della seduta odierna (Ulteriori comunicazioni all’Assemblea saranno pubblicate nell’allegato A al resoconto della seduta
odierna).
Svolgimento di una interrogazione.
PRESIDENTE. L’ordine del giorno reca
lo svolgimento di una interrogazione.
(Iniziative volte a restituire allo strumento del voucher le originarie caratteristiche previste dal decreto legislativo
n. 276 del 2003 – n. 3-01459)
PRESIDENTE. Passiamo all’interrogazione all’ordine del giorno Laforgia e Gregori n. 3-01459 (Vedi l’allegato A – Interrogazione).
La sottosegretaria di Stato al Lavoro e
alle politiche sociali, Franca Biondelli, ha
facoltà di rispondere.
FRANCA BIONDELLI, Sottosegretaria
di Stato al Lavoro e alle politiche sociali.
Grazie, Presidente. Con riferimento all’atto
parlamentare degli onorevoli Laforgia e
Gregori, concernente l’utilizzo dei buoni
lavoro, cosiddetti voucher, per le prestazioni di lavoro accessorio, passo a illustrare quanto segue.
È opportuno precisare che il lavoro
accessorio, introdotto dal decreto legislativo n. 276 del 2003, si sostanzi in una
particolare modalità lavorativa, la cui
principale finalità è quella di regolamentare quelle prestazioni lavorative definite
per l’appunto accessorie, non riconducibili
a forme tipiche di contratto di lavoro e
svolte in modo saltuario ed occasionale da
soggetti considerati nella maggior parte dei
casi di difficile occupabilità. Si è inteso in
tale modo regolarizzare attività normalmente saltuari e marginali, svolte in nero,
nell’intento di assicurare al prestatore di
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
2
SEDUTA DEL
lavoro un minimum di tutele previdenziali
e assicurative. Il pagamento della prestazione accessoria avviene unicamente attraverso lo strumento dei buoni lavoro (voucher), non essendo ammesse modalità retributive diverse.
L’originaria disciplina del lavoro accessorio ha subìto una radicale trasformazione con la legge n. 92 del 2012 (riforma
Fornero) e successivamente con il decretolegge n. 76 del 2013, che hanno eliminato
le limitazioni di tipo oggettivo e soggettivo
e fatto venir meno la natura occasionale
dell’istituto. Conseguentemente tale categoria di lavoro è stata definita dai soli
limiti economici dei compensi percepiti
dal prestatore di lavoro, a prescindere
dalla tipologia di attività svolta, identificandosi dunque con l’insieme delle prestazioni lavorative che non danno luogo,
con riferimento alla totalità di committenti, a compensi superiori a 5 mila euro
nel corso di un anno solare e, con riferimento a ciascun singolo committente, ad
un compenso superiori ai 2 mila euro.
Obiettivo del legislatore con questi interventi di modifica era certamente quello di
estendere il ricorso ad un istituto volto
principalmente a favorire l’emersione del
lavoro irregolare principalmente tra i soggetti privi di una stabile occupazione o che
si trovassero in fase di transizione da
un’occupazione ad un’altra.
La materia è stata successivamente ridisciplinata con il decreto legislativo n. 81
del 2015, emanato in attuazione del Jobs
Act, che ha innalzato a 7 mila euro il
compenso massimo annuale che ciascun
prestatore di lavoro può ricavare con riferimento alla totalità dei committenti,
mantenendo invece inalterato il limite dei
2 mila euro per le attività svolte in favore
di ciascun singolo committente. È stato poi
altresì introdotto il divieto del ricorso a
prestazioni di lavoro accessorio nell’ambito dell’esecuzione di appalti. Inoltre, al
fine di favorire la tracciabilità, il decreto
legislativo n. 81 del 2015 ha previsto che
i voucher possano essere acquistati esclusivamente con modalità telematiche e che,
prima dell’inizio della prestazione, i committenti siano tenuti a comunicare alla
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
competente Direzione territoriale del lavoro i dati anagrafici, il codice fiscale del
lavoratore, nonché il luogo e la durata
della prestazione, con riferimento ad un
arco temporale non superiore ai trenta
giorni successivi. In assenza della predetta
comunicazione preventiva, la prestazione
resa dal lavoratore avrebbe dovuto essere
considerata quale prestazione di fatto e
come tale in nero, con la conseguente
irrogazione della cosiddetta maxi sanzione
da parte del personale ispettivo.
Tanto premesso faccio presente che, ai
fini di un corretto utilizzo dei buoni
lavoro, il Ministero del lavoro e delle
politiche sociali e l’INPS, in qualità di
concessionario del servizio di gestione dei
voucher, hanno fornito chiarimenti e precisazioni in ordine agli ambiti di utilizzo
degli stessi mediante i diversi atti regolamentari (circolari, messaggi e pareri).
In tal senso, il ricorso al lavoro accessorio è stato considerato incompatibile con
lo status di lavoratore subordinato, se
impiegato presso lo stesso datore di lavoro.
Parimenti, il ricorso al lavoro accessorio è
stato considerato incompatibile con prestazioni aventi carattere di attività professionali, per le quali l’ordinamento richiede
l’iscrizione ad un ordine professionale ovvero ad appositi registri, albi, ruoli ed
elenchi professionali qualificati.
Inoltre, sull’utilizzo dei voucher, il Ministero del lavoro e delle politiche sociali,
in collaborazione con l’INPS, ha effettuato
un’attività di monitoraggio e di valutazione, i cui risultati sono stati illustrati in
un apposito report, pubblicato lo scorso 22
marzo sul sito del Ministero. L’analisi
sintetizzata nel rapporto consente di
escludere che i voucher siano stati utilizzati per sostituire rapporti di lavoro stabili
con prestazioni occasionali e di ritenere,
invece, che l’aumento del ricorso ai voucher sia stato verosimilmente favorito dalle
restrizioni all’utilizzo del lavoro a progetto
e dalle altre forme di contratti flessibili
introdotte dal decreto legislativo n. 81 del
2015. Nel report si rileva inoltre che, negli
ultimi anni, l’importo medio percepito da
ciascun lavoratore mediante il lavoro accessorio è rimasto costante, nella misura
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
3
SEDUTA DEL
di circa 630 euro annui. Tale circostanza
induce a ritenere che sulla crescente diffusione dell’istituto non abbiano inciso in
maniera significativa le modifiche introdotte dal Jobs Act in materia di lavoro
accessorio.
Aggiungo, inoltre, che il 7 ottobre
scorso è stato pubblicato nella Gazzetta
Ufficiale della Repubblica il decreto legislativo n. 185 del 2016, recante disposizioni integrative e correttive dei decreti
legislativi emanati in attuazione del Jobs
Act. Tale decreto ha rafforzato la tracciabilità dei voucher, al fine di evitare eventuali distorsioni nell’uso di tale strumento
e di perseverare nella finalità originaria,
che era volta a fare emergere quelle prestazioni che non possono essere disciplinate attraverso le forme di lavoro stabile
previste dalla legislazione vigente. Si introduce così una modalità di controllo
analoga a quella già in essere, lavoro a
chiamata (job on call), al fine di impedire
possibili comportamenti illegali ed elusivi
da parte di quelle imprese che acquistano
il voucher e comunicano l’intenzione di
utilizzarlo, ma poi lo usano solo in caso di
controllo da parte dell’ispettore del lavoro.
Nello specifico si prevede che i committenti imprenditori non agricoli o professionisti debbano comunicare alla competente sede territoriale dell’ispettorato nazionale del lavoro, mediante sms o posta
elettronica, almeno sessanta minuti prima
dell’inizio della prestazione lavorativa, i
dati anagrafici o il codice fiscale del lavoratore, il luogo e la durata della prestazione e l’indicazione del giorno e dell’ora di inizio e di fine della prestazione.
Invece i committenti imprenditori agricoli
sono tenuti a comunicare i dati anagrafici
o il codice fiscale del lavoratore, il luogo
e la durata della prestazione, con riferimento ad un arco temporale non superiore a tre giorni. Il legislatore in tal modo
ha voluto tenere conto della specificità del
lavoro agricolo e delle difficoltà dei committenti imprenditori agricoli di prevedere
ex ante la durata delle prestazioni e il
numero esatto di lavoratori da utilizzare,
a causa del condizionamento dell’attività
agricola da parte di fattori meteorologici.
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
Per quanto concerne l’attività di controllo sui voucher, preciso che, nel documento di programmazione dell’attività di
vigilanza per il 2016, il Ministero del
lavoro ha previsto tra gli obiettivi primari
di attenzione degli organi ispettivi la verifica sul corretto utilizzo dei voucher.
Inoltre l’attività di vigilanza sarà resa più
efficace grazie alla costituzione dell’ispettorato del lavoro. Infatti l’affidamento a
tale organo della gestione unitaria delle
attività in precedenza svolte dagli ispettori
del Ministero del lavoro, dell’INPS e dell’INAIL, consentirà di unificare e potenziare le ispezioni nelle imprese. Anche
quest’ultimo intervento conferma l’intenzione e la volontà del Governo e del
Ministero del lavoro di combattere ogni
forma di illegalità e di precarietà nel
mercato del lavoro e di colpire tutti quei
comportamenti che sfruttano il lavoro e
alterano la corretta concorrenza tra le
imprese.
PRESIDENTE. Il deputato Laforgia ha
facoltà di dichiarare se sia soddisfatto per
la risposta alla sua interrogazione. Prima
però di dargli la parola, saluto studenti e
insegnanti dell’istituto comprensivo di
Riano in provincia di Roma e il gruppo
parrocchiale Sant’Apollinare Russi di Ravenna che assistono ai nostri lavori dalla
tribuna.
Prego onorevole Laforgia.
FRANCESCO LAFORGIA. Grazie Presidente io ringrazio il Governo per aver
risposto alla mia interrogazione che per la
verità è datata 22 aprile del 2015 e in
quest’anno e mezzo molte cose sono accadute, anche il quadro sul mercato del
lavoro e sul tema dei voucher in particolare si è fatto più chiaro e vorrei dire –
ahimè ! – anche più allarmante. I numeri
sono quelli che conosciamo, sono quelli
dell’INPS, dall’inizio del 2016 e nei primi
sette mesi del 2016 sono stati venduti 84
milioni di voucher che sono pari al 34 per
cento di voucher in più rispetto al 2015, al
200 per cento in più rispetto al 2014.
Questo è il quadro; di fronte ad una
fotografia di questo genere fa bene il
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
4
SEDUTA DEL
Governo ad immaginare iniziative come
quelle che ha messo in campo sulla tracciabilità. Ora se non vogliamo trovarci
nella classica condizione nella quale chiudiamo la stalla quando i buoi sono scappati, e mi pare che qualcuno abbia già
preso il largo, qualche verità in più dobbiamo dircela. La prima è questa: i numeri
delle ricerche dicono che i voucher hanno
in parte fallito nella loro missione di far
emergere il lavoro nero e formalizzare
alcuni mansioni particolari perché se si
analizza l’utilizzo dei voucher in alcuni
settori, come quello della ristorazione, il
settore alberghiero o il combinato con il
part-time involontario, si capisce come il
ricorso ai voucher è fatto, sostanzialmente,
per comprimere ulteriormente il costo del
lavoro e non per esigenze di flessibilità del
sistema produttivo. Secondo elemento: ma
se la percentuale dei voucheristi tra i 25 e
i 49 anni passa dal 33 al 59 per cento,
mentre si dimezza quella degli over 50, i
quali, come sa il Governo, sono quelli che
stanno beneficiando un po’ di più della
crescita dei posti di lavoro rispetto ai loro
colleghi più giovani; se il quadro prevede
il fatto che noi siamo in una condizione
nella quale c’è il 37 per cento di disoccupazione giovanile e il fenomeno dei
NEET sta esplodendo, cioè i giovani che
non studiano e non lavorano, allora è
legittimo o no chiedersi se questo Paese sia
investito da una grande questione che
riguarda le nuove generazioni? Ed è legittimo o no a proposito dei voucher pensare
che quello strumento sia un tassello di una
marginalizzazione più ampia dei giovani
nel mercato del lavoro. Allora io penso che
sia nostro dovere rispondere con molta
serenità di « sì » a queste domande, anche
introducendo qualche elemento di critica
rispetto a strumenti che abbiamo utilizzato in questi due anni che hanno avuto
delle ricadute positive e che oggi mostrano
la corda. Penso, ad esempio, al tema dalla
decontribuzione che può aver rappresentato in parte ossigeno per il sistema produttivo nella fase iniziale ma che oggi
forse rappresenta più un palliativo che lo
strumento per aggredire i nodi veri del
mercato del lavoro. Chiudo dicendo que-
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
sto: si è molto parlato in questi giorni dei
giovani di Foodora e del loro sciopero; non
c’è una relazione diretta con il tema dei
voucher, però, se mi permette Presidente,
c’è una questione che riguarda il lavoro e
la dignità di lavoratori. Io penso infatti che
in quest’Aula e più in generale nel Paese
non ci sia nessuno che non abbia curiosità
nei confronti dei nuovi modelli produttivi
anche di consumo; penso, ad esempio, a
tutta la partita affascinante della sharing
economy, piuttosto che a quella che viene
definita la giga economy, cioè il fatto che
sia accettabile che per un pezzo della
stagione della vita di alcuni giovani lavoratori si possano fare anche dei lavoretti,
ad esempio, per mantenersi agli studi; ma
tutto questo, lo dico al Governo, non può
essere fatto in nome di un’idea del lavoro
che si sta facendo sempre più «usa e
getta», in nome di un’idea, questa sì se mi
consentite, un po’ ottocentesca per cui i
lavoratori vengono assunti con un sms e
vengono espulsi dal mercato del lavoro ad
nutum, con il gesto del capo. Io penso che
questo modello sia sbagliato e penso anche, in questo senso trovo un collegamento
con i voucher, che i voucher rappresentino
un insieme di regole e anche una dimensione culturale in cui cresce e si genera
l’idea di un lavoro che scarica i costi sui
lavoratori e spesso questi lavoratori sono
giovani. Penso che questo modello debba
essere superato e ciò lo si deve fare in
nome di un obiettivo ambizioso che si deve
dare tanto più un Governo di centrosinistra, che è, io penso, anche l’obiettivo di
un Paese civile: quello di coniugare con
maggiore efficacia, modernità e diritti.
PRESIDENTE. La ringrazio onorevole
Laforgia. È così esaurito lo svolgimento
dell’interrogazione all’ordine del giorno.
Sospendiamo a questo punto la seduta
che riprenderà alle ore 14 con il seguito
della discussione del disegno di legge recante disposizioni in materia di contrasto
ai fenomeni del lavoro nero, dello sfruttamento del lavoro in agricoltura e di
riallineamento retributivo nel settore agricolo.
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
5
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
La seduta, sospesa alle 11,45, è ripresa
alle 14.
ed altri; Scotto ed altri; Chimienti ed
altri (A.C. 429-2134-3298-3367-33793405-3580-3817-4046-4069).
PRESIDENZA DELLA VICEPRESIDENTE
MARINA SERENI
PRESIDENTE. L’ordine del giorno reca
il seguito della discussione del disegno di
legge, già approvato dal Senato, n. 4008:
Disposizioni in materia di contrasto ai
fenomeni del lavoro nero, dello sfruttamento del lavoro in agricoltura e di riallineamento retributivo nel settore agricolo;
e delle abbinate proposte di legge nn. 4292134-3298-3367-3379-3405-3580-3817-40464069. Ricordo che nella seduta di ieri si è
conclusa la discussione sulle linee generali
e il rappresentante del Governo è intervenuto in sede di replica.
Missioni.
PRESIDENTE. Comunico che, ai sensi
dell’articolo 46, comma 2, del Regolamento, i deputati Adornato, Bindi e Molea
sono in missione a decorrere dalla ripresa
pomeridiana della seduta.
I deputati in missione sono complessivamente centodieci, come risulta dall’elenco depositato presso la Presidenza e
che sarà pubblicato nell’allegato A al resoconto della seduta odierna.
Preavviso di votazioni elettroniche.
PRESIDENTE. Poiché nel corso della
seduta potranno aver luogo votazioni mediante procedimento elettronico, decorrono da questo momento i termini di
preavviso di cinque e venti minuti previsti
dall’articolo 49, comma 5, del Regolamento. Sospendo pertanto la seduta che
riprenderà alle ore 14,20.
La seduta, sospesa alle 14, è ripresa alle
14,25.
PRESIDENZA DELLA PRESIDENTE
LAURA BOLDRINI
Seguito della discussione del disegno di
legge: S. 2217 – Disposizioni in materia
di contrasto ai fenomeni del lavoro
nero, dello sfruttamento del lavoro in
agricoltura e di riallineamento retributivo nel settore agricolo (Approvato dal
Senato) (A.C. 4008); e delle abbinate
proposte di legge: Mongiello e Mattiello;
Mongiello ed altri; Mongiello ed altri;
Falcone ed altri; Zaccagnini ed altri;
Matarrelli; Carloni ed altri; Matarrese
(Esame degli articoli – A.C. 4008)
PRESIDENTE. Passiamo all’esame degli
articoli del disegno di legge e degli emendamenti presentati.
Le Commissioni I (Affari costituzionali)
e V (Bilancio) hanno espresso i prescritti
pareri (Vedi l’allegato A – A.C. 4008), che
sono in distribuzione.
Informo l’Assemblea che, in relazione
al numero di emendamenti presentati, la
Presidenza applicherà l’articolo 85-bis del
Regolamento, procedendo in particolare a
votazione per principi o riassuntive, ai
sensi l’articolo 85, comma 8, ultimo periodo, ferma restando l’applicazione dell’ordinario regime delle preclusioni e delle
votazioni a scalare. A tal fine il gruppo
Misto per la componente politica dei Conservatori e Riformisti è stato invitato a
segnalare gli emendamenti da porre comunque in votazione.
Avverto che, fuori dalla seduta, gli
emendamenti 1.33, 1.35 e 2.3 Marotta,
1.57, 1.58, 1.59 e 1.60 Venittelli, 1.50 e 1.51
Schirò e 1.15, 1.16 e 1.17 Rostellato sono
stati ritirati dai presentatori.
(Esame dell’articolo 1 – A.C. 4008)
PRESIDENTE. Passiamo all’esame dell’articolo 1 e delle proposte emendative ad
esso presentate (Vedi l’allegato A – A.C.
4008).
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
6
SEDUTA DEL
ARCANGELO SANNICANDRO. Chiedo
di parlare.
PRESIDENTE. Su cosa ? Sul complesso
degli emendamenti ?
ARCANGELO SANNICANDRO. Io volevo interviene solo sul titolo della legge,
poiché lei ha detto: « passiamo all’articolo
1 ». Ecco perché mi sono precipitato a
chiedere la parola. Non vorrei che, passando all’articolo 1, non potessi parlare
poi sul titolo, oppure che mi fosse detto
dopo che ho già parlato. Insomma, questo
è il punto.
PRESIDENTE. A me non risulta che ci
siano emendamenti al titolo della legge.
ARCANGELO SANNICANDRO. Non
credo che ci sia bisogno di un emendamento. Comunque posso parlare anche a
proposito dell’articolo 1. Come ritiene lei.
PRESIDENTE. Va bene, perché, non ci
sono emendamenti su questo.
Nessun chiedendo di parlare sull’articolo 1 e sulle proposte emendative ad esso
presentate, invito il relatore ed il Ministro
ad esprimere il parere sugli emendamenti
riferiti all’articolo 1, segnalati per la votazione.
Quindi, prima il relatore, deputato Berretta.
GIUSEPPE BERRETTA, Relatore per la
II Commissione. Presidente, sugli emendamenti 1.29 Sannicandro, 1.21 Bonafede,
1.4 Rizzetto, 1.30 Andrea Maestri e 1.26
Agostinelli si formula un invito al ritiro
altrimenti parere contrario.
PRESIDENTE. Gli emendamenti 1.58 e
1.57 Venittelli sono stati ritirati.
GIUSEPPE BERRETTA, Relatore per la
II Commissione. Si formula un invito al
ritiro, altrimenti il parere è contrario,
sull’emendamento 1. 59 Venittelli, anzi
credo sia stato ritirato.
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
PRESIDENTE. A me non risulta;
adesso controllo con gli uffici. Ritirato.
Adesso me lo hanno comunicato, quindi
andiamo oltre.
GIUSEPPE BERRETTA, Relatore per la
II Commissione. Si formula un invito al
ritiro, altrimenti il parere è contrario,
sugli emendamenti 1.28 Agostinelli, 1.62
Altieri, 1.5 Rizzetto, 1.52 Polverini e 1.34
Chiarelli. Sull’emendamento 1.72 Altieri la
Commissione esprime parere contrario.
PRESIDENTE. Poi andiamo all’emendamento 1.37 Andrea Maestri.
GIUSEPPE BERRETTA, Relatore per la
II Commissione. Invito al ritiro o parere
contrario.
Inoltre, si invitano i presentatori al
ritiro degli emendamenti 1.7 Rizzetto, 1.63
Altieri, 1.39 Andrea Maestri, 1.64 e 1.65
Altieri, 1.40 Daniele Farina, 1.27 Chimienti, 1.8 e 1.9 Rizzetto e 1.25 Bonafede,
altrimenti il parere è contrario.
Si invitano i presentatori al ritiro degli
identici emendamenti 1.6 Rizzetto e 1.42
Andrea Maestri, altrimenti il parere è
contrario.
Infine, si invitano i presentatori al
ritiro dell’emendamento 1.53 Chimienti,
altrimenti il parere è contrario.
PRESIDENTE. Andiamo ora ad esprimere il parere sugli articoli aggiuntivi.
GIUSEPPE BERRETTA, Relatore per la
II Commissione. Signora Presidente, il parere è contrario su tutti gli articoli aggiuntivi.
PRESIDENTE. Va bene.
Il Governo ?
ANDREA OLIVERO, Vice Ministro delle
Politiche agricole alimentari e forestali.
Presidente, il parere è conforme a quello
espresso dal relatore.
PRESIDENTE. Passiamo alla votazione
dell’emendamento 1.29 Sannicandro.
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
7
SEDUTA DEL
Ha chiesto di parlare per dichiarazione
di voto il deputato Sannicandro. Ne ha
facoltà.
ARCANGELO SANNICANDRO. Presidente, preliminarmente vorrei spiegare
qualcosa. Il titolo della presente proposta
di legge dice: « Disposizioni in materia di
contrasto ai fenomeni del lavoro nero,
dello sfruttamento del lavoro in agricoltura e di riallineamento retributivo nel
settore agricolo ». Questa titolazione non
dice tutto e in un caso dice troppo:
« Disposizioni in materia di contrasto ai
fenomeni del lavoro nero (...) ». In questo
provvedimento non c’è un rigo – un rigo !
– che parli del lavoro nero, né in modo
diretto né in modo indiretto. Si tratta di
un provvedimento che, per la parte che
appunto riguarda questa questione, modifica il codice penale e il codice di procedura penale, cioè modifica l’articolo 603bis.
L’articolo 603-bis tra l’altro, come noi
l’abbiamo modificato, che cosa dice ? Dice
sostanzialmente che chiunque, cioè chiunque e anche il datore di lavoro non
imprenditore, sfrutti un lavoratore – sintetizzo – è punito con la reclusione da uno
a sei anni. Quindi, non imprenditore; si
riferisce agli imprenditori, ma si riferisce
anche alla persona che ha la badante, si
riferisce anche all’artigiano che ha la bottega e ha delle operaie al lavoro e si
riferisce anche al lavoro regolare – badate
bene –, perché dice « chiunque » e la
volontà della legge è di punire lo sfruttamento, non di punire il lavoro nero ma di
punire, lo ripeto, lo sfruttamento. Poi, si
potrà discutere se sia giusto o non sia
giusto elevare a norma penale lo sfruttamento, ma questo è un altro problema. Io
ne faccio una questione di tecnica legislativa e di correttezza nella produzione
legislativa.
Faccio presente che l’espressione « lavoro nero », espressione giornalistica che
non ha nulla a che vedere con il testo
giuridico, non è neanche menzionata tra
gli indici di sfruttamento che sono elencati
nell’articolo 1. Tra gli indici di sfruttamento vi è la retribuzione sproporzionata
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
e inferiore al dovuto, vi è la violazione
della normativa sull’orario di lavoro, vi è
la violazione delle norme sulle ferie, ma in
modo paradossale, secondo me, non si
menziona neanche il cosiddetto « lavoro
nero » o tecnicamente irregolare, cioè il
lavoro di quelle persone che sono assunte
o che vengono ingaggiate fuori dall’ufficio
del lavoro e non vengono assicurate né
all’INPS né all’INAIL (e quindi stiamo
proprio fuori da questo campo). Cioè,
sostanzialmente la norma – ripeto – è
ingannevole: è pubblicità ingannevole.
Ho preso la parola a questo proposito
perché da un po’ di tempo – o meglio da
qualche anno – si sta abusando nella
intitolazione delle leggi. Noi abbiamo leggi
come la « Sblocca Italia », la « Salva Italia »
e la « Forza Italia »; poi abbiamo « leggi
obiettivo », ma sono tutte espressioni incongrue che non dicono esattamente ciò
che sta nella legge, laddove ci hanno
insegnato che bisogna fare del titolo, come
dire, il manifesto di apertura del prodotto
che c’è poi all’interno.
Tornando appunto all’argomento più
preciso del...
PRESIDENTE. Colleghi, per favore ! È
possibile fare meno confusione in quest’Aula ? Prego.
ARCANGELO SANNICANDRO. Tornando adesso e avvicinandoci all’emendamento, con questo emendamento noi anteponiamo la figura dell’imprenditore o
del datore di lavoro a quella dell’intermediario e non facciamo altro che riproporre
il testo di una vecchia legge del 1960, che
partiva dall’imprenditore o dal datore di
lavoro e arrivava poi all’intermediario e,
cioè, praticamente partiva dal ricettatore
per arrivare al ladro. Altrimenti da un po’
di anni a questa parte si pensa che il
cosiddetto « caporale », che poi sarebbe
colui il quale mette insieme l’offerta e la
domanda di lavoro, sia nato sotto i cavoli.
La verità è che i cosiddetti « caporali » –
linguaggio giornalistico – sono persone
che intanto possono esercitare questa attività perché c’è qualcuno che poi ingaggia
quelle persone. Aggiungo che in questi
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
8
SEDUTA DEL
anni il fenomeno si è ingigantito oltre
misura non soltanto per la trasmigrazione
enorme che avviene in tante parti del
mondo verso i Paesi più ricchi, ma anche
per un altro elemento che ha ingigantito il
fenomeno e, cioè, il fatto che lo Stato si è
ritirato dalla gestione del mercato del
lavoro. Lo Stato si è ritirato dalla gestione
del mercato del lavoro !
Nel dopoguerra, ma già nel periodo
fascista, la funzione di intermediazione,
cioè fare incontrare il datore di lavoro con
il lavoratore, era una funzione pubblica e
come tale presidiata anche da norme penali. Non è che questo Governo o quello
precedente abbiano scoperto qualche cosa,
perché la norma, l’articolo 603-bis, che noi
oggi voteremo, discuteremo, eccetera, non
fa altro che rimodulare una norma, appunto l’articolo 603-bis, che fu introdotta
appena tre o quattro anni fa. Quindi, non
è che hanno scoperto l’America da questo
punto di vista, perché qualcuno si vantava
di questo fatto. La norma penale, sia pure
sotto forma più lieve, ha sempre presidiato
la funzione del collocamento, in quel caso
pubblico. Dal 1996 in poi l’incontro della
manodopera coi datori di lavoro è diventato una questione privata; è stato privatizzato il collocamento delle persone.
Prima non era consentito in nessuna maniera – non soltanto per scopo di lucro,
ma anche senza scopo di lucro – fare il
mestiere di mediatore di esseri umani,
come non era consentito dare in affitto
esseri umani e come non era consentito
dare in leasing gli esseri umani. Dal 1996
in poi questo è possibile, per cui le norme
penali, sebbene vi siano, sono a presidio
dei caporali legalizzati, cioè delle agenzie
di somministrazione o delle agenzie di
intermediazione. Questo è il panorama.
Per cui, anticipo la mia opinione: la
norma penale serve indiscutibilmente. È
stata portata ai livelli che noi sappiamo e
che sono qui presenti davanti a tutti...
PRESIDENTE. Concluda, deputato.
ARCANGELO SANNICANDRO. ...ma
sono norme penali che, sprovviste di tutto
un apparato amministrativo che prima
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
c’era, sono destinate a fare la stessa fine
delle norme penali precedenti, dal 2013 ad
oggi.
GIUSEPPE BERRETTA, Relatore per la
II Commissione. Chiedo di parlare.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
GIUSEPPE BERRETTA, Relatore per la
II Commissione. Presidente, intervengo in
estrema sintesi per rispondere al collega
Sannicandro. Intanto l’emendamento in
realtà riguardava tutt’altro e abbiamo discusso del titolo del provvedimento. Però,
il tema lavoro nero non è, diciamo, un
vessillo che noi oggi utilizziamo per fare
chissà che cosa: è una delle questioni
grandi che ha il nostro Paese, rispetto alla
quale noi vogliamo intervenire anche attraverso questo provvedimento. Se parliamo di sfruttamento della manodopera è
chiaro, è scontato, è evidente ed è palmare
che l’utilizzo senza il rispetto delle discipline in materia previdenziale, senza la
corretta assunzione del lavoratore, non è
indice di sfruttamento, è sfruttamento. Ciò
mi consente di agganciarmi al tema degli
indici. Gli indici sono meri strumenti che
orientano l’interprete, che orientano il giudice, che orientano gli operatori, ma non
costituiscono di per sé la fattispecie delittuosa. La fattispecie delittuosa si caratterizza per lo sfruttamento della manodopera e l’approfittamento dello stato di
bisogno; entrambe questioni che devono
essere accertate nello specifico e che devono condurre a una prudente e attenta
valutazione. Non è nostro interesse creare
allarmismo, non è nostro interesse creare
preoccupazioni eccessive ai datori di lavoro, è nostro interesse colpire con grande
forza coloro i quali si rendono responsabili di forme gravi di sfruttamento e di
approfittamento dello stato di bisogno dei
lavoratori italiani e stranieri che siano.
Quindi, rispetto alle questioni che poneva il collega Sannicandro, credo che il
titolo sia corretto e ancor di più il complesso normativo che stiamo introducendo
finalmente nel nostro ordinamento.
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
9
SEDUTA DEL
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento 1.29 Sannicandro, con il parere
contrario delle Commissioni e del Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 1).
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento 1.21 Bonafede, con il parere contrario delle Commissioni e del Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 2).
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento 1.4 Rizzetto, con il parere contrario
delle Commissioni e del Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 3).
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento 1.30 Andrea Maestri, con il parere
contrario delle Commissioni e del Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 4).
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emenda-
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
mento 1.26 Agostinelli, con il parere contrario delle Commissioni e del Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 5).
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento 1.28 Agostinelli, con il parere contrario delle Commissioni e del Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 6).
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento 1.62 Altieri, con il parere contrario
delle Commissioni e del Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 7).
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento 1.5 Rizzetto, con il parere contrario
delle Commissioni e del Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 8).
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento 1.52 Polverini, con il parere contrario delle Commissioni e del Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
10
SEDUTA DEL
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 9).
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento 1.34 Chiarelli, con il parere contrario delle Commissioni e del Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 10).
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento 1.72 Altieri, con il parere contrario
delle Commissioni e del Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 11).
Passiamo alla votazione dell’emendamento 1.37 Andrea Maestri sul quale è
stato formulato un invito al ritiro, altrimenti il parere contrario è contrario.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione
di voto il deputato Sannicandro. Ne ha
facoltà.
ARCANGELO SANNICANDRO. Qualcuno ha sostenuto che le mie affermazioni
erano infondate. Il documento fornitoci
dal Servizio studi della Camera è intitolato: « Contrasto dello sfruttamento del
lavoro in agricoltura ». Contrasto dello
sfruttamento: stiamo facendo questa legge
per contrastare lo sfruttamento in agricoltura, poi nel disegno di legge si dice
« quando c’è sfruttamento ». O, meglio, mi
correggo facciamo questa legge per contrastare lo sfruttamento dei lavoratori non
in agricoltura perché, ripeto, la norma
dell’articolo 603-bis recita « chiunque »
cioè si riferisce a qualunque datore di
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
lavoro di qualunque settore merceologico
(agricoltura, commercio, industria) imprenditore e non, regolare e non.
Infatti se ad un certo punto i carabinieri scoprono venti persone assunte da un
datore di lavoro fuori dall’ufficio del lavoro, non assicurate all’INPS e all’INAIL
ma pagati a tariffa, non incorre quel
datore di lavoro, né il suo mediatore, nella
severità di questa normativa, proprio perché essa si preoccupa dello sfruttamento
dei lavoratori – è chiaro – e non del modo
in cui sono stati eventualmente assunti,
perché per questo c’è altra normativa.
Quindi per chi assume i lavoratori fuori
cioè non li registra al centro per l’impiego
è prevista una sanzione. Per chi non
assicura i lavoratori presso l’INPS o l’INAIL c’è una sanzione ma, se non li
sfrutta, non incorre nella normativa in
esame. Quindi non è che qua si sta facendo dell’allarmismo ma sto soltanto richiamando l’Aula sul fatto che facciamo
male le leggi, come ormai dice la stampa
inglese. E molto spesso le intenzioni sono
ottime e io non nego che le intenzioni
siano ottime però io vedo che affidare
soltanto alla norma penale – ripeto: alla
norma penale – la soluzione del problema
è abbastanza, per così dire, fallace. Infatti
nel frattempo abbiamo liberalizzato:
ognuno può assumere chi gli pare e piace
quando gli pare e piace. L’articolo 4 della
Costituzione dice che la Repubblica promuove il lavoro: quindi prima lo promuoveva facendo del collocamento della mano
d’opera una propria funzione e realizzava
anche la redistribuzione del lavoro perché
al collocamento le persone normalmente
potevano essere assunte soltanto in modo
numerico. Non potevi tastare il polso o i
muscoli come si faceva nel mercato di
piazza: questo non era possibile e, se ciò
veniva fatto, vi era una sanzione penale.
Poi a poco a poco lo Stato ha fatto marcia
indietro, come ho detto prima, ma c’era
anche di più. Gli uffici locali che erano
gestiti dai sindacati e dai datori di lavoro,
perché erano le due figure sociali ed
economiche indispensabili, avevano modo
di controllare cosa avveniva sul territorio
prima di iscrivere uno, ad esempio, nel-
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
11
SEDUTA DEL
l’elenco dei lavoratori agricoli che vengono
iscritti in un particolare elenco. E come lo
facevano ? Lo facevano analizzando i piani
colturali che ogni anno le aziende dovevano presentare. Il territorio di tutti i
comuni italiani quindi era presidiato da
migliaia di poliziotti non in uniforme ma
intendendo per poliziotti non solo i delegati sindacali ma anche i singoli lavoratori
cittadini che controllavano se era stato
mandato a lavorare qualcuno che non
doveva andarci perché stava in basso nella
graduatoria oppure se un datore di lavoro
in campagna tenesse persone che non
erano passate dall’ufficio del lavoro.
Quindi, quando noi abbiamo smobilitato e
distrutto questo esercito di sindacalisti che
assolvevano questa encomiabile funzione,
è evidente che alla fine lo Stato si è ridotto
a fare una norma penale. Possiamo stabilire pure l’ergastolo ma se non ripristiniamo il collocamento pubblico o qualcosa
del genere – non dico proprio quello ma
qualcosa del genere – sarà sempre un
tentativo velleitario di uno Stato ormai che
si limita soltanto a fissare regole e poi
venga il più forte e i più forti sono sempre
i datori di lavoro e i loro caporali.
PRESIDENTE. Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull’emendamento 1.37 Andrea Maestri, con il parere contrario delle Commissioni e del Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 12).
Passiamo alla votazione dell’emendamento 1.7 Rizzetto sul quale è stato formulato un invito al ritiro, altrimenti il
parere è contrario.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione
di voto il deputato Rizzetto. Ne ha facoltà.
WALTER RIZZETTO. Sì, grazie Presidente. Bene, Presidente, come volevasi dimostrare, sono stati dichiarati non inam-
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
missibili, ma è come se fossero inammissibili, e quindi la maggioranza dice che
nessun emendamento passerà in seno a
questo provvedimento. Ora, Presidente,
come spesse volte detto, affermato, e in
Commissione senza voler perdere tempo,
come qualche illustre esponente della
maggioranza ha detto, mentre qualcuno
cerca di perdere tempo con la proposizione di emendamenti c’è gente che
muore, purtroppo, aggiungo io, e considerato il fatto che sino ad oggi, sino a ieri,
la gente è morta e muore innanzi a questo
odioso reato, il reato di caporalato, servirebbe e serve ancora, secondo me, dopo
una discussione piuttosto breve in Commissione, migliorare il testo di questo
disegno di legge, soprattutto, come spesso
ricordato, all’articolo 1, che è il vero cuore
della proposta.
Allora, Presidente, se noi andiamo, e lo
dico in primis a me stesso, a sottolineare
e a leggere quali sono i cosiddetti indici di
sfruttamento, ebbene, al punto 1 – vado a
citare – si scrive: « la reiterata corresponsione di retribuzioni in modo palesemente
difforme dai contratti collettivi nazionali o
territoriali ». Significa conoscere poco la
materia, come già detto anche al presidente Damiano in un intervento che ho
fatto in Commissione: le aziende non sono
obbligate a sottostare ai cosiddetti contratti collettivi nazionali. Mi spiego: se, ad
esempio, vi è un’azienda metalmeccanica
che non sottoscrive questo tipo di accordi,
ebbene, questa è un’azienda considerata
fuori dei contratti collettivi nazionali.
Stesso dicasi – è un parallelismo, è un
binario, una trasversalità, è un sillogismo
semplicissimo – per quanto riguarda ed è
inerente alle aziende agricole.
Ovvero, se un’azienda agricola non sottostà ai contratti collettivi nazionali o
territoriali, dove andiamo, presidente Ferranti, a capire qual è lo sproporzionato e
palese utilizzo rispetto alla quantità e alla
qualità del lavoro prestato ? Dove andiamo
ad appigliarci sub iudice innanzi a questo
passaggio ? Allora, Presidente, il mio
emendamento è un qualcosa di assolutamente semplice, ovvero andare a togliere
la parte che va da « la reiterata corre-
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
12
SEDUTA DEL
sponsione di retribuzioni in modo palesemente difforme dai contratti collettivi nazionali », eccetera eccetera, con « comunque ». Significa che, comunque, quando
un’azienda, anche fuori dai contratti collettivi nazionali, va a reiterare le corresponsioni di retribuzione in modo palesemente difforme, quindi anche fuori dai
contratti collettivi nazionali – che, guardate, per assurdo, possono anche addirittura essere più pagati in termini di paga
minima oraria rispetto ai contratti collettivi nazionali – e quindi si va a dire,
comunque, quando un’azienda applica
questo tipo di modus operandi nei confronti dei lavoratori, è comunque penalmente rilevabile l’aspetto che questa
azienda porta avanti.
Però, Presidente, e chiudo, come detto
direttamente al Ministro, quando è venuto
da noi in Commissione, al Ministro io
dissi: Ministro, cerchi di non farci fare un
mero esercizio di stile, come spesso si fa
in quest’Aula, cioè facciamo emendamenti,
arriviamo in Aula, nessuno poi interviene,
perché la maggioranza, piuttosto che il
relatore di maggioranza, dichiara voto
contrario su tutti gli emendamenti. È un
esercizio di stile; allora, lì sono d’accordo
nell’andare avanti e nel proseguire i lavori
in modo veloce, anche se – lo rinnovo –
è un modus operandi che a me non piace,
non piace proprio per nulla.
Quindi, ho cercato di spiegare, anche,
magari, a coloro che non erano a conoscenza nello specifico rispetto a questo
argomento, quale potrebbe essere il vulnus, il punto di caduta inerente ed innanzi
ai cosiddetti contratti collettivi nazionali.
Mi attendo chiaramente dalla maggioranza
un voto contrario, però ci riserveremo di
intervenire ancora.
MARCO MICCOLI, Relatore per la XI
Commissione.
Chiedo di parlare.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
MARCO MICCOLI. Relatore per la XI
Commissione. Grazie, Presidente. Tramite
lei, per rispondere all’onorevole Rizzetto
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
che non si tratta di un esercizio di stile. La
discussione che stiamo producendo qui in
Aula è figlia di una storia parlamentare,
anche recente, molto lunga, forse troppo
lunga, che parte dalla scorsa legislatura,
quando le Commissioni lavoro e agricoltura svolsero un’indagine conoscitiva proprio sul caporalato e sullo sfruttamento
del lavoro in agricoltura. Ma non solo: nel
corso dello scorso anno, esattamente a
dicembre del 2015, sempre le Commissioni
lavoro e agricoltura votarono all’unanimità
una risoluzione. Si arrivò a quel voto dopo
una lunga indagine fatta di audizioni, in
cui vennero audite le categorie degli imprenditori, dei lavoratori, i sindacati, le
associazioni, gli enti locali, le regioni e
quant’altro.
Fu una lunga discussione. Abbiamo
detto che questa legge è figlia di questa
storia, figlia di una discussione lunga,
forse troppo lunga, ma abbiamo discusso
anche in Commissione. Non abbiamo nascosto l’esigenza di una tempistica che ci
consente anche di fare una riflessione, che
è quella che a dicembre inizierà la raccolta degli agrumi. Questa raccolta degli
agrumi inizierà a Siderno, a Casal di
Principe, a Rosarno, a Cerignola, nei luoghi dello sfruttamento del lavoro fatto dai
caporali. Per questo, oggi noi qui stiamo
respingendo gli emendamenti: non perché
vogliamo eludere una discussione, ma perché pensiamo che vi sia una proposta di
miglioramento che forse potremmo anche
ricondurre a una discussione che dovremo
riaffrontare, perché, nella proposta di
legge, sono previsti monitoraggi territoriali
fatti dalla cabina di regia, dalla rete agricola, e che dovranno fornire alle Camere,
fra un anno, una relazione.
Forse potremo capire se quei miglioramenti richiesti dalle opposizioni potranno avere un senso, ma oggi noi non ci
sentiamo di fare iniziare una nuova stagione di raccolta senza una legge che
protegga i lavoratori(Applausi dei deputati
del gruppo Partito Democratico).
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare
per dichiarazione di voto il deputato Vico.
Ne ha facoltà.
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
13
SEDUTA DEL
LUDOVICO VICO. Grazie, Presidente. Il
problema di sempre, che questo provvedimento, per la prima volta nella storia
della Repubblica italiana, affronta, è semplicemente il seguente. Quando parliamo
di caporalato, nel mondo reale è noto a
tutti che i soggetti del fenomeno siano tre:
chi lavora, prevalentemente donne braccianti e braccianti; il caporale, colui che
organizza l’azione e le lavorazioni presso i
campi; il terzo soggetto è chi commissiona
al caporale l’attività. Questo provvedimento affronta finalmente nell’insieme le
tre componenti e nell’articolo 1 introduce
il concetto di sfruttamento, perché, ovviamente, assume per la prima volta...
PRESIDENTE. Concluda.
LUDOVICO VICO...legislativamente il
commissionante. Ovviamente, il commissionante è contra legem, le aziende che
sono in regola non devono avere problemi.
GIUSEPPE BERRETTA, Relatore per la
II Commissione.
Chiedo di parlare.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
GIUSEPPE BERRETTA, Relatore per la
II Commissione. Presidente, anch’io in
estrema sintesi sull’emendamento per dire
che non mi stancherò di ripetere che gli
indici che sono indicati nella norma, nell’articolo 1, sono meri sintomi, che non
danno luogo di per sé all’applicazione del
reato, non comportano il configurarsi
della fattispecie delittuosa. Ma non vi è
dubbio che, però, il discostarsi in maniera
sistematica dai parametri retributivi previsti dalla contrattazione collettiva sia un
elemento rilevante, ed è un elemento rilevante anche perché la nostra Costituzione già prevede un obbligo di retribuzioni in maniera proporzionata alla quantità e qualità del lavoro prestato e sufficiente
a
garantire
al
lavoratore
un’esistenza libera e dignitosa.
Quindi, i parametri della contrattazione
collettiva diventano il modo per dare concretezza a un precetto costituzionale. Pe-
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
raltro basta guardare alla cronaca: quando
si parla di casi di sfruttamento, di caporalato il primo elemento che viene messo
in rilievo è una paga totalmente difforme
rispetto a quella che è la paga prevista dai
contratti collettivi, quando si parla, cioè,
dei 4 euro l’ora, dei 20 euro al giorno.
Quindi, l’espungere questo parametro,
questo indice ci apparirebbe totalmente
inconcludente, anzi, errato. Non è un
problema di tagliare i tempi della discussione, è un problema proprio di illogicità
dell’emendamento.
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare
per dichiarazione di voto il deputato Sannicandro. Ne ha facoltà.
ARCANGELO SANNICANDRO. Presidente, intervengo, sempre, per delineare al
meglio la norma. Il collega che mi ha
preceduto ha ragione, nella Costituzione è
scritto che ogni lavoratore ha diritto ad
una retribuzione che consenta a lui e alla
sua famiglia un’esistenza libera e dignitosa. E questa retribuzione, praticamente,
si ritrova nella contrattazione collettiva.
Ora noi, qui, non stiamo parlando di
questo da un punto di vista civilistico, qui
stiamo facendo una norma penale che dice
che, qualora una persona assume dei lavoratori, sottoponendoli a condizioni di
sfruttamento ed approfittando del loro
stato di bisogno, è punito con la reclusione
da uno a sei anni. Qui nasce sempre
l’equivoco nella discussione, quali sono gli
indici di sfruttamento, cioè, che cosa ci
porta a dire che c’è sfruttamento ? Voi
dite, appunto, la reiterata corresponsione
di retribuzioni in modo palesemente difforme dai contratti collettivi nazionali o,
comunque, sproporzionato, se non c’è un
contratto, rispetto alla quantità o qualità
del lavoro prestato. Ora si può essere
d’accordo o non si può essere d’accordo –
e io sono d’accordo con voi – però non
possiamo dire che stiamo parlando d’altro,
stiamo parlando dell’articolo 36 della Costituzione il quale dice quelle cose che
prima ho richiamato; qualora ciò accadesse, appunto una violazione di quel
precetto, in modo sproporzionato, c’è il
reato; questo è tutto.
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
14
SEDUTA DEL
Ora la presidente Ferrati dirà che non
è così, perché dice che questo è un indice.
Anticipo già quello che mi dirà la presidente: è un indice; allora, si vada a vedere
le sentenze della Cassazione che abbiamo
citato ieri nella discussione generale; cosa
vuole trovare di più, lo ripeto, cosa vuole
trovare di più ? Quando lei va in un’azienda, in un luogo di lavoro e trova 50
operai italiani o stranieri, quali che siano,
che prendono 4 euro all’ora o a cassone,
come per la raccolta dei pomodori, le è
sufficiente ? Lei dirà: no, non è sufficiente.
Benissimo, spieghi allora a quest’Aula che
cos’altro dobbiamo trovare, perché almeno
ci capiamo. È chiaro ? Ora, gli indici,
almeno stando alla lingua italiana, sono
appunto le « manifestazioni di ». L’indice
di un libro dice cosa c’è nel libro; ora
indici sono: la paga sproporzionata alla
qualità del lavoro e la reiterata violazione
delle norme relative all’orario di lavoro.
Infatti, se noi andiamo a prendere le due
sentenze della Cassazione che abbiamo
citato ieri, una relativa a un processo a
L’Aquila, di un imprenditore edile, e l’altra
a Foggia, che cosa troviamo ? Che i lavoratori facevano 13 o 14 ore e quindi la
Cassazione, in questo caso ha condannato,
perché giustamente doveva condannare.
Noi possiamo pure votare a favore, e
noi voteremo a favore presumo, per come
sta andando il dibattito, però non possiamo dire che la norma dice tutt’altro. Io
sono lieto che l’articolo 36 della Costituzione oggi venga presidiato anche da una
norma penale talmente severa, non perché
non ci fossero le norme penali prima e che
è bontà di questo Governo averne inventata una, però devo anche dire che la sola
norma penale è uno strumento, ormai,
disperato nelle mani di un Governo che
non può fare, non sa fare altro, non vuole
fare altro, perché ha sposato la dottrina di
non intervenire sul mondo del lavoro.
Quindi, in una società capitalistica, con un
Governo, una politica che si ritrae dal
precetto dell’articolo 4 della Costituzione,
che dice che la Repubblica promuove il
lavoro, allora è evidente che – avendo
abbandonato la collocazione dei lavoratori
al libero mercato, avendo inventato il
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
caporalato legalizzato, cioè le agenzie di
somministrazione e le agenzie di intermediazione – alla politica e al Parlamento, in
questa logica, non rimane altro da fare
che affidarsi alla deterrenza che proviene
dalla norma penale. Lo capisco, ma non si
possono nascondere i limiti di questo
provvedimento.
D’altra parte i sindacati vi hanno suggerito ben altro, poi, i sindacati li abbiamo
auditi, non nelle audizioni, in tutti i documenti che hanno prodotto, non soltanto
nelle audizioni e hanno detto: scusate,
perlomeno prendiamoci questo risultato
che sta qui a portata di mano, poi, dopo,
si penserà a migliorare il testo. Ma almeno
da parte mia non è che si può esaltare la
scelta del Governo come se fossero i primi
e i migliori della classe, perché questi non
sono né i primi, né i migliori della classe.
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento 1.7 Rizzetto, con il parere contrario
di Commissioni e Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 13).
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento 1.63 Altieri, con il parere contrario
di Commissioni e Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 14).
Passiamo alla votazione dell’emendamento 1.39 Andrea Maestri, invito al ritiro
o parere contrario.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione
di voto il deputato Andrea Maestri. Ne ha
facoltà.
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
15
SEDUTA DEL
ANDREA MAESTRI. Grazie, Presidente. Anche noi siamo fondamentalmente
favorevoli alla normativa che andiamo a
introdurre, pur nella consapevolezza che
si tratti di una normativa assolutamente
imperfetta e migliorabile. Alla chiusura
preconcetta della maggioranza rispetto a
qualunque tipo di ipotesi emendativa, noi
contrapponiamo, in qualche modo, un’opposizione pacata e di merito, anche con
questo emendamento, vorrei dire con la
dolcezza e l’utilità di questo emendamento, perché questo emendamento si
limita a inserire fra gli indici di sfruttamento – siccome in materia penale dobbiamo cercare di attenerci scrupolosamente ai principi di tassatività della
norma e di divieto di applicazione analogica della norma – anche la reiterata
violazione della normativa relativa ai congedi di maternità e di paternità, al congedo parentale nonché a tutte le altre
disposizioni a tutela dei diritti dei genitori
che lavorano; in qualche modo si tratterebbe di una tutela indiretta dei bambini,
dei figli delle lavoratrici e dei lavoratori
sfruttati. Peccato che la maggioranza sia
sorda anche rispetto ad un emendamento,
lo ripeto, dolce, pacato, che migliorerebbe
il testo e lo renderebbe anche più utile.
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento 1.39 Andrea Maestri, con il parere
contrario di Commissioni e Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 15).
Passiamo all’emendamento 1.64 Altieri,
su cui c’è un invito al ritiro oppure parere
contrario.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione
di voto il deputato Altieri. Ne ha facoltà.
TRIFONE ALTIERI. Grazie, signora
Presidente. Onorevoli colleghi, fortunata-
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
mente l’agricoltura italiana non è fatta di
soli caporali, anzi, più del 90 per cento, il
95 per cento, è un comparto sano, dove,
oltre ad eccellenze produttive, abbiamo
eccellenze umane. Questa norma interviene su un tema rilevante, perché ognuno
di noi vuole contrastare con tutta la forza
possibile i criminali sfruttatori caporali;
tuttavia signora Presidente, corre l’obbligo,
e prendo a spunto da questo emendamento, perché purtroppo il contingentamento del tempo non ci permette di intervenire su tutto, troppe generalizzazioni
in questa norma ci portano a dover difendere – è un assurdo, lo dico – gli
agricoltori sani e onesti, quelli che lavorano e lavorano con delle specificità che
sono tipiche dell’agricoltura.
Questo emendamento da noi proposto
che cosa dice ? Uno dei criteri degli indici
di sfruttamento riguarda le caratteristiche,
e quindi le norme vigenti, rispetto all’igiene e alla sicurezza del lavoro. Voi
sapete, onorevoli colleghi, che tra queste
norme dovrebbe essere previsto, in ogni
campo, un bagno chimico. Ci sono delle
lavorazioni spesso improvvise, dettate dall’emergenza, dall’urgenza, di poche ore,
ma che vanno fatte e che, forse, impediscono di portare in un campo a chilometri
di distanza dall’azienda un bagno chimico.
Secondo voi, questo agricoltore è un caporale ? Secondo voi questo produttore è
uno sfruttatore ? Secondo me no. Quindi
dobbiamo concentrarci contro chi davvero
sfrutta.
Questa estate, nella mia regione, la
Puglia, regione che ha nell’agricoltura un
pilastro economico, sono stati fatti migliaia di controlli militari, con tanto di
lampeggiante e sirena, nei campi. Signora
Presidente, non è stato arrestato un solo
caporale. Questo ci permette di dire oggi,
a testa alta, che l’agricoltura è un’attività
sana e che una legge che generalizza tutto
rischia di colpire i soliti onesti; invece di
andare nel ghetto di Rignano, che va
chiuso immediatamente, legge o non legge
andava già chiuso, abbiamo situazioni
dove la criminalità resta...
PRESIDENTE. Concluda.
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
16
SEDUTA DEL
TRIFONE ALTIERI. ...e abbiamo una
burocrazia che andrà a pesare solo e
sempre sulle spalle dei soliti noti onesti.
Quindi noi chiediamo di approvare
questo emendamento e chiediamo anche
di difendere l’agricoltura sana, senza generalizzare. Contrastiamo i criminali, ma
non facciamo sempre pagare l’attività di
contrasto ai soliti onesti.
GIUSEPPE BERRETTA, Relatore per la
II Commissione. Chiedo di parlare.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
GIUSEPPE BERRETTA, Relatore per la
II Commissione. Sì, Presidente, per motivare la ragione per la quale noi riteniamo
che l’emendamento non vada approvato. Il
collega ci rivolgeva una domanda: cioè, se
un datore di lavoro non ottempera a una
prescrizione, non utilizza un bagno chimico, non fornisce in un caso le scarpe da
lavoro prescritte, si configura questa fattispecie penale. Noi rispondiamo nettamente « no », non è così, non è questa la
fattispecie. Noi vogliamo colpire – e con
questa norma si colpiscono – i casi di
sfruttamento sistematico della manodopera, quindi un singolo caso non ha alcun
tipo di rilevanza, se non quelle previste
dalle apposite norme. La Cassazione l’ha
detto tante volte: se c’è una specifica
violazione, quella violazione verrà colpita,
ma è cosa ben diversa l’applicazione del
caso di sfruttamento della manodopera.
Per lo sfruttamento della manodopera
ci vogliono sistematiche violazioni dei diritti dei lavoratori, tali da renderlo sostanzialmente in una condizione simile alla
schiavitù e, in più, va aggiunto che ci deve
essere una condizione di sfruttamento collegata alla sua condizione di bisogno; stato
di bisogno che è stato ben determinato
dalla giurisprudenza. Quindi una sostanziale privazione della libertà personale,
della possibilità di scegliere, che non è
semplicemente il frutto del fatto che uno
vuole il lavoro, ma deve essere una condizione di difficoltà economica gravissima.
Il caso tipico che noi abbiamo in testa, nel
momento in cui abbiamo dettato queste
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
norme, è il caso del lavoratore immigrato
irregolare costretto a lavorare in condizioni disumane, dell’italiano costretto a
lavorare in condizioni disumane, con orari
assurdi, vivendo in condizioni di igiene
totalmente inaccettabili e così via.
Fare allarmismo, cercare di affermare
che noi vogliamo penalizzare il settore
agricolo e non solo, è totalmente sbagliato.
Noi rigettiamo questa accusa e andiamo
avanti con un provvedimento, che, invece,
ha un obiettivo nobile: colpire solo ed
esclusivamente coloro i quali si rendono
responsabili di gravi fenomeni di sfruttamento della manodopera e di approfittamento dello stato di bisogno dei lavoratori.
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare
per dichiarazione di voto il deputato Rizzetto. Ne ha facoltà.
WALTER RIZZETTO. Grazie, Presidente. Innanzitutto, per sottoscrivere l’emendamento del collega Altieri. Il relatore
– al netto del fatto che noi voteremo
questo provvedimento, lo anticipo – sta
però dicendo una cosa falsa. Qui c’è scritta
un’altra cosa. Lei prima ha citato il cosiddetto sfruttamento approfittando dello
stato di bisogno dei lavoratori, ora mi
chiedo: in quale categoria merceologica, in
quale azienda ? Dovunque ! Chi va a lavorare è almeno al 99 per cento in stato di
bisogno, perché se uno non è in uno stato
di bisogno, probabilmente – dico probabilmente – sta a casa, se non ha bisogno
di lavorare. Quindi, questo è il primo
punto di caduta rispetto all’articolo 1.
Quando scrivete: « se i fatti sono commessi mediante violenza o minaccia », va
bene, ma ascoltate quello che hanno da
dire e quello che ci hanno detto coloro che
sono venuti in audizione presso la Sala del
Mappamondo, ad esempio. Ci hanno detto
una cosa che io immaginavo, e cioè che
molto spesso questi lavoratori sono considerati fortunati, si considerano fortunati,
perché non serve andare con la pistola o
il fucile spianato, quindi mediante violenza
o minaccia, per dire: adesso tu alle 4 di
mattina sali su quell’autobus e paghi 1,50
euro all’autista per andare a lavorare,
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
17
SEDUTA DEL
perché si considerano fortunati, perché un
lavoro ce l’hanno, Presidente ! Intendo dire
che molto spesso questo reato non viene
perpetrato sotto la minaccia – lo rinnovo !
–, perché le persone che vanno a lavorare
si considerano addirittura fortunate a
prendere 1 euro, 1 euro e mezzo all’ora !
Dopodiché, c’è una discriminante nei
cosiddetti indici di sfruttamento, che va a
cozzare di fatto con quanto affermato dal
relatore, ovvero il primo indice di sfruttamento dice « la reiterata corresponsione », e ci siamo, il secondo indice dice
« la reiterata violazione », con riferimento
al terzo indice – che è quello nel cui alveo
cade l’emendamento del collega, ovvero la
sussistenza di violazioni delle norme in
materia di sicurezza – non c’è scritto « la
reiterata sussistenza », c’è scritto « la sussistenza », che, se l’etimologia o l’italiano
non mi mancano in questo momento,
significa che c’è, anche una sola volta.
Ed è per questo che le opposizioni e, in
questo caso, anche noi vi abbiamo chiesto
di ampliare il testo, di renderlo più omogeneo con quanto, ad esempio, ci hanno
riferito i nostri auditi in Commissione:
perché potrebbe essere – io non me lo
auguro, collega, assolutamente, ma potrebbe essere – che un giudice, un magistrato, ad esempio, così, forse un po’ preso
da quello che in questo testo si va a
sottolineare e si va a dire, potrebbe dire
che c’è una sussistenza, ad esempio, rispetto, come diceva prima il collega, ai
bagni chimici e, quindi, norme in materia
di sicurezza e di igiene nei luoghi di
lavoro; non c’è « reiterata sussistenza », c’è
« sussistenza ».
Quindi, Presidente, per sottolineare che
firmo e sottoscrivo l’emendamento e ci
sarà un voto favorevole.
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare
per dichiarazione di voto, a titolo personale, il deputato Corsaro. Ne ha facoltà.
MASSIMO ENRICO CORSARO. Grazie
Presidente, per il suo tramite mi rivolgo al
relatore e, approfittando della presenza in
Aula, direttamente all’onorevole Ministro,
per dire che noi non dubitiamo della
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
buona fede che ha mosso il Governo
nell’indirizzo a questo disegno di legge, né
tanto meno della corretta interpretazione
che ha dato il relatore nelle sue parole.
Ora però il problema vero è che in
un’eventuale causa di lavoro non ci saranno né il relatore né il Ministro a
giudicare, ma ci sarà un giudice, il quale
non è chiamato, per dovere d’ufficio, a
sottostare alle valutazioni di buonsenso,
ma è chiamato a sottostare all’interpretazione della legge e, come ha spiegato il
collega Rizzetto poco fa, la fattispecie
parla di sussistenza di violazioni delle
norme in materia di sicurezza e igiene dei
luoghi di lavoro, il che significa che anche
in un caso sporadico, unico, occasionale,
irripetibile, il comportamento viene sanzionato e l’imprenditore viene di fatto
assimilato alla figura di caporale.
Quindi, io chiedo al signor Ministro di
prendere atto che questo emendamento
sta oggettivamente cercando di riparare
una mancanza nel testo di legge.
DONATELLA FERRANTI, Presidente
della II Commissione. Chiedo di parlare.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
DONATELLA FERRANTI, Presidente
della II Commissione. Grazie Presidente,
credo sia molto importante la discussione
in Aula, anche per chiarire alcuni concetti
e dare un indirizzo ovviamente della volontà del legislatore, anche in sede interpretativa.
Il relatore lo ha detto bene poc’anzi,
però, credo, che ancora questo concetto
non riesca a convincere alcuni dei deputati, che rimangono arroccati su alcuni
pregiudizi di interpretazione, quando nella
giurisprudenza noi non partiamo dall’anno
zero. La nozione di sfruttamento già implica di per sé – parliamo poi di qualcosa
che è stato già studiato nell’ambito, ad
esempio, dello sfruttamento della prostituzione – una condotta abituale. Ecco
perché il relatore Berretta, anche nella sua
relazione introduttiva, fa riferimento all’attività di sfruttamento, che ovviamente
dovrà essere una reiterazione di condotte,
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
18
SEDUTA DEL
una reiterazione abituale, perché è un
reato a condotta abituale, come il maltrattamento.
Non solo, ma il riferimento, Presidente,
agli indici, è, in realtà, un riferimento a
dei parametri di garanzia, dei parametri di
garanzia di riferimento, di guida da parte
dell’interprete, che non dovrà quindi ancorare a qualcosa di astratto la condizione
di sfruttamento, senza tener conto che il
reato, che estende la responsabilità, oltre
che al caporale, a chi commissiona al
caporale, ha necessità di due condotte, che
devono essere strettamente connesse: lo
sfruttamento e l’approfittamento dello
stato di bisogno.
E allora soltanto questo, Presidente, mi
consenta...
PRESIDENTE. Sì, concluda Presidente.
DONATELLA FERRANTI, Presidente
della II Commissione. ...perché questo è,
diciamo, un virgolettato della giurisprudenza: lo stato di bisogno non è il bisogno
di lavorare per vivere, ma presuppone uno
stato di necessità tendenzialmente irreversibile, che pur non annientando in modo
assoluto la libertà di scelta, come è nella
schiavitù, comporta un impellente assillo,
tale da compromettere fortemente la libertà contrattuale. Questi due elementi,
insieme, costituiscono reato. Il resto sono
solo sintomi da valutare in concreto.
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare
per dichiarazione di voto l’onorevole
Longo. Per favore deputati ! Ne ha facoltà.
PIERO LONGO. Grazie, signora Presidente. La presidente Ferranti si riferisce
con entusiasmo alla giurisprudenza, ed è
logico data la sua provenienza. Tuttavia,
mi pare che dica cosa non vera, quando
sostiene che il concetto di sfruttamento è
stato elaborato dalla giurisprudenza
stessa, con le plurime violazioni del concetto, perché proprio lo sfruttamento della
prostituzione, che ha ricordato la presidente, ha dato questo risultato: c’è sfruttamento della prostituzione anche per un
solo atto di sfruttamento, perché lo sfrut-
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
tamento è così stato sempre interpretato
da quella giurisprudenza che la signora
presidente vuole invocare e invoca malamente (ho il massimo rispetto, ovviamente).
PRESIDENTE. Passiamo ai voti. Indìco
la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull’emendamento 1.64
Altieri, con i pareri contrari di Commissioni e Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 16).
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento 1.65 Altieri, con i pareri contrari di
Commissioni e Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 17).
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento 1.40 Daniele Farina, con i pareri
contrari di Commissioni e Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 18).
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento 1.27 Chimienti, con i pareri contrari di Commissioni e Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 19).
Passiamo alla votazione dell’emendamento 1.8 Rizzetto, sul quale vi è invito al
ritiro o parere contrario.
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
19
SEDUTA DEL
Ha chiesto di parlare per dichiarazione
di voto il deputato Rizzetto. Ne ha facoltà.
WALTER RIZZETTO. Presidente, veramente in modo telegrafico, per spiegare
che, rispetto all’articolo 603-bis del codice
penale, il testo va a sottolineare quali
possono essere le aggravanti rispetto a
questa condizione, ovvero costituiscono
aggravante specifica tre fattori. Mi dedico
quindi al primo fattore, che vado a recitare; dice: il fatto che il numero dei
lavoratori reclutati sia superiore a tre.
Quindi solo per dire alla maggioranza, e a
chi ha scritto questo testo, che un cosiddetto caporale che va a sfruttare tre lavoratori per voi non corrisponde ad una
aggravante. Mi fa piacere sottolineare il
fatto che non ci sarà nessuna aggravante
per i cosiddetti caporali che non riescono
a riempire le corriere, ma che di fatto
avranno soltanto tre lavoratori: sino a tre
non c’è nessuna aggravante ! Questo è il
testo che stiamo andando a votare.
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento Rizzetto 1.8, con i pareri contrari
di Commissioni e Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 20).
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento Rizzetto 1.9, con i pareri contrari
di Commissioni e Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 22).
Passiamo alla votazione degli identici
emendamenti Rizzetto 1.6 e Andrea Maestri 1.42.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione
di voto il deputato Maestri. Ne ha facoltà.
ANDREA MAESTRI. Presidente, qui
francamente l’invito al ritiro, oppure il
parere contrario, risultano abbastanza inspiegabili. Semplicemente qui chiediamo
di inserire fra le aggravanti specifiche
previste dall’ultimo comma della norma in
discussione il fatto che uno o più dei
soggetti reclutati siano stranieri irregolarmente soggiornanti sul territorio nazionale.
Perché ? Perché un trattamento sanzionatorio aggravato in casi del genere ? Perché proprio i lavoratori stranieri irregolari
sono la categoria di soggetti più vulnerabili, addirittura ricattabili. Questa maggioranza lo sa bene, perché nel 2014 questo
Parlamento approvò una delega per l’abolizione del reato di clandestinità, la consegnò al Governo; il Governo, dopo alcuni
mesi, bellamente l’ha restituita al Parlamento. Noi di Possibile abbiamo anche
depositato una proposta di legge per l’abrogazione del reato di clandestinità; e
l’abrogazione del reato di clandestinità è il
presupposto proprio per rendere queste
persone non ricattabili e meno vulnerabili
anche di fronte allo sfruttamento dei caporali. Anche questa è un’occasione persa,
e lo vogliamo segnalare.
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 21).
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare
per dichiarazione di voto il deputato Rizzetto. Ne ha facoltà.
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento Bonafede 1.25, con i pareri contrari
di Commissioni e Governo.
WALTER RIZZETTO. Presidente, il mio
emendamento e quello delle collega Maestri in sintesi dicono la stessa cosa. Noi
partiamo da due proiezioni evidentemente
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
20
SEDUTA DEL
differenti, nel senso che il reato di clandestinità per noi deve esserci in un Paese
che tutto sommato vorrebbe considerarsi
ancora civile; ma i cosiddetti stranieri
irregolarmente soggiornanti sul territorio
nazionale sono di fatto la fascia ancora
più debole rispetto a quelli solitamente
reclutati dai cosiddetti caporali. E quindi
anche in questo caso – e qui rinnovo, sulla
scorta di quanto ha appena affermato il
collega Maestri – un invito al ritiro grida
vendetta nei confronti di questo emendamento, che abbiamo notato, anche su
sponde evidentemente differenti, politicamente differenti, vuole arrivare allo stesso
punto d’arrivo, Presidente. E quindi chiaramente noi voteremo a favore di questo
emendamento. Praticamente, di entrambi,
perché sono uguali.
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sugli identici
emendamenti Rizzetto 1.6 e Andrea Maestri 1.42, con il parere contrario di Commissioni e Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 23).
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento Chimienti 1.53, con il parere contrario di Commissioni e Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 24).
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’articolo 1.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
La Camera approva (Vedi votazione
n. 25).
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’articolo aggiuntivo 1.01 Rizzetto, con il parere contrario delle Commissioni e del Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 26).
Passiamo alla votazione dell’articolo aggiuntivo 1.043 Andrea Maestri.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione
di voto il deputato Andrea Maestri. Ne ha
facoltà.
ANDREA MAESTRI. Grazie Presidente.
Ritorno sul tema di prima per evidenziare
che questa è un’evidente falla della legge
che ci accingiamo ad approvare. Lo ripeto:
voteremo favorevolmente a questa normativa pur se imperfetta, perché costituisce
un concreto passo in avanti nella direzione
del perseguimento del caporalato, tuttavia
questo è uno degli aspetti fondamentali.
Sappiamo statisticamente che tra i lavoratori sfruttati molti di questi sono lavoratori di origine straniera in condizione di
irregolarità, se pensiamo che costoro possano recarsi nella caserma dei Carabinieri,
o in questura, o al commissariato, a fare
denuncia contro i caporali ci illudiamo,
perché la prima cosa che accadrebbe in
quel caso non sarebbe come dire un’accoglienza e il riconoscimento di un etica
per chi denuncia un grave sfruttamento
lavorativo, ma piuttosto la denuncia e
quindi l’essere immediatamente indagati di
nuovo per il reato di clandestinità; l’articolo 10-bis del testo unico sull’immigrazione che ritorna, si ripropone. Allora
vorrei sottolineare a quest’Aula l’importanza di questo emendamento che si limita
a incoraggiare la denuncia delle vittime del
caporalato da parte dei lavoratori di origine straniera irregolari sul territorio nazionale, perché premia in qualche modo la
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
21
SEDUTA DEL
denuncia con il rilascio di un permesso di
soggiorno per motivi di protezione sociale.
Mi pare anche questo un emendamento
pacato, di merito, rigoroso, utile, purtroppo non considerato dalla maggioranza
di questo Parlamento.
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’articolo aggiuntivo 1.043 Andrea Maestri, con il parere contrario delle Commissioni e del
Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 27).
Passiamo alla votazione dell’articolo aggiuntivo 1.03 Chimienti, con il parere
contrario delle Commissioni, del Governo
e della V Commissione (Bilancio).
Ha chiesto di parlare per dichiarazione
di voto la deputata Chimienti. Ne ha
facoltà.
SILVIA CHIMIENTI. Grazie Presidente.
Pur condividendo il MoVimento 5 Stelle la
necessità e l’urgenza di approvare questo
provvedimento in tempi stretti, e comunque prima dell’inizio della raccolta degli
agrumi, riteniamo doveroso anche noi sottolineare in quest’Aula che si sarebbe
potuto fare di più e agire anche su altri
fronti.
Ad esempio, noi avremmo ritenuto fondamentale per un senso di equità e giustizia prevedere che al lavoratore migrante, che decida di cooperare con la
giustizia nelle indagini, venga riconosciuto
non soltanto un permesso di soggiorno per
l’intera durata della vicenda processuale,
ma anche l’iscrizione al collocamento lavorativo e il diritto di vedersi reintegrate le
retribuzioni percepite fino ad equipararle
quantomeno al minimo salariale previsto
dai contratti collettivi.
E non ci stiamo inventando nulla, perché queste misure sono tutte previste dalla
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
direttiva 2009/52/CE del Parlamento europeo e del Consiglio dell’Unione europea;
infatti, al punto 16 è espressamente detto
che: « È opportuno che gli Stati membri
predispongano meccanismi per garantire
che i cittadini di Paesi terzi possano chiedere e ricevere gli importi delle retribuzioni arretrate loro dovuti. Gli Stati membri non dovrebbero essere tenuti ad associare a tali meccanismi le loro missioni o
rappresentanze nei Paesi terzi. Nel porre
in essere meccanismi efficaci volti ad agevolare le denunce, qualora non siano già
previsti dalla legislazione nazionale, gli
Stati membri dovrebbero prendere in considerazione la possibilità e il valore aggiunto di consentire ad un’autorità competente di promuovere un’azione legale nei
confronti di un datore di lavoro al fine di
recuperare la retribuzione arretrata ».
Dunque una modifica del testo unico sull’immigrazione, che recepisca le indicazioni della direttiva europea, sarebbe fondamentale e sarebbe anche un passo significativo verso la tutela dei soggetti
sfruttati, oltre che un incentivo a fare luce
sulle pratiche irregolari.
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare
per dichiarazione di voto il deputato Rizzetto. Ne ha facoltà.
WALTER RIZZETTO. Presidente, noi
voteremo contro questo emendamento pur
comprendendo quanto appena dichiarato
dalla collega Chimienti. Però mi sembra
che in questo caso ci siano delle fasi
alterne rispetto al tema immigrazione, alle
politiche sull’immigrazione, del MoVimento 5 Stelle. Io ricordo che nel principale strumento di comunicazione del MoVimento 5 Stelle sino a qualche mese fa –
sono andato a leggermi un post all’interno
del cosiddetto blog di Beppe Grillo – si
diceva di espellere tutti gli immigrati irregolari, perché se arrivano un milione di
persone sarà guerra. Questo è quanto
scriveva il blog di Beppe Grillo sino a
qualche mese fa. Ora – lo rinnovo e lo
sottolineo – pur comprendendo la buona
fede di questo emendamento, andare a
sottolineare, andare a garantire l’iscrizione
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
22
SEDUTA DEL
al collocamento lavorativo e il diritto all’integrazione delle retribuzioni percepite
da parte di queste persone innanzi allo
sfruttamento lavorativo (lo straniero che
abbia presentato denuncia), mi dispiace, e
non è un discorso razzista o xenofobo, ma
significa di fatto aprire le porte ancora di
più a queste persone in antitesi con
quanto avete scritto – lo dico per suo
tramite Presidente – sino a qualche giorno
fa sul blog. È una cosa differente: qui si
aprono le porte perché chiaramente la
notizia potrebbe essere un po’ diffusa e
basterebbe – permettetemi – andare a
denunciare (un immigrato irregolare
penso che possa essere nella maggior parte
dei casi creduto in questi tempi ed in
queste situazioni) innanzi a qualsiasi giudice e ciò aprirebbe di fatto le porte con
un éscamotage ad un’immigrazione ancor
più pesante, ancor più importante rispetto
a quella che stiamo vivendo in questi anni;
addirittura fino alla concorrenza del corrispettivo minimo salariale. Va bene tutto,
ci mancherebbe altro, ma io e il collega
Rampelli poche settimane fa siamo stati a
visitare due dei più importanti hub del
nord-est Italia, in provincia di Padova, che
in pochi chilometri, in 3 chilometri, hanno
circa, 2100 immigrati non si sa se clandestini, non clandestini, richiedenti asilo.
Ricordiamo che gli stessi dati del Ministero dell’interno collocano a meno del 7
per cento i veri richiedenti asilo, coloro
che ricadono nello status giuridico di richiedenti asilo; voglio dire che con questo
tipo di emendamento andremo di fatto ad
aprire un varco, a creare un punto di
caduta anche in seno ad un provvedimento
che – l’abbiamo detto e lo ripetiamo – è
insufficiente e mal scritto rispetto a
quanto stiamo discutendo in queste ore, in
questi giorni, sia in Commissione sia in
Aula.
Veramente, a questo punto dovremmo
comprendere tutti, perché, colleghi, ci
sono italiani che, pur non essendo sfruttati
e pur non volendo andare a lavorare sotto
i caporali, pagherebbero tutto quanto in
loro possesso per poter essere iscritti al
collocamento lavorativo con un certo tipo
di garanzie e con un diritto all’integra-
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
zione di retribuzioni percepite sino ad un
corrispettivo minimo salariale. Ripeto,
dobbiamo cercare di metterci d’accordo.
Noi voteremo contro questo emendamento
del MoVimento 5 Stelle, che, mi pare, sotto
questo punto di vista, stia conducendo una
politica nei confronti dell’immigrazione
piuttosto bipolare.
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’articolo aggiuntivo 1.03 Chimienti, con il parere
contrario delle Commissioni, del Governo
e della V Commissione (Bilancio).
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 28).
Passiamo alla votazione dell’articolo aggiuntivo 1.02 Rizzetto.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione
di voto il deputato Rizzetto. Ne ha facoltà.
WALTER RIZZETTO. Presidente, veramente dopo non disturbo più; probabilmente sarà l’ultima volta che intervengo,
perché sto cercando di farmi comprendere
ai più. Presidente, in nome della cosiddetta
trasparenza, che deve essere portata come
valore, in primis alle persone che purtroppo sono soggette a questo odioso reato
e, in seconda battuta, anche nei confronti
dei cosiddetti consumatori, cioè di coloro
che, anche durante le audizioni, rappresentati dalle associazioni, ci hanno detto
che vogliono conoscere lo stato dell’arte di
queste aziende che, in sintesi, fanno della
delinquenza rispetto al caporalato, il loro
modo di operare nei confronti di queste
persone, questo emendamento è molto
semplice: le violazioni di cui all’articolo
603-bis – delle violazioni abbiamo parlato
anche in Commissione – comportano la
pubblicazione del provvedimento di condanna definitiva.
Io in Commissione ho usato un termine
forse troppo spinto per la Commissione,
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
23
SEDUTA DEL
avendo parlato di pubblico ludibrio nei
confronti di questi delinquenti – lo sottolineo: pubblico ludibrio nei confronti di
questi delinquenti – che di fatto vanno a
sfruttare le persone attraverso il reato di
caporalato; quindi, con questo emendamento prevediamo una pena accessoria,
cioè la pubblicazione della sentenza di
condanna per i reati di intermediazione
illecita e sfruttamento del lavoro, sulla
base dell’articolo 603-bis del codice penale. Che cosa significa ?
Significa che, ad esempio, sul sito del
Ministero delle politiche agricole viene
pubblicata una lista di coloro che sono
stati condannati, di modo che il cittadino,
il consumatore, possa ricordarsi bene i
nomi di quelle aziende che hanno commesso questo tipo di reato, questo odioso
reato. Addirittura, in Commissione, forse
sbagliando – mi auguro sbagliando –, in
nome e sul sacro altare della trasparenza,
il MoVimento 5 Stelle si è astenuto, dinanzi questo mio emendamento; spero che
in Aula cambino idea, perché penso sia
una cosa buona e giusta mettere all’indice
le aziende che si sono macchiate – lo
rinnovo – di questo odioso reato.
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’articolo aggiuntivo 1.02 Rizzetto, con il parere contrario delle Commissioni e del Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 29).
(Esame dell’articolo 2 – A.C. 4008)
PRESIDENTE. Passiamo all’esame dell’articolo 2 e delle proposte emendative ad
esso presentate (Vedi l’allegato A – A.C.
4008).
Se nessuno chiede di intervenire sul
complesso degli emendamenti, invito il
relatore Berretta ad esprimere il parere
delle Commissioni.
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
GIUSEPPE BERRETTA, Relatore per la
II Commissione. Presidente, su tutte le
proposte emendative riferite all’articolo 2
vi è un invito al ritiro, altrimenti parere
contrario.
PRESIDENTE. Sta bene. Il Governo ?
ANDREA OLIVERO, Vice Ministro delle
Politiche agricole alimentari e forestali. Parere conforme al relatore.
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento 2.51 Altieri, con il parere contrario
delle Commissioni e del Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 30).
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sugli identici
emendamenti 2.2 Chiarelli e Polverini
2.50, con il parere contrario delle Commissioni e del Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 31).
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento 2.4 Andrea Maestri, con il parere
contrario delle Commissioni e del Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 32).
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’articolo 2.
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
24
SEDUTA DEL
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera approva (Vedi votazione
n. 33).
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’articolo 5.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera approva (Vedi votazione
n. 36).
(Esame dell’articolo 3 – A.C. 4008)
PRESIDENTE. Passiamo all’esame dell’articolo 3 (Vedi l’allegato A – A.C. 4008),
al quale non sono state presentate proposte emendative.
Passiamo dunque ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’articolo 3.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera approva (Vedi votazione
n. 34).
(Esame dell’articolo 6 – A.C. 4008)
PRESIDENTE. Passiamo all’esame dell’articolo 6 e dell’unica proposta emendativa ad esso presentata (Vedi l’allegato A –
A.C. 4008).
Nessuno chiedendo di parlare, invito il
relatore ad esprimere il parere delle Commissioni sull’emendamento 6.2 Sannicandro.
GIUSEPPE BERRETTA, Relatore per la
II Commissione. Invito al ritiro o parere
contrario.
PRESIDENTE. Il Governo ?
(Esame dell’articolo 4 – A.C. 4008)
PRESIDENTE. Passiamo all’esame dell’articolo 4 (Vedi l’allegato A – A.C. 4008),
al quale non sono state presentate proposte emendative.
Passiamo dunque ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’articolo 4.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera approva (Vedi votazione
n. 35).
(Esame dell’articolo 5 – A.C. 4008)
PRESIDENTE. Passiamo all’esame dell’articolo 5 (Vedi l’allegato A – A.C. 4008),
al quale non sono state presentate proposte emendative.
Passiamo dunque ai voti.
ANDREA OLIVERO, Vice Ministro delle
Politiche agricole alimentari e forestali. Parere conforme al relatore.
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento 6.2 Sannicandro, con il parere
contrario delle Commissioni e del Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 37).
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’articolo 6.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
25
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
La Camera approva (Vedi votazione
n. 38).
tamento sessuale (Applausi dei deputati del
gruppo Sinistra Italiana-Sinistra Ecologia
Libertà).
(Esame dell’articolo 7 – A.C. 4008)
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento 7.1 Placido, con il parere contrario
delle Commissioni, del Governo e della V
Commissione (Bilancio)..
Dichiaro aperta la votazione.
PRESIDENTE. Passiamo all’esame dell’articolo 7 e delle proposte emendative ad
esso presentate (Vedi l’allegato A – A.C.
4008).
Se nessuno chiede di intervenire sul
complesso degli emendamenti, invito il
relatore ad esprimere il parere delle Commissioni.
MARCO MICCOLI, Relatore per la XI
Commissione. Le Commissioni esprimono
invito al ritiro, altrimenti parere contrario,
sull’emendamento 7.1 Placido e sull’articolo aggiuntivo 7.01 Placido.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 39).
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’articolo 7.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
PRESIDENTE. Il Governo ?
ANDREA OLIVERO, Vice Ministro delle
Politiche agricole alimentari e forestali. Parere conforme al relatore.
PRESIDENTE. Passiamo alla votazione
dell’emendamento 7.1 Placido.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione
di voto la deputata Martelli. Ne ha facoltà.
GIOVANNA MARTELLI. Grazie, signora Presidente. Posto che voteremo a
favore di questo provvedimento, volevo
segnalare questo emendamento perché
oggi è la Giornata europea per il contrasto
del traffico degli esseri umani e della
tratta, e, con questo emendamento, chiediamo di immaginare dei finanziamenti
dedicati proprio per favorire l’emersione e
i programmi di protezione a favore delle
vittime di tratta, che, come sappiamo,
proprio perché il fenomeno è legato all’immigrazione, e quindi allo sfruttamento
dell’immigrazione, in Italia sta assumendo
una dimensione assolutamente preoccupante, che riguarda lo sfruttamento lavorativo soprattutto in agricoltura, oltre che
altri ambiti quali l’accattonaggio e lo sfrut-
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera approva (Vedi votazione
n. 40).
Passiamo alla votazione dell’articolo aggiuntivo 7.01 Placido, invito al ritiro o
parere contrario.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione
di voto il deputato Placido. Ne ha facoltà.
ANTONIO PLACIDO. Presidente, questo emendamento può sembrare un tantino provocatorio, ma lo è meno di quanto
non sembri, non solo perché abbiamo
lungamente argomentato circa il fatto che
le agenzie di lavoro interinale e di somministrazione e la fine del collocamento
pubblico hanno riaperto la strada al diffondersi di una piaga che era stata, sostanzialmente, superata nell’agricoltura,
almeno quella meridionale, ma anche per
ragioni fattuali; chi volesse guardare le
audizioni svolte al Senato, nel corso dei
lavori della Commissione speciale sulla
sicurezza nei luoghi di lavoro, allorquando
si sono ascoltate le agenzie di lavoro
interinale, scoprirebbe le ragioni per le
quali sarebbe opportuno, volendo trattare
seriamente questo tema e contrastare se-
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
26
SEDUTA DEL
riamente il caporalato, evitare per legge
l’intermediazione privata di manodopera
in agricoltura.
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’articolo aggiuntivo 7.01 Placido.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 41).
(Esame dell’articolo 8 – A.C. 4008)
PRESIDENTE. Passiamo all’esame dell’articolo 8 e delle proposte emendative ad
esso presentate (Vedi l’allegato A – A.C.
4008).
Avverto che fuori della seduta l’emendamento Rostellato 8.30 è stato ritirato
dalla presentatrice.
Se nessuno chiede di intervenire sul
complesso degli emendamenti, invito il
relatore ad esprimere il parere delle Commissioni.
MARCO MICCOLI, Relatore per la XI
Commissione. Presidente su tutti gli emendamenti all’articolo 8, parere contrario o
invito al ritiro.
PRESIDENTE. Invito al ritiro o parere
contrario. Va bene.
Il Governo ?
ANDREA OLIVERO, Vice Ministro delle
Politiche agricole alimentari e forestali. Il
Governo esprime parere conforme al relatore.
PRESIDENTE. Vi ringrazio, passiamo
ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sugli identici
emendamenti 8.1 Simonetti e 8.50 Altieri,
invito al ritiro o parere contrario.
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 42).
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento 8.51 Polverini, invito al ritiro o
parere contrario.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 43).
Passiamo alla votazione dell’emendamento 8.52 Altieri, invito al ritiro o parere
contrario.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione
di voto il deputato Altieri. Ne ha facoltà.
TRIFONE ALTIERI. Signora Presidente, onorevoli colleghi, io voglio sperare
che su questo articolo ci sia stato un
errore, una svista e lo leggo proprio perché
si commenta da solo, approfittando anche
della presenza in Aula del signor Ministro;
sarebbe il caso davvero di correggerlo,
perché risponde anche alla stessa narrazione che la maggioranza ha fatto in tutti
questi mesi: « non essere state destinatarie,
negli ultimi tre anni, di sanzioni amministrative, ancorché non definitive ». Cosa
significa, che se un produttore agricolo è
stato destinatario di una sanzione amministrativa, seppure non definitiva – almeno, vorrei vivere ancora in un Paese
dove è un diritto potersi difendere, è un
diritto potersi opporre a una sanzione che
potrebbe anche essere sbagliata, essere
erronea –, « ancorché non definitiva », basta solo che sia stata elevata una sanzione
su un controllo che magari è stato erroneo, e quell’agricoltore, quel produttore
agricolo deve pagare come fosse un criminale.
Signor Ministro, io ritengo che il nostro
emendamento presentato non sia un
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
27
SEDUTA DEL
emendamento per fare opposizione, ma è
un emendamento giusto. Mi permettano e
mi consentano anche i colleghi che provengono dal sindacato, ma chiedere che
una sanzione non definitiva non possa
ledere l’interesse di un agricoltore è il
minimo sindacale. Quindi, io chiedo a tutti
i colleghi di votare positivamente per questo emendamento, per ripristinare un diritto che in questo Paese dovrebbe essere
ancora costituzionale (Applausi dei deputati del gruppo Misto-Conservatori e Riformisti).
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare
per dichiarazione di voto il deputato
Longo. Ne ha facoltà.
PIERO LONGO. Signora Presidente, in
realtà la lettera b) dell’articolo 8 è stata
dettata per fare cassa, perché, se c’è una
sanzione amministrativa, anche il riferimento al pagamento delle imposte e delle
tasse, non si capisce cosa c’entri con
l’agricoltura, però se il trasgressore o l’obbligato in solido provvedono prima dell’emissione del provvedimento definitivo alla
regolarizzazione delle inosservanze sanabili e al pagamento in misura agevolata
delle sanzioni entro i termini previsti dalla
normativa vigente in materia, non si applica la prima parte della lettera b). È un
sistema francamente molto poco elegante,
è un po’ un sistema barbaro: io ti do una
sanzione amministrativa, vuoi non sopportare delle conseguenze di una sanzione
amministrativa non definitiva ? Paga, paga
e andrà tutto bene. Non si fa così (Applausi dei deputati del gruppo Forza Italia-Il Popolo della Libertà-Berlusconi Presidente).
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare
per dichiarazione di voto a titolo personale il deputato Capezzone. Ne ha facoltà
prego.
DANIELE CAPEZZONE. Grazie, signora Presidente. Davvero senza polemica
e senza pensare alle appartenenze di
parte, chi è senza peccato scagli la prima
pietra, da alcuni anni in questo Parla-
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
mento le leggi vengono scritte sulla base
dell’esigenza mediatica dei Governi e delle
maggioranze del momento. Andare la sera
sul Tg1 e dire: è stata fatta la legge. E
stasera, signor Ministro, lei o chi per lei
potrete andare al Tg1 a dire: abbiamo
fatto... contro il caporalato... la CGIL è
contenta verso il referendum, eccetera. È
un errore grave, ma comprendo che questo accada. Ma almeno non inseriamo
errori drammatici. Se – mi rivolgo al
Ministro e ai rappresentanti delle Commissioni – non viene cambiato il parere su
questo emendamento, vuol dire che davvero dimenticate anche l’effetto concreto
di quello che approvate. Tranquilli, al Tg1
ci andate allo stesso, ma almeno evitate di
commettere errori che potranno colpire,
da quando la norma entrerà in vigore,
tante imprese che magari vi hanno visto
sul Tg1 stasera e poi pagheranno i danni
del vostro presenzialismo (Applausi dei
deputati del gruppo Misto-Conservatori e
Riformisti).
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento 8.52 Altieri, con il parere contrario
delle Commissioni e del Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 44).
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento 8.53 Polverini, con il parere contrario delle Commissioni e del Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 45).
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento 8.3 Placido, con il parere contrario
delle Commissioni e del Governo.
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
28
SEDUTA DEL
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 46).
Passiamo all’emendamento 8.28 Bernini, su cui c’è un invito al ritiro, oppure
parere contrario, delle Commissioni e del
Governo, e su cui vi è il parere contrario
anche della V Commissione (Bilancio).
Ha chiesto di parlare per dichiarazione
di voto il deputato Bernini. Ne ha facoltà.
MASSIMILIANO BERNINI. Grazie,
Presidente. C’è una questione che non è
stata adeguatamente presa in considerazione, a mio avviso, dalla maggioranza e
dal Governo. Se vogliamo veramente togliere substrato vitale ai caporali, ossia a
coloro che fanno intermediazione illecita
di manodopera e che, quindi, avviano i
lavoratori, molto spesso, allo sfruttamento,
dobbiamo far sì che la domanda e l’offerta
del lavoro in agricoltura si incontrino.
È questo il vero nodo del contendere.
Non servono solo le sanzioni, la rete del
lavoro agricolo di qualità – lo diremo
dopo – a nostro avviso non è la soluzione
vincente. Bisogna far sì – lo ripeto – che
domanda e offerta del lavoro agricolo si
incontrino. Lavoro agricolo che, sia in
Commissione e anche in altri ambiti, è
stato ricordato avere delle peculiarità. Le
peculiarità sono tempi rapidi di reclutamento della mano d’opera, in occasione
della raccolta delle principali derrate di
prodotti agricoli e di una forte stagionalità.
Ebbene, noi dobbiamo riconoscere che
i centri per l’impiego, pubblici e privati, da
questo punto di vista sono assolutamente
inefficienti, anzi ci troviamo veramente di
fronte a un ingessamento del sistema del
collocamento pubblico, a nostro avviso,
che è l’unico ad essere legittimato a fare
questo tipo di intermediazione. Lo ripeto:
per noi devono essere assolutamente potenziati i centri per l’impiego pubblici:
potenziati e resi efficienti al fine di far
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
fronte alla domanda e all’offerta del lavoro in agricoltura. Mentre il sistema del
collocamento privato – le cosiddette agenzie interinali – è assolutamente fallimentare, ha fallito e, anzi, molto spesso all’interno di queste si annida il caporalato
cosiddetto legalizzato.
Quindi noi che cosa chiediamo con
questo emendamento – e vorrebbe essere
uno spunto di riflessione per tutti quanti
affinché questo tema venga riproposto in
Aula, come ricordava anche il collega di
SEL prima - ? Di potenziare i centri per
l’impiego pubblici. Oggi l’informatica consente di potenziarli, quindi attraverso delle
applicazioni, delle liste all’uopo per gli
agricoltori: quindi, facciamolo ! Questa è
una cosa che oggi, veramente, con poco
sforzo, si vorrebbe fare. Tra l’altro, un
sistema informativo è già previsto nell’articolo 13 del decreto legislativo 14 settembre 2015, n. 150, se non sbaglio il cosiddetto « cliclavoro ».
Quindi io rivolgo un appello al Governo
e alla maggioranza: riaffrontiamo la questione della centralità del collocamento
pubblico per tutti gli ambiti lavorativi, ma
in modo particolare per il settore agricolo
e per il primario (Applausi dei deputati del
gruppo MoVimento 5 Stelle).
MARCO MICCOLI, Relatore per la XI
Commissione. Chiedo di parlare.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
MARCO MICCOLI, Relatore per la XI
Commissione. Per dire che le preoccupazioni del collega Bernini sono pertinenti,
ma trovano riscontro proprio al comma 4
dell’articolo 8, dopo la lettera d), in cui
appunto viene indicato che proprio la rete
del lavoro agricolo di qualità proceda con
monitoraggi costanti dell’andamento del
mercato del lavoro agricolo su base trimestrale, anche accedendo ai dati relativi
all’instaurazione, trasformazione e cessazione dei rapporti di lavoro disponibili
presso il Ministero del lavoro e delle
politiche sociali, e ai dati che si rendono
disponibili a seguito di specifico andamento del sistema UNIEMENS presso
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
29
SEDUTA DEL
l’Inps. In più, promuove iniziative, d’intesa
con le autorità competenti, sentite le parti
sociali che fanno parte della cabina di
regia, in materia di politiche attive del
lavoro, contrasto al lavoro sommerso e
all’evasione contributiva, organizzazione e
gestione dei flussi di manodopera stagionale e assistenza dei lavoratori stranieri
immigrati; ciò in attesa di quel potenziamento dei centri per l’impiego e tenuto
conto della peculiarità dei territori, proprio perché è stato previsto, tra l’altro, che
la cabina di regia, la rete agricola sarà
dislocata nei vari territori, quindi in sezioni territoriali. Dunque, per rispondere a
questa preoccupazione legittima del collega Bernini, è prevista già nel provvedimento questa organizzazione, che va incontro proprio a quelle esigenze.
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare
per dichiarazione di voto il deputato Sannicandro. Ne ha facoltà.
ARCANGELO SANNICANDRO. Sì, per
dire che – d’altronde lo abbiamo già
affermato noi prima – noi condividiamo le
preoccupazioni del collega del MoVimento
5 Stelle, quindi mi rifaccio alle sue argomentazioni. Voglio, invece, intervenire soltanto per chiarire una questione, anzi per
richiamare l’attenzione dell’Aula su una
questione: badate, noi, con il decreto-legge
24 giugno 2014, n. 91 – 2014, badate
bene ! –, siamo intervenuti, con l’articolo
6, istituendo la rete del lavoro agricolo di
qualità. Ora, a distanza di appena due
anni, interveniamo una seconda volta sull’articolo 6 del decreto-legge n. 91 di due
anni fa, non so se ci rendiamo conto, e
sostanzialmente questa sera lo stiamo riscrivendo tutto, perché si tratta di un
articolato – il nostro, quello attuale – di
gran lunga più articolato, più ricco di
norme di quanto prevedesse l’articolo 6
originario.
Con questo cosa voglio sottolineare ?
Voglio sottolineare che noi le leggi le
dobbiamo fare con calma e perbene, guardando tutti gli aspetti che un problema
manifesta, non possiamo procedere sempre con la scure e non lo dico soltanto per
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
questa legge, lo dico anche per quanto
abbiamo fatto ieri, l’altro ieri.
In pochi giorni – lo voglio ricordare ai
sostenitori della velocità – in pochi giorni,
nel giro di 15 giorni, oggi approveremo
questa legge, l’altro ieri abbiamo approvato la legge sul furto di rame, l’altra
settimana abbiamo approvato la modifica
integrale della sezione seconda del titolo
terzo del capo terzo del codice di procedura civile e il tutto è stato esaminato in
un’oretta di Commissione e in un altro
paio d’ore di Aula distratta.
Non è questo il modo di procedere a
fare le leggi, perché altrimenti, fra un altro
anno e mezzo, ritorneremo sull’articolo 6
perché, come si sta avvertendo in quest’Aula, ci sono tante problematiche che
sono state richiamate e che con questa
normativa non vengono soddisfatte. Allora
c’è da sperare che, dopo aver varato
questa legge, non ci si ritenga appagati,
perché, almeno dal nostro punto di vista,
noi voteremo questa legge, però resta da
fare ancora ben altro e il dibattito che sta
venendo fuori da parte di varie forze
politiche lo sta a dimostrare.
Questo per togliere qualche illusione di
aver agito in modo esauriente, perché di
esauriente qua non c’è nulla.
In materia di mercato del lavoro, è
indispensabile che lo Stato si riappropri
delle sue funzioni e che non lasci al libero
mercato – perché di questo si tratta –
l’incontro tra l’offerta e la domanda di
lavoro.
Guardate, noi abbiamo fatto tanto per
combattere il mercato di piazza, però
rendiamoci conto: in questi 15, 20 anni
trascorsi, lo abbiamo sostanzialmente ripristinato, perché abbiamo eliminato tutti
i paletti, tutte le contromisure che erano
state approntate proprio per evitare che il
mercato di piazza facesse concorrenza al
mercato ufficiale, al mercato regolare.
Ma se non c’è questa volontà politica,
noi non faremo altro che illuderci di aver
messo una toppa ad un fenomeno che è
molto più grande della toppa stessa.
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
30
SEDUTA DEL
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare
per dichiarazione di voto la deputata Mongiello. Ne ha facoltà.
COLOMBA MONGIELLO. Grazie Presidente, per chiarire, a seguito dell’ultimo
intervento, perché noi abbiamo arricchito,
con l’articolo 8, quello che istituimmo con
decreto riguardo alla rete lavoro.
La rete lavoro è stata istituita con
cabina di regia per rendere possibile l’intermediazione, un luogo in cui far incontrare domanda e offerta. Lo abbiamo
incrociato in un decreto, ma avevamo già
stabilito, altresì, che in un successivo provvedimento, vale a dire quello sul caporalato, che peraltro comprendeva uno dei
testi dei disegni di legge già presentati, noi
avremmo arricchito la rete con le sezioni
territoriali, perché non ha senso dire:
« Abbiamo la cabina di regia nazionale e
mancano le sedi territoriali ». Allora dove
avvengono questi luoghi di incontro ?
E poi voglio anche dire all’Aula che in
questo articolo abbiamo inserito il tema
dei trasporti.
Tutti noi dobbiamo prosciugare la
piaga del caporalato, spezzando questa
rete che lega intermediazione, caporale e
soprattutto la necessità, per il lavoratore,
di recarsi al luogo di lavoro, quindi abbiamo inserito il tema dei trasporti: chi lo
deve fare, in quale luogo e in quale sede.
PRESIDENTE. Concluda deputata.
COLOMBA MONGIELLO. Io penso che
abbiamo anche completato quella che è la
cabina di regia e soprattutto fissato i
termini della rete lavoro.
PRESIDENTE. Passiamo ai voti. Indìco
la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull’emendamento 8.28
Massimiliano Bernini, con il parere contrario di Commissione, Governo e V Commissione.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 47).
Passiamo alla votazione dell’emendamento 8.4 Placido, su cui vi è il parere
contrario di Commissioni, Governo e della
V Commissione.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione
di voto il deputato Placido. Ne ha facoltà.
ANTONIO PLACIDO. Telegraficamente,
Presidente: noi non siamo affatto convinti,
sia chiaro, del potere salvifico della rete
del lavoro agricolo di qualità e però, se a
questa rete non si prevede esplicitamente
che aderiscano sportelli unici per l’immigrazione, istituzioni locali e centri per
l’impiego, e si immagina che possano aderire opzionalmente, francamente non si
capisce a che cosa possano in realtà servire questi strumenti.
Ci pare un rilievo di assoluto buonsenso.
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento 8.4 Placido, con il parere contrario
delle Commissioni, del Governo e della V
Commissione.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 48).
Passiamo alla votazione dell’emendamento 8.6 Placido, su cui vi è il parere
contrario di Commissioni e Governo.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione
di voto il deputato Sannicandro. Ne ha
facoltà.
ARCANGELO SANNICANDRO. Brevemente, per ribadire quanto ho detto
prima: noi non possiamo fare le leggi a
rate. Noi, con questo articolo 8, non
stiamo facendo altro che introdurre elementi che ben erano presenti, se fossimo
stati attenti, nel 2014, perché che cosa
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
31
SEDUTA DEL
diciamo con questo articolo 8, per esempio ? Diciamo che i componenti non devono essere più 10, ma devono essere 12,
non più 12, ma devono essere 14 (semplifico per farmi capire).
Con questo articolo, con questo nuovo
articolo 8 che cosa diciamo ? Che i requisiti di coloro i quali chiedono di appartenere alla rete del lavoro agricolo di
qualità non sono quelli già previsti, ma ne
aggiungiamo altri, compreso per esempio
non aver coltivato sentimenti contro gli
animali, (ci sta un articolo che dice esattamente queste cose), cioè tutte cose prevedibili, soltanto che in quell’occasione ci
si è dimenticati di inserirle e adesso, dopo
2 anni, interveniamo per la seconda volta.
A proposito del trasporto – e chiudo
velocemente – io sento sempre dire che
bisogna intervenire sui trasporti, bisogna
intervenire sui trasporti, ma non ho mai
capito come si vorrà intervenire sui trasporti.
So soltanto una cosa: che i sindacati
degli operai agricoli, non dei braccianti
agricoli, degli operai agricoli, da tempo
immemorabile, consapevoli del fatto che il
lavoratore doveva recarsi in campagna,
nelle aziende a chilometri di distanza dal
centro abitato, avevano individuato uno
strumento, la cosiddetta indennità di percorso; che prima era parametrata ad un
quarto d’ora di paga a chilometro dopo il
terzo, poi è stata tramutata in una indennità monetaria: tot lire per ogni chilometro dopo il terzo. Questo è un modo: sarà
insufficiente secondo voi, non sarà insufficiente. Io vedo con difficoltà come si
possa organizzare una rete di trasporti che
affronti il problema sull’intera pianura del
Tavoliere, nord e sud; aspetto comunque
di vedere che le vostre promesse di anni
abbiano, spero nella terza rata di questo
provvedimento, attuazione. Allo stato attuale sono molto scettico !
Noi, ripeto, voteremo e vi aspetteremo
al terzo appuntamento: uno nel 2014, un
altro oggi, e adesso vedremo l’altro appuntamento, speriamo non nel 2018 ma
nel 2017.
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento Placido 8.6, con il parere contrario
delle Commissioni e del Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 49).
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento Polverini 8.58, con il parere contrario delle Commissioni e del Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 50).
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento Polverini 8.54, con il parere contrario delle Commissioni e del Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 51).
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento Polverini 8.55, con il parere contrario delle Commissioni e del Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 52).
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento Molteni 8.13, con il parere contrario delle Commissioni e del Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
32
SEDUTA DEL
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 53).
Passiamo alla votazione dell’emendamento Placido 8.8.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione
di voto il deputato Placido. Ne ha facoltà.
ANTONIO PLACIDO. Qui si propone
che siano istituite presso i centri per
l’impiego le liste di prenotazione gestite
con procedura automatica, in maniera da
velocizzare le attività di incontro fra domanda e offerta di lavoro e da validare i
voucher, che sono un tema lungamente
dibattuto a proposito di caporalato; validare i voucher preventivamente all’utilizzo, oltre che fare in modo che periodicamente il Ministero del lavoro e delle
politiche sociali rediga un rapporto annuale sullo stato di attuazione alle competenti Commissioni parlamentari dell’attività svolta da questi organismi. Ci sembrano interventi migliorativi, condivisi da
tutti i protagonisti della discussione di
queste settimane.
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento Placido 8.8, con il parere contrario
delle Commissioni e del Governo, e su cui
la V Commissione (Bilancio) ha espresso
parere contrario.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 54).
Passiamo alla votazione dell’emendamento Placido 8.7.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione
di voto il deputato Placido. Ne ha facoltà.
ANTONIO PLACIDO. Questo emendamento rappresentava il cuore della proposta che abbiamo offerto alla discussione
dell’Aula e della Commissione, e ci pare
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
francamente che l’introduzione di questa
correzione possa rappresentare un elemento assai qualificante della norma che
stiamo per varare: l’indice di congruità è
uno strumento che supporta le attività
ispettive, e che consente, con periodici
aggiornamenti prodotti dal Ministero del
lavoro e delle politiche sociali, di valutare
appunto la congruità settore per settore
dei beni e dei servizi impiegati in rapporto
al numero di ore lavorate. In un’epoca in
cui si taglia per mille ragioni, giuste e
meno giuste, sulle attività ispettive, dotarsi
di uno strumento di questo tipo probabilmente può rappresentare mettere in
campo uno strumento di grande efficacia
per il contrasto del caporalato.
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento 8.7 Placido, con il parere contrario
delle Commissioni, del Governo e della V
Commissione (Bilancio).
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 55).
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento 8.9 Placido, con il parere contrario
delle Commissioni, del Governo e della V
Commissione (Bilancio).
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 56).
Passiamo alla votazione dell’emendamento 8.22 Chimienti sul quale le Commissioni e il Governo hanno formulato un
invito al ritiro altrimenti parere contrario.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione
di voto la deputata Chimienti. Ne ha
facoltà.
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
33
SEDUTA DEL
SILVIA CHIMIENTI. Grazie, Presidente. Una delle mancanze del nostro
sistema agricolo, su cui si innestano i
caporali e le imprese poco virtuose, è
proprio l’assenza di metodi snelli e funzionali di reclutamento anche all’ultimo
momento dei lavoratori. Quindi, pur ritenendo apprezzabili le innovazioni poste al
meccanismo della rete agricola di qualità
e alla composizione e funzionamento della
cabina di regia, riteniamo che il testo
proposto dal Governo sia ancora lontano
da un’adeguata spinta propulsiva all’incrocio tra domanda e offerta di lavoro. Soprattutto riteniamo non si possa prescindere, per avere un quadro normativo davvero efficace, dal contemporaneo potenziamento degli strumenti pubblici di
incrocio virtuoso tra domanda e offerta di
lavoro. In questo senso abbiamo proposto
che entrino a regime le cosiddette liste di
prenotazione in capo ai centri per l’impiego su base territoriale, in cui vengano
inseriti telematicamente i nominativi degli
aspiranti lavoratori. Le sezioni territoriali
della rete del lavoro agricolo di qualità,
così come definite all’articolo 8, comma
4-ter, del provvedimento che stiamo esaminando, svolgerebbero soltanto compiti
di promozione e di modalità sperimentali
di intermediazione tra domanda e offerta
di lavoro; davvero troppo poco specialmente se consideriamo l’adesione volontaria alla rete.
Nel secondo comma del nostro emendamento proponiamo poi per velocizzare e
modernizzare ulteriormente l’intermediazione un’idea del mio collega Massimiliano
Bernini, che è già stata proposta e anche
accolta in una risoluzione in Commissione
agricoltura, ossia la progettazione di
un’applicazione per dispositivi mobili cellulari grazie a cui datori di lavoro possano
informare celermente lavoratori registrati
delle offerte di lavoro sopraggiunte, elencando anche la durata, la retribuzione e le
mansioni richieste. I migranti, nella maggior parte dei casi, sono dotati di telefoni
cellulari, dunque crediamo che questo
possa essere un ottimo strumento che
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
peraltro renderebbe tracciabile anche ogni
accordo lavorativo (Applausi dei deputati
del gruppo MoVimento 5 Stelle).
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento 8.22 Chimienti, con il parere contrario delle Commissioni, del Governo e
della V Commissione (Bilancio).
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 57).
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento 8.23 Chimienti, con il parere contrario delle Commissioni e del Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 58).
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento 8.11 Placido, con il parere contrario
delle Commissioni e del Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 59).
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento 8.16 Placido, con il parere contrario
delle Commissioni e del Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
34
SEDUTA DEL
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 60).
Passiamo alla votazione degli identici
emendamenti 8.17 Placido e 8.57 Altieri
con il parere contrario delle Commissioni,
del Governo e della V Commissione (Bilancio).
Ha chiesto di parlare per dichiarazione
di voto il deputato Placido. Ne ha facoltà.
ANTONIO PLACIDO. La lettera g) di
cui chiediamo la soppressione, forse è
sfuggito alla gran parte dei colleghi, prevede che l’INPS per le attività di competenza operi nel quadro delle risorse
umane finanziarie e strumentali ad oggi
disponibili e aggiunge che in ogni caso
operi senza nuovi o maggiori ordinari a
carico della finanza pubblica. La domanda legittima è: non si investe sull’attività ispettiva, si sceglie di non tenere in
considerazione il suggerimento, per esempio, a proposito degli indici di congruità,
chi dovrà svolgerla l’attività repressiva ?
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare
per dichiarazione di voto la deputata Polverini. Ne ha facoltà.
RENATA POLVERINI. Grazie, Presidente. Io sottoscrivo questo emendamento,
ovviamente, e ci tengo a dire che voteremo
a favore anche perché in questo emendamento sostanzialmente c’è un po’ la chiave
di lettura dell’intero provvedimento, perché dire che l’INPS interviene senza oneri
per la finanza pubblica significa dire che
l’attività di controllo ispettivo, almeno da
parte dell’INPS, rimarrà quella che ad oggi
ancora vede nelle campagne d’Italia, non
soltanto del sud, un’attività importante
appunto di caporalato.
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare
per dichiarazione di voto la deputata Chimienti. Ne ha facoltà.
SILVIA CHIMIENTI. Presidente, sottoscriviamo anche noi questo emendamento.
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
PRESIDENTE. Sta bene. Passiamo ai
voti.
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sugli identici
emendamenti 8.17 Placido e 8.57 Altieri,
con il parere contrario delle Commissioni,
del Governo e della V Commissione (Bilancio).
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 61).
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento 8.18 Placido, con il parere contrario
delle Commissioni, del Governo e della V
Commissione (Bilancio).
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 62).
Passiamo alla votazione dell’emendamento 8.20 Placido, su cui vi è un invito
al ritiro, altrimenti parere contrario, delle
Commissioni e del Governo e il parere
contrario della V Commissione (Bilancio).
Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto il deputato Placido. Ne ha
facoltà.
ANTONIO PLACIDO. Presidente, questo emendamento allude a un tema molto
serio, che è tornato più volte nella discussione svolta in Commissione, quello della
cosiddetta filiera etica. Contrastare efficacemente il caporalato significa riuscire ad
agire
contemporaneamente
su
tutta
quanta la filiera e non solo sul rapporto
che regola le relazioni fra il caporale e
l’impresa che immediatamente ne utilizza
le prestazioni. C’è una questione che riguarda l’industria di trasformazione; c’è
una questione che riguarda finanche la
grande distribuzione.
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
35
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
Dichiaro aperta la votazione.
PRESIDENZA DEL VICEPRESIDENTE
ROBERTO GIACHETTI (ore 17,10)
ANTONIO PLACIDO. Scegliere di avere
espunto questo tema dalla norma, a nostro
giudizio, è un elemento che la indebolisce
pesantemente.
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento 8.20 Placido, con il parere contrario
delle Commissioni, del Governo e della V
Commissione (Bilancio).
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 63).
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento 8.32 Rizzetto, con il parere contrario delle Commissioni, del Governo e della
V Commissione (Bilancio).
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 64).
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento 8.33 Rizzetto, con il parere contrario delle Commissioni e del Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 65).
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sugli identici
emendamenti 8.19 Molteni e 8.59 Polverini, con il parere contrario delle Commissioni e del Governo.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 66).
Passiamo alla votazione dell’articolo 8.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione
di voto l’onorevole Massimiliano Bernini.
Ne ha facoltà.
MASSIMILIANO BERNINI. Presidente,
intervengo solo per una breve dichiarazione di voto. Questo è l’articolo della rete
del lavoro agricolo di qualità: ovviamente,
come abbiamo testé esposto, non ci vede
particolarmente favorevoli, perché appunto è una misura fondata essenzialmente sulla buona volontà dei soggetti,
fondata sulla buona volontà degli imprenditori agricoli che possono accedervi, fondata sulla buona volontà dei centri per
l’impiego provinciali. Sinceramente, per
affrontare in maniera seria la questione
del caporalato, dello sfruttamento dei lavoratori, ci saremmo aspettati piuttosto
delle misure cogenti, quindi delle misure
chiare, nette e puntuali, ma così non è.
Che cos’è la rete del lavoro agricolo di
qualità, per stessa ammissione del Ministro dell’Agricoltura, Martina ? È una
scommessa, non un’azione concreta, per
prevenire appunto questo tragico fenomeno. Però, noi sinceramente non ci sentiamo di scommettere sulla vita delle persone, sulla vita di questi soggetti deboli,
dei lavoratori italiani e dei lavoratori stranieri, quindi ci saremmo aspettati delle
misure – ripeto – veramente cogenti e
concrete.
Altra questione è la cabina di regia
afferente la rete del lavoro agricolo di
qualità: è costituita da vari soggetti e con
questo disegno di legge la platea viene
assolutamente ampliata. Il problema è che
da quando è stata istituita non ci risulta
che questi soggetti si siano riuniti, quindi
il dubbio – direbbe qualcuno – sorge
spontaneo: qualora questi soggetti inclusi
nella cabina di regia non dovessero incon-
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
36
SEDUTA DEL
trarsi e vengano messi degli ostacoli, dei
paletti, perché comunque si tratta di soggetti agli antipodi (abbiamo le associazioni
datoriali da una parte, i sindacati dall’altra...
PRESIDENTE. Mi scusi, onorevole Bernini. Colleghi, scusate, sta parlando un
collega a poca distanza da voi. Prego,
onorevole.
MASSIMILIANO BERNINI. Quindi,
qualora questi soggetti non dovessero appunto concertare, tutto il sistema messo in
piedi dalla rete del lavoro agricolo di
qualità, dalla cabina di regia, andrebbe
inevitabilmente in frantumi. Veramente
noi queste scommesse non le accettiamo e
quindi ci asterremo sull’articolo 8 (Applausi dei deputati del gruppo MoVimento
5 Stelle).
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare
per dichiarazione di voto l’onorevole Rizzetto. Ne ha facoltà.
WALTER RIZZETTO. Presidente, anche
noi voteremo in termini di astensione,
poiché quanto riferito dal collega in realtà
è vero, ovvero uno dei cuori di questo
provvedimento è proprio la rete del lavoro
agricolo, che, di fatto, la maggioranza va
un po’, per come la vedo io, a svuotare.
Abbiamo parlato di centri per l’impiego:
ricordiamo che in Italia ci sono circa 550
centri per l’impiego, costano 600 milioni
all’anno. Per molti anni siamo entrati in
procedura di infrazione nei confronti dell’Europa per i non allineati standard di
allineamento stesso, quindi 137-138 milioni di multa comminati dall’Europa nei
confronti dei centri per l’impiego, che, è
evidente, non funzionano in Italia.
Prima ho sentito, Presidente, qualche
collega parlare di centri per l’impiego:
avrebbero dovuto comunque anche frequentare la Commissione lavoro per capire che circa un anno e mezzo fa, due
anni fa – lo ricorderanno i commissari
della Commissione lavoro – abbiamo
svolto un’indagine conoscitiva in seno ai
centri per l’impiego, che vanno, di fatto, a
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
transare, per quanto riguarda alcune categorie, meno del 2 per cento delle persone
che ci entrano, cioè ogni dieci persone che
ci entrano meno del 2 per cento trovano
lavoro grazie ai centri per l’impiego, e
sono soldi pubblici.
Abbiamo parlato di lavoro agricolo di
qualità. Ebbene, un lavoro agricolo di
qualità va, di fatto, ad essere assoggettato
alla stessa adesione, come riportavamo in
alcuni emendamenti, come qualità e condizione indispensabili per il riconoscimento di riduzioni contributive, di incentivi. Vogliamo riconoscere qualcosa alle
aziende che operano bene in questo settore ? Non è stato accettato nulla ! Poi,
Presidente, rispetto anche, al mio emendamento 8.32, ricordo a coloro che erano
presenti alle audizioni che abbiamo fatto
in Commissione, le svariate associazioni
che abbiamo ascoltato e abbiamo audito
che ci hanno chiesto la cosiddetta etichettatura di qualità; dipende sì dall’Europa,
ma io immagino che all’interno di questo
provvedimento avrebbe dovuto trovare sicuramente uno spazio più virtuoso rispetto
a quello che non è stato fatto.
Allora, io, Presidente, presenterò un
ordine del giorno proprio sulla etichettatura di qualità, cosa che ci hanno chiesto,
e lo sappiamo. E, quindi, Presidente, sulla
base e sulla scorta di quanto detto, la rete
in questo caso resta anche per noi, resta
anche per me, un grosso punto interrogativo. Spero, come citava prima in riferimento ad un altro ambito il collega Sannicandro, che non dovremo ritornarci a
breve rispetto a quanto detto, quindi
preannuncio un voto convinto in termini
di astensione.
PRESIDENTE. Salutiamo gli alunni e i
docenti dell’Istituto tecnico professionale
« Benelli » di Pesaro, che sono presenti in
tribuna (Applausi).
Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’articolo 8.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
37
SEDUTA DEL
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera approva (Vedi votazione
n. 67).
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’articolo aggiuntivo 8.050 Altieri, con il parere contrario delle Commissioni e del Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 68).
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sugli identici articoli aggiuntivi 8.06 Simonetti e 8.051
Polverini, con il parere contrario delle
Commissioni e del Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 69).
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’articolo aggiuntivo 8.01 Placido, con il parere contrario delle Commissioni, del Governo e
della V Commissione (Bilancio).
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 70).
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’articolo aggiuntivo 8.03 Placido, con il parere contrario delle Commissioni, del Governo e
della V Commissione (Bilancio).
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 71).
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’articolo aggiuntivo 8.07 Simonetti, con il parere contrario delle Commissioni e del Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 72).
Passiamo alla votazione dell’articolo aggiuntivo 8.08 Placido.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione
di voto l’onorevole Placido. Ne ha facoltà.
ANTONIO PLACIDO. L’emendamento
ha l’intento di rafforzare il sistema premiale che sostiene...
PRESIDENTE. Attenda, onorevole Placido. Colleghi tutti, possiamo abbassare
leggermente il tono della voce ? Grazie.
ANTONIO PLACIDO. L’emendamento
ha l’intenzione di rafforzare il sistema
premiale a sostegno dei denuncianti. Noi
riteniamo, e non c’è bisogno di argomentare più lungamente di così, che una parte
essenziale della tenuta di tutto il meccanismo dipenda dal fatto che chi denuncia
non sia ricattabile o sottoponibile a ricatti.
Se viene meno questo elemento, obiettivamente si indebolisce tutta l’impalcatura
del provvedimento.
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’articolo aggiuntivo 8.08 Placido, con il parere contrario delle Commissioni, del Governo e
della V Commissione (Bilancio).
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 73).
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’articolo ag-
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
38
SEDUTA DEL
giuntivo 8.09 Rizzetto, con il parere contrario delle Commissioni, del Governo e
della V Commissione (Bilancio).
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 74).
Passiamo alla votazione dell’articolo aggiuntivo 8.010 Massimiliano Bernini.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione
di voto il deputato Massimiliano Bernini.
Ne ha facoltà.
MASSIMILIANO BERNINI. Grazie,
Presidente. Questo emendamento va nella
direzione di un giro di vite nei confronti
dei voucher, e non solo dei voucher, in
agricoltura. Noi chiediamo, a chi si avvale
appunto di questo strumento, di questa
prestazione occasionale di tipo accessorio,
di comunicarlo, almeno 60 minuti prima
dell’inizio della prestazione, alla direzione
territoriale del lavoro competente. Questo
per quanto riguarda, lo ripeto, in generale
la questione dei voucher, mentre per il
comparto agricolo noi chiediamo proprio
l’eliminazione del voucher, che, come è
stato ricordato sia in Commissione sia in
Aula quest’oggi, è uno degli elementi all’interno dei quali si può annidare, più che
il caporalato, lo sfruttamento dei lavoratori, perché, appunto, viene dato un voucher e, poi, magari, il lavoratore viene fatto
operare e viene fatto lavorare per molte
più ore. Quindi, è uno strumento di cui
veramente negli anni si è perso il controllo
e che può creare situazioni di sfruttamento inaccettabile.
Inoltre, in questo emendamento noi
chiediamo anche un innalzamento della
paga oraria, portandola, quindi, a 10 euro.
È un emendamento di assoluto buonsenso; penso che questa questione dei
voucher possa essere riaffrontata in un’altra sede.
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’articolo aggiuntivo 8.010 Massimiliano Bernini, parere contrario di Commissioni, Governo e
V Commissione (Bilancio).
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 75).
(Esame dell’articolo 9 – A.C. 4008)
PRESIDENTE. Passiamo all’esame dell’articolo 9 e delle proposte emendative ad
esso presentate (Vedi l’allegato A – A.C.
4008).
Invito il relatore ad esprimere il parere
delle Commissioni.
MARCO MICCOLI, Relatore per la XI
Commissione. Per tutti gli emendamenti
all’articolo 9, invito al ritiro o parere
contrario.
PRESIDENTE. Il Governo ?
ANDREA OLIVERO, Vice Ministro delle
Politiche agricole alimentari e forestali.
Conforme al relatore.
PRESIDENTE. Passiamo alla votazione
dell’emendamento 9.3 Chimienti.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione
di voto l’onorevole Chimienti. Ne ha facoltà.
SILVIA CHIMIENTI. Grazie, Presidente. L’articolo 9, così com’è redatto,
purtroppo ha ben poco al suo interno di
quanto rubricato nel titolo: disposizioni
per il supporto dei lavoratori agricoli stagionali. Si parla, genericamente, di piani
da adottare in accordo tra i Ministeri
competenti e le regioni, al fine di adottare
generiche misure per la sistemazione logistica e il supporto dei lavoratori, veramente troppo poco.
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
39
SEDUTA DEL
Esiste, peraltro, già una serie di protocolli d’intesa siglati tra il Ministero e le
regioni interessate dai processi di raccolta
agricola che prevedono molti spunti interessanti e che vanno nella direzione di
tutelare concretamente i lavoratori. Mi
riferisco, in particolare, all’ottimo protocollo del 27 maggio scorso siglato dal
Ministero con cinque regioni. Quindi, perché non riproporre dettagliatamente almeno alcuni di quegli spunti ?
In questo senso il MoVimento 5 Stelle
ritiene che andrebbe proposto chiaramente, in questo articolo, il tema del
trasporto pubblico direttamente ai campi
di raccolta e il tema del disagio abitativo
e del contrasto ai ghetti, attraverso la
realizzazione di adeguati alloggi temporanei.
Sono due temi fondamentali che necessitano di un intervento normativo mirato che orienti l’attività delle regioni nel
senso da noi auspicato. Quindi, trasporto
e alloggi assenti, sono due dei motivi che
maggiormente spingono i lavoratori migranti e italiani nelle braccia dei caporali.
PRESIDENTE. Il banco del Governo...
scusi, onorevole Chimienti... Governo,
pronto ? No, non deve parlare, deve seguire chi sta intervenendo.
SILVIA CHIMIENTI. Grazie, Presidente. Dunque, sarebbe fondamentale una
previsione normativa specifica che trattasse il tema, prevedendo l’adozione di
specifiche convenzioni tra i Ministeri, le
regioni e gli enti locali. Senza queste
previsioni la norma, purtroppo, resta un
po’ vuota (Applausi dei deputati del gruppo
MoVimento 5 Stelle).
MARCO MICCOLI, Relatore per la XI
Commissione. Chiedo di parlare.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
MARCO MICCOLI, Relatore per la XI
Commissione. Presidente, vorrei rispondere alle legittime preoccupazioni della
collega Chimienti. In realtà, non si tratta
di un provvedimento generico su questo
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
punto. Cito testualmente dopo il comma 7:
« I soggetti provvisti di autorizzazione al
trasporto di persone rilasciata dalle autorità competenti e che siano in possesso dei
requisiti di cui al comma 1, che intendono
provvedere al trasporto di lavoratori agricoli, possono stipulare apposita convenzione con la Rete del lavoro agricolo di
qualità. Gli enti locali possono stabilire
che la stipula della convenzione è condizione necessaria per accedere ai contributi
istituiti per il trasporto dei lavoratori agricoli dai medesimi enti. Gli enti locali
stabiliscono le condizioni e l’ammontare
dei contributi tenendo conto di quanto
eventualmente previsto dai contratti collettivi di cui all’articolo 51 del decreto
legislativo 15 giugno 2015, n. 81, in ordine
alla quantificazione e ripartizione del costo del trasporto tra imprese e lavoratori.
La violazione da parte del trasportatore di
quanto previsto dalla convenzione comporta la risoluzione della medesima e
l’immediata decadenza dai contributi di
cui al secondo periodo ». In realtà, poi,
alcune generalizzazioni servono per poter
dare alle cabine di regia territoriali la
possibilità di intervenire sulla peculiarità
del trasporto dei lavoratori agricoli.
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento 9.3 Chimienti, con il parere contrario delle Commissioni e del Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 76).
Passiamo alla votazione dell’emendamento 9.7 Chimienti.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione
di voto l’onorevole Chimienti. Ne ha facoltà.
SILVIA CHIMIENTI. Grazie, Presidente. Con questo emendamento noi chiedevamo che venisse prevista l’istituzione,
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
40
SEDUTA DEL
presso i luoghi di lavoro, di spazi appositi
finalizzati all’erogazione di servizi informativi per i lavoratori agricoli in materia
di legislazione sociale e di lavoro, oltre che
di assistenza socio sanitaria. Per noi è un
punto fondamentale; spesso ai lavoratori
impegnati nella raccolta nei campi mancano le informazioni necessarie per tutelare la loro stessa vita, non conoscono
quali siano i loro diritti, non conoscono
quali debbano essere i loro orari di lavoro,
le loro retribuzioni minime, insomma, finiscono spesso per non rivendicare retribuzioni adeguate o orari di lavoro umani,
non solo per la paura di non guadagnare
nulla, ma anche, a volte, per l’ignoranza in
merito alla normativa vigente. Quindi,
questi sportelli informativi dovrebbero colmare questa lacuna...
PRESIDENTE. Scusi, onorevole Chimienti. Onorevole Colaninno, onorevole
Colaninno...
SILVIA CHIMIENTI. Questi sportelli
informativi dovrebbero colmare questa lacuna, spingendo tutti i lavoratori ad avere
contezza dei loro diritti per potersi muovere di conseguenza (Applausi dei deputati
del gruppo MoVimento 5 Stelle).
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento 9.7 Chimienti, con il parere contrario delle Commissioni e del Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
Ha chiesto di parlare per dichiarazione
di voto l’onorevole Chimienti. Ne ha facoltà.
SILVIA CHIMIENTI. Grazie, Presidente. In questo emendamento avremmo
voluto un altro elemento fondamentale nel
quadro degli interventi urgenti da mettere
in campo per contrastare il caporalato. Mi
riferisco al potenziamento delle ispezioni:
altro grande assente nel disegno del Governo. Senza un potenziamento del controllo sui campi, purtroppo, l’architettura
delineata dal DDL resta priva di adeguate
forme di tutela concrete. Sarebbe stato
imprescindibile, in un disegno di legge
contro il caporalato, parlare anche di
potenziamento delle ispezioni. Quindi, con
questo emendamento prevedevamo un
programma di controlli diretti presso i
luoghi di raccolta, da aggiornare annualmente e da realizzare attraverso apposite
task force di ispettori del lavoro, forze
dell’ordine e polizia locale. È un tema che
va affrontato (Applausi dei deputati del
gruppo MoVimento 5 Stelle).
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento 9.6 Chimienti, con il parere contrario delle Commissioni, del Governo e
della V Commissione (Bilancio).
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 78).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 77).
Passiamo all’emendamento 9.1 Placido.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione
di voto l’onorevole Placido. Ne ha facoltà.
Prima dell’emendamento 9.6 Chimienti,
salutiamo gli alunni e i docenti della
scuola Fusinato di Schio, in provincia di
Vicenza. Grazie di seguire i nostri lavori
(Applausi).
Passiamo alla votazione dell’emendamento 9.6 Chimienti.
ANTONIO PLACIDO. L’emendamento
propone di estendere quanto previsto in
materia di sicurezza dal testo unico n. 81
del 2008, applicando le norme in vigore ai
lavoratori stagionali, indipendentemente
dalle giornate effettuate nel corso dell’anno. Prevede, inoltre, che si possa
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
41
SEDUTA DEL
istruire uno dei dipendenti per adibirlo
alle funzioni di primo soccorso e che tutte
queste funzioni connesse alla sicurezza sui
luoghi di lavoro siano coordinate dalle
ASL.
Considerato il tema del quale stiamo
discutendo, non ci pare superfluo né il
richiamo al testo unico sulla sicurezza, né
il riferimento a questa materia...
PRESIDENTE. Mi scusi, onorevole Placido. Colleghi... onorevole Laffranco... almeno abbassare l’urlo di quando lei ride,
se fosse possibile. Grazie. Aveva concluso,
onorevole Placido ?
ANTONIO PLACIDO. Sì.
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento 9.1 Placido, con il parere contrario
delle Commissioni e del Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 79).
Passiamo all’emendamento 9.4 Chimienti.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione
di voto l’onorevole Chimienti. Ne ha facoltà.
SILVIA CHIMIENTI. Grazie, Presidente. Con questo emendamento proponiamo una soluzione alla spaventosa situazione abitativa dei migranti stagionali,
che trovano alloggio in fatiscenti casolari
disabitati, arroventati dal sole e senza
porte, privi d’acqua, luce e gas. Luoghi in
cui è facile infortunarsi ed ammalarsi.
Le amministrazioni dei comuni, che
traggono profitto dall’agricoltura, hanno il
dovere di fare qualcosa in questo senso, ad
esempio, come prevedevamo con questo
emendamento, favorire la riqualificazione
di aree dismesse o abbandonate, o ancora
l’autorecupero di casali e strade. Grazie
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
all’opera dei lavoratori agricoli, si ristrutturerebbero le abitazioni dismesse e i
braccianti otterrebbero in cambio di potervi alloggiare anche per gli anni successivi. Questo permetterebbe anche di stabilire un legame con il luogo e, dunque,
anche una maggiore cura, e soprattutto si
eviterebbe la disumanizzazione che deriva
dall’abitare in luoghi impersonali e degradati (Applausi dei deputati del gruppo MoVimento 5 Stelle).
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento 9.4 Chimienti, con il parere contrario delle Commissioni e del Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 80).
Passiamo all’emendamento 9.5 Chimienti.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione
di voto l’onorevole Chimienti. Ne ha facoltà.
SILVIA CHIMIENTI. Grazie, Presidente. Con questo emendamento prevedevamo un piano di interventi siglato tra le
regioni, l’ispettorato del lavoro e i Ministeri competenti, volto a porre in essere
una serie di iniziative estremamente concrete, che, associate al Piano sui trasporti
e sugli alloggi temporanei, garantirebbe
una reale tutela per i braccianti. Innanzitutto, dei presidi medico-sanitari mobili,
per garantire la prevenzione e il primo
soccorso nei luoghi di raccolta: in questo
modo, chissà, forse avremmo potuto evitare alcuni dei drammi degli anni scorsi.
In secondo luogo, dei servizi di distribuzione gratuita di acqua potabile e di viveri
di prima necessità. E in terzo luogo, un
supporto psicologico per i lavoratori agricoli e una reale attività di integrazione,
posta in essere da soggetti quali mediatori
culturali. Infine, per accelerare il processo
di integrazione e far percepire ai migranti
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
42
SEDUTA DEL
di non essere in territorio ostile, ma di
potersi integrare al meglio ed essere parte
di una comunità, l’emanazione di bandi
che promuovano l’ospitalità dei lavoratori.
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento 9.5 Chimienti, con il parere contrario delle Commissioni, del Governo e
della V Commissione (Bilancio).
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 81).
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’articolo 9.
Dichiaro aperta la votazione.
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
ANTONIO PLACIDO. Dicevo... subappaltatori o subconcedenti avrebbero, secondo quanto previsto dall’articolo aggiuntivo, una responsabilità in solido estesa
per un biennio, in relazione alla quale
sono tenuti al risarcimento del danno da
infortunio sul lavoro o malattia professionale, e a corrispondere ai lavoratori i
trattamenti retributivi, le quote di fine
rapporto, contributi previdenziali e premi
assicurativi dovuti e non corrisposti. L’ora
è tarda, ma il tema meriterebbe ben altra
attenzione da parte dell’Aula.
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’articolo aggiuntivo 9.01 Placido, con il parere contrario delle Commissioni, del Governo e
della V Commissione (Bilancio).
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera approva (Vedi votazione n.
82).
Passiamo all’articolo aggiuntivo 9.01
Placido.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione
di voto l’onorevole Placido. Ne ha facoltà.
ANTONIO PLACIDO. Grazie, Presidente. Anche quello dell’estensione della
responsabilità in solido lungo tutta la
filiera è un grande tema, che noi crediamo
che questa norma affronti, ma non risolva
in via definitiva. La proposta emendativa,
che in realtà è un articolo aggiuntivo, si
propone, nei limiti in cui lo consente la
norma, di estendere e di obbligare in
solido appaltatori e concedenti, in maniera
tale che, anche dopo due anni dal termine
della cessazione dell’appalto e della concessione, possano essere tenuti al risarcimento del danno da infortunio...
PRESIDENTE. Scusi, onorevole Placido. Onorevole Ravetto... onorevole Ravetto... onorevole Ravetto... grazie. Prego.
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 83).
Passiamo alla votazione dell’emendamento 9.011 Daniele Farina.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione
di voto l’onorevole Placido. Ne ha facoltà.
ANTONIO PLACIDO. Gli emendamenti
che abbiamo proposto riguardano entrambi l’obbligo, in gare d’appalto di lavori, servizi e forniture banditi da enti
pubblici, di prevedere la clausola secondo
la quale l’aggiudicatario è tenuto ad applicare, nei confronti dei lavoratori dipendenti, i contratti collettivi nazionali e territoriali del settore di appartenenza. Non
credo sia necessario argomentare.
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento 9.011 Daniele Farina, su cui vi è
parere contrario delle Commissioni e del
Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
43
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 84).
situazione, ritiro l’emendamento e presentiamo un ordine del giorno, sperando che
venga accolto.
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’emendamento 9.05 Placido, su cui vi è parere
contrario delle Commissioni e del Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
PRESIDENTE. Passiamo alla votazione
dell’articolo 10.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione
di voto l’onorevole Damiano. Ne ha facoltà.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 85).
(Esame dell’articolo 10 – A.C. 4008)
PRESIDENTE. Passiamo all’esame dell’articolo 10 e dell’unica proposta emendativa ad esso presentata (Vedi l’allegato A
– A.C. 4008).
Nessuno chiedendo di parlare, invito il
relatore ad esprimere il parere della Commissione.
MARCO MICCOLI, Relatore per la XI
Commissione. Per l’emendamento all’articolo 10 formulo un invito al ritiro o parere
contrario.
PRESIDENTE. Il Governo ?
ANDREA OLIVERO, Vice Ministro delle
Politiche agricole alimentari e forestali.
Esprimo parere conforme al relatore.
PRESIDENTE. Passiamo alla votazione
dell’emendamento 10.50 Abrignani.
IGNAZIO ABRIGNANI. Chiedo di parlare.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
IGNAZIO ABRIGNANI. Presidente grazie, avevo parlato prima con il Governo e
alla luce di questo, anche se questa è una
problematica molto richiesta al sud una,
problematica molto sentita, però, vista la
CESARE DAMIANO. Volevo soltanto
precisare questo: su questo articolo erano
sorte alcune perplessità rispetto al possibile riutilizzo dei cosiddetti contratti di
riallineamento retributivo...
PRESIDENTE. Scusi, onorevole Palese !
Grazie. Prego, onorevole Damiano.
CESARE DAMIANO. ... disciplinati nel
lontano 1996. Volevo dire all’Aula che, in
sede di audizione, il Ministro Martina ha
categoricamente smentito la possibilità di
riaprire i contratti di riallineamento,
quindi la norma deve essere considerata
alla stregua di una disposizione di interpretazione autentica, in linea con il testo
dell’emendamento che era stato presentato
originariamente al Senato.
Quindi il chiarimento per noi è definitivo, anche perché pone fine a quelle che
erano state delle controversie interpretative, quindi l’intenzione è quella di dettare
una norma che si riferisca ai soli accordi
di riallineamento già sottoscritti. Si
esclude quindi, in ogni caso, la possibilità
di sottoscrivere nuovi accordi di riallineamento.
Questo dà quindi, al complesso dell’articolato della legge sul caporalato, un valore ulteriormente importante e di qualità
per contrastare quindi non solo la piaga
del lavoro nero, ma anche la possibilità di
avere degli accordi che non tengano conto
di quelli che sono i dispositivi dei contratti
nazionali di categoria attualmente vigenti.
Ripeto: questo è un elemento di chiarimento qualitativo dell’intera norma, che
io volevo ribadire.
Ci sarà anche un ordine del giorno, che
mi auguro che il Governo accolga, a chiarimento di questa interpretazione.
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
44
SEDUTA DEL
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’articolo 10.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera approva (Vedi votazione
n. 86).
(Esame dell’articolo 11 – A.C. 4008)
PRESIDENTE. Passiamo all’esame dell’articolo 11 (Vedi l’allegato A – A.C. 4008),
al quale non sono state presentate proposte emendative.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione
di voto l’onorevole Massimiliano Bernini.
Ne ha facoltà.
MASSIMILIANO BERNINI. Grazie,
Presidente, dichiarazione di voto sull’articolo 11: per noi è un altro grave punto di
caduta di questo provvedimento, rischia a
nostro avviso di disinnescare l’efficacia
reale o presunta del DDL, sostanzialmente
perché non stanzia soldi, denari sul provvedimento, infatti si intitola « clausola di
invarianza finanziaria ».
Noi siamo di tutt’altro avviso, noi vorremmo sinceramente investire molto di
più dal punto di vista soprattutto dei
controlli, investire a favore così degli ispettori della ASL, degli ispettori e degli ispettorati del lavoro, investire per esempio
anche di informazione in materia di sicurezza e salute nei luoghi di lavoro e in
materia giuslavoristica le forze di polizia,
insomma investire anche risorse economiche e personali per quanto concerne gli
ispettori dell’INPS, insomma bisogna metterci dei soldi su questo provvedimento,
affinché sia un provvedimento realmente
efficace.
Poi certo, alcune misure, soprattutto di
controllo, possono essere portate avanti
senza particolari oneri da parte dello
Stato.
Noi abbiamo recepito in qualche modo
così con favore una nostra intuizione, o
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
meglio un’intuizione che è emersa nel
corso dell’approvazione della risoluzione
delle Commissioni riunite lavoro e agricoltura lo scorso dicembre, ovvero di incrociare i database per esempio dell’INPS
e dell’AGEA, ponderati con appositi indici
di coerenza, in una sorta di algoritmo
anticaporalato. Anche da questo punto di
vista l’informatica, l’informatizzazione ci
può venire in aiuto e come dicevo prima,
appunto, a costi sostanzialmente zero, ma
questo non basta. Ripeto: bisogna investire
risorse affinché gli ispettori vadano sul
campo a sanzionare e a colpire chi sfrutta
la manodopera, chi fa intermediazione
illecita del lavoro agricolo (Applausi dei
deputati del gruppo MoVimento 5 Stelle).
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare
per dichiarazione di voto l’onorevole Placido. Ne ha facoltà.
ANTONIO PLACIDO. Intervengo per
dire che voteremo contro questo articolo,
che rischia di vanificare l’efficacia dell’intero provvedimento. Investire in repressione, deterrenza, prevenzione del lavoro
nero e dell’evasione fiscale e contributiva
significa recuperare, probabilmente in misura assai più significativa di quanto oggi
si investirebbe, recuperare le somme a cui
si immagina di poter metter mano. Non
farlo significa colpevolmente condannare
anche questo provvedimento al rischio
della inefficacia.
PRESIDENTE. Salutiamo gli alunni e i
docenti dell’Istituto paritario Gonzaga di
Milano, che sono in tribuna e seguono i
nostri lavori. Grazie (Applausi).
Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’articolo 11.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera approva (Vedi votazione
n. 87).
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
45
SEDUTA DEL
(Esame dell’articolo 12 – A.C. 4008)
PRESIDENTE. Passiamo all’esame dell’articolo 12 (Vedi l’allegato A – A.C. 4008),
al quale non sono state presentate proposte emendative.
Passiamo dunque ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’articolo 12.
Dichiaro aperta la votazione.
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
ANDREA OLIVERO, Vice Ministro delle
Politiche agricole alimentari e forestali. Riformulazione: è stato presentato in più
formulazioni, ma va bene. Credo che sia
l’ultima.
PRESIDENTE. Nel testo che le abbiamo consegnato, che è stato presentato.
ANDREA OLIVERO, Vice Ministro delle
Politiche agricole alimentari e forestali. Nel
testo che... Perfetto !
(Segue la votazione).
PRESIDENTE. Sta bene.
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera approva (Vedi votazione
n. 88).
(Esame degli ordini del giorno
– A.C. 4008)
PRESIDENTE. Passiamo all’esame degli
ordini del giorno presentati (Vedi l’allegato
A – A.C. 4008).
Invito il rappresentante del Governo ad
esprimere il parere sugli ordini del giorno
presentati.
ANDREA OLIVERO, Vice Ministro delle
Politiche agricole alimentari e forestali. Ordine del giorno Matarrelli n. 9/4008/1,
favorevole con riformulazione: « a valutare
la possibilità di prevedere ». Ordine del
giorno Damiano n. 9/4008/2, parere favorevole. Ordine del giorno Cenni n. 9/
4008/3, favorevole con la seguente riformulazione: « impegna il Governo a verificare la possibilità di inserire, al fine di
disincentivare la concorrenza sleale nella
catena della subfornitura, nel complesso
delle azioni mirate »; poi tutto avanti di
conseguenza fino a conclusione, come già
scritto nell’impegno indicato. Ordine del
giorno Di Salvo n. 9/4008/4, parere favorevole. Ordine del giorno Mongiello n. 9/
4008/5, parere favorevole nella riformulazione ultima.
PRESIDENTE. Nella ?
ANDREA OLIVERO, Vice Ministro delle
Politiche agricole alimentari e forestali. Ordine del giorno Labriola n. 9/4008/6, parere favorevole con una riformulazione,
cioè l’espunzione della terza premessa, da
« in particolare » fino a « reati ». Ordine
del giorno Altieri n. 9/4008/7, parere favorevole con riformulazione: espunzione
dell’ultima premessa, da « è » fino a « risorse ». Ordine del giorno Matarrese n. 9/
4008/8, favorevole con una modifica dell’impegno, che rimane questo: « impegna il
Governo, nell’ambito dei propri poteri e
nel rispetto dei propri limiti di intervento,
a monitorare gli effetti applicativi della
nuova disposizione penale e a valutare, ove
a seguito di tale monitoraggio dovessero
rendersi necessarie, eventuali modifiche
alla disposizione medesima, con particolare riferimento agli indici della condotta
del reato ».
PRESIDENTE. Sta bene: quindi, così
riformulato, parere favorevole.
ANDREA OLIVERO, Vice Ministro delle
Politiche agricole alimentari e forestali.
Esatto.
Anche per quanto riguarda l’ordine del
giorno Burtone n. 9/4008/9, il parere è
favorevole, con la riformulazione dell’impegno nella formula che ho utilizzato in
precedenza.
Ordine del giorno Gregorio Fontana
n. 9/4008/10, parere favorevole con questa
riformulazione dell’impegno: « impegna il
Governo a valutare l’opportunità di fare
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
46
SEDUTA DEL
quanto di propria competenza perché
venga contrastata su tutto il territorio ogni
forma di intermediazione illecita di manodopera agricola, anche utilizzando il già
vigente protocollo di legalità per gli interventi e la migliore sistemazione logistica
dei lavoratori agricoli stagionali ». Ordine
del giorno Taricco n. 9/4008/11, parere
favorevole. Ordine del giorno Tartaglione
n. 9/4008/12, parere favorevole. Ordine
del giorno Sannicandro n. 9/4008/13, parere favorevole con la seguente riformulazione: « impegna il Governo a valutare
eventuali interventi, anche normativi, finalizzati ad ». Ordine del giorno Daniele
Farina n. 9/4008/14, parere favorevole con
la seguente riformulazione: « impegna il
Governo a valutare la possibilità di estendere, con apposita modifica normativa,
l’obbligazione solidale tra imprenditore, il
committente e l’appaltatore e concedente
entro due anni dalla cessazione dell’appalto, anche con riferimento all’utilizzo »,
e poi di seguito.
Ordine del giorno Nicchi n. 9/4008/15,
parere favorevole con riformulazione:
« impegna il Governo a valutare la possibilità di interventi normativi, anche sulla
base »...
PRESIDENTE. Beh, lì prosegue.
ANDREA OLIVERO, Vice Ministro delle
Politiche agricole alimentari e forestali. Sì,
prosegue, però togliendo l’ultima parte:
invece che « anche mediante » fino a « denuncia », che cassiamo, inserire « per assicurare ».
Ordine del giorno Franco Bordo n. 9/
4008/16, parere favorevole con la seguente
riformulazione: « a valutare gli effetti applicativi della norma citata in premessa, al
fine di ». O forse era già inserito nel testo,
non riesco a valutarlo.
PRESIDENTE. Scusi, ripeta...
ANDREA OLIVERO, Vice Ministro delle
Politiche agricole alimentari e forestali. E
allora, se è già così, parere favorevole.
Favorevole, grazie.
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
PRESIDENTE. Il parere sull’ordine del
giorno Franco Bordo n. 9/4008/16 è dunque favorevole.
ANDREA OLIVERO, Vice Ministro delle
Politiche agricole alimentari e forestali. Ordine del giorno Placido n. 9/4008/17, parere contrario. Ordine del giorno Martelli
n. 9/4008/18, parere contrario. Ordine del
giorno Duranti n. 9/4008/19, parere favorevole con la seguente riformulazione:
« impegna il Governo a valutare la possibilità di prevedere, al fine di un efficace
contrasto al lavoro irregolare, nelle gare di
appalto, servizi e forniture, l’indicazione
nel bando e nel capitolato, per l’aggiudicatario, di applicazione dei contratti nazionali di lavoro ».
Ordine del giorno Scotto n. 9/4008/20,
favorevole con riformulazione: « a valutare
ogni iniziativa utile alle istituzione di un
segno distintivo », e poi di seguito.
PRESIDENTE. Scusi, prima che andiamo avanti, onorevole Vice Ministro, c’è
un...
ANDREA OLIVERO, Vice Ministro delle
Politiche agricole alimentari e forestali. Mi
dica.
PRESIDENTE. Abbiamo un tema, mi
vorrei rivolgere all’Aula: l’onorevole Abrignani aveva annunciato che avrebbe ritirato un emendamento e presentato un
ordine del giorno; è arrivato l’ordine del
giorno, però il Viceministro aveva già iniziato a dare i pareri. Quindi, a termini
formali di Regolamento, io non posso
considerarlo come un ordine del giorno da
esaminare nell’Aula. Se non vi sono obiezioni, possiamo fare un’eccezione per il
semplice fatto che era stato annunciato, e
quindi sostanzialmente è stato presentato
in ritardo. Però, se ci sono obiezioni... Lo
dico a tutti i gruppi: se ci sono obiezioni
non lo faccio (Commenti). Benissimo: allora possiamo accogliere l’ordine del
giorno dell’onorevole Abrignani. Lo vediamo dopo, però, Viceministro: adesso
proseguiamo.
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
47
SEDUTA DEL
ANDREA OLIVERO, Vice Ministro delle
Politiche agricole alimentari e forestali. Lo
vediamo alla fine, così riesco a leggerlo.
Grazie.
PRESIDENTE. Non fa precedente.
ANDREA OLIVERO, Vice Ministro delle
Politiche agricole alimentari e forestali. Ordine del giorno Pannarale n. 9/4008/21,
parere favorevole con riformulazione:
« impegna il Governo a valutare la possibilità di ». Ordine del giorno Costantino
n. 9/4008/22, parere favorevole con l’espunzione della penultima premessa, cioè
da « sarebbe » fino ad « atto », e con l’espunzione del primo impegno, cioè da
« prevedere » fino a « qualità ». Ordine del
giorno Airaudo n. 9/4008/23, parere favorevole con questa riformulazione: l’espunzione nella premessa da « sarebbe » fino
ad « aziendale »; « impegna il Governo a
valutare la possibilità di »; e poi l’espunzione del primo punto degli impegni. Ordine del giorno Ciracì n. 9/4008/24, parere
favorevole. Ordine del giorno Marzano
n. 9/4008/25, parere favorevole. Ordine
del giorno Mucci n. 9/4008/26, parere favorevole. Ordine del giorno Rizzetto n. 9/
4008/27, parere favorevole.
PRESIDENTE. L’ordine del giorno Carrescia n. 9/4008/28 è stato ritirato.
ANDREA OLIVERO, Vice Ministro delle
Politiche agricole alimentari e forestali. Ordine del giorno Minardo n. 9/4008/29, parere favorevole. Ordine del giorno Covello
n. 9/4008/30, parere favorevole. Ordine
del giorno Verini n. 9/4008/31, parere favorevole. Ordine del giorno Coppola n. 9/
4008/32, parere favorevole. Ordine del
giorno Dadone n. 9/4008/33, parere favorevole. Ordine del giorno Bonafede n. 9/
4008/34, parere favorevole. Ordine del
giorno Tripiedi n. 9/4008/35, parere favorevole con la seguente riformulazione:
« impegna il Governo a valutare la possibilità di ». Ordine del giorno Ferraresi
n. 9/4008/36, parere favorevole. Il Governo esprime parere favorevole sull’ordine del giorno n. 9/4008/37 Massimiliano
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
Bernini con la seguente riformulazione:
« impegna il Governo a promuovere iniziative finalizzate nell’ambito di competenza (...) ». Il Governo esprime parere
favorevole sull’ordine del giorno n. 9/
4008/38 Ciprini con la seguente riformulazione: « a valutare la possibilità di adottare un numero telefonico nazionale di
pubblica utilità » poi cassare da « presso »
fino a « lavoro » e poi tutto il resto conseguente. Il Governo esprime parere favorevole sull’ordine del giorno n. 9/4008/39
Chimienti con la seguente riformulazione
« impegna il Governo a valutare nell’ambito di propria competenza e nel rispetto
dei vincoli di finanza pubblica la predisposizione di un piano (...) ». Il Governo
esprime parere contrario sull’ordine del
giorno n. 9/4008/40 Agostinelli. Il Governo
esprime parere favorevole sull’ordine del
giorno n. 9/4008/41 Venittelli, mentre
esprime parere contrario sull’ordine del
giorno n. 9/4008/42 Borghesi. Il Governo
esprime parere favorevole sull’ordine del
giorno n. 9/4008/43 Molteni, mentre
esprime parere favorevole sull’ordine del
giorno n. 9/4008/44 Allasia con la seguente riformulazione: « a valutare la possibilità di introdurre apposite normative
volte a dare (...) ». Il Governo esprime
parere contrario sull’ordine del giorno
n. 9/4008/45 Simonetti, mentre esprime
parere favorevole sull’ordine del giorno
n. 9/4008/46 Guidesi con la seguente riformulazione: « impegna il Governo ad
intensificare i controlli e a porre in essere
azione di contrasto delle cosiddette false
cooperative o cooperative spurie » poi cassare l’ultima parte.
Il Governo esprime parere favorevole
sugli ordini del giorno n. 9/4008/47 Tino
Iannuzzi e n. 9/4008/48 Riccardo Gallo. Il
Governo esprime parere favorevole sull’ordine del giorno n. 9/4008/49 Battaglia con
la seguente riformulazione « a valutare la
possibilità di ». Il Governo esprime parere
favorevole sull’ordine del giorno n. 9/
4008/50 Rostellato con l’utilizzo del medesimo impegno per il Governo già citato
ovvero: « impegna il Governo nell’ambito
dei propri poteri e nel rispetto dei propri
limiti di intervento a monitorare gli effetti
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
48
SEDUTA DEL
applicativi della nuova disposizione penale
e a valutare, ove a seguito di tale monitoraggio dovesse rendersi necessario, eventuali modifiche alla disposizione medesima, con particolare riferimento agli indici della condotta del reato ». Il Governo
esprime parere contrario sull’ordine del
giorno n. 9/4008/51 Benedetti.
PRESIDENTE. A questo punto rimane
quello dell’onorevole Abrignani.
ANDREA OLIVERO, Vice Ministro delle
Politiche agricole alimentari e forestali. Mi
serve solo un istante per una rapida lettura.
PRESIDENTE. Intanto che lei controlla
quell’ordine del giorno, io comincerei.
Onorevole Matarrelli, c’è una proposta
di riformulazione ? Va bene. Onorevole
Damiano è accolto. Va bene.
CINZIA MARIA FONTANA. Chiedo di
parlare.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
CINZIA MARIA FONTANA. Grazie
Presidente. Per dichiarare che accettiamo
tutte le proposte di riformulazione dei
nostri ordini del giorno.
PRESIDENTE. Bene. Allora, onorevole
Cenni è accolta la riformulazione. Di Salvo
è favorevole. Mongiello è accolta la riformulazione. Onorevole Labriola c’è la proposta di riformulazione ? Va bene. Onorevole Altieri c’è una proposta di riformulazione ? Va bene. Onorevole Matarrese c’è
una proposta di riformulazione ? Va bene.
Onorevole Burtone riformulato ? Va bene.
Gregorio Fontana ? Va bene. Sull’ordine
del giorno n. 9/4008/11 Taricco il parere è
favorevole, sull’ordine del giorno Tartaglione è favorevole.
COLOMBA MONGIELLO. Chiedo di
parlare.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
COLOMBA MONGIELLO. Chiedo scusa
Presidente se la interrompo, ma io non ho
accolto la riformulazione, io ho presentato
un ordine del giorno avendo ritirato il
precedente.
PRESIDENTE. Scusi a quale facciamo
riferimento ? Onorevole Mongiello scusi, io
ho accolto semplicemente la parola del
Governo che dava un parere favorevole
sull’ordine del giorno presentato, quindi
non ho mai parlato di riformulazione. Mi
dica qual è il problema e lo risolviamo, se
c’è un problema.
COLOMBA
MONGIELLO.
Siccome
avevo sentito che era stato accolto con
riformulazione, io sono intervenuta per
correggere.
PRESIDENTE. No, è stato accolto così
come è stato presentato. Sannicandro c’è
una proposta di riformulazione ? Va bene.
Daniele Farina, va bene è accolto. Nicchi
riformulato, è accolto. Sull’ordine del
giorno Franco Bordo il parere è favorevole, mentre onorevole Placido sul suo –
ahimè – vi è un parere contrario. Presumo
che lo mettiamo ai voti, vuole parlare ?
Prego ne ha facoltà.
ANTONIO PLACIDO. Chiediamo di
metterlo ai voti perché noi riteniamo che
questa questione dell’indice di congruità
sia cruciale.
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’ordine del
giorno n. 9/4008/17 Placido, con il parere
contrario del Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 89).
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’ordine del
giorno n. 9/4008/18 Martelli, con il parere
contrario del Governo.
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
49
SEDUTA DEL
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 90).
Sull’ordine del giorno n. 9/4008/19 Duranti c’è una proposta di riformulazione ?
Va bene. Immagino anche per il successivo
ordine del giorno n. 9/4008/20 Scotto.
Siamo sull’ordine del giorno n. 9/4008/21
Pannarale.
ANTONIO PLACIDO. Chiedo di parlare.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
ANTONIO PLACIDO. Ne abbiamo già
discusso a proposito di clausola di invarianza: se il Governo non auspica nemmeno di poterci investire successivamente,
qui veramente rischiamo di avere impegnato l’Aula e le Commissioni in una
discussione che non ha nessun senso. Voi
non immaginate nemmeno sul piano degli
auspici, quelli che corrispondono ad un
ordine del giorno e al suo contenuto, di
potere investire in attività ispettive. Ma di
che stiamo parlando ? Mettiamolo ai voti
(Applausi dei deputati del gruppo Sinistra
Italiana-Sinistra Ecologia Libertà).
PRESIDENTE. Prima di metterlo ai
voti, però, salutiamo gli alunni e i docenti
dell’Istituto tecnico economico statale Toniolo di Manfredonia, in provincia di Foggia, che stanno partecipando alla giornata
di formazione qui presso la Camera deputati (Applausi) e anche gli studenti dell’Istituto tecnico economico di Roccasecca,
in provincia di Frosinone (Applausi).
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’ordine del
giorno n. 9/4008/21 Pannarale.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 91).
Sull’ordine del giorno n. 9/4008/22 Costantino c’è una proposta di riformulazione. Viene accolta. Sull’ordine del giorno
n. 9/4008/23 Airaudo c’è una proposta di
riformulazione. Viene accolta. L’ordine del
giorno n. 9/4008/24 Ciracì è accolto, l’ordine del giorno n. 9/4008/25 Marzano è
accolto, quindi non si mette ai voti. L’ordine del giorno n. 9/4008/26 Mucci è accolto. L’ordine del giorno n. 9/4008/27
Rizzetto è accolto, quindi non lo mettiamo
ai voti. L’ordine del giorno n. 9/4008/28
Carrescia è ritirato. L’ordine del giorno
n. 9/4008/29 Minardo è accolto, l’ordine
del giorno n. 9/4008/30 Covello è accolto,
l’ordine del giorno n. 9/4008/31 Verini è
accolto. Gli ordini del giorno Coppola
n. 9/4008/32, Dadone n. 9/4008/33 e Bonafede n. 9/4008/34 sono accolti. Sull’ordine del giorno Tripiedi n. 9/4008/35 c’è
una proposta di riformulazione: va bene.
L’ordine del giorno Ferraresi n. 9/4008/36
è accolto. Sull’ordine del giorno Massimiliano Bernini n. 9/4008/37 c’è una proposta di riformulazione, che va bene.
Sull’ordine del giorno Ciprini n. 9/
4008/38 c’è una proposta di riformulazione, che presumo vada bene. Sull’ordine
del giorno Chimienti n. 9/4008/39 c’è una
proposta di riformulazione: va bene. Sull’ordine del giorno Agostinelli n. 9/4008/
40, invece, c’è un parere contrario, quindi
lo poniamo in votazione. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’ordine del
giorno n. 9/4008/40 Agostinelli, con il parere contrario del Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 92).
Sull’ordine del giorno Venittelli n. 9/
4008/41 il parere è favorevole. Sull’ordine
del giorno Borghesi n. 9/4008/42 vi è parere contrario: passiamo ai voti.
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
50
SEDUTA DEL
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’ordine del
giorno n. 9/4008/42 Borghesi, con il parere contrario del Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 93).
Sull’ordine del giorno Molteni n. 9/
4008/43 il parere è favorevole, quindi va
bene. Sull’ordine del giorno Allasia n. 9/
4008/44 vi è una proposta di riformulazione: va bene. Sull’ordine del giorno Simonetti n. 9/4008/45, invece, il parere è
contrario: passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’ordine del
giorno n. 9/4008/45 Simonetti.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 94).
Sull’ordine del giorno Guidesi n. 9/
4008/46 c’è una proposta di riformulazione, presumo vada bene. Sugli ordini del
giorno Iannuzzi n. 9/4008/47 e Riccardo
Gallo n. 9/4008/48 il parere è favorevole.
Gli ordini del giorno Battaglia n. 9/
4008/49 e Rostellato n. 9/4008/50 vanno
bene così come riformulati. Sull’ordine del
giorno Benedetti n. 9/4008/51 c’è un parere contrario, quindi presumo che lo
poniamo in votazione. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’ordine del
giorno n. 9/4008/51 Benedetti.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 95).
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
Rimane l’ultimo ordine del giorno,
quello dell’onorevole Abrignani, n. 9/4008/
52, su cui il Governo ci deve dare il
parere. Prego, signor sottosegretario.
ANDREA OLIVERO, Vice Ministro delle
Politiche agricole alimentari e forestali.
Presidente, io purtroppo do parere contrario. Mi spiace, ma tutta questa attesa
non ha prodotto nulla.
PRESIDENTE. Sta bene. Passiamo ai
voti.
Indìco la votazione nominale, mediante
procedimento elettronico, sull’ordine del
giorno n. 9/4008/52 Abrignani, con il parere contrario del Governo.
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera respinge (Vedi votazione
n. 96).
È così esaurito l’esame degli ordini del
giorno presentati.
(Dichiarazioni di voto finale – A.C. 4008)
PRESIDENTE. Passiamo alle dichiarazioni di voto finale.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione
di voto l’onorevole Di Gioia. Ne ha facoltà.
LELLO DI GIOIA. Signor Presidente, le
varie Commissioni di inchiesta...
PRESIDENTE. Attenda un attimo, onorevole Di Gioia. Colleghi, abbiamo le dichiarazioni voto: potete uscire, ma tranquillamente, in maniera che chi sta parlando lo può fare in modo accettabile.
Grazie. Prego onorevole Di Gioia.
LELLO DI GIOIA. Stavo dicendo che le
varie Commissioni d’inchiesta hanno tratteggiato e fotografato in modo chiaro la
situazione dei lavoratori stagionali, che
presenta logistiche ovviamente fatiscenti e
una situazione igienico-sanitaria al limite
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
51
SEDUTA DEL
della decenza. È stato anche definito da
organizzazioni sindacali, nonché da altre
associazioni, che abbiamo oggi nel nostro
Paese circa 430 mila stagionali, con un
incremento da 30 a 50 mila unità soltanto
nel 2015. Si pone quindi un problema, un
problema serio, che è quello di dare
certezza, dignità, a questi lavoratori. Ebbene, in questo provvedimento vi sono
alcuni articoli che vanno nella direzione di
cui stavo parlando.
La prima questione è che si dà certezze
alle forze dell’ordine e anche alla magistratura, perché hanno strumenti per poter fare quegli interventi certi, per quanto
riguarda il caporalato nel nostro Paese. Vi
sono poi interventi che riguardano la logistica, interventi che riguardano la rete:
in buona sostanza è un provvedimento che
tutti aspettavamo da moltissimo tempo.
Però, mi consenta, Presidente – e arrivo
rapidamente alla conclusione –, si è parlato di INPS, si è parlato appunto di
ispezioni: signor Presidente, quest’Aula ha
approvato il cosiddetto albo unico degli
ispettori, che ha determinato delle difficoltà oggettive nelle ispezioni, sia nelle
aziende sia nel territorio. Abbiamo anche
da definire con chiarezza perché vi è
questo: sicuramente perché nel nostro
Paese vi è una povertà che dobbiamo
incominciare ad incidere con grande determinazione. Credo che i provvedimenti
del Governo devono essere indirizzati a
questo, cioè a fare in modo che la povertà
possa essere superata. Un Paese che ha la
possibilità di dare risposta agli stagionali è
un Paese che ha dignità e rispetto per la
gente (Applausi dei deputati del gruppo
Movimento PPA-Moderati).
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare
per dichiarazione di voto l’onorevole Pastorelli. Ne ha facoltà.
ORESTE PASTORELLI. Signor Presidente, signor Ministro, onorevoli colleghi,
il disegno di legge che ci accingiamo a
votare è di estrema rilevanza per l’Italia,
poiché punta a tutelare in modo efficace la
dignità del lavoro e dei nostri lavoratori.
Esso infatti riscrive e aggiorna gli stru-
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
menti di contrasto al caporalato, fenomeno che affligge da ormai troppo tempo
alcuni settori produttivi del Paese.
PRESIDENTE. Scusi, onorevole Pastorelli. Forse non mi sono spiegato: colleghi
dovete lasciare liberi i banchi del Governo ! Onorevole Martina, mi può aiutare
anche lei, gentilmente ? Grazie. Prego,
onorevole Pastorelli.
ORESTE PASTORELLI. Grazie, Presidente. È da accogliere con favore, dunque,
l’inasprimento delle misure penali contro
lo sfruttamento dei lavoratori, come la
sanzionabilità del datore di lavoro o l’estensione delle responsabilità per il reato
di caporalato alle persone giuridiche. Fondamentale sarà poi il potenziamento della
rete del lavoro agricolo di qualità come
strumento di controllo e prevenzione del
lavoro nero in agricoltura, settore tra i più
colpiti da queste prassi criminali. Questo
complesso di norme rappresenta un vero e
proprio salto di qualità in termini di tutela
del lavoro e lancia un messaggio chiaro a
chi finora si è arricchito eludendo in
maniera illecita la disciplina sul lavoro. Il
nuovo reato di caporalato ci restituisce,
infatti, l’immagine di una nazione che non
permette nessuna forma di sfruttamento e
che mette davanti agli interessi economici
di pochi i diritti, la dignità, la sicurezza e
la salute di migliaia di lavoratori. Come
socialisti, per le storiche battaglie sul lavoro sostenute e vinte dal nostro partito,
non possiamo che essere soddisfatti di
questi interventi normativi. Esprimo, dunque, il convinto voto favorevole della componente socialista al disegno di legge (Applausi dei deputati del gruppo Misto-Partito
Socialista Italiano (PSI)-Liberali per l’Italia
(PLI)).
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare
per dichiarazione di voto l’onorevole Chiarelli. Ne ha facoltà.
GIANFRANCO
GIOVANNI
CHIARELLI. Presidente, colleghi, stiamo discutendo una legge che riteniamo assolutamente necessaria e inderogabile. Lo dob-
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
52
SEDUTA DEL
biamo alle tante vittime dello sfruttamento, soprattutto nel lavoro agricolo,
soprattutto al Sud. Lo dobbiamo, tra i
tanti, a Paola, 49 anni, bracciante di San
Giorgio Jonico, morta la mattina del 13
luglio dello scorso anno nelle campagne di
Andria. Lo dobbiamo anche a El Mardi
Ahmed, di 44 anni, morto alla periferia di
Cerignola. Lo dobbiamo a tutte le troppe
vittime del lavoro clandestino, italiani e
migranti, del lavoro mal pagato e dello
sfruttamento dell’uomo sull’uomo. Dietro
lo sfruttamento dei braccianti non c’è solo
ciò che potrebbe apparire un modo per
taluni di procurarsi un profitto, per
quanto in modo illecito. Troppo spesso, in
realtà, ci sono organizzazioni malavitose
che gestiscono una vera e propria tratta
umana.
PRESIDENTE. Mi scusi, onorevole
Chiarelli. Forse non sono stato chiaro;
ecco, allora, se sono stato chiaro, un po’ di
rispetto per chi sta parlando. Prego.
GIANFRANCO
GIOVANNI
CHIARELLI. Recupero: è bene, quindi, che si
sia messo mano ad un provvedimento che
intervenga su questa materia, però, se, da
un lato, vi è questo provvedimento, che
tutti attendavamo ed eravamo favorevolmente consapevoli della necessità che questo provvedimento dovesse venire alla luce,
dall’altro, però, vediamo che, ancora una
volta, l’efficacia reale di questo provvedimento non sortisce gli effetti sperati. Capisco bene, Ministro, che in questi giorni
il Governo abbia l’assoluta necessità di
sfornare provvedimenti che possano aumentare la popolarità, capisco bene che
questo è il momento delle promesse, delle
mance, delle occupazioni delle televisioni,
e licenziare un provvedimento che va
sicuramente nella direzione di quanto l’opinione pubblica si attende è utile e necessario a chi pensa di convincere gli
italiani a votare la riforma costituzionale
confondendo le idee, ma non possiamo
accettare che si continui a proporre norme
assurde, improntate, come tutte quelle,
tante, che in questi anni hanno riguardato
la giustizia, solo ed esclusivamente alla
penalizzazione generalizzata.
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
Non è possibile che si impedisca, di
fatto, ogni confronto, rigettando in maniera preventiva ogni emendamento, ogni
tentativo di migliorare una norma che per
noi non è assolutamente giusta, equa ed
efficace. Avevamo anche provato a suggerire, alla luce di qualche esperienza sul
campo da parte di chi, come me, da
decenni opera nei tribunali, piccole ma
importanti modifiche: circoscrivere, ad
esempio, l’ambito di applicazione della
disposizione contenuta nell’articolo 1, perché, pur condividendo la necessità di un
rigoroso contrasto a tutte le attività di
intermediazione illecita di manodopera e
di lotta al caporalato, oltre a rappresentare una piaga sociale, alterano la leale
concorrenza a danno delle imprese regolari, delle tante...
PRESIDENTE. Concluda.
GIANFRANCO
GIOVANNI
CHIARELLI. Un minuto ? Più il recupero ?
PRESIDENTE. Lei dubita che io le
abbia già fatto recuperare il tempo, onorevole Chiarelli ?
GIANFRANCO
GIOVANNI
CHIARELLI. L’attuale disposizione, Presidente,
questo è un grande limite per la nostra
componente. Comunque, è indispensabile,
inoltre, definire in modo più dettagliato,
circoscrivendone entità e temporaneità.
Avevamo adeguato, fatto, proposto al
fine di rendere più adeguate e correlate
alla fattispecie il reato in esame gli indici
di sfruttamento, che, seppur ritenuti idonei ai fini previsti, per la loro eccessiva
genericità, rischiano di fornire una non
corretta configurazione del reato e di
generare continui ed onerosi contenziosi.
Non posso che ripetere, e concludo, Presidente, quanto con assoluta chiarezza
prima di me ha segnalato il collega Altieri,
con il quale condivido appartenenza politica, ma anche provenienza territoriale. La
Puglia, la nostra Puglia, è ricca di produzioni e di eccellenze, ma anche di imprese
di eccellenza e lavoratori che consentono
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
53
SEDUTA DEL
alle imprese e ai loro prodotti di essere
eccellenti e di rappresentare l’Italia in
tutto il mondo.
È la seconda regione, dopo la Sicilia,
per attività agricola; rappresenta il 15 per
cento delle aziende agricole del Paese. Se
aggiungiamo il fatto che i fenomeni migratori portano al Sud tanta manodopera,
è consequenziale che, purtroppo, il fenomeno del lavoro clandestino – ho concluso
– sia più diffuso. Diffuso, però, non vuol
dire generalizzato. Per tali ragioni, questa
norma, secondo la componente dei Conservatori e Riformisti, non possiede il
requisito della effettività che si ha quando
sia possibile un’applicazione...
PRESIDENTE. Grazie, onorevole Chiarelli.
GIANFRANCO
GIOVANNI
RELLI... concreta e compresa...
CHIA-
PRESIDENTE. La ringrazio.
GIANFRANCO
GIOVANNI
CHIARELLI. Per questo motivo, ci asterremo su
questo voto (Applausi dei deputati del
gruppo Misto-Conservatori e Riformisti).
PRESIDENTE. Onorevole Giammanco,
se potessimo leggermente...no, non vorremmo disturbarvi.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione
di voto l’onorevole Rizzetto. Ne ha facoltà.
WALTER RIZZETTO. Grazie, Presidente. Dunque siamo arrivati al voto finale
rispetto a quello che, di fatto, è un cammino che ha contraddistinto alcune Commissioni, ma, Presidente, cercherò di essere il meno politicamente corretto in
questa dichiarazione di voto, e prima se ne
parlava, da quanti anni Matteo Renzi è a
capo dell’Esecutivo, da quanti anni c’è
questo Esecutivo ? Sono tre anni a febbraio-marzo del prossimo anno. Ebbene,
in tre anni il Governo Renzi non è riuscito
a dire nulla sul caporalato. Attenzione, il
caporalato è un reato odioso, lo abbiamo
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
detto, lo abbiamo sentito, lo abbiamo sottolineato. Già le Commissioni lavoro ed
agricoltura qualche mese fa...
PRESIDENTE. Scusi, onorevole Rizzetto. Grazie, onorevole Ravetto, la ringrazio molto. Prego.
WALTER RIZZETTO. Grazie, onorevole
Ravetto. Dicevo, già qualche mese fa le
Commissioni lavoro ed agricoltura si erano
riunite assieme presso le aule delle Commissioni per sottoscrivere delle risoluzioni
innanzi, lo rinnovo, a questo odioso reato,
a questo schifo che si chiama caporalato,
ad oggi, in Italia. Ha visto parecchie persone morte a 40 gradi sotto il sole, morti
anche italiani, attenzione, perché molto
spesso qui ho sentito parlare di immigrati,
immigrati clandestini che vengono presi
entro la rete dei caporali, ma non ho
sentito parlare di italiani.
Anche gli stessi italiani sono morti a 40
gradi, a raccogliere pomodori. E quindi,
Presidente, dicevamo: il Governo Renzi da
quanti anni è in carica ? È in carica quasi
da tre anni, però ora, magicamente, a un
mese e mezzo dal referendum costituzionale, esce questa cosa rapida, rapidissima.
A questo punto dovreste ritirarvi dalle
vostre idee di referendum, perché la Camera dei deputati e il Senato della Repubblica, Presidente, hanno legiferato in
tempi brevissimi, giustamente, su questo
reato, e quindi, in pochi giorni, in pochi
mesi, abbiamo fatto una legge che è un
grande pastrocchio, nel senso che, come
prima da me accennato, l’articolo 1 di
questa legge, che è il vero cuore pulsante
della legge stessa, del disegno di legge, è –
se mi passa il termine – un gran casino.
Si capisce ben poco, dà adito a parecchie interpretazioni da parte dei giudici.
Allora, Presidente, e l’ho già chiesto al
Ministro in Commissione, noi siamo qui
per risolvere il problema del caporalato o
per intasare ulteriormente i tribunali ?
Probabilmente per intasare ulteriormente i
tribunali. Siete tornati indietro: forse nessuno ricorda, ma durante le votazioni
della legge-delega in materia di lavoro, il
cosiddetto Jobs Act, era stata depennata la
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
54
SEDUTA DEL
somministrazione fraudolenta del lavoro.
L’Esecutivo ha dettato alla maggioranza
questa cosa che per molti non era nota,
ovvero, la somministrazione fraudolenta
l’avete depennata cancellando degli articoli. Quindi, due anni fa, per voi, la
somministrazione fraudolenta non era
quasi reato, adesso, vi siete svegliati. Bene,
meno male che vi siete svegliati, forse il
referendum aiuta anche questi passaggi di
legge, però, lo rinnovo, l’articolo 1 del
disegno di legge è un po’ un papocchio, nel
senso che si capisce ben poco. Infatti, in
Italia, nel sistema lavoro italiano, si paga
sempre meno, e questo lo leggiamo su tutti
i giornali, non sono le opposizioni a dirvelo, il lavoro in Italia viene pagato sempre
meno; anche grazie a qualche passaggio
rispetto a queste cosiddette multinazionali
che, secondo Matteo Renzi, vengono a
investire in Italia, il lavoro in Italia è
pagato sempre meno, quindi, Presidente, i
primi caporali in Italia, passatemi il termine forte, i primi caporali in Italia, sono
coloro che siedono ad oggi presso l’Esecutivo. Il primo caporale in Italia è Matteo
Renzi. Quindi, vi abbiamo proposto delle
modifiche, perché noi non vogliamo essere
soltanto opposizione che dice sempre
« no », ma abbiamo detto, abbiamo scritto,
abbiamo proposto delle modifiche che non
sono soltanto le modifiche che a noi
interessavano, ma sono, tra l’altro, e
guarda caso, le stesse modifiche che le
persone che sono venute da noi ad essere
audite – quindi parlo di sindacati, parlo di
associazioni –, in audizione alle Commissioni, ci hanno quasi suggerito. Abbiamo
proposto un sistema etico di etichettatura
per quanto riguarda i prodotti agroalimentari, perché è inutile che noi facciamo una
legge contro il caporalato, dopodiché il
consumatore va al supermercato, compra
una confezione di pelati cinesi dove non
sappiamo quanta gente muore per fare
questi pelati. Abbiamo proposto un emendamento con l’etichettatura, ci avete detto
« no ». Abbiamo proposto, all’articolo 8, la
cosiddetta Rete agricola di qualità e avete
stroncato ogni nostra proposta emendativa. Io personalmente, d’accordo con il
mio gruppo, ho proposto una pubblica
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
lista, prima ho ricordato un pubblico ludibrio, sì un pubblico ludibrio per le
aziende che vanno a macchiarsi di questo
orribile delitto che è il caporalato e ci
avete detto di no; bastava una lista pubblica sul sito del Ministero dell’agricoltura
per capire e per far capire ai cittadini, a
coloro che vogliono andare ad informarsi
– perché voi pensate che i cittadini non
vogliano andare ad informarsi, io penso,
invece, che sia il contrario – quali sono le
aziende che lavorano bene o lavorano
male. In sintesi, Presidente, con questo
provvedimento, i delinquenti e le aziende
che lavorano bene, onestamente, li trattate
allo stesso modo. E come li trattate allo
stesso modo ? Semplicemente, Presidente,
andando a delineare una lista di cosiddetti
indici di sfruttamento. Allora, guardi, al
numero 3 di questi indici di sfruttamento
si dice che la pena può essere comminata
anche per la sussistenza – e vado a citare
– di violazioni delle norme in materia di
sicurezza e igiene nei luoghi di lavoro.
Generalizzate ! Ministro Martina, state generalizzando, non avete fatto una corretta
distinzione, non avete individuato meglio
la fattispecie di reato; la fretta istituzionale ed il bullismo istituzionale che vi
contraddistinguono in questi mesi e in
questi anni vi fanno fare di tutta l’erba un
fascio. Quindi, punto fondamentale di questo disegno di legge è che non avete
rafforzato l’elemento oggettivo del reato,
prevedendo, tra l’altro, un accertamento
della specifica intenzione di reato. Serve
andare in profondità, serve capire bene,
ma avete generalizzato anche su questo,
perché, di fatto, leggendo questo testo,
tutte le aziende possono essere sub iudice
innanzi a questo provvedimento, non avete
specificato meglio, anche in termini di
indagini, quando un imprenditore agricolo,
anche onesto, mi auguro onesto, possa – e
citavo questo caso in Commissione – ad
esempio non aver rinnovato il certificato
prevenzione incendi della propria azienda.
Ecco, se, ad esempio, questa persona
non rinnova il certificato prevenzione incendi potrebbe, da parte, anche, di qualche giudice più o meno protagonista, incorrere in questo reato, in questa fattis-
Atti Parlamentari
—
XVII LEGISLATURA
—
DISCUSSIONI
—
55
SEDUTA DEL
pecie di reato. Lo rinnovo, a questo punto
i primi caporali in Italia siete voi e di
questo ve ne farete carico innanzi ai
cittadini italiani, perché, oramai, il lavoro,
ad oggi, in Italia, purtroppo, è omnicomprensivo per quanto riguarda il caporalato, con una manovra di stabilità – e vado
un po’ a deviare – che vedremo quanto fa
rispetto a pensionati, rispetto a lavoro,
rispetto ad aziende, rispetto a disoccupazione, rispetto a crisi aziendali.
PRESIDENTE. Concluda, onorevole.
WALTER RIZZETTO. Quindi, Presidente, noi avevamo individuato, come
prima detto, delle piccole modifiche. Ministro Martina, io le ho chiesto, in Commissione, se avesse fatto fare un mero
esercizio di stile, non avete accettato nessun tipo di proposta emendativa per questa fretta che, necessariamente, vi serve
per portare a casa un risultato. Ma gli
italiani, fortunatamente, non sono così
scemi da non capirlo. Ciononostante, Presidente, noi in questo caso, da opposizione
– e vado a chiudere – dimostriamo una
sorta di buona fede, perché è anche vero
che qui dentro qualcosa c’è; perlomeno,
dopo anni in cui il Primo Ministro Renzi
non ha fatto nulla rispetto a questi alvei di
iniziativa, questa volta qualcosa di scritto,
seppure in confusione, c’è.
PRESIDENTE.
Rizzetto.
Concluda,
onorevole
WALTER RIZZETTO. Quindi, Presidente, io preannuncio il voto favorevole da
parte di Fratelli d’Italia-Alleanza Nazionale-Terra Nostra (Applausi dei deputati
del gruppo Fratelli d’Italia-Alleanza Nazionale).
PRESIDENTE. Voto favorevole,
detto, onorevole Rizzetto ?
ha
WALTER RIZZETTO. Voto favorevole.
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare
per dichiarazione di voto l’onorevole Baradello. Ne ha facoltà.
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
MAURIZIO BARADELLO. Grazie, Presidente. Credo che sarebbe illusorio pensare che il provvedimento che stiamo approvando sia risolutivo del problema. Il
fenomeno del caporalato, lo sappiamo, è
diffuso, è antico e rafforzato dalla crisi
economica, è governato anche da dinamiche economiche particolari del campo
agricolo che fanno riferimento e sono
legate ai prezzi dei prodotti di vendita,
prezzi che vengono determinati da regole,
spesso, dettate da molto lontano dal
campo e dalla terra dove i prodotti nascono, crescono e vengono raccolti. Il semplice intervento penale non basta a risolvere la questione, ma è certo importante
per gli effetti pratici che ha, sicuramente,
e anche per quelli che noi possiamo dire
sono gli aspetti psicologici, che evidenziano la volontà del Parlamento, delle
istituzioni e del Governo di affrontare con
la maggiore efficienza possibile il fenomeno. Chi ha analizzato nel dettaglio
questo mondo indica dei dati, dei numeri
davvero impressionanti. Dati che fanno
emergere una realtà dalla quale non
sfugge nessuna regione italiana; si tratta di
un mondo di illegalità e di violenza imposto ai braccianti in tutta la penisola,
dalla Puglia al Piemonte, certo con qualche punta più forte. Persone private di
dignità e diritti che lavorano 12 ore al
giorno, sotto il sole, fino a morire di fatica,
lontane da qualsiasi forma di vita che
possa essere definita civile, quella vita
civile che ciascuno rivendica per sé stesso,
anche gli stessi aguzzini di queste persone.
Un vero e proprio sistema che colpisce sia
i lavoratori italiani che i lavoratori stranieri, che mette in moto quello che definirei un business, anzi, due business: le
agromafie e la gestione del mercato delle
braccia che insieme muovono un’economia
illegale che viene stimata in 14, 15 o 16
miliardi di euro. I lavoratori stranieri che
vengono impegnati nelle campagne sono
soprattutto lavoratori stagionali provenienti da Paesi da cui scappano, in cui lo
sfruttamento viaggia di pari passo con il
fenomeno della tratta delle persone, degli
esseri umani; è un abisso che si autoalimenta. Ma ci sono anche i lavoratori
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
56
SEDUTA DEL
italiani; la scorsa estate abbiamo assistito
anche a fenomeni che riguardavano braccianti italiani: Paola Clemente, la cito,
quarantanove anni, di San Giorgio Ionico,
nel tarantino, stroncata dalla fatica in un
campo pugliese, mentre lavorava per due
euro all’ora; la vita civile umana che
ciascuno rivendica per sé stesso. Complessivamente, si parla di 400.000 persone,
numeri che ogni anno tendono anche ad
ingrossarsi; si parla di ottanta distretti
agricoli che hanno le stesse pratiche di
sfruttamento e le stesse regole non scritte,
con modelli che vengono trasmessi e applicati come fossero dei manuali di gestione delle imprese. Le cronache parlano
dei numeri: 5 mila donne che lavorano
nelle serre di Vittoria, a Ragusa, gli schiavi
della vendemmia nel Monferrato, come in
Sicilia, per produrre spumanti di qualità,
i 13 mila indiani che vivono nell’Agro
Pontino, persone che cercano di rivendicare per se stessi una vita civile e una vita
umana.
In Piemonte – cito il caso della mia
regione – il fenomeno degli accampamenti
stagionali riguarda essenzialmente l’area
di Saluzzo, Canelli, Alessandria, per lavori
e raccolte di vario tipo, dalla frutta, al
vino, agli ortaggi. Lo scorso giugno il
Consiglio regionale del Piemonte ha reso
legge la disposizione per la sistemazione
temporanea dei salariati agricoli stagionali
nelle aziende agricole piemontesi, con dei
provvedimenti che vanno a risolvere anche
problemi concreti per queste persone.
Quindi delle regioni virtuose ci sono, anche altre ovviamente si stanno predisponendo a questo. Questo è il sistema, perché da soli non si arriva lontano. Se si
costituisce e si rafforza il sistema, le
soluzioni possono essere trovate. È chiaro
che questo fenomeno si configura come un
vero e proprio servizio che l’economia
informale fornisce alle imprese per mantenere basso il costo del lavoro e contemporaneamente controllare la forza lavoro,
specie i segmenti meno dotati di capacità
e forza contrattuale. Ecco perché noi non
possiamo che essere d’accordo con questo
disegno di legge, che estende il reato di
intermediazione lavorativa illegale anche
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
alle aziende agricole che se ne avvalgano,
poiché il fenomeno dell’intermediazione
irregolare tra domanda e offerta di lavoro
prende forma proprio all’interno di una
specifica configurazione economica, dove
il sistema di reclutamento dei lavoratori,
che il caporalato garantisce, è semplicemente funzionale agli interessi delle imprese, in quanto permette loro di accedere
in breve tempo e in maniera estremamente flessibile ad una massa di lavoratori
che possono essere in questo modo reclutati esclusivamente sulla base delle esigenze datoriali. La vera forza del sistema
del caporalato è proprio l’assenza istituzionale. I cosiddetti caporali non fanno
altro che colmare i vuoti che le istituzioni
hanno lasciato, quindi ben venga questo
provvedimento, che tende proprio a colmare questo vuoto stabilendo strumenti
penali – come dicevo – come la confisca
dei beni, come avviene già per le organizzazioni criminali mafiose, l’arresto in flagranza, l’estensione della responsabilità
agli enti.
E voglio sottolineare solo brevemente
alcuni punti. È stato eliminato l’aspetto
della violenza come elemento necessario,
che rendeva più complessa l’applicazione
effettiva della norma. È stata introdotta,
appunto, la responsabilità del datore di
lavoro. Saggia la scelta di consentire al
magistrato di non sequestrare l’azienda
indagata e non bloccare il lavoro, e non
mettere anche in una situazione di disoccupazione le persone. Per la prima volta si
decide di estendere la finalità del Fondo
antitratta anche alle vittime del caporalato, considerata l’omogeneità dell’offesa e
la frequenza dei casi registrati in cui la
vittima di tratta è anche vittima di sfruttamento del lavoro. Intorno al concetto di
sistema che si organizza, di istituzioni che
si organizzano, viene rafforzata l’operatività della rete del lavoro agricolo di qualità, creata come strumento di controllo e
prevenzione del lavoro nero in agricoltura
nel 2014 con il provvedimento « campo
libero » e attiva dal settembre 2015. Con
questa norma si estende l’ambito dei soggetti che possono aderire alla rete, includendo gli sportelli unici per l’immigra-
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
57
SEDUTA DEL
zione, le istituzioni locali, i centri per
l’impiego, i soggetti abilitati al trasporto
dei lavoratori agricoli – ne abbiamo sentito parlare anche nel corso dell’esame
degli emendamenti in Commissione – e gli
enti bilaterali costituiti dalle organizzazioni dei datori di lavoro e dei lavoratori
di agricoltura. Allo stesso tempo si stabilisce l’estensione dell’ambito delle funzioni
svolte dalla cabina di regia e dalla rete
stessa, che è presieduta, come sappiamo,
dall’Inps e composta da rappresentanti di
sindacati e organizzazioni agricole: tutti
mezzi, questi, a nostro avviso, atti proprio
a colmare quel vuoto istituzionale di cui
dicevo prima. E questo è, appunto, il
sistema che ci porta a lavorare insieme e
a ottenere dei risultati.
Dicevo all’inizio dell’intervento che sarebbe illusorio pensare che questo provvedimento risolva il problema. Credo, infatti, che serva una svolta verso un nuovo
umanesimo, che porti modelli diversi da
quello legato al denaro e al guadagno oltre
ogni limite e a qualsiasi costo, una svolta
verso un cammino morale, civile, culturale, che deve riempire di significati nuovi
parole come sviluppo, diritti, equità, cittadinanza, sovranità, sostenibilità etica, sociale e ambientale.
Ben vengano i protocolli sperimentali
contro il caporalato e lo sfruttamento del
lavoro agricolo, e ben vengano i codici etici
che alcune associazioni di categoria fanno
sottoscrivere ai propri associati, perché
vanno proprio nel senso di far vivere una
nuova idea dello star bene, un nuovo
benessere, una nuova umanità. Per questo
motivo il gruppo Democrazia SolidaleCentro Democratico voterà convintamente
a favore del provvedimento (Applausi dei
deputati del gruppo Democrazia SolidaleCentro Democratico).
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare
per dichiarazione di voto l’onorevole Palladino. Ne ha facoltà.
GIOVANNI PALLADINO. Signor Presidente, signor Ministro, colleghi, stiamo per
votare un provvedimento la cui urgenza
scaturisce dai recenti e incresciosi fatti di
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
cronaca che hanno posto l’accento su un
fenomeno – il fenomeno del caporalato –
che sembrava un fenomeno oramai debellato, ma che invece, soprattutto a causa e
in seguito all’immigrazione, si sta affrontando ed è diventato un fenomeno che al
90 per cento non è solo italiano, un
fenomeno sviluppatosi soprattutto al Sud.
Purtroppo, queste forme di schiavitù non
si registrano solo nei campi, ma anche nel
settore dell’edilizia, dei trasporti, dei call
center, fino ad arrivare a modelli più
complessi di cooperative. Le statistiche
parlano di numeri aberranti, parliamo di
circa 400 mila lavoratori e almeno 100
mila ridotti alla schiavitù. La votazione di
oggi ci dà la possibilità di agire in modo
concreto. Il testo costituisce uno strumento importante per combattere un fenomeno che annienta la dignità della persona. Il testo posto in votazione va in
questo senso, rimodulando la fattispecie di
reato, riconoscendo che nel lavoro nero e
nello sfruttamento in agricoltura è colpevole sia chi recluta, che chi utilizza. È un
passo importantissimo. Naturalmente bisogna ancora fare tanto in questo settore,
che ci permette, però, di minare alle radici
un sistema criminoso, che ha preso drammaticamente piede in questi ultimi anni.
Tuttavia, bisogna tener presente anche le
aziende agricole fautrici del nostro made
in Italy, che producono utilizzando lavoro
regolarmente e adeguatamente retribuito.
A queste aziende va il nostro più totale
sostegno. Il testo, in estrema sintesi, colpisce alcuni reati, mi riferisco ad esempio
alla sanzionabilità anche del datore di
lavoro, all’applicazione di un’attenuante in
caso di collaborazione con le autorità,
all’arresto obbligatorio in flagranza di
reato, al rafforzamento dell’istituto della
confisca. Si tratta, quindi, di una buona
legge, fatta nella consapevolezza che non è
esaustiva. Il passaggio successivo sarà
prendere in considerazione le altre forme
di sfruttamento della manodopera lavorativa. L’intervento è ormai diventato improcrastinabile e doveroso, considerate anche le drammatiche cifre citate. Ci augu-
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
58
SEDUTA DEL
riamo che per il futuro si lavori sul fronte
dei servizi, così come è stato chiesto dalle
organizzazioni agricole.
Per questi motivi e nella speranza di
una tempestiva approvazione del testo in
quest’Aula, annuncio il voto favorevole del
gruppo Civici ed Innovatori (Applausi dei
deputati del gruppo Civici e Innovatori).
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare
per dichiarazione di voto l’onorevole Mottola. Ne ha facoltà.
GIOVANNI
CARLO
FRANCESCO
MOTTOLA. Signor Presidente, rappresentante del Governo, onorevoli colleghi, il
provvedimento che ci accingiamo a votare
affronta una piaga antica, sociale ed economica del nostro Paese, che incrocia
complessi fenomeni territoriali, ma direi
anche sovra territoriali, in quanto strettamente legati alla questione migratoria. Si
tratta di un fenomeno – quello dell’intermediazione illegale, dello sfruttamento lavorativo in agricoltura – complesso e multiforme, diffuso in quasi tutto il territorio
del Paese, ma prevalentemente nel Mezzogiorno, caratterizzato da vaste aree di
illegalità, come confermano gli ultimi
eventi di cronaca scoperti in Puglia. In
quest’ambito, le organizzazioni agricole –
come ricordato nel corso delle numerose
audizioni svolte in Commissione, sia nella
presente che nella scorsa legislatura –
sono le prime a riconoscere che la presenza del lavoro nero e del caporalato in
agricoltura rappresentano un problema,
oltre che per lo Stato, anche per le imprese agricole in regola, che adempiono
puntualmente agli obblighi burocratici ed
economici connessi ai rapporti di lavoro
dipendente. Dette imprese, infatti, si trovano costrette a competere con aziende
sommerse, che operano con costi di produzione notevolmente inferiori. Pertanto,
il testo, che giunge all’esame dell’Aula per
la seconda lettura, interviene in un ambito
particolarmente delicato, perché gli ultimi
dati, forniti dal quarto rapporto sulle
ecomafie elaborato da Eurispes, Coldiretti
e dall’Osservatorio sulla criminalità in
agricoltura e sul sistema agroalimentare,
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
ci dicono che le dimensioni del fenomeno
e le condizioni di estremo sfruttamento
che esso comporta sui lavoratori hanno
raggiunto livelli inaccettabili.
Da diversi anni, com’è stato ricordato,
il Parlamento e i Governi che si sono
succeduti hanno affrontato il problema e
le numerose sollecitazioni al Governo e le
iniziative legislative presentate sia nella
scorsa che nella presente legislatura, ribadiscono l’urgenza e la necessità di innalzare i livelli di attenzione e di risposta da
parte di tutte le istituzioni territoriali e
nazionali per le associazioni di categoria,
le organizzazioni sindacali e dei cittadini
stessi. Bene dunque le misure contenute
nel provvedimento, che inquadra, in un
complesso di norme in materia penale di
politiche di prevenzione e contrasto, interventi per regolare l’intermediazione legale e lo sfruttamento lavorativo in agricoltura, in un quadro di azioni volto a
potenziare l’attività di vigilanza in materia
di lavoro e di legislazione sociale. Condividiamo pienamente l’introduzione di significative modifiche al quadro normativo
penale, che aggiunge il reato di intermediazione illecita all’elenco dei reati per i
quali è riconosciuto il diritto della vittima
all’indennizzo a carico del Fondo antitratta. Pertanto, con la nuova scrittura
dell’intero articolo 630-bis del codice penale, la condotta dell’intermediario sarà
punita con la reclusione da 5 a 8 anni, più
la multa da 1.000 a 2.000 euro per ciascun
lavoratore reclutato con violenza o minaccia, così come sarà sanzionato ugualmente
comportamento del datore di lavoro o
utilizzatore che impiega manodopera reclutata dall’intermediario o che sottopone
i lavoratori a condizioni di sfruttamento,
anche senza ricorso a violenza o minaccia,
con la reclusione da 1 a 6 anni e la multa
da 500 a 1.000 euro, oltre all’arresto
obbligatorio in flagranza di reato, unitamente al rafforzamento dell’istituto della
confisca e controllo giudiziario sulle
aziende agricole in cui è commesso il
reato, completano un quadro normativo
che riteniamo potrà assestare un duro
colpo ai veri criminali, ossia a coloro che
organizzano l’attività di intermediazione
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
59
SEDUTA DEL
illecita e se ne avvantaggiano economicamente. Il disegno di legge, come si è potuto
vedere, non si limita soltanto alle misure
di inasprimento del sistema sanzionatorio
e di rafforzamento dei controlli: nella
seconda parte, infatti, il testo interviene
anche per dettare le basi per un’azione
sinergica tra le istituzioni coinvolte. Mi
riferisco alla rete dei lavori agricoli di
qualità, le cui integrazioni, finalizzate ad
estendere l’ambito dei rappresentati presenti nella cabina di regia, che sovrintendere al funzionamento della rete, ovvero
dall’Ispettorato Nazionale del Lavoro all’Agenzia delle entrate, crediamo possano
rappresentare una vera task force, soprattutto nella valutazione delle richieste di
iscrizione e nella capacità di capire subito,
a livello nazionale, cosa succede nel settore agricolo del nostro Paese e proporre
quindi interventi adeguati al livello territoriale, così come la stipula di apposite
convenzioni, utilizzando ad esempio gli
sportelli unici per l’immigrazione, i centri
per l’impiego, gli enti bilaterali dei datori
di lavoro e dei lavoratori in agricoltura, al
fine di organizzare servizi per i soggetti
abilitati al trasporto delle persone e agenzie per il lavoro, daranno l’avvio a un
meccanismo virtuoso, per migliorare la
gestione riducendo al tempo stesso l’impatto burocratico-amministrativo per le
imprese agricole.
Penso ad esempio all’utilizzo di buone
pratiche negli elenchi di prenotazione, in
grado di risolvere i due problemi principali che bisogna risolvere per contrastare
il caporalato: il collocamento agricolo e il
trasporto dei lavoratori sino al luogo di
lavoro. Anche la questione legata all’urgenza che ogni anno, in specifici periodi,
si palesa in diversi territori e che il
provvedimento affronta in maniera significativa, riteniamo meritevole di attenzione. Aggiungo ancora come la predisposizione di un piano di interventi da parte
delle amministrazioni statali direttamente
coinvolte nella tutela delle condizioni di
lavoro, per garantire la sistemazione logistica di tutti i lavoratori impegnati in
attività stagionali di raccolta dei prodotti
agricoli, potrà coordinare meglio le attività
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
di collocamento dei lavoratori, anche al
fine di rendere i controlli ispettivi più
efficaci. Sulla base di queste considerazioni, pertanto, Scelta Civica verso Cittadini per l’Italia-MAIE giudica dunque positivamente l’impianto normativo del provvedimento. Riteniamo infatti che questo
testo possa dare una valida risposta al
contrasto del fenomeno del cosiddetto caporalato ovvero dell’intermediazione illegale e dello sfruttamento lavorativo in
agricoltura, che coinvolge, secondo stime
sindacali e delle associazioni del volontariato, circa 400.000 lavoratori in Italia, sia
italiani che stranieri. Il lavoro sommerso e
il caporalato incidono negativamente sui
lavoratori dipendenti, vittime di questi
fenomeni, che spesso restano privi di un’adeguata copertura previdenziale ed assistenziale nonché di un’idonea tutela sotto
il profilo della sicurezza. Aggiungo inoltre
come non si può sottacere che la questione, in alcuni territori e contesti economico-sociali, sia prevalentemente di ordine pubblico e come tale va trattata dalle
istituzioni competenti, al fine di tutelare i
lavoratori ma anche le imprese da ingerenze da parte della criminalità organizzata. In questo contesto, il provvedimento,
nei confronti del quale la nostra sensibilità
è altissima, si inserisce nella direzione
giusta e spinge il nostro nuovo gruppo a
dar pieno e convinto appoggio ad un
complesso di norme che, senza accusare di
retorica l’espressione che sto per usare,
riveste un’importanza fondamentale per il
nostro Paese.
Il testo che stiamo per votare, infatti,
affronta con sostanziale efficacia il deprecabile fenomeno del caporalato in l’agricoltura, introducendo strumenti di contrasto al lavoro fittizio e alle condizioni di
estremo sfruttamento che esso comporta
sui lavoratori, oggi inaccettabili e incompatibili con il nostro ordinamento costituzionale.
Per questa ragione, annuncio il voto
favorevole del nostro gruppo.
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare
per dichiarazione di voto l’onorevole Simonetti. Ne ha facoltà.
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
60
SEDUTA DEL
ROBERTO SIMONETTI. Grazie Presidente, velocemente, così come quest’Aula
ha voluto trattare una tematica veramente
importante, a volte, in questo ramo del
Parlamento, senza comunque riuscire a
entrare nel merito maggiormente di
quanto è stato già fatto durante le sedute
del Senato, che ovviamente ha potuto
dibattere ed emendare anche in Aula.
Peccato che una riforma, diciamo così, del
codice penale, per quanto riguarda le
problematiche del caporalato non sia potuta essere sviscerata a fondo né in Commissione né in Aula, proprio perché c’è
stata la volontà, tra l’altro condivisa, di
chiudere prima dell’inizio appunto della
stagione della raccolta, in modo tale da
dare uno strumento di lotta in più allo
Stato, nei confronti di questa, che è una
delle piaghe che l’agricoltura vede. È una
delle piaghe che l’agricoltura vede che
però questa legge nazionalizza, diciamo
così, perché fa di tutta l’erba un fascio,
diciamo, giusto per rimanere in agricoltura. Però ci sono realtà diverse, nel Paese,
ci sono realtà agricole, in alcune latitudini,
in cui questo fenomeno è certamente maggiormente presente rispetto ad altre e noi
non vorremmo che questa generalizzazione nell’inasprimento delle pene del codice penale, appunto, andasse a colpire
quelle aziende che sostanzialmente le regole le rispettano e le hanno sempre
rispettate. È chiaro altresì che con questa
legge si va sostanzialmente, oltre a colpire
questo fenomeno, che è l’utilizzo di manovalanza senza il rispetto della dignità
umana – questo è uno dei grandi noccioli
della problematica – anche poi a salvaguardare la produzione agricola da tutte
queste espressioni di lavoro che non sono
consone al genere umano. Il problema
però è che nel nostro Paese possono poi
essere importate numerose qualità, numerosi prodotti agricoli provenienti da certe
aree del mondo che queste prassi purtroppo le utilizzano, quindi certamente
risolviamo un problema interno, ma sarebbe stato opportuno anche prevedere
una sorta di limitazione all’importazione
da parte di quelle nazioni e di quei Paesi
che comunque sfruttano le persone e
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
sfruttano la dignità umana per la produzione agricola. Un altro problema che noi
evidenziamo è chiaramente che è una
fattispecie, quella del caporalato, molto
radicata in determinate aree del Paese: vi
è la maggiore concentrazione in Sicilia, in
Puglia, in Campania, in Calabria, in altre
realtà meno. È lì che si dovrà colpire
maggiormente e che si dovrà porre maggiore attenzione nella repressione. Chiudendo, senza voler far polemica, ma certamente sono dei fatti che sono correlati
fra di loro: se ogni anno, nel Paese,
arrivano 120.000 immigrati clandestini richiedenti asilo, di cui il 95 per cento non
otterrà lo status di rifugiato e quindi la
possibilità di contenere il titolo di rifugiato, è chiaro che avremo una schiera
infinita di soggetti deboli, pronti ad essere
utilizzati da questi sistemi criminosi di
utilizzo della manovalanza.
È chiaro quindi che, se non si ferma al
flusso di migrazione dall’esterno, diventa
sempre più complicato poter colpire il
caporalato, colpire questo sistema di arruolamento criminale di lavoratori: una va
in parallelo all’altra. Chiaramente sono
realtà distinte, ma non così distanti, non
sono così distanti le conseguenze dell’immigrazione clandestina rispetto alla piaga
del caporalato.
Noi ci asteniamo su questo provvedimento, perché come ho detto non è completo. È comunque un primo passo di lotta
a una modalità criminale di utilizzo dell’uomo ed è chiaro che il dibattito in Aula
è stato pressoché azzerato, è stato pressoché annullato sia in Commissione che in
Aula, i nostri emendamenti sono stati
bocciati, ma anche gli ordini del giorno
sono stati bocciati; soprattutto quello che
prevedeva la possibilità di introdurre una
fideiussione per tutti coloro che sono stranieri e che aprono una partita IVA in
Italia, in modo tale che non ci sia più quel
fenomeno di aperture e chiusure di partite
IVA a danno dei contribuenti che pagano
le tasse: perché queste sono partite IVA
che sfruttano i lavoratori, sfruttano lo
Stato, sfruttano i contribuenti onesti, non
versano le tasse, aprono e chiudono nell’arco dell’anno solare, e pertanto sono di
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
61
SEDUTA DEL
difficile contrasto da parte delle forze
dell’ordine nel campo fiscale. Quindi un
voto di astensione senza grosse polemiche.
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare
per dichiarazione di voto l’onorevole Marotta. Ne ha facoltà.
ANTONIO MAROTTA. Signor Presidente, quello che ci apprestiamo a votare,
col voto favorevole di Area Popolare, è un
testo forte, chiaramente di mediazione,
che conviene novità rilevantissime: vengono colpiti gli sfruttatori, ed anche le
organizzazioni criminali alle quali sono
legati; dà una strumentazione adeguata ed
articolata per combattere questo fenomeno. È un fenomeno che viene da lontano: basta ricordare le battaglie di Di
Vittorio in Puglia, che hanno tracciato un
cammino a cui tutti dovrebbero far riferimento. È un fenomeno che ha visto
interessati per primi i lavoratori italiani, e
che purtroppo col passare del tempo si è
ampliato e ha raggiunto veramente risultati negativi per il nostro sistema di valorizzazione dell’agricoltura, perché, oltre ad
investire i lavoratori italiani, ha investito
anche gran parte dei lavoratori stranieri
che col fenomeno migratorio sono approdati in Italia; al di là se muniti o meno di
permesso di soggiorno, essendo una categoria debole proprio per le condizioni in
cui si è trovata nel momento in cui ha
raggiunto l’Italia, e quindi particolarmente
soggetta alla possibilità di ritrovarsi in
questi ingranaggi veramente micidiali, rispetto ai quali si sono trovati a contribuire
nella maniera in cui vedremo da qui ad un
momento ed a portare avanti questo fenomeno veramente negativo e veramente
brutto, che è il caporalato. Basta guardare
il fenomeno negli ultimi anni, e basta
guardare i risultati delle indagini che sono
state portate avanti nelle sedi giudiziarie,
perché evidenziano il fenomeno della diffusione di questa attività purtroppo criminale. L’ultimo indice ISTAT ha rilevato
che il lavoro irregolare nel nostro Paese è
prossimo al 23 per cento, e tendenzialmente in crescita: il che significa che circa
un terzo del lavoro che si svolge sul nostro
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
territorio è sottoposto ad un sistema che è
al di fuori delle regole. E allora nel tempo
questo salto di qualità ha portato lo sfruttamento della manodopera, che oggi avviene attraverso sistemi...
PRESIDENTE. Scusi, onorevole Marotta. Colleghi alla mia sinistra, onorevole
Nicchi, onorevole Martelli... Colleghi ! Dovreste abbassare il tono della voce, perché
sta parlando un collega. Prego. Onorevole
Marotta, prego.
ANTONIO MAROTTA. Dicevo che oggi
avviene attraverso sistemi ben diversi dal
passato: i lavoratori vengono ingaggiati da
persone fisiche o da imprese o da organizzazioni che di fatto svolgono una attività di intermediazione illecita di manodopera, assicurando alle imprese utilizzatrici pacchetti di lavoratori sottopagati e
sfruttati; per i quali gli intermediari provvedono poi anche al trasporto ed alla
sistemazione logistica, con tutte le conseguenze negative anche in questi settori.
Inoltre, dietro tutto ciò, vi è spesso un
forte legame con le organizzazioni criminali di stampo mafioso, e c’è il tentativo
della criminalità organizzata di condizionare pesantemente l’economia agroalimentare traendo larghi profitti anche dallo
sfruttamento, e soprattutto dallo sfruttamento del lavoro nero.
Un’indagine che viene fuori sempre
dall’ISTAT (per vedere anche dove pone le
radici questa normativa che andiamo ad
approvare) ha indicato quali sono i principali punti deboli del sistema: le maggiori
criticità ed irregolarità rilevate riguardano
soprattutto la retribuzione dei lavoratori,
inferiore a quella prevista dai contratti
collettivi nazionali, o comunque sproporzionata rispetto alla quantità e qualità del
lavoro prestato (tutti elementi che vedremo, che poi trovano la loro regolamentazione in questa normativa); le reiterate
violazioni della normativa relativa all’orario di lavoro, al riposo settimanale, all’aspettativa obbligatoria, alle ferie; la violazione della normativa in materia di sicurezza e igiene nei luoghi di lavoro, tale da
esporre il lavoratore a pericolo per la
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
62
SEDUTA DEL
salute, la sicurezza o l’incolumità personale; la sottoposizione del lavoratore a
condizioni di lavoro, metodi di sorveglianza o situazioni alloggiative particolarmente degradanti. E allora, se questo è il
substrato, se questo è quello che viene
fuori dagli accertamenti negli anni relativi
a questo fenomeno e che è documentato
nelle relazioni, nelle indagini e nelle statistiche dell’ISTAT, è chiaro che c’era
bisogno di intervenire con un provvedimento forte, a cui facevo riferimento all’inizio del mio intervento, che appunto
questa normativa porta avanti.
Si è riscritto l’articolo 603-bis del codice penale, e questa riscrittura ha tenuto
conto dell’intermediazione illecita e dello
sfruttamento del lavoro, che sono le due
principali componenti che caratterizzano
questa ipotesi di reato; e si è fatto riferimento anche alla sanzionabilità del datore
di lavoro, il quale però...
PRESIDENZA DELLA PRESIDENTE
LAURA BOLDRINI (ore 19,15)
ANTONIO MAROTTA. E qui bisogna
aprire una parentesi, perché bisogna tranquillizzare anche i datori di lavoro: non è
che qualsiasi violazione, con riferimento a
quanto dicevo prima, all’indagine dell’ISTAT, dell’orario di lavoro o della sottoretribuzione, possa da sola portare il datore di lavoro ad incorrere in questo tipo
di sanzione, in questo tipo di reato. C’è
bisogno di qualche cosa di più, e questo
qualche cosa di più da che cosa è caratterizzato ? Da due elementi importanti,
senza i quali è chiaro che non vi è la
struttura del reato; e quindi rispetto ai
quali il datore di lavoro può stare tranquillo, che siamo in un’ipotesi di contenzioso davanti al giudice del lavoro, e non
certo di ipotesi di reato penale. Quali sono
questi due elementi in più, per fare in
modo che vi sia concretamente un’ipotesi
di reato ?
Le condizioni di sfruttamento, che non
hanno certo niente a che vedere con quelle
che erano le condizioni del rapporto di
lavoro a cui si faceva riferimento; e l’ap-
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
profittare dello stato di bisogno del lavoratore. Questi due elementi, insieme a
quelle che sono le violazioni tipiche del
rapporto di lavoro, possono concretizzare
un’ipotesi, è chiaro, anche a carico del
datore di lavoro. Però il datore di lavoro
deve stare tranquillo, e noi qui ci sentiamo
di dirlo: se non si è in presenza di tutti
questi elementi, che chiaramente denotano
una capacità criminale ed un dolus specifico, non può esservi la sussistenza dell’ipotesi di reato.
La pena è da 1 a 6 anni; pena che viene
aumentata quando ? Se queste ipotesi di
reato sono commesse con violenza o minaccia: questo è l’aspetto peggiore, ecco
perché si ha una ipotesi di pena autonoma, che va da 5 a 8 anni. Nel caso in
cui vi siano questi ulteriori elementi, che
di per se stessi sono così odiosi e così
gravi, che è chiaro che devono comportare
un’ipotesi di aggravante che comporta una
pena autonoma.
PRESIDENTE. Concluda.
ANTONIO MAROTTA. È chiaro, e mi
avvio alla conclusione, che in questo caso
c’è anche la possibilità della ravvedimento
da parte di chi pone in essere questa
situazione per cui avrebbe diritto ad una
attenuante. Il ravvedimento è un fatto
importante: chiunque può sbagliare, ma di
fronte a un atteggiamento collaborativo, è
chiaro che si pone in condizioni di evitare
l’entità di pene gravissime. Come pure per
l’azienda c’è l’intervento del giudice che
può, attraverso un controllo giudiziario
dell’azienda, nominare un amministratore
che si affianca all’imprenditore e mettere
in condizione l’azienda di salvaguardare i
posti di lavoro, la propria liquidità e
capacità di produrre, se necessario. Concludo veramente. Tali misure sono di
enorme importanza come ormai qui
hanno riconosciuto tutti. Per la prima
volta in Italia viene formulato giuridicamente il concetto di grave sfruttamento
lavorativo, qualcosa che, anche qualora
non giunga alle forme estreme di riduzione in schiavitù, è comunque molto più
grave del semplice lavoro nero e della sola
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
63
SEDUTA DEL
evasione contributiva. Per la prima volta
viene offerta una via di uscita a tutti quei
lavoratori ricattati. Tuttavia, tali norme
possono divenire davvero efficaci solo se la
cappa di invulnerabilità e invisibilità verrà
rotta anche sul piano culturale, sociale,
economico e sindacale.
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare
per dichiarazione di voto il deputato Placido. Ne ha facoltà.
ANTONIO PLACIDO. Grazie, Presidente. Abbiamo insistito, come si sarà
compreso nella discussione di Aula e di
Commissione, nel riproporre alcuni degli
emendamenti che ritenevamo importanti
per qualificare e per rendere più efficace
l’azione di contrasto del caporalato, in
particolare quelli che miravano ad estendere la responsabilità penale in solido
lungo la filiera, quelli che puntavano a
rafforzare le attività ispettive mediante lo
strumento degli indici di congruità, quelli
che puntavano a recuperare una parte
almeno delle disposizioni messe a tutela
della sicurezza dei lavoratori nei luoghi in
cui si lavora. Lo abbiamo fatto con l’intenzione di restituire al fenomeno del
caporalato il significato che esso ha materialmente, che assume cioè nelle concrete condizioni in cui oggi si svolge il
lavoro agricolo nel nostro Paese, dentro i
reali rapporti di mercato, all’interno della
specifica filiera produttiva di cui fa parte.
Affrontata così la questione caporalato,
quindi, non tollera ipocrisie, non tollera
buonismi ed indulgenze. Il caporalato non
è la superfetazione criminale di un sistema
altrimenti sano. Alcuni di noi, pensi Presidente, continuano a ritenere che il lavoro
salariato sia sfruttamento in sé, ma al di
là delle nostre personali convinzioni, non
c’è chi non veda che la sproporzione tra le
parti che acquistano e vendono forza lavoro, e l’intermediazione privata di manodopera come condizione che rende digeribile ed elegante ciò che oggi chiamiamo
caporalato, è una questione che per molti
versi aleggia dentro le convinzioni di tutti.
Insomma, noi abbiamo provato a contribuire all’avanzamento di questa discus-
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
sione, immaginando che – ce lo consentano i colleghi che hanno insistito perché
il dibattito procedesse spedito, ce lo consentano le organizzazioni sindacali animate dall’intenzione sincera, che condividiamo, di modificare rapidamente una
norma iniqua ed insufficiente – che non si
combatterà efficacemente questa piaga
senza porre mano alla catena che valorizza i prodotti agricoli e i rapporti perversi interni alla filiera agroalimentare che
concentrano in alto i profitti, nelle industrie di trasformazione della grande distribuzione, e scaricano in basso le diseconomie, ai produttori piccoli e medi che sono
al contempo vittima e carnefici, dentro un
sistema di mercato che è compiutamente
mondializzato e che ha persino dato forma
un potente meccanismo di condizionamento delle nostre quotidiane esistenze
attraverso l’alimentazione, il cibo che consumiamo, il modo in cui vi accediamo.
Ad onta insomma di ogni retorica militante di « mulini bianchi » che la pubblicità ci propina, Presidente e colleghi, la
verità è che dalla California, all’Andalusia
– si guardi quello che sostiene il terzo
rapporto sulla caporalato e l’agromafia
della FLAI-CGIL – passando per il Mezzogiorno d’Italia, lo sfruttamento selvaggio
del lavoro migrante non è un fossile premoderno, portato di modelli produttivi
arretrati, né il frutto di una patologia
rappresentata dall’interposizione criminale
dentro meccanismi di mercato altrimenti
virtuosi, ma un modo di produzione moderno e globale, strutturato da un agrobusiness potente ed efficiente che macina
vite umane e produce profitti essenzialmente competendo sul costo del lavoro.
Non si sconfiggerà dunque il caporalato
fino a quando non si deciderà di aggredire,
chiamandolo col proprio nome, il sistema
che lo produce, così come non si scalfirà
nemmeno in superficie l’interesse gigantesco che lo muove fin quando non si
prosciugherà il fiume che lo alimenta, il
rapporto malato, forse non disinteressatamente malato, che regola in tutta Europa
l’accesso dei lavoratori immigrati. Norme
che sembrano pensate esattamente in funzione della creazione di un enorme eser-
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
64
SEDUTA DEL
cito di riserva di diseredati multistrato,
fatto dei segmenti diversi e molteplici di
integrazione e distanza, nel e dal mercato
legale delle braccia, che si rigonfia a
mantice in funzione delle esigenze congiunturali e delle logiche di fondo che
governano il sistema – non c’è neanche
bisogno di accennare agli effetti della
Bossi-Fini che da mesi quotidianamente
guardiamo in televisione (Applausi dei deputati del gruppo Sinistra Italiana-Sinistra
Ecologia Libertà) – e che usano le esigenze
umanitarie e il diverso regime cui è sottoposto chi è in attesa di asilo, chi richiede
asilo, come un ulteriore strumento di
ricatto e di subordinazione servile.
Infine Presidente, ce lo lasci dire, non
ci convinceva la deriva panpenalista che
ormai affligge questo Parlamento. Ascrivere alla norma penale un potere performativo della realtà è velleitario ed ipocrita
quando si è di fronte ad un vero e proprio
modello produttivo e non ad isolate condotte devianti. L’intervento repressivo deve
assistere la disciplina regolativa fatta di
politiche pubbliche che si pongono l’obiettivo di governare i sistemi produttivi, perché non c’è osservatore attento che non
faccia rilevare che oramai è labilissimo il
confine fra i proventi accumulati a seguito
di attività intrinsecamente illecite e quelli
ricavati per effetto di attività lecite condotte in forma imprenditoriale. Sono attività oramai disposte lungo un continuum
per tanti versi diventato inestricabile.
Dunque, noi voteremo questa legge come
Sinistra italiana nonostante mille riserve
politiche e di diritto, perché migliora la
disciplina esistente e intanto estende all’impresa che ne utilizza i servizi la responsabilità penale dei caporali. Lo faremo per questo e per non molto altro,
considerandola comunque un passo importante lungo un cammino da compiere
ancora a lungo e irto di difficoltà che,
come negli anni Cinquanta e Sessanta nel
Mezzogiorno, saranno superate solo se e
quando una risoluta azione pubblica repressiva ed ispettiva si accompagnerà ad
una ripresa dell’iniziativa sindacale di
massa. Quella che in passato ha emancipato masse sterminate di diseredati meri-
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
dionali costruendo una straordinaria stagione di civilizzazione per l’intero nostro
Paese (Applausi dei deputati del gruppo
Sinistra Italiana-Sinistra Ecologia Libertà).
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare
per dichiarazione di voto la deputata Polverini. Ne ha facoltà.
RENATA POLVERINI. Presidente, signor Ministro, vorrei iniziare il mio intervento con le parole pronunciate in Aula
dal relatore, onorevole Miccoli, quando ha
parlato di ritardo abissale rispetto al varo
di questo provvedimento; un ritardo abissale per tanti motivi, che vengono dal
passato ma anche da quando, lo scorso
anno, nel mese di settembre (settembre
2015), alcuni di noi, sollecitati non soltanto da quello che avevamo appreso rispetto alle cronache, da quelle drammatiche notizie di cronaca dei famosi quattro
decessi nella sola regione Puglia tra i
braccianti impiegati nella raccolta di pomodoro – che, ricordo, non erano soltanto
lavoratori immigrati, ma c’erano anche
italiani, donne, in particolare –, si erano
recati personalmente anche per vedere
qual era la condizione nella quale queste
persone lavoravano. Quindi, nel settembre
2015, insieme a colleghi di maggioranza e
di opposizione, arrivavamo a sottoscrivere
una risoluzione unitaria molto impegnativa a prima firma Capozzolo, alla quale si
aggiungevano poi le firme di Zaccagnini,
Rizzetto, Labriola, Polverini, Simonetti e
Bernini, quindi, come si diceva una volta,
tutto l’arco costituzionale; una risoluzione
che fu votata, come pure è stato ricordato,
nelle Commissioni riunite XI e XIII, all’unanimità.
Per quella risoluzione noi ascoltammo
gli attori sociali che operano all’interno
del settore agricolo e abbiamo avuto anche
l’onore, in quel momento, di ascoltare il
Ministro Martina. Chiedemmo di intervenire con urgenza, e lì, rispetto alla risoluzione che volevamo portare in Aula, ci
aspettavamo un impegno d’urgenza, quindi
un decreto-legge; invece non soltanto la
nostra risoluzione non è arrivata in Aula,
ma abbiamo visto, da parte del Governo,
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
65
SEDUTA DEL
un’azione sì legislativa ma attraverso un
disegno di legge, che quindi ha comportato
i tempi con i quali oggi ci stiamo confrontando.
Devo dire che, in quel momento, rispetto ad alcune grandi questioni, in particolare la famosa rete della quale questo
provvedimento in più parti parla, i dati
che avevamo avuto dal Ministro Martina,
cioè di 180 imprese che avevano aderito su
2 mila, ci avevano lasciati abbastanza
perplessi, quindi ci lascia molto perplessi
il fatto che comunque rimanga essa uno
degli strumenti principali di questo disegno di legge. Però, qual è il punto sul
quale ho fatto fatica a confrontarmi con
questo provvedimento ? È che questo provvedimento nasce da un’attività positiva di
tutti i gruppi parlamentari nelle Commissioni XI e XIII, come ho ricordato, quindi
la Commissione lavoro e la Commissione
agricoltura, per poi approdare, invece,
come disegno di legge, alla Commissione
lavoro, per la parte probabilmente più
importante, che è quella ispettiva, e anche
per quella dei contratti nazionali (l’unica
cosa positiva che vedo è che la Commissione lavoro ha comunque lavorato bene
in quella direzione, in qualche modo,
mentre non è riuscita altrettanto nella
questione ispettiva), e si aggiunge la Commissione giustizia, che, per carità, va benissimo (avevamo chiesto in quella risoluzione anche l’introduzione di un reato
specifico, quindi c’è stata la modifica del
codice), ma scompare completamente l’attività, se non come Commissione che dà
un parere sicuramente non primario, della
Commissione agricoltura.
Dico questo perché ? Perché, come è
stato già detto da alcuni colleghi, che io mi
sento di condividere totalmente, qui
manca la filiera agricola. Qui manca la
capacità degli attori che sono all’interno
della filiera agricola di dare un contributo
positivo acché questo Paese possa veramente dividere le imprese sane, quelle che
lavorano, quelle che pagano i contributi,
quelle che mettono in campo la legge sulla
sicurezza nei luoghi di lavoro, quelle che
non rischiano mai il reato penale perché
convinti di lavorare nel giusto e lo fanno
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
veramente, e tutta quella platea di imprese
fantasma, che nascono per poi scomparire
soltanto dopo poche settimane, evadendo
non soltanto contributi previdenziali e fiscali ma tutte le norme, anche le più
minime norme di natura penale, appunto,
e anche le regole del lavoro.
Quindi è questo, secondo me – lo dico
al Ministro –, quello che manca, come
anche è mancata la volontà, da parte di
questo Governo, di ampliare la sfera degli
attori che potevano dare un contributo
positivo e fattivo nella risoluzione di questa tragedia, con la quale ancora ci confrontiamo. C’è stata quindi, per legge, la
volontà di sclerotizzare quel tavolo, la
cosiddetta cabina di regia, quei soggetti
che sono già attori protagonisti, evidentemente, ma che se ad oggi non hanno
potuto dare contributi positivi immagino
non potranno darli domani. Non è un caso
se abbiamo 400 mila lavoratori che operano potenzialmente in condizioni di
schiavitù e 100 mila che sono veramente
assoggettati a gravi comportamenti da
parte dei loro caporali.
Allora non posso apprezzare fino in
fondo questo provvedimento, pur avendo
provato a dare un contributo positivo. Lo
apprezzo laddove si riconduce comunque
l’attività in agricoltura ai contratti nazionali di lavoro, quindi un lavoro ben fatto
dalla Commissione lavoro, ma non lo apprezzo laddove non siamo stati capaci di
mettere in condizione gli agenti ispettivi di
operare. Se voi andate adesso in una
campagna, non soltanto della Puglia o
della Sicilia, non troverete gli ispettori del
lavoro, non troverete gli ispettori dell’INPS, non troverete agli ispettori delle
ASL, ma se noi, come facciamo in questa
legge, diciamo che il tutto deve avvenire a
costo zero e addirittura, laddove parliamo
dell’INPS, lo facciamo con un articolo
specifico, mi domando come pensiamo –
soltanto attraverso un provvedimento penale, che, ripeto, non ha le regole giuste
per poter discriminare le imprese sane da
quelle non sane – di porre un rimedio a
questa piaga.
Quindi, caro Ministro, penso che si
poteva fare molto di più, avevamo il do-
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
66
SEDUTA DEL
vere di fare molto di più. Avevamo il
dovere di fare molto di più per quanto
riguarda i controlli; avevamo il dovere di
fare molto di più per quanto riguarda il
trasporto. È vero che ci sono delle norme
in tal senso, in questo disegno di legge, ma
sappiamo bene che poi non porteranno
realmente alla luce quelle tragedie di cui
stiamo parlando. Non abbiamo fatto nulla
– lo dico a lei, Ministro delle politiche
agricole – per condizionare la filiera in
senso positivo: non abbiamo introdotto
nulla che guardi ai prezzi, ai costi di
produzioni, a quanto deve essere riconosciuto ai produttori, a quanto i prodotti
debbono essere venduti. Non abbiamo valorizzato quella filiera che pure è un fiore
all’occhiello del nostro Paese.
Siamo italiani, non perdiamo occasione
per andare nel mondo a parlare del made
in Italy, e quando parliamo del made in
Italy la parte agroalimentare ha veramente
una rilevanza straordinaria, allora perché,
a fronte di questo, abbiamo voluto mettere
in campo soltanto un provvedimento punitivo ? Ripeto, ci sono aziende e imprese
fantasma, va bene, ma non siamo stati in
grado di mettere in sicurezza la parte
buona della mondo imprenditoriale e di
distribuzione che opera in questa filiera.
Poi rimangono tante questioni aperte in
quello che era l’impegno che noi chiedevamo al Governo nella nostra risoluzione.
Allora, glielo dico veramente con il cuore,
Presidente e signor Ministro: a noi dispiace non poter dare un voto positivo a
questo provvedimento, perché abbiamo
operato, anche insieme al collega Russo,
all’inizio di questa dei legislatura, per dare
una risposta veramente strutturale e sinergica fra i vari soggetti.
Ciò nonostante, siccome riteniamo che
siamo un Paese civile e che non possiamo
più permetterci di vedere persone che
vengono a lavorare, italiani o immigrati
che siano, in condizioni di schiavitù, daremo un voto di astensione, augurandoci
di poter fare di più e meglio, magari nel
prosieguo di questa legislatura (Applausi
dei deputati del gruppo Forza Italia-Il Popolo della Libertà-Berlusconi Presidente).
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare
per dichiarazione di voto il deputato Massimiliano Bernini. Ne ha facoltà.
MASSIMILIANO BERNINI. Grazie,
Presidente. Eccoci alla fase finale di questo provvedimento, che, come abbiamo
avuto modo di dire ieri in discussione sulle
linee generali, viene da molto lontano e
porta su di sé il peso ed il sacrificio di
migliaia di persone, uomini e donne, italiani e stranieri, impegnati nel duro lavoro
della terra, a sottolineare, ancora una
volta, che il settore primario è caratterizzato per lo più da lavori usuranti e
pericolosi per la salute e la sicurezza dei
lavoratori, e che i controlli da parte degli
organi di vigilanza debbono essere più
intensi e scrupolosi, perché è in gioco la
vita stessa di chi lavora.
Dobbiamo essere onesti intellettualmente: questo disegno di legge è un primo
passo importante, fatto a livello normativo,
per la lotta contro l’intermediazione illecita e lo sfruttamento, o meglio, è un
segnale che va lanciato. È importante,
anche se con ritardo, che si sia deciso di
intervenire su questa materia, non tanto
per le disposizioni in esso contenute, sulle
quali manteniamo delle riserve, che, come
abbiamo ricordato, spesso lasciano dubbi
interpretativi o rischiano di proporre misure che, essendo su base volontaria, risulteranno essere una scommessa persa.
Sicuramente è un segnale al mondo
della produzione agricola, e non solo, e
che lancia un monito importante anche
nei confronti di quei soggetti, tra i quali
alcune associazioni di categoria, alcuni
datori di lavoro, alcune grandi aziende,
che in questi anni hanno goduto di un
regime di libertà che ha permesso che
avvenisse quello che è avvenuto, ossia un
settore sostanzialmente deregolato, in balìa della legge del più forte.
Senza parlare, poi, ovviamente, delle
organizzazioni criminali che traggono linfa
proprio da questi fenomeni. Come è stato
saggiamente ricordato ieri, in quest’Aula,
quando lo Stato abdica alle proprie funzioni, la situazione non migliora, ma finisce, spesso e volentieri, per essere gover-
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
67
SEDUTA DEL
nata dal crimine, in un clima di deregolamentazione nel quali i datori di lavoro
fanno il bello e il cattivo tempo e dove i
diritti delle persone vengono tranquillamente sacrificati sull’altare del profitto e
del benessere aziendale (Applausi dei deputati del gruppo MoVimento 5 Stelle). E
qui vorrei accennare ad un fatto, e cioè
che noi auspichiamo che il segnale che
oggi viene lanciato da questo Parlamento
speriamo che coinvolga il caporalato non
solo del mondo agricolo, ma che si sposti
verso altri ambiti produttivi coinvolti dal
fenomeno, in primo luogo l’edilizia. Il
MoVimento 5 Stelle ha dato subito la sua
disponibilità e il suo contributo affinché
dal cuore delle istituzioni fosse lanciato
questo segnale al mondo del lavoro toutcourt.
Per affrontare questo lavoro con la
giusta preparazione ci siamo rivolti a tutti
quei soggetti che, in un modo o in un
altro, si occupano concretamente del problema sui territori, in primo luogo chi fa
sindacato di strada, alle associazioni che
da anni operano nei luoghi di ricovero di
migliaia di lavoratori della terra, quei
ghetti dove lo Stato, l’Europa, la Convenzione sui diritti umani non arrivano, dove
tutti i diritti sono infranti per rispondere
a regole di mercato e concorrenza economica che si svolge oggi su base globale.
Anch’io, personalmente, mi sono legato
ad osservare le condizioni di vita di tali
realtà, e credo che noi tutti abbiamo la
responsabilità, politica e morale, di cancellare quei posti dalla cartina dell’Italia
(Applausi dei deputati del gruppo MoVimento 5 Stelle), assicurando ad ogni essere
umano un posto dignitoso e sicuro in cui
trascorrere la propria esistenza. In questi
anni abbiamo compreso bene cosa significhi il termine « delocalizzare », ossia il
trasferire impianti o strutture industriali
in un luogo diverso da quello di origine,
per convenienza economica, ovviamente.
Spostare la produzione in luoghi nei quali
la forza lavoro è a basso costo, così da
abbattere i costi della produzione.
Ma, nel caso della terra, questo è
impossibile, non si possono spostare la
Piana di Gioia Tauro, non possiamo spo-
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
stare la terra di Puglia, la Capitanata o
l’entroterra lucano. La cruenta alternativa
è quella di creare delle sacche di neo
schiavismo in loco, al sicuro da occhi
indiscreti, e, se necessario, usare la forza
pur di mantenere la situazione sotto controllo, ma fuori dal controllo dello Stato,
ed è quello che è stato fatto in questi anni.
Ma ora questo deve finire, è giunto il
momento di rispostare al centro dell’attenzione il lavoro eticamente sostenibile e
la dignità delle persone, italiane e straniere. E su questo terreno chiediamo alle
aziende di venire incontro a questi propositi, perché non può esserci una produzione di qualità senza qualità del lavoro,
ossia del rispetto dei diritti, dei contratti,
delle leggi (Applausi dei deputati del gruppo
MoVimento 5 Stelle). È necessario che vi
sia una filiera della qualità e della legalità
attraverso un impegno condiviso da tutti
sull’intero arco della filiera produttiva,
passando per la trasformazione e la commercializzazione dei prodotti. Al Senato
abbiamo votato favorevolmente al DDL e
favorevolmente abbiamo votato i pareri in
alcune Commissioni. Qui alla Camera abbiamo presentato alcuni pochi emendamenti, che noi ritenevamo di buonsenso e
sicuramente migliorativi del provvedimento sui temi di cruciale importanza.
Ci saremmo comunque opposti ad ogni
rinvio in Commissione, e questo non per
fare un favore al Governo e alla maggioranza, che, già sappiamo, sfrutterà elettoralmente il provvedimento, ma perché responsabilmente riconosciamo che è bene
che talune norme siano vigenti in tempi
brevi e che il segnale di cui sopra arrivi ai
diretti interessati (Applausi dei deputati del
gruppo MoVimento 5 Stelle). Naturalmente,
non sappiamo come determinate norme
verranno applicate sui territori, come verranno recepite, ma questo ce lo dirà il
tempo. Come abbiamo ribadito anche ieri,
il provvedimento si compone di due aree:
una di natura prettamente giuridica, che si
occupa di rinnovare il reato di intermediazione illecita, e l’altra che, in risposta
alla situazione complessiva del settore,
propone il potenziamento della rete del
lavoro agricolo di qualità.
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
68
SEDUTA DEL
Per quanto riguarda il reato di intermediazione illecita, caporalato o altro,
siamo favorevoli alla direzione del provvedimento, ossia ad un allargamento dell’area del reato che coinvolga anche le
aziende, ed anzi avremmo preferito e
votato favorevolmente un testo che prendesse in considerazione l’intera filiera,
estendendo la normativa anche alla grande
distribuzione, in modo da spalmare su
tutta la filiera costi e profitti. In tal senso,
è bene che ci si occupi della qualità degli
alimenti, ma anche di come questi vengono prodotti e da chi vengono raccolti.
Sono certo che, se ogni singolo consumatore venisse a conoscenza della realtà della
ghetto economy, come è stata recentemente
definita, molti indirizzi di consumo cambierebbero, e questo darebbe forti indicazioni a tutta la filiera produttiva.
Ancora una volta sappiamo che il vero
potere è nelle mani dei cittadini, ma è
difficile prenderne coscienza ed attuarlo
nella realtà. Cosa non ci piace e non ci
convince ? La rete del lavoro agricolo di
qualità, alla quale gli imprenditori agricoli
possono accedere solo su base volontaria.
Si tratta di una scommessa, piuttosto che
di un’azione concreta per la prevenzione e
repressione dell’intermediazione illecita e
dello sfruttamento nel comparto agricolo,
a detta dello stesso Ministro dell’agricoltura. Non sono lusinghieri i numeri della
rete del lavoro agricolo di qualità: 2 mila
aziende aderenti su un bacino, probabilmente, di 180 mila aziende. Inoltre, la
cabina di regia che soprassiede e che
dovrebbe, tra l’altro, in accordo con tutti
i soggetti partecipanti, indicare gli strumenti di lotta e contrasto del caporalato e
dello sfruttamento agli organi istituzionali,
non parrebbe essersi riunita negli ultimi
tempi. Cosa accadrà qualora la concertazione tra i vari soggetti della cabina,
spesso su posizioni molto distanti, dovesse
fallire ? È giusto affidare quest’onere all’INPS, ai sindacati, alle associazioni di
categoria, o piuttosto questo è un modo
con il quale il Governo si scarica dalla
responsabilità dell’inazione sulla reale
lotta al caporalato ?
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
Insomma, per il contrasto e la prevenzione dello sfruttamento delle lavoratrici e
dei lavoratori dell’intermediazione illecita
e del lavoro nero avremmo preferito sicuramente ben altre azioni cogenti, ad
esempio: l’incontro tra domanda e offerta
di lavoro in agricoltura esclusivamente
attraverso i centri per l’impiego pubblici;
disposizioni forti ed efficaci sul trasporto
e sulla dimensione alloggiativa dei lavoratori stranieri, quest’ultima una vera e
propria emergenza sociale (basti pensare
ai ghetti che possono ospitare contemporaneamente anche migliaia di persone);
l’attivazione di un numero telefonico di
utilità sociale anti caporalato, attraverso il
quale poter denunciare i fenomeni di
sfruttamento, mantenendo l’anonimato, rivolto a tutti i cittadini italiani e stranieri;
l’informazione a tutti i lavoratori, italiani
e stranieri, dei propri diritti sindacali;
un’azione culturale veicolata dai mass media, dai social network, volta alla sensibilizzazione dell’opinione pubblica sul fenomeno, e la promozione di prodotti etici
ottenuti nel rispetto dei diritti umani dei
lavoratori.
Infine, bisogna investire risorse economiche ed umane nei controlli, benché sia
recepita una nostra proposta di incrociare
i dati dei database dell’INPS e dell’AGEA.
Per questo abbiamo votato contrariamente all’articolo 11.
Ebbene – e concludo, Presidente –, è
giunto il momento di dire basta alla
« ghetto economy » e dichiaro il voto favorevole del MoVimento 5 Stelle (Applausi
dei deputati del gruppo MoVimento 5
Stelle).
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare
per dichiarazione di voto il deputato Nicodemo Oliverio. Ne ha facoltà.
NICODEMO NAZZARENO OLIVERIO.
Signora Presidente, signor Ministro Martina, onorevoli colleghi, la Camera dei
Deputati licenzia oggi, dopo cinque anni di
attesa, uno dei provvedimenti legislativi
più importanti e più attesi e non solo per
il settore agricolo. Per questo voglio ringraziare la presidente Ferranti, il presi-
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
69
SEDUTA DEL
dente Damiano, il presidente Sani e tutti i
componenti delle Commissioni che si sono
occupati del provvedimento ed, in particolare, i relatori Berretta e Miccoli. Colpire il caporalato significa colpire un crimine dagli aspetti sociali e culturali devastanti; la nostra agricoltura viene sempre più considerata un’eccellenza di
primissimo valore in Europa e nel mondo,
ma l’infamia dello sfruttamento, ai limiti
della schiavitù, era ormai divenuta insopportabile per un Paese civile come il
nostro. L’esercito di 430.000 sfruttati e
mal pagati non dovrà mai più esistere,
sono gli invisibili della terra, le braccia
armate dell’agricoltura italiana, quelli che
sotto il sole cocente lavorano da sfruttati,
per una giornata intera, senza mai fermarsi, per una manciata di euro. Invisibili,
fantasmi; la legge di iniziativa del Governo
Renzi prova seriamente a colpire la piaga
del caporalato, diffusa in tutte le aree del
Paese e in tutti i settori dell’agricoltura,
molto diversi tra loro dal punto di vista
della redditività. Vi sono dati agghiaccianti
rispetto al 2014: altri 59.000 fantasmi
lavorano nei nostri campi, contribuendo
ad affermare la nostra agricoltura nel
mondo, si tratta di decine di migliaia di
persone quasi tutte invisibili, private di
qualsiasi diritto e garanzia, escluse dalla
previdenza e dall’assistenza.
Con questa legge, il Governo, e in
particolare il Ministro Martina, grazie al
quale in questi diciotto mesi sono stati
fatti più provvedimenti che nei precedenti
cinque anni, e il Parlamento compiono un
passo in avanti senza precedenti, un tentativo di fermare e cancellare una piaga
che è un’onta per la nostra straordinaria
agricoltura, una piaga che ci faceva vergognare e che, oggi, ci fa uscire a testa alta
nella battaglia di civiltà contro la violenza
e lo sfruttamento condotto nei nostri
campi. Il provvedimento all’esame dell’Assemblea riveste, pertanto, un significato
strategico. È da lungo tempo che il Parlamento si occupa del fenomeno; la scorsa
legislatura la Commissione cultura svolse
un’indagine conoscitiva sui gravi fatti accaduti a Rosarno e in altre regioni italiane.
Si è quindi intervenuti introducendo nel-
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
l’ordinamento penale il reato di caporalato, di cui all’articolo 603-bis del codice
penale. L’intervento, seppur significativo,
non è riuscito ad eliminare questa piaga
sociale che macchia i prodotti dell’agricoltura italiana. Il fenomeno è estremamente
complesso e incrocia problematiche legate
all’immigrazione, alla stagionalità del lavoro in agricoltura e alla presenza dei
servizi che lo Stato deve fornire. Perché i
caporali non possano pur svolgere alla
luce del sole attività di intermediazione
illecite, richiedeva però una presa di posizione forte e decisa da parte delle istituzioni su un punto: l’utilizzo di manodopera attraverso lo sfruttamento della persona, approfittando del suo stato di bisogno, deve essere considerato un reato
penale, indipendentemente dall’attività di
intermediazione illecita posta in essere. Il
provvedimento, nello specifico, riscrive,
quindi, il reato di caporalato, prevedendo
l’applicazione di un’attenuante in caso di
collaborazione con l’autorità, stabilisce
l’arresto obbligatorio in flagranza di reato,
rafforza i presupposti per l’applicazione
dell’istituto della confisca, prevede l’adozione di misure cautelari relative all’azienda agricola in cui è commesso il reato,
estende alle persone giuridiche la responsabilità per il reato di caporalato e include
le vittime del caporalato nelle provvidenze
del Fondo anti-tratta, potenzia la Rete del
lavoro agricolo di qualità in funzione di
strumento di controllo e prevenzione del
lavoro nero in agricoltura e prevede, infine, il graduale riallineamento delle retribuzioni nel settore agricolo.
Nel corso dell’esame del provvedimento
è stato chiarito come gli indici di sfruttamento dei lavoratori, peraltro già previsti
a legislazione vigente e solo in parte modificati, non rappresentano autonome fattispecie criminose, ma si configurano
come indizi sottoposti alla valutazione del
giudice, ai fini della configurazione della
fattispecie criminale, che è composta da
soli due elementi: lo sfruttamento e l’approfittarsi dello stato di bisogno. Comunque, con un ordine del giorno a prima
firma Mongiello, si sollecita il Governo a
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
70
SEDUTA DEL
monitorare l’applicazione della legge, in
modo da poter creare, anche, la possibilità
di eventuale correzione.
Altra parte non meno rilevante del
provvedimento è quella volta a designare
lo strumento della cosiddetta Rete di lavoro agricolo di qualità istituita da questo
Governo, per la prima volta, presso l’INPS,
alla quale attualmente possono essere
iscritte le imprese agricole che non hanno
riportato condanne penali per violazione
della normativa in materia di lavoro ed
imposte, che non sono destinatarie negli
ultimi tre anni di sanzioni amministrative
definitive per le precedenti violazioni e che
sono in regola con il versamento dei
contributi previdenziali. Si tratta dell’altra
faccia dell’intervento, lo Stato agevola le
imprese che si fanno garanti dei diritti del
lavoratore, intervenendo in un sistema di
legalità e premialità. Signora Presidente,
siamo ormai giunti al termine di una
grande sfida, quella di ridare fiducia ai
tanti imprenditori onesti e trasparenti che
lottano da anni per affermare la grande
qualità delle produzioni agricole del nostro Paese, ottenuta alla luce del sole, nel
rispetto della legge e dei diritti dei lavoratori. Non a caso il Governo ha tolto
l’IMU agricola, l’IRAP, e con questa legge
finanziaria anche l’IRPEF agricola. Ora,
con questa legge sul caporalato, diamo la
possibilità a tutti gli attori del comparto di
rendere completamente trasparente la nostra agricoltura, perché, come ha affermato il nostro Presidente del Consiglio,
Renzi, non possiamo permettere che i
nostri pomodori siano macchiati di sangue
(Applausi dei deputati del gruppo Partito
Democratico). Anche per questo, ciò che
decidiamo in quest’Aula rende il senso di
una promessa fatta un anno fa, quando i
Ministri Martina e Orlando annunciavano
l’esigenza di mettere in campo strumenti
normativi nuovi, aggiornati, debitamente
condivisi con le rappresentanze sociali.
Erano i giorni immediatamente successivi
all’ennesima tragica morte di una lavoratrice, l’abbiamo ricordata più volte, Paola
Clemente, la bracciante colta da un malore
mentre era impegnata in Puglia nella raccolta dell’uva. Noi tutti sentimmo in quella
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
drammatica istanza l’urgenza di imprimere una svolta e di rispondere in modo
adeguato a questa piaga. Nel corso dei
mesi che sono seguiti, il Governo ha comminato e aumentato del 50 per cento i
controlli ispettivi sui territori e ha messo
in campo una serie di nuovi e importanti
strumenti atti a dare vita a una strategia
di contrasto efficace, organica, capillare.
Signora Presidente, siamo tutti convinti
che bisogna uscire dalla logica del giorno
dopo, puntare a un monitoraggio continuo sui territori, dare vita a una rete di
ascolto e vigilanza stabile, strutturata, che
non si limiti a intervenire a disastro
avvenuto e non si concentri nei soli mesi
della raccolta e che non si parli di tutto
e di tutti. ...
PRESIDENTE. Colleghi, per favore...
NICODEMO NAZZARENO OLIVERIO.
Questo è lo spirito di un provvedimento
che vuole rinsaldare al Sud come al Nord
quella rete di sussidiarietà che è l’elemento specifico e qualificante di una società organizzata, capace di entrare nei
processi di integrazione e sviluppo di un
territorio e di tutto il Paese. Signora
Presidente, da oggi parte una nuova storia,
è una grande avventura per la miglior
agricoltura del mondo e per dare dignità
alla persona, qualunque sia il suo lavoro,
imprenditore, bracciante e operaio (Applausi dei deputati del gruppo Partito Democratico – Congratulazioni).
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare
per dichiarazione di voto, a titolo personale, il deputato Zaccagnini. Ne ha facoltà.
ADRIANO ZACCAGNINI. Grazie, Presidente. La legge che oggi approviamo è un
provvedimento quanto mai necessario per
contrastare il fenomeno del caporalato e
in generale lo sfruttamento del lavoro in
agricoltura. In particolare, la responsabilità penale che si introduce ricade sui
soggetti rei del reclutamento irregolare e
dello sfruttamento e rafforza significativamente gli strumenti in campo per mettere
in sicurezza il mondo dell’agroalimentare
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
71
SEDUTA DEL
dalla minaccia dell’agromafia. Ma c’è ancora molto da fare, proprio perché il
caporalato è un fenomeno fortemente radicato in determinati territori e correlato
alle attività della criminalità organizzata.
Anche dalla reale efficacia dei protocolli di
intesa fra enti locali, organizzazioni di
categoria e ministeri, in materia di trasporti, presidi sanitari e condizioni abitative, dipenderà il cambiamento che si
riuscirà ad imprimere alle condizioni materiali di migliaia di lavoratori. E anche
qui è necessario responsabilizzare le
aziende produttrici e trasformatrici.
Altro elemento su cui lavorare è la
facilitazione della regolarizzazione dei lavoratori migranti, che contribuiscono alla
crescita del settore agroalimentare. Di
certo, questa legge è un passo nella giusta
direzione, è un passo dopo passo per una
filiera più pulita, e dichiaro il mio voto
favorevole (Applausi dei deputati del gruppo
Misto).
MARCO MICCOLI, Relatore per la XI
Commissione. Chiedo di parlare.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà. Prego,
relatore.
MARCO MICCOLI, Relatore per la XI
Commissione. Sì, Presidente, solo per ringraziare tutti i protagonisti di questa importante giornata, forse una delle più belle
giornate della storia del Parlamento, io
credo. Per ringraziare i ministri Martina,
Orlando e Poletti, estensori del provvedimento, le Commissioni lavoro, giustizia e
agricoltura, coi relativi presidenti, gli uffici
e i tecnici del Parlamento. Un particolare
ringraziamento lo voglio fare alle opposizioni per il comportamento responsabile
che hanno tenuto non solo in Aula, ma in
tutto questo iter parlamentare.
Mi permetto di citare alcuni nomi,
Presidente, un minuto solo. Sono i nomi
delle vittime del caporalato, sono i nomi di
coloro che sono stati vittime dello sfruttamento, che sono morti sui campi, ma
anche di quelli che sono morti assassinati
dal potere mafioso, perché si erano ribellati a quanto stava accadendo. Voglio ri-
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
cordarli tutti insieme, ricordando un solo
nome, l’ultimo di questi di queste vittime:
la signora Paola (Applausi)... morta per 3
euro l’ora lo scorso anno (Applausi dei
deputati del gruppo Partito Democratico).
(Votazione finale ed approvazione
– A.C. 4008)
PRESIDENTE. Passiamo alla votazione
finale.
Indìco la votazione nominale finale,
mediante procedimento elettronico, sul disegno di legge n. 4008:
S. 2217 – « Disposizioni in materia di
contrasto ai fenomeni del lavoro nero,
dello sfruttamento del lavoro in agricoltura e di riallineamento retributivo nel
settore agricolo » (Approvato dal Senato).
Dichiaro aperta la votazione.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
La Camera approva (Vedi votazione
n. 97 – Applausi)
Dichiaro così assorbite le proposte di
legge nn. 429, 2134, 3298, 3367, 3379,
3405, 3580, 3817, 4046 e 4069.
Discussione del disegno di legge: Ratifica
ed esecuzione dell’Accordo di Parigi
collegato alla Convenzione quadro delle
Nazioni Unite sui cambiamenti climatici, adottato a Parigi il 12 dicembre
2015 (A.C. 4079-A) (ore 20).
PRESIDENTE. L’ordine del giorno reca
la discussione del disegno di legge
n. 4079-A: Ratifica ed esecuzione dell’Accordo di Parigi collegato alla Convenzione
quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici, adottato a Parigi il 12
dicembre 2015.
Avverto che lo schema recante la ripartizione dei tempi è in distribuzione e
sarà pubblicato nell’allegato A al resoconto stenografico della seduta odierna.
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
72
SEDUTA DEL
(Discussione sulle linee generali
– A.C. 4079-A)
PRESIDENTE. Dichiaro aperta la discussione sulle linee generali.
Avverto che la III Commissione (Affari
esteri) si intende autorizzata a riferire
oralmente.
Ha facoltà di intervenire la relatrice
per la maggioranza, deputata Marietta
Tidei.
Colleghi, per favore, siccome noi continuiamo, se dovete uscire, consentite alla
relatrice di poter svolgere il proprio intervento... liberate l’emiciclo per favore,
colleghi, affrettatevi... grazie, con velocità...
colleghi, per favore, affrettatevi a uscire...
ecco.
Deputata Tidei, se riesce a fare il suo
intervento, prego.
MARIETTA TIDEI, Relatrice per la
maggioranza. Grazie Presidente, colleghi
deputati, onorevole Ministro, l’Accordo di
Parigi sul clima è stato siglato il 12 dicembre 2015 nell’ambito della XXI Conferenza delle parti della Conferenza quadro delle Nazioni Unite sul clima, la
COP21, e firmato il 22 aprile 2016 a New
York da più di 170 Paesi, nel corso di una
cerimonia solenne tenutasi presso la sede
delle Nazioni Unite.
PRESIDENZA DELLA VICEPRESIDENTE
MARINA SERENI (ore 20,05)
MARIETTA TIDEI, Relatrice per la
maggioranza. Ricordo che la lotta ai cambiamenti climatici costituisce uno degli
obiettivi dell’Agenda 2030 per lo sviluppo
sostenibile, adottata nel settembre 2015
nell’ambito dello storico summit delle Nazioni Unite ed entrata in vigore il 1o
gennaio 2016. In particolare, l’obiettivo 13
dei diciassette obiettivi per uno sviluppo
sostenibile esplicita l’esigenza di adottare
azioni urgenti per combattere il cambiamento climatico ed i suoi impatti, evidenziando come l’attuazione dell’Accordo di
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
Parigi risulti essenziale per il raggiungimento degli obiettivi in materia di sviluppo
sostenibile.
L’Accordo fissa una serie di impegni a
livello internazionale per la diminuzione
delle emissioni di gas ad effetto serra,
contenute in vista di una limitazione dell’aumento della temperatura del pianeta e
di conseguenti effetti negativi sull’habitat
umano, soprattutto con il moltiplicarsi di
eventi climatici a carattere estremo.
Inoltre, costituisce l’esito più significativo di un percorso iniziato nel 1992 con
la Convenzione di Rio sui cambiamenti
climatici e che, cinque anni dopo, con il
Protocollo di Kyoto, ha visto concentrare
l’attenzione più specificamente sull’obiettivo di una riduzione del 5 per cento delle
emissioni di gas ad effetto serra nel periodo 2008-2012, in riferimento ai valori
del 1990.
Anche nel caso dell’Accordo di Parigi,
come già per il Protocollo di Kyoto, l’Unione europea e i suoi Stati membri hanno
optato per adempiere congiuntamente agli
impegni in questione. Ciò comporterà, al
momento del deposito degli strumenti di
ratifica, la contemporanea notifica di un
accordo di attuazione congiunta, nel quale
emergano con chiarezza gli impegni dei
singoli Stati.
L’accordo di attuazione congiunta risulta attualmente in fase di definizione
sulla base del pacchetto europeo di riduzione dell’emissione di gas serra in riferimento all’anno 2030. Nel marzo 2015, in
vista dell’adozione dell’Accordo di Parigi,
l’Unione europea e gli Stati membri hanno
comunicato un impegno a ridurre le emissioni di gas a effetto serra nella misura del
40 per cento rispetto ai livelli del 1990.
L’Accordo di Parigi, che sostituirà l’impianto dell’attuale Protocollo di Kyoto,
basato sulla responsabilità dei Paesi industrializzati, è un accordo universale, vincolante ed equilibrato, che fissa impegni
equi e ambiziosi di tutte le parti, stabiliti
in base alle differenti realtà nazionali, alla
luce delle diverse circostanze nazionali.
In particolare, in termini di mitigazione, l’Accordo fissa un obiettivo a lungo
termine volto a limitare l’aumento della
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
73
SEDUTA DEL
temperatura ben al di sotto dei 2 gradi
centigradi rispetto ai livelli preindustriali,
con l’intento di contenerlo entro 1,5 gradi
centigradi. A tal fine le parti dovranno
raggiungere il picco globale delle emissioni
il più presto possibile, per poi intraprendere rapide riduzioni in seguito.
Inoltre, le parti prepareranno, comunicheranno e manterranno i contributi, determinati a livello nazionale, che intendono progressivamente conseguire. I contributi dovranno essere presentati ogni
cinque anni sulla base di un meccanismo
di revisione degli impegni assunti, che
prenderà l’avvio dal 2018.
Prima e durante la COP21 di Parigi, le
parti hanno presentato i propri contributi
completi.
L’Unione europea e i suoi Stati membri
sono stati la prima grande economia a
provvedere in tal senso, il 6 marzo 2015.
I contributi dell’Unione europea prevedono una riduzione delle emissioni di gas
a effetto serra almeno del 40 per cento
entro il 2030.
Quanto al contenuto dell’Accordo di
Parigi, rinvio alla relazione svolta in Commissione.
Ricordo che l’accordo è stato formalmente ratificato dal Consiglio ambiente
dell’Unione europea il 4 ottobre scorso,
subito dopo aver ottenuto il consenso del
Parlamento europeo.
La decisione di ratifica è stata ufficialmente approvata in tempi strettissimi dal
Consiglio dell’Unione europea, grazie ad
una procedura inedita, che lo stesso aveva
messo a punto nella riunione straordinaria
tenutasi il 30 settembre scorso e che il
Parlamento europeo ha avallato a larghissima maggioranza (610 voti a favore) nella
mattina del 4 ottobre, con quello che è
stato considerato un voto storico, a cui
hanno assistito il Segretario generale dell’Onu Ban Ki Moon, la presidente della
COP 21, la Ministra francese Ségolène
Royal ed il Presidente della Commissione
europea Jean-Claude Juncker.
La procedura ha consentito al Consiglio
di ratificare l’accordo a nome dell’Unione
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
europea, senza attendere, come altrimenti
previsto, che i singoli Stati membri completassero i loro iter nazionali.
La decisione prevede infatti che questi
ultimi procedano alla ratifica simultaneamente all’UE o, qualora non l’avessero
ancora fatto, successivamente, purché in
tempi brevi.
Si tratta però, come espressamente
scritto in una dichiarazione congiunta, a
firma di Consiglio e Commissione, approvata assieme alla decisione di ratifica, di
una procedura straordinaria, applicata
solo all’Accordo di Parigi, proprio per la
sua importanza storica.
Con l’approvazione dell’Accordo da
parte del Parlamento europeo ed il completamento del processo di ratifica da
parte dell’Unione europea, è stata raggiunta la soglia fissata: ratifica da parte
del 55 per cento delle parti contraenti,
rappresentanti il 55 per cento delle emissioni totali.
Pertanto, l’accordo entrerà in vigore il 5
novembre prossimo.
Per quanto riguarda i singoli Stati
membri, allo stato l’accordo è stato ratificato da Austria, Francia, Germania,
Malta, Polonia, Portogallo, Slovacchia e
Ungheria.
L’accordo è inoltre stato già ratificato
da Cina e Stati Uniti.
Quanto al disegno di legge, segnalo che
l’articolo 3, dedicato al contributo italiano
al green climate found, prevede che il
Ministro dell’ambiente e della tutela del
territorio e del mare sia autorizzato ad
assicurare la partecipazione italiana al
fondo, nella misura di 50 milioni di euro,
per ciascuno degli anni 2016- 2018, onde
contribuire alla prima capitalizzazione del
Fondo medesimo.
L’articolo 4 riguarda gli eventuali oneri
finanziari conseguenti ai contributi nazionali, quali previsti all’articolo 4, paragrafi
2 e 3 dell’Accordo di Parigi. Tali oneri
finanziari saranno autorizzati, una volta
definiti a livello europeo, con provvedimenti normativi ad hoc.
L’articolo 5 reca la copertura finanziaria degli oneri, collegati alla ratifica ed
esecuzione dell’Accordo di Parigi. In par-
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
74
SEDUTA DEL
ticolare, il riferimento all’onere collegato
al contributo italiano al green climate
found prevede che, alla spesa di 50 milioni
di euro per ciascuna delle annualità 20162018, si provveda mediante riduzione del
Fondo speciale di parte capitale dello stato
di previsione del Ministero dell’economia e
delle finanze, con parziale utilizzazione
dell’accantonamento relativo al Ministero
dell’ambiente e della tutela del territorio e
del mare.
La rapidità che sta caratterizzando l’esame di questo importante disegno di legge
di ratifica è senz’altro motivata dall’esigenza di assicurare una piena operatività
all’Accordo di Parigi, che fissa per la
prima volta una serie di impegni alla
limitazione delle emissioni di gas a effetto
serra, anche in capo a Paesi finora esclusi,
in quanto al di fuori del novero dei Paesi
sviluppati.
Ciò dovrebbe, nel tempo, ridurre i
differenziali di convenienza per gli investimenti, che nei decenni passati hanno
accelerato il fenomeno della delocalizzazione produttiva delle aziende italiane.
Ancora più importante è l’impatto potenziale per le aziende italiane, che dovrebbe comportare l’insieme degli sforzi
per accrescere le capacità dei Paesi meno
avanzati nel settore del contenimento delle
emissioni e dei relativi controlli. Ciò dovrebbe infatti favorire l’esportazione del
know how italiano nel settore delle tecnologie verdi, il cui sviluppo ha consentito
al nostro Paese, già nel periodo 1990-2013,
di conseguire una diminuzione netta delle
emissioni di anidride carbonica del 17,4
per cento.
È altresì importante che l’iter parlamentare dell’autorizzazione alla ratifica possa
concludersi prima della nuova Conferenza
sui cambiamenti climatici, che si svolgerà a
Marrakech dal 7 al 18 novembre prossimi,
la COP 22, che definirà una serie le azioni
in vista dell’entrata in vigore dell’Accordo
di Parigi.
PRESIDENTE. Ha facoltà di intervenire
il rappresentante del Governo. Intende
intervenire ora, ministro ?
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
GIAN LUCA GALLETTI, Ministro dell’Ambiente e della tutela del territorio e del
mare. No, Presidente.
PRESIDENTE. È iscritta a parlare la
deputata Braga. Ne ha facoltà.
CHIARA BRAGA. Grazie, Presidente.
L’Accordo di Parigi, di cui il Governo
chiede l’autorizzazione alla ratifica all’Aula, è un trattato internazionale sui
cambiamenti climatici, giuridicamente vincolante, nell’ambito del quale ogni parte
assumerà impegni di mitigazione e adattamento ai cambiamenti climatici, a partire dal 2020 o anche prima, se l’entrata in
vigore lo permetterà.
Ricordo che è un punto di arrivo di un
lungo percorso avviato nel 1992, con l’adozione della Convenzione quadro delle
Nazioni Unite sui cambiamenti climatici,
che si è posta l’obiettivo di stabilizzare le
concentrazioni atmosferiche dei gas serra,
ritenute le principali responsabili dell’innalzamento della temperatura globale.
Anche nel caso dell’Accordo di Parigi,
come per il già precedente Protocollo di
Kyoto, l’Unione europea e i suoi Stati
membri hanno optato per adempiere congiuntamente all’impegno assunto, vale a
dire quello di ridurre le emissioni di gas a
effetto serra, nella misura del 40 per cento
entro il 2030 e dell’80-95 per cento entro
il 2050, rispetto ai livelli del 1990.
Come già ricordava la relatrice, l’Europa, con il voto dello scorso 4 ottobre da
parte del Parlamento europeo, che ha
seguito il pronunciamento del Consiglio,
avvenuto lo scorso 30 settembre, ha stabilito di aderire e di dar vita al processo
di ratifica, consentendo il raggiungimento
della soglia fissata nella misura del 55 per
cento delle parti contraenti, rappresentanti del 55 per cento delle emissioni
globali dell’Accordo di Parigi, che pertanto
entrerà in vigore il prossimo 5 novembre.
In linea con gli obiettivi, la Conferenza
di Parigi ha rappresentato un momento
storico, che è culminato con l’adozione di
un accordo internazionale sottoscritto
dalle parti, realmente universale, che viene
in qualche modo a determinare un passo
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
75
SEDUTA DEL
in avanti molto significativo, anche in
termini quantitativi, per il numero di adesioni e per l’impegno sul fronte del contenimento del contrasto ai cambiamenti
climatici, rispetto al precedente Protocollo
di Kyoto.
È per questo che l’Accordo svolge un
ruolo determinante: perché anche per il
modo con cui è stato costruito, a partire
dai contributi nazionali volontari presentati dai Governi nell’arco del 2015, stabilisce e fornisce un’architettura duratura,
stabile e solida per rivedere periodicamente ed accrescere nel tempo gli sforzi di
tutte le parti verso obiettivi comuni di
lungo termine.
A Parigi, infatti, i Governi si sono
impegnati a ritornare regolarmente al tavolo per riconsiderare i rispettivi piani e
programmi in ambito climatico e per assicurare che siano intraprese tutte le misure necessarie ad affrontare il problema
dei cambiamenti climatici e a limitare la
temperatura al di sotto dei 2 gradi.
A riprova di questa determinazione
collettiva, che segna uno spartiacque rispetto all’impegno sul tema del contrasto
ai cambiamenti climatici, l’Accordo racchiude degli obiettivi di lungo termine, che
chiamano però in causa anche i Paesi ad
assumere rapide azioni, per consentire
una riduzione in tempi brevi e garantire
un equilibrio tra emissioni ed assorbimenti di gas serra nella seconda parte del
secolo.
Come veniva ricordato, l’Europa e l’Italia hanno giocato un ruolo determinante
nel raggiungimento di questo Accordo,
lavorando anche su alcune parti molto
innovative, che danno sostanza a questo
accordo internazionale.
La COP 21 si è conclusa, lo scorso
dicembre, con l’adozione di 195 Paesi
presenti alla plenaria di Parigi.
I principali obiettivi dell’accordo, come
veniva ricordato, riguardano gli interventi
di mitigazione per contenere questo aumento ben al di sotto dei 2 gradi rispetto
ai livelli preindustriali, intensificando gli
sforzi per contenere l’innalzamento della
temperatura entro il grado e mezzo centigradi, aumentare la capacità di adatta-
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
mento, rafforzare la resilienza climatica,
lo sviluppo di un’economia a basse emissioni e garantire flussi finanziari per sostenere interventi di mitigazione e di adattamento.
Su questi temi, gli aspetti di mitigazione su cui l’Unione europea si è spesa in
maniera significativa, si è deciso di adottare e realizzare politiche e strategie nazionali costantemente più ambiziose, che
tengano conto delle evoluzioni scientifiche
e tecnologiche.
Di fatto si è costruito un sistema duraturo, che consentirà di adeguare progressivamente gli sforzi agli obiettivi di
lungo termine, ma per la prima volta,
nell’accordo entrano a pieno titolo e con
piena dignità anche le politiche e gli
impegni precisi assunti sul fronte dell’adattamento, per ridurre e contenere quelli
che già oggi sono gli effetti che i cambiamenti climatici comportano sulla qualità e
sulla sicurezza della vita delle popolazioni.
Per noi, per l’Europa, ma anche per l’Italia, questi obiettivi sono già racchiusi
all’interno di un documento importante,
che è la Strategia nazionale di adattamento ai cambiamenti climatici, adottata
ed approvata a livello governativo, che ora
deve essere declinata ed attuata attraverso
uno sforzo corale che coinvolge certamente il Governo nazionale, ma anche i
livelli territoriali: le città, che non a caso
hanno partecipato in maniera attiva e
determinante al raggiungimento degli
obiettivi della COP21. Un elemento fondamentale di questo Accordo, che ne garantirà anche – ci auguriamo – un’attuazione
ed un’implementazione efficace, è l’elemento della differenziazione, intesa come
la possibilità che gli obblighi dei vari Paesi
che aderiranno al nuovo regime possano
essere formulati tenendo conto delle diverse realtà ambientali ed economiche, e
dell’evolversi delle circostanze nazionali
presenti e future.
Per la prima volta sono inseriti all’interno dell’Accordo anche gli elementi relativi all’importanza di prevedere e fronteggiare le perdite ed i danni causati dal
cambiamento climatico, e sviluppare nelle
aree interessate sistemi di allerta, di emer-
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
76
SEDUTA DEL
genza e di assicurazione. Come non notare
che questo argomento, che questo aspetto
per il nostro Paese, ma per molte parti del
mondo, rappresenta un’emergenza ed una
necessità che anche il recente sisma che
ha colpito l’Italia centrale ci ricorda, richiamandoci ad adottare misure conseguenti ?
È stato introdotto il principio dell’equità intergenerazionale tra i principi fondamentali dell’Accordo: non solo quindi
come obbligo di preservazione delle risorse, ma anche come impegno per garantire uguali possibilità ed opportunità
alle generazioni future. E poi l’elemento
indispensabile per consentire un’attuazione di questi impegni, quello della finanza per il clima: 100 miliardi all’anno.
PRESIDENTE. La invito a concludere.
CHIARA BRAGA. In altre parole, il
bilanciamento tra impegni richiesti e supporto finanziario, ma anche di competenze, di conoscenze, da garantire in particolare ai Paesi in via di sviluppo.
L’Accordo di Parigi è un punto determinante, un passaggio fondamentale, ma
sappiamo bene non ancora sufficiente:
rappresenta un enorme passo in avanti
nella lotta ai cambiamenti climatici, e
definisce un’architettura ed un mandato
per un’azione collettiva e concertata. Ma
la sfida vera è ora quella di attuare la
profonda transizione concordata verso un
futuro a basse emissioni e resiliente al
clima a tutti i livelli. Ecco perché un
primo passo fondamentale è quello di
arrivare in tempi rapidi, come anche l’Italia e l’Europa si è impegnata a fare, alla
ratifica ed alla piena operatività di questo
Accordo, costruendo attorno ad esso un
grado di condivisione e di partecipazione
delle istituzioni, ma anche del mondo
economico.
Concludo, Presidente, sottolineando che
abbiamo assistito a varie fasi nel dibattito
internazionale sul tema dei cambiamenti
climatici: siamo passati in tempi relativamente brevi da una fase in cui ci si
scontrava sull’esistenza stessa del problema, ad una fase in cui la possibilità di
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
arrivare ad un accordo che li contrastasse
si è arenata di fronte al diverso grado di
lettura di responsabilità dei Paesi, ed alla
loro disponibilità ad assumersi l’onere di
costruire una risposta adeguata. Oggi
siamo in una fase in cui ci si rende conto
che il problema tocca e riguarda tutti, e
che la possibilità di arrivare ad una soluzione richiede uno sforzo certamente
differenziato, ma comune di ciascuna delle
parti. Ecco perché la ratifica di questo
Accordo rappresenta una delle più grandi
sfide della politica globale del terzo millennio, insieme a quella dello sviluppo
economico sostenibile e dell’accompagnamento e della prevenzione delle cause che
stanno anche alla base di conflitti e di
processi migratori in molte aree del pianeta. Per questo motivo, arrivare ad una
rapida ratifica ed approvazione ed alla
piena operatività di questo Accordo, anche
in vista dell’appuntamento della COP22 di
Marrakech, rappresenta per l’Italia un
impegno politico verso l’oggi e verso le
generazioni future (Applausi dei deputati
del gruppo Partito Democratico).
PRESIDENTE. È iscritto a parlare il
deputato De Rosa. Ne ha facoltà.
MASSIMO FELICE DE ROSA. I cittadini, molti cittadini ormai, attivisti del
MoVimento 5 Stelle, il MoVimento 5 Stelle
stesso è ormai cosciente del fatto che la
battaglia da combattere è quella per adattarsi e mitigare i cambiamenti climatici.
Cambiamenti climatici che sappiamo
ormai essere inevitabili: tutti gli studi ci
dicono che ormai andiamo verso un danno
che ci sarà sicuramente per il nostro
pianeta, e che dobbiamo cercare di limitare.
Arrivare così in ritardo a ratificare gli
accordi di Parigi ci sembra quanto meno
sospetto: il dubbio che ci viene è quanto
interesse ha questo Governo a parlare
effettivamente e mettere in atto politiche
che vadano verso la mitigazione e l’adattamento ai cambiamenti climatici. Perché
dobbiamo ricordare benissimo che, essendo la lotta ai cambiamenti climatici, e
quindi mettere in campo strategie di mi-
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
77
SEDUTA DEL
tigazione ed adattamento, il fulcro del
nostro futuro, dobbiamo pensare che tutto
il resto – il lavoro, la finanza, le banche
–, tutti i discorsi che facciamo sulla tutela
dell’ambiente e del paesaggio, lo stop al
consumo del suolo, sono tutte proposte
che vanno viste in quest’ottica, che devono
portare ad una profonda trasformazione
della società: che non vuol dire trasformazione necessariamente delle abitudini,
ma trasformazione del modo di pensare il
nostro quotidiano.
E pensare che, fino a due anni fa,
effettivamente anche all’interno del Governo, c’erano delle voci dissenzienti, che
sia nel Governo che nella maggioranza
negavano ancora i cambiamenti climatici,
questi effetti. Probabilmente ci porta ad
essere positivi oggi ed a ratificare finalmente questo Accordo, seppure con ritardo ed una fretta imposta dal fatto che
siamo arrivati alla COP22, dopo un anno,
senza aver ancora ratificato nulla.
Parliamo delle cose positive di questo
Accordo: l’iniziare a valutare le diverse
condizioni di partenza dei vari Paesi, e
quindi mettere in campo delle strategie
che consentano a tutti i Paesi di adattarsi
e mettere in campo strategie che possano
affrontare i cambiamenti climatici. Perché
è una battaglia che o facciamo tutti insieme a livello globale, oppure non vedremo mai la luce.
È importante perché nell’Accordo di
Parigi finalmente si inseriscono temi come
la sicurezza alimentare: si riconosce la
priorità fondamentale della protezione
della sicurezza alimentare in rapporto alla
vulnerabilità dei sistemi produttivi agricoli. Si riconosce l’importanza della formazione e dell’informazione, sia verso i
Paesi che sono in via di sviluppo, sia verso
la popolazione, cosa molto cara al MoVimento 5 Stelle: dobbiamo informare la
popolazione di quello che sta accadendo.
C’è ancora pochissima informazione in
Italia ! Probabilmente devo rilevare che ci
perdiamo in mille problemi quotidiani, e
non ci rendiamo conto che comunque
tutto sarà condizionato da quello che
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
avviene e che avverrà per colpa dell’innalzamento della temperatura e dei cambiamenti climatici.
Dobbiamo rilevare che, a differenza del
Protocollo di Kyoto, qui ci porremo noi
degli obiettivi: abbiamo scelto degli obiettivi a livello comunitario, ma poi ogni
Paese porrà degli obiettivi e saranno vincolanti, una volta comunicati. Nel Protocollo di Kyoto avevamo un allegato che
stabiliva a monte gli obiettivi: crediamo
che questo sia sicuramente un passo
avanti, e dia un po’ più di elasticità per
poter arrivare, in base al passo che hanno
i vari Paesi, a combattere l’innalzamento
delle temperature.
Crediamo che sia fondamentale però
capire che è necessaria una modifica profonda dell’economia e del modello di sviluppo che stiamo portando avanti: senza
questa modifica profonda, tutto quello che
stiamo facendo rischiamo che resti una
buona proposta sulla carta. Quest’anno a
Marrakech dovremo stabilire i metodi con
cui andare avanti: abbiamo deciso degli
obiettivi, abbiamo deciso delle strategie,
adesso dobbiamo trovare dei metodi. Io
credo che sia fondamentale, è un’altra
tappa fondamentale come quella di Parigi,
ma da prendere sul serio e da applicare
sul territorio.
E qui arrivo a quello che succede in
Italia: perché abbiamo delle paure, perché
non dimentichiamo, a differenza di qualche personaggio fiorentino che ben conosciamo tutti, quello che diciamo, e non
dimentichiamo quello che è successo nel
nostro Paese negli ultimi due anni, in cui
si già si discuteva di cambiamenti climatici. E quindi dobbiamo ricordare a tutti
che mentre parlavamo di fermare cambiamenti climatici, mitigazione ed adattamento, abbiamo approvato leggi come lo
« sblocca Italia », che porta a maggiore
incenerimento, a trasferimento di rifiuti,
alla costruzione di nuovi inceneritori, e
porta a nuove trivellazioni. Abbiamo un
Piano energetico nazionale che punta al
raddoppio delle trivellazioni, il raddoppio
dell’estrazione di idrocarburi – qualcosa
che è fuori, completamente anacronistico
rispetto alla storia ed al momento storico.
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
78
SEDUTA DEL
Abbiamo le dichiarazioni di Renzi e io ve
ne riporto una giusto perché rimanga agli
atti, quando Renzi disse che nel « Piano
sblocca Italia » vi era un progetto molto
serio sullo sblocco minerario. Renzi dice
che è impossibile andare a parlare di
energia e ambiente in Europa se nel
frattempo non sfrutti l’energia e l’ambiente che hai in Sicilia e in Basilicata.
Sempre Renzi: io mi vergogno di andare a
parlare delle interconnessioni tra Francia
e Spagna, dell’accordo Gazprom o del
South Stream, quando potrei raddoppiare
la percentuale di petrolio e del gas in Italia
e non lo si fa per paura delle reazioni di
tre o quattro comitatini. Questa era la
situazione un anno e mezzo fa. Adesso mi
chiedo con che faccia andiamo a ratificare
l’Accordo di Parigi se le idee sono ancora
queste. Io spero che ci sia stato un cambiamento netto di rotta, perché altrimenti
non possiamo concepire che le due cose
rimangano in contemporanea all’interno
della stessa maggioranza e dello stesso
Governo. Vi ricordo la vicenda Tempa
Rossa, il Ministro Guidi che faceva accordi
tramite il suo convivente con le multinazionali del petrolio. Insomma c’era un
forte legame tra le lobby delle fossili e il
Governo.
E poi non posso dimenticare gli ostacoli
posti al settore delle rinnovabili, perché
abbiamo le tariffe energetiche che, per
esempio, attraverso la riforma degli incentivi, sono state rimodulate per premiare i
grandi consumatori. Si è impedita a più
riprese l’introduzione di sistemi di distribuzione chiusi e lo scambio sul posto,
l’autoconsumo; o cambiamo direzione in
tutte queste materie, altrimenti noi stiamo
ratificando un Accordo di cui poi non
metteremo in pratica nulla.
Passiamo all’adattamento. Abbiamo
parlato per esempio di una legge che mi è
cara, quella sullo stop al consumo di
suolo. Sappiamo che il suolo è in grado di
sequestrare CO2 e però la legge è stata
talmente stravolta che consentirà un maggior consumo di suolo; quindi anche qui
non si è voluto prendere una direzione
netta. Non vedo aiuti e incentivi per « tetti
verdi », verde urbano, recupero delle ac-
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
que, invarianza idraulica. Sul dissesto
idrogeologico, un problema tanto sentito
nel nostro Paese, abbiamo avuto promesse
di stanziamento nella scorsa legge di stabilità di 9 miliardi, se non erro, e alla fine
si è visto che i reali nuovi stanziamenti
sono stati solamente di 50 milioni allo
stato dei fatti. Se noi vogliamo veramente
investire qualcosa sul nostro Paese, puntare sul nostro Paese, e fare in modo che
il nostro Paese possa reagire ai cambiamenti climatici, la strada c’è, c’è la possibilità di creare posti di lavoro, c’è la
possibilità di riqualificare, c’è la possibilità
di bonificare, c’è la possibilità di spingere
le rinnovabili e puntare solamente sulle
rinnovabili e avere un quadro chiaro di
uscita dalle fossili. Concludo ribadendo il
nostro parere comunque favorevole alla
Ratifica che riteniamo un passo importantissimo. Però chiediamo che il Governo
si impegni, si impegni realmente, e l’abbiamo messo anche all’interno di un parere della Commissione ambiente, per una
roadmap più impegnativa per le politiche
di mitigazione e adattamento, per l’inserimento nella legge di bilancio di misure
volte a raggiungere gli obiettivi fissati a
livello internazionale. Chiediamo anche in
maniera netta, chiara, inequivocabile, da
parte del Ministero dell’ambiente e dello
sviluppo economico, lo stralcio del piano
energetico nazionale e la presentazione di
un nuovo piano che vada nella direzione
di quello che ci viene richiesto alla COP 21
e di quello che ci verrà richiesta alla COP
22 (Applausi dei deputati del gruppo MoVimento 5 Stelle).
PRESIDENTE. È iscritto a parlare il
deputato Kronbichler. Ne ha facoltà.
FLORIAN KRONBICHLER. Grazie signora Presidente. È già stato detto che due
settimane fa il Parlamento europeo ha
finalmente ratificato questo Accordo di
Parigi del dicembre 2015, cioè di un anno
fa, sui cambiamenti climatici dopo che
avevano già provveduto alla Ratifica, l’America, la Cina, l’India e moltissimi altri
Paesi, per esempio anche tanti europei, in
tutto una cinquantina.
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
79
SEDUTA DEL
Ecco con questa approvazione della
Ratifica da parte del Parlamento europeo,
l’Accordo di Parigi finalmente...sì, io attendo, sono cortese, non mi spetta richiamare il Ministro...
PRESIDENTE. Aveva chiesto un’informazione, il Ministro.
FLORIAN KRONBICHLER. Sicuramente non era un atto irrispettoso nei
miei confronti. Il Governo italiano si appresta ora, in deciso ritardo come ha già
detto il collega, a far approvare dal Parlamento questo disegno di legge di Ratifica
dell’accordo COP 21. Solamente il 10 ottobre scorso, poco di più di una settimana
fa, l’Esecutivo l’ha infatti presentato all’esame della Camera. Diciamo che questa
lentezza non è certo un bel segno di
attenzione e sensibilità rispetto alla lotta
ai cambiamenti climatici, il primo problema che stiamo affrontando prima ancora di tanti problemi economici a cui
prestiamo più attenzione. È comunque
importante questa approvazione parlamentare perché significa, tra l’altro, potersi sedere alla Conferenza dei Paesi che
hanno poi praticato l’Accordo sul clima e
che avrà luogo dal 7 novembre a Marrakech per la COP 22. Quelli di Marrakech
saranno infatti negoziati molto importanti,
perché se l’anno scorso alla COP 21 di
Parigi si è discusso degli impegni di riduzione ora si dovrà incominciare a decidere
su come mantenere le promesse solenni
fatte. È evidente che con l’entrata in vigore
dell’Accordo di Parigi del 2015, a quell’accordo, dovranno seguire inevitabilmente
cambiamenti radicali riguardo alle politiche industriali e ambientali per ridurre
drasticamente il riscaldamento globale che
sta producendo effetti sempre più pesanti
sugli ecosistemi. Bisogna infatti abbattere
le emissioni serra e lasciare sottoterra i
combustibili fossili. Questo significa cambiare i trasporti, l’edilizia, l’industria e
l’agricoltura, e significa cambiare anche la
posizione – questo lo voglio puntualizzare
– su altri accordi, su altri punti all’ordine
del giorno di questo Parlamento e del
Parlamento europeo, che non stanno in
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
linea con l’impegno che ci prendiamo con
questo provvedimento. Sto parlando proprio del TTIP e di CETA, dove tuttora,
dopo che tanti Governi si sono espressi in
modo molto più critico e molto diverso, vi
sono state le parole del Presidente del
Consiglio Renzi che promette agli Stati
Uniti di dare appoggio pieno assoluto e
incondizionato sull’accordo TTIP. Questo
sarà da cambiare, abbiamo di fronte una
vera e propria conversione ecologica della
nostra economia e non solo, ma anche del
nostro stile di vita. Sta di fatto che il
nostro Paese non ha ancora fatto nulla, né
spiegato cosa esattamente intende fare
quanto prima per tradurre in azione gli
impegni presi a Parigi. Sotto questo
aspetto è indispensabile che il Governo si
doti di tempi e programmi per l’uscita
graduale dal carbone, di una nuova strategia energetica nazionale, anche al fine di
sostenere veramente la conversione verso
un’economia low carbon. Deve rivedere gli
strumenti a sostegno dell’efficienza energetica e favorire interventi strutturali ad
alta efficacia a cominciare dal patrimonio
edilizio pubblico. Insomma, venendo all’attualità, la legge di bilancio che sta per
essere presentata alla Camera e l’occasione migliore per cominciare a cambiare
radicalmente il paradigma di sviluppo di
questo Paese e rilanciare l’economia puntando prioritariamente sulle energie pulite,
sull’efficienza energetica e sulla mobilità
sostenibile (Applausi dei deputati del
gruppo Sinistra Italiana-Sinistra Ecologia
Libertà).
PRESIDENTE. Non vi sono altri iscritti
a parlare e pertanto dichiaro chiusa la
discussione sulle linee generali.
(Repliche – A.C. 4079-A)
PRESIDENTE. Ha facoltà di replicare
la relatrice, che però non intende farlo.
Ha facoltà di replicare il rappresentante del Governo.
GIAN LUCA GALLETTI, Ministro dell’Ambiente e della tutela del territorio e del
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
80
SEDUTA DEL
mare. Signora Presidente, intanto voglio
ringraziare la Camera dei deputati, per la
velocità con cui sta ratificando l’importante Accordo di Parigi del 2015. Io ritengo questo atto fondamentale, per il
nostro Paese, per l’Europa, per il globo
intero. I tempi di ratifica dell’Accordo di
Parigi sono stati molto più veloci di quanto
noi potessimo immaginare: il Protocollo di
Kyoto ha impiegato otto anni per entrare
in vigore, il Protocollo di Parigi ha impiegato otto mesi. Questo vuole dire che tutti
i Paesi del mondo stanno credendo negli
impegni presi a Parigi nel dicembre dell’anno scorso. Ci crede l’Europa, tanto che
abbiamo già ratificato, come Europa, il
Protocollo di Parigi, quindi saremo già
rappresentati, come Europa, tutta l’Europa, alla Conferenza di Marrakech prevista per metà novembre.
Permettetemi alcune brevissime considerazioni su alcuni spunti interessanti che
ho sentito. Primo: non c’è alcun ritardo da
parte dell’Italia nell’approvazione del Protocollo di Parigi. Dovete immaginare il
sistema europeo all’interno del Protocollo
di Parigi. Il contributo nazionale che noi
abbiamo portato dentro l’Accordo di Parigi è quello sottoscritto dai Paesi europei
il 24 ottobre 2014, sotto la presidenza
italiana, l’INDC. Quel contributo, quell’accordo, impegna i Paesi europei a ridurre le
proprie emissioni di CO2, entro il 2030, di
almeno il 40 per cento; impone poi target
molto performanti sia sul raggiungimento
del livello di energia rinnovabile sia su
quello dell’efficientamento energetico (il
27 per cento).
Attenzione: il target di riduzione di
almeno il 40 per cento di CO2 è suddiviso
fra i vari Paesi, cioè non c’è un obiettivo
unico a livello europeo, ma, come spesso
viene fatto in questi casi, quel meno 40 per
cento viene suddiviso fra tutti i Paesi
membri dell’Unione europea. Come viene
suddiviso ? Il 43 per cento viene supportato attraverso il sistema ETS, cioè tutto il
mondo industriale, quello che è il mondo
imprenditoriale, deve diminuire di almeno
il 43 per cento – e lo farà, a livello
europeo, tramite il sistema dell’emission
trading, quindi con un sistema consolidato
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
–, e tutto ciò che non è ETS, cioè che non
è sistema industriale (per intenderci, trasporti,
riscaldamento,
efficientamento
energetico) vale il 30 per cento, e viene
suddiviso tramite l’effort sharing, quindi
tramite un procedimento fra tutti i Paesi
europei.
Per due motivi ci è sembrato, nel primo
momento di discussione a livello europeo
di suddivisione dell’effort sharing, di non
procedere immediatamente alla ratifica
del Protocollo di Parigi; in primo luogo,
per rispetto verso il Parlamento (a me
sarebbe piaciuto arrivare qui oggi dicendo,
già in sede di ratifica, che il nostro target
di raggiungimento al 2030 è del 30-31 per
cento, quello che sarà il nostro target), in
secondo luogo, per un po’ di strategia
contrattuale, nel senso che fino a che non
abbiamo approvato l’Accordo abbiamo potuto mantenere una certa contrattualità
anche con gli altri Paesi europei. Attenzione: ciò non perché l’Italia vuole fare
meno, perché l’Italia è fra i Paesi più
virtuosi, che ha meno difficoltà a raggiungere quell’obiettivo, per la nostra storia e
per tutto quello che abbiamo fatto. Noi
abbiamo moltissima energia rinnovabile,
siamo il Paese che sicuramente ne ha di
più in Europa, forse il Paese che ne ha di
più al mondo; abbiamo un trend di diminuzione delle emissioni molto più forte
degli altri Paesi, quindi partiamo da una
posizione avvantaggiata rispetto a tutti gli
altri Paesi; penso in particolare ai Paesi
dell’Est. Quindi non voglio avere un target
più basso solo per avere un target più
basso: voglio un target più basso perché
voglio che anche gli altri Paesi contribuiscano quanto più possibile al raggiungimento di quel « almeno il 40 per cento ».
Infatti, sono sicuro che l’Italia potrà
fare volontariamente di più del proprio
target e quindi aumentare l’ambizione europea andando anche oltre quel 40 per
cento che è previsto dall’Accordo. Quindi,
le ragioni sono essenzialmente virtuose,
per cui, nel primo periodo, non abbiamo
proceduto alla ratifica dell’Accordo di Parigi, sapendo di avere una scadenza, quella
di Marrakech, che rispetteremo con i
tempi che ci siamo dati.
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
81
SEDUTA DEL
Un’ultima considerazione la voglio fare,
perché resti agli atti, e vorrei che fosse ben
chiara. Ho sentito parlare di trivellazioni:
non confondiamo gli obiettivi di Parigi con
le trivellazioni. Il Protocollo di Parigi dice
una cosa molto chiara: chiama ogni Paese
a sfruttare in maniera equa le proprie
risorse. In maniera equa le proprie risorse ! Nel momento in cui diciamo che
non trivelliamo, cioè non prendiamo le
nostre risorse, perché le andiamo a comprare dai Paesi più poveri – perché sono
loro oggi che più trivellano, con minor
sicurezza –, stiamo facendo esattamente il
contrario di quella responsabilità a cui il
Protocollo di Parigi ci chiama.
Ci dice: attenzione, non andate a prendere le risorse dagli altri per non utilizzare
le vostre, utilizzatele in maniera equa. Poi è
vero che tutti noi vorremmo – e spero che
questo sia il futuro non dell’Italia e dell’Europa ma di tutto il mondo – non avere più
bisogno dei combustibili fossili (questo, in
cuor nostro, tutti lo vogliamo e vogliamo
lavorare per arrivare a quello), ma non mi
scordo che la nostra mobilità va ancora, per
il 95 per cento, con i combustibili fossili.
Allora, non possiamo far finta di essere
indipendenti
dai
combustibili
fossili
quando effettivamente non lo siamo; e
quando lo saremo io sarò il primo a dire
che non dobbiamo più assolutamente
estrarre nulla da noi e neanche dagli altri,
perché non ne abbiamo più bisogno. Tutti
aspettiamo quel giorno.
PRESIDENTE. Il seguito del dibattito è
rinviato ad altra seduta.
Modifica nella composizione
di gruppi parlamentari.
PRESIDENTE. Comunico che, con lettera pervenuta in data odierna, il deputato
Alessandro Pagano, già iscritto al gruppo
parlamentare Area Popolare (NCD-UDC)
ha dichiarato di aderire al gruppo parlamentare Lega Nord e Autonomie-Lega dei
Popoli-Noi con Salvini.
La presidenza di tale gruppo, con lettera pervenuta in pari data, ha comunicato
di aver accolto la richiesta.
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
In morte dell’onorevole Giovanni Correnti.
PRESIDENTE. Comunico che è deceduto l’onorevole Giovanni Correnti, già
membro del Senato della Repubblica nella
X legislatura e della Camera dei deputati
nella XI legislatura.
La Presidenza della Camera ha già
fatto pervenire ai familiari le espressioni
della più sentita partecipazione al loro
dolore, che desidera ora rinnovare anche
a nome dell’Assemblea.
Interventi di fine seduta (ore 20,48).
GIUSEPPE ROMANINI. Chiedo di parlare.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
GIUSEPPE ROMANINI. Signora Presidente, intervengo per sollecitare una risposta del Governo, in particolare del
Ministro della salute, all’interrogazione
che, insieme ai colleghi Patrizia Maestri e
Gianluca Benamati, abbiamo presentato lo
scorso 14 ottobre sul diffuso contagio di
legionella che sta interessando ormai da
troppe settimane la città di Parma. Sono
quasi quaranta i cittadini contagiati, tra
questi anche due donne, di 86 e 77 anni,
che sono decedute a causa delle complicazioni che la legionella ha direttamente
provocato. Benché la fase più acuta si
spera superata, in città c’è ancora diffuso
un sentimento di apprensione e di preoccupazione, sentimento acuito e rafforzato
dalle informazioni ancora incomplete ed
incerte sull’origine del contagio, nonostante ci siano delle ipotesi.
Dalle prime verifiche, al centro delle
indagini e dei sospetti vi sono le esalazioni
delle torri di evaporazione installate su
numerose strutture pubbliche e private
ubicate nel quartiere Montebello, quartiere nel quale si è diffuso il batterio. Con
l’interrogazione abbiamo chiesto al Ministro della salute, anche in attesa del completarsi degli ulteriori accertamenti in
corso, se non ritenga opportuno verificare,
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
82
SEDUTA DEL
per quanto di competenza, l’effettiva applicazione, a Parma e su tutto il territorio
nazionale, delle linee-guida per la prevenzione e il controllo della legionellosi, approvate nel 2000 dalla Conferenza Statoregioni, e se non consideri opportuno
assumere iniziative per prevenire per prevedere un aggiornamento e una revisione
delle stesse, alla luce dei numerosi episodi
di contagio occorsi nella città.
Ma oggi chiediamo, quello che aggiungiamo è un impegno diretto, se possibile,
a Parma, delle più alte autorità sanitarie
nazionali. I cittadini di Parma, ancora
allarmati dalla situazione, chiedono di
avere risposte chiare ed esaustive.
Ordine del giorno
della seduta di domani.
PRESIDENTE. Comunico l’ordine del
giorno della seduta di domani.
Mercoledì 19 ottobre 2016, alle 9,30:
(ore 9,30 e ore 16,15)
1. - Seguito della discussione della proposta di legge:
DECARO ed altri: Disposizioni per lo
sviluppo della mobilità in bicicletta e la
realizzazione della rete nazionale di percorribilità ciclistica (C. 2305-A).
e delle abbinate proposte di legge:
REALACCI ed altri; BRATTI ed altri; CRISTIAN IANNUZZI ed altri; SCOTTO ed
altri; BUSTO ed altri (C. 73-111-25662827-3166).
– Relatore: Gandolfi.
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
2. - Seguito della discussione del testo
unificato delle proposte di legge:
FUCCI; GIAMMANCO ed altri; DE
GIROLAMO ed altri; VEZZALI ed altri;
MINARDO; DE GIROLAMO; SBROLLINI
ed altri; ROCCELLA; INVERNIZZI ed altri; RAMPELLI ed altri; MARTI ed altri;
GIAMMANCO ed altri; CHIMIENTI ed
altri: Misure per prevenire e contrastare
condotte di maltrattamento o di abuso,
anche di natura psicologica, in danno dei
minori negli asili nido e nelle scuole
dell’infanzia e delle persone ospitate nelle
strutture socio-sanitarie e socio-assistenziali per anziani e persone con disabilità e
delega al Governo in materia di formazione del personale (C. 261-1037-26472705-3597-3629-3738-3818-3829-3872-39123933-4048-A).
– Relatori: Giammanco, per la I Commissione; Boccuzzi, per la XI Commissione.
3. - Seguito della discussione del disegno di legge:
Ratifica ed esecuzione dell’Accordo
di Parigi collegato alla Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti
climatici, adottato a Parigi il 12 dicembre
2015 (C. 4079-A).
– Relatori: Tidei, per la maggioranza;
Gianluca Pini, di minoranza.
(ore 15)
4. - Svolgimento di interrogazioni a risposta immediata.
La seduta termina alle 20,50.
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
83
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
SEGNALAZIONI RELATIVE ALLE VOTAZIONI EFFETTUATE NEL
CORSO DELLA SEDUTA
Nel corso della seduta sono pervenute le seguenti segnalazioni in
ordine a votazioni qualificate effettuate mediante procedimento elettronico (vedi Elenchi seguenti):
nella votazione n. 1 la deputata Pellegrino ha segnalato che non
è riuscita ad esprimere voto favorevole;
nelle votazioni dalla n. 1 alla n. 12 il deputato Gutgeld ha
segnalato che non è riuscito ad esprimere voto contrario;
nella votazione n. 8 i deputati Piccione e Baradello hanno
segnalato che non sono riusciti ad esprimere voto contrario;
nella votazione n. 11 il deputato Marcon ha segnalato che ha
erroneamente votato contro mentre avrebbe voluto votare a favore;
nella votazione n. 11 il deputato Carra ha segnalato che non è
riuscito ad esprimere voto contrario;
nelle votazioni nn. 12, 13 e 14 il deputato Gianluca Pini ha
segnalato che non è riuscito ad esprimere voto favorevole;
nella votazione n. 13 il deputato Capodicasa ha segnalato che
non è riuscito ad esprimere voto contrario;
nella votazione n. 15 i deputati Senaldi e Bonomo hanno
segnalato che non sono riusciti ad esprimere voto contrario;
nella votazione n. 20 il deputato Monchiero ha segnalato che non
è riuscito ad esprimere voto contrario;
nella votazione n. 25 la deputata Piccione ha segnalato che non
è riuscita ad esprimere voto contrario;
nelle votazioni nn. 29 e 89 il deputato Zan ha segnalato che non
è riuscito ad esprimere voto contrario;
nella votazione n. 31 il deputato Rampi ha segnalato che non è
riuscito ad esprimere voto contrario;
nella votazione n. 32 la deputata Paola Bragantini ha segnalato
che non è riuscita ad esprimere voto contrario;
nella votazione n. 34 il deputato Falcone ha segnalato che non
è riuscito ad esprimere voto favorevole;
nella votazione n. 35 il deputato Piccolo ha segnalato che non è
riuscito ad esprimere voto favorevole;
nella votazione n. 44 i deputati Romanini e Gutgeld hanno
segnalato che non sono riusciti ad esprimere voto contrario;
nelle votazioni nn. 45 e 46 il deputato Romanini ha segnalato
che non è riuscito ad esprimere voto contrario;
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
84
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
nelle votazioni nn. 47 e 57 la deputata Pellegrino ha segnalato
che non è riuscita ad esprimere voto favorevole;
nella votazione n. 51 il deputato Senaldi ha segnalato che non
è riuscito ad esprimere voto contrario;
nella votazione n. 54 la deputata Narduolo ha segnalato che non
è riuscita ad esprimere voto contrario;
nelle votazioni nn. 61, 62 e 63 la deputata Vezzali ha segnalato
che non è riuscita ad esprimere voto contrario;
nella votazione n. 67 la deputata Tartaglione ha segnalato che
non è riuscita ad esprimere voto favorevole;
nella votazione n. 67 la deputata Rubinato ha segnalato che ha
erroneamente votato contro mentre avrebbe voluto votare a favore;
nella votazione n. 68 la deputata Tartaglione ha segnalato che
non è riuscita ad esprimere voto contrario;
nella votazione n. 72 la deputata Covello e il deputato Baradello
hanno segnalato che non sono riusciti ad esprimere voto contrario;
nella votazione n. 72 i deputati Liuzzi, Spessotto e De Lorenzis
hanno segnalato che hanno erroneamente votato a favore mentre
avrebbe voluto votare contro;
nella votazione n. 76 i deputati Brandolin e Preziosi hanno
segnalato che non sono riusciti ad esprimere voto contrario;
nella votazione n. 78 il deputato Sottanelli ha segnalato che non
è riuscito a votare;
nelle votazioni nn. 78, 79, 80 e 81 il deputato Sottanelli ha
segnalato che non è riuscito ad esprimere voto contrario;
nella votazione n. 81 la deputata Lombardi ha segnalato che non
è riuscita ad esprimere voto favorevole;
nella votazione n. 81 la deputata Covello ha segnalato che non
è riuscita ad esprimere voto contrario;
nella votazione n. 82 il deputato Sottanelli ha segnalato che non
è riuscito ad esprimere voto favorevole;
nelle votazioni nn. 83 e 84 il deputato Sottanelli ha segnalato che
non è riuscito ad esprimere voto contrario;
nella votazione n. 84 il deputato Capodicasa ha segnalato che
non è riuscito ad esprimere voto contrario;
nella votazione n. 85 la deputata Pellegrino ha segnalato che non
è riuscita ad esprimere voto favorevole;
nella votazione n. 88 la deputata Santerini ha segnalato che non
è riuscita ad esprimere voto favorevole;
nella votazione n. 91 la deputata Paola Bragantini ha segnalato
che non è riuscita ad esprimere voto contrario;
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
—
—
DISCUSSIONI
—
85
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 —
N.
694
nella votazione n. 92 la deputata Pellegrino ha segnalato che non
è riuscita ad esprimere voto favorevole;
nella votazione n. 97 la deputata Argentin ha segnalato che non
è riuscita ad esprimere voto favorevole.
IL CONSIGLIERE CAPO
DEL SERVIZIO RESOCONTI
ESTENSORE DEL PROCESSO VERBALE
DOTT. RENZO DICKMANN
Licenziato per la stampa alle 22,10.
PAGINA BIANCA
Atti Parlamentari
—
XVII LEGISLATURA
—
Votazioni I
DISCUSSIONI
—
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
VOTAZIONI QUALIFICATE
EFFETTUATE MEDIANTE PROCEDIMENTO ELETTRONICO
INDICE ELENCO N. 1 DI 8 (VOTAZIONI DAL N. 1 AL N. 13)
Votazione
Risultato
O G G E T T O
Num
Tipo
Esito
Pres
Vot
Ast
Magg
Fav Contr Miss
1
Nom. Ddl 4008 e abb. - em. 1.29
383
327
56
164
32
295
97 Resp.
2
Nom. em. 1.21
382
381
1
191
119
262
96 Resp.
3
Nom. em. 1.4
392
326
66
164
34
292
95 Resp.
4
Nom. em. 1.30
395
390
5
196
96
294
95 Resp.
5
Nom. em. 1.26
394
388
6
195
100
288
94 Resp.
6
Nom. em. 1.28
390
359
31
180
70
289
94 Resp.
7
Nom. em. 1.62
398
380
18
191
380
94 Resp.
8
Nom. em. 1.5
402
307
95
154
9
298
94 Resp.
9
Nom. em. 1.52
409
408
1
205
145
263
94 Resp.
10
Nom. em. 1.34
406
403
3
202
41
362
94 Resp.
11
Nom. em. 1.72
407
405
2
203
52
353
94 Resp.
12
Nom. em. 1.37
405
405
203
113
292
91 Resp.
13
Nom. em. 1.7
395
393
197
47
346
91 Resp.
2
F = Voto favorevole (in votazione palese). - C = Voto contrario (in votazione palese). V = Partecipazione al voto (in votazione segreta). - A = Astensione. - M = Deputato in
missione. - T = Presidente di turno. - P = Partecipazione a votazione in cui è mancato
il numero legale. - X = Non in carica.
Le votazioni annullate sono riportate senza alcun simbolo. Ogni singolo elenco contiene
fino a 13 votazioni. Agli elenchi è premesso un indice che riporta il numero, il tipo, l’oggetto, il risultato e l’esito di ogni singola votazione.
Atti Parlamentari
—
XVII LEGISLATURA
—
Votazioni II
DISCUSSIONI
—
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
INDICE ELENCO N. 2 DI 8 (VOTAZIONI DAL N. 14 AL N. 26)
Votazione
Risultato
O G G E T T O
Num
Tipo
Esito
Pres
Vot
14
Nom. em. 1.63
397
389
15
Nom. em. 1.39
411
411
16
Nom. em. 1.64
405
403
17
Nom. em. 1.65
405
18
Nom. em. 1.40
19
Ast
8
Magg
Fav Contr Miss
195
16
373
90 Resp.
206
158
253
90 Resp.
2
202
69
334
91 Resp.
404
1
203
70
334
91 Resp.
413
316
97
159
55
261
91 Resp.
Nom. em. 1.27
417
390
27
196
87
303
91 Resp.
20
Nom. em. 1.8
415
326
89
164
17
309
90 Resp.
21
Nom. em. 1.9
413
323
90
162
16
307
90 Resp.
22
Nom. em. 1.25
420
420
211
84
336
90 Resp.
23
Nom. em. 1.6, 1.42
411
348
63
175
93
255
90 Resp.
24
Nom. em. 1.53
406
374
32
188
74
300
90 Resp.
25
Nom. articolo 1
422
376
46
189
355
21
90 Appr.
26
Nom. articolo agg. 1.01
415
381
34
191
73
308
90 Resp.
INDICE ELENCO N. 3 DI 8 (VOTAZIONI DAL N. 27 AL N. 39)
Votazione
Risultato
O G G E T T O
Num
Tipo
Esito
Pres
Vot
Ast
Magg
Fav Contr Miss
27
Nom. articolo agg. 1.043
412
411
1
206
102
309
88 Resp.
28
Nom. articolo agg. 1.03
413
412
1
207
103
309
88 Resp.
29
Nom. articolo agg. 1.02
416
398
18
200
127
271
88 Resp.
30
Nom. em. 2.51
419
355
64
178
64
291
87 Resp.
31
Nom. em. 2.2, 2.50
420
420
211
67
353
87 Resp.
32
Nom. em. 2.4
427
427
214
163
264
87 Resp.
33
Nom. articolo 2
438
383
55
192
374
9
87 Appr.
34
Nom. articolo 3
437
386
51
194
378
8
87 Appr.
35
Nom. articolo 4
437
382
55
192
373
9
87 Appr.
36
Nom. articolo 5
439
376
63
189
371
5
86 Appr.
37
Nom. em. 6.2
448
369
79
185
40
329
86 Resp.
38
Nom. articolo 6
442
385
57
193
374
11
86 Appr.
39
Nom. em. 7.1
448
434
14
218
104
330
85 Resp.
Atti Parlamentari
—
XVII LEGISLATURA
—
Votazioni III
DISCUSSIONI
—
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
INDICE ELENCO N. 4 DI 8 (VOTAZIONI DAL N. 40 AL N. 52)
Votazione
Risultato
O G G E T T O
Num
Tipo
Esito
Pres
Vot
Ast
Magg
Fav Contr Miss
40
Nom. articolo 7
446
393
53
197
379
14
85 Appr.
41
Nom. articolo agg. 7.01
435
432
3
217
109
323
85 Resp.
42
Nom. em. 8.1, 8.50
432
431
1
216
58
373
85 Resp.
43
Nom. em. 8.51
440
407
33
204
61
346
85 Resp.
44
Nom. em. 8.52
418
406
12
204
91
315
85 Resp.
45
Nom. em. 8.53
422
421
1
211
67
354
85 Resp.
46
Nom. em. 8.3
420
420
211
117
303
85 Resp.
47
Nom. em. 8.28
407
400
7
201
149
251
84 Resp.
48
Nom. em. 8.4
412
407
5
204
153
254
85 Resp.
49
Nom. em. 8.6
410
336
74
169
42
294
84 Resp.
50
Nom. em. 8.58
408
364
44
183
45
319
84 Resp.
51
Nom. em. 8.54
399
393
6
197
147
246
84 Resp.
52
Nom. em. 8.55
419
343
76
172
86
257
84 Resp.
INDICE ELENCO N. 5 DI 8 (VOTAZIONI DAL N. 53 AL N. 65)
Votazione
Risultato
O G G E T T O
Num
Tipo
Esito
Pres
Vot
Ast
Magg
Fav Contr Miss
53
Nom. em. 8.13
411
347
64
174
96
251
84 Resp.
54
Nom. em. 8.8
417
377
40
189
117
260
84 Resp.
55
Nom. em. 8.7
414
303
111
152
41
262
84 Resp.
56
Nom. em. 8.9
417
412
5
207
159
253
84 Resp.
57
Nom. em. 8.22
407
391
16
196
148
243
84 Resp.
58
Nom. em. 8.23
406
391
15
196
146
245
84 Resp.
59
Nom. em. 8.11
397
394
3
198
154
240
84 Resp.
60
Nom. em. 8.16
412
410
2
206
156
254
84 Resp.
61
Nom. em. 8.17, 8.57
408
407
1
204
162
245
84 Resp.
62
Nom. em. 8.18
412
411
1
206
160
251
84 Resp.
63
Nom. em. 8.20
406
371
35
186
117
254
84 Resp.
64
Nom. em. 8.32
411
408
3
205
159
249
84 Resp.
65
Nom. em. 8.33
406
337
69
169
91
246
84 Resp.
Atti Parlamentari
— Votazioni IV
XVII LEGISLATURA
—
DISCUSSIONI
—
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
INDICE ELENCO N. 6 DI 8 (VOTAZIONI DAL N. 66 AL N. 78)
Votazione
Risultato
O G G E T T O
Num
Tipo
Esito
Pres
Vot
Ast
Magg
Fav Contr Miss
66
Nom. em. 8.19, 8.59
407
384
23
193
69
315
84 Resp.
67
Nom. articolo 8
406
270
136
136
267
3
84 Appr.
68
Nom. articolo agg. 8.050
391
326
65
164
62
264
84 Resp.
69
Nom. articolo agg. 8.06, 8.051
403
399
4
200
57
342
84 Resp.
70
Nom. articolo agg. 8.01
400
365
35
183
117
248
85 Resp.
71
Nom. articolo agg. 8.03
399
397
2
199
145
252
85 Resp.
72
Nom. articolo agg. 8.07
402
400
2
201
58
342
85 Resp.
73
Nom. articolo agg. 8.08
397
392
5
197
112
280
85 Resp.
74
Nom. articolo agg. 8.09
399
399
200
148
251
85 Resp.
75
Nom. articolo agg. 8.010
395
392
3
197
143
249
86 Resp.
76
Nom. em. 9.3
387
384
3
193
134
250
86 Resp.
77
Nom. em. 9.7
397
396
1
199
127
269
86 Resp.
78
Nom. em. 9.6
392
390
2
196
143
247
86 Resp.
INDICE ELENCO N. 7 DI 8 (VOTAZIONI DAL N. 79 AL N. 91)
Votazione
Risultato
O G G E T T O
Num
Tipo
Esito
Pres
Vot
Ast
Magg
Fav Contr Miss
79
Nom. em. 9.1
391
390
1
196
141
249
86 Resp.
80
Nom. em. 9.4
391
383
8
192
101
282
86 Resp.
81
Nom. em. 9.5
390
389
1
195
109
280
86 Resp.
82
Nom. articolo 9
398
292
106
147
285
7
86 Appr.
83
Nom. articolo agg. 9.01
393
328
65
165
46
282
86 Resp.
84
Nom. articolo agg. 9.011
373
373
187
98
275
86 Resp.
85
Nom. articolo agg. 9.05
388
388
195
100
288
86 Resp.
86
Nom. articolo 10
394
288
106
145
281
7
86 Appr.
87
Nom. articolo 11
391
389
2
195
254
135
86 Appr.
88
Nom. articolo 12
389
350
39
176
346
4
86 Appr.
89
Nom. odg 9/4008 e abb./17
349
346
3
174
124
222
86 Resp.
90
Nom. odg 9/4008 e abb./18
381
342
39
172
103
239
86 Resp.
91
Nom. odg 9/4008 e abb./21
382
381
1
191
142
239
85 Resp.
Atti Parlamentari
—
XVII LEGISLATURA
—
Votazioni V
DISCUSSIONI
—
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
INDICE ELENCO N. 8 DI 8 (VOTAZIONI DAL N. 92 AL N. 97)
Votazione
Risultato
O G G E T T O
Num
Tipo
Esito
Pres
Vot
Ast
Magg
Fav Contr Miss
92
Nom. odg 9/4008 e abb./40
383
347
36
174
105
242
85 Resp.
93
Nom. odg 9/4008 e abb./42
384
282
102
142
39
243
85 Resp.
94
Nom. odg 9/4008 e abb./45
378
300
78
151
42
258
85 Resp.
95
Nom. odg 9/4008 e abb./51
376
345
31
173
108
237
85 Resp.
96
Nom. odg 9/4008 e abb./52
379
283
96
142
24
259
85 Resp.
97
Nom. Ddl 4008 e abb. - voto finale
371
346
25
174
346
79 Appr.
Atti Parlamentari
— Votazioni VI
XVII LEGISLATURA
—
DISCUSSIONI
—
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 1 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 1 AL N. 13
DEPUTATI
1 1 1 1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3
DEPUTATI
1 1 1 1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3
ABRIGNANI
C C C C C C C C C C C C C BATTELLI
ADORNATO
M M M M M M M M M M M M M BAZOLI
AGOSTINELLI
A F A F F F C A F C C F C BECATTINI
C C C C C C C C C C C C C
AGOSTINI LUCIANO
C C C C C C C C C C C C C BECHIS
F F F F F F C F F C C F
AGOSTINI ROBERTA
C C C C C C
M M M M M M M M M M M M M
C C C C C C BELLANOVA
AIELLO
BENAMATI
C C C C C C C C C C C C C
C C C C C C C C C C C C C
AIRAUDO
F F F F F A C A F C C F F BENEDETTI
ALBANELLA
C C C C C C C C C C C C C BENI
C C C C C C C C C C C C C
ALBERTI
A F A F F F C A F C C F C BERGAMINI
C F C C C C C C F F F C C
ALBINI
C C C C C C C C C C C C C BERGONZI
C C C C C C C C C C C C C
ALFANO ANGELINO
M M M M M M M M M M M M M BERLINGHIERI
C C C C C C C C C C C C C
ALFANO GIOACCHINO
M M M M M M M M M M M M M BERNARDO
M M M M M M M M M M M M M
ALFREIDER
M M M M M M M M M M M C C BERNINI MASSIMILIANO
A F A F F F C A F C C F C
ALLASIA
C F C C C C A C F A F
ALLI
ALTIERI
A F F F C A F C C F C
C BERNINI PAOLO
BERRETTA
C C C C C C F F C F BERSANI
C C C C C C C C C C C C
C C C C C C C C C C C C
AMATO
C C C C C C C C C C C C C BIANCHI DORINA
M M M M M M M M M M M M M
AMENDOLA
M M M M M M M M M M M M M BIANCHI NICOLA
A F A F F F C A F C C F C
AMICI
M M M M M M M M M M M M M BIANCHI STELLA
C C C C C C C C C C C C C
AMODDIO
C C C C C
C C C C BIANCOFIORE
ANGELUCCI
BIANCONI
ANTEZZA
C C C C C C C C C C C C C BIASOTTI
C C C C C C C C F F F F C
ANZALDI
C C C C C C C C C C C C C BINDI
M M M M M M M M M M M M M
ARCHI
C F C C C C C
C C C C C C C C C C C C C
ARGENTIN
C C C C C C C C C C C C C BINI
C C C C C C C C C C C C C
ARLOTTI
C C C C C C C C C C C C C BIONDELLI
M M M M M M M M M M M M M
ARTINI
M M M M M M M M M M M M M BLAŽINA
C C C C C C C C C C C C C
ASCANI
C C C C C C C C C C C C C BOBBA
M M M M M M M M M M M M M
F F F C C BINETTI
ATTAGUILE
BOCCADUTRI
BALDASSARRE
F F F F F F C F F C C F C BOCCI
M M M M M M M M M M M M M
BALDELLI
M M M M M M M M M M M C C BOCCIA
M M M M M M M M M M M M M
BARADELLO
C C C C C C C
C C C C C C C C C C C C C
BARBANTI
C C C C C C C C C C C C C BOLDRINI PAOLA
C C C C C C C C C C C C C
BARETTA
M M M M M M M M M M M M M BOLOGNESI
C C C C C C C C C C C C C
BARGERO
C C C C C C C C C
BARONI
A F A F F
BARUFFI
M M M M M M M M M M M M M BONAFEDE
BASILIO
M M M M M M M M M M M M M BONIFAZI
M M M M M M M M M M M M M
BASSO
C C C C C C C C C C C C C BONOMO
C C C C C C C C C C C C C
BATTAGLIA
C C C C C C C C C C C C C BORDO FRANCO
F
C C C C C BOCCUZZI
C C C BOMBASSEI
C A F C C F
BONACCORSI
C C C C C C C C C C C C C
F F F A C A
C C F F
Atti Parlamentari
—
XVII LEGISLATURA
—
Votazioni VII
DISCUSSIONI
—
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 1 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 1 AL N. 13
DEPUTATI
1 1 1 1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3
DEPUTATI
1 1 1 1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3
BORDO MICHELE
M M M M M M M M M M M M M CAPOZZOLO
BORGHESE
C F C C C C C C F C F C C CARBONE
BORGHESI
C F C C C C A C F F F C
BORGHI
C C C C C C C C C C C C C CARELLA
C C C C C C C C C C C C
BORLETTI DELL’ACQUA
M M M M M M M M M M M M M CARFAGNA
C C C C C C C C F F F C C
BOSCHI
M M M M M M M M M M M M M CARIELLO
M M M M M M M M M M M M M
BOSCO
C C C C
A F A F F F C A F C C F C
BOSSA
C C C C C C C C C C C C C CARLONI
CARDINALE
C C C C C C C C CARINELLI
BOSSI
C C C C C C
C C C C C C C C C C C C
C C C C C C C C C C C C C
C C C C C
C
C C C C C
C CARNEVALI
C C C C C C C C C C C C C
CAROCCI
C C C C C C C C C C C C C
BRAGA
C C C C C
BRAGANTINI MATTEO
M M M M M M M M M M M M M CARRA
C C C C C C C C C C
BRAGANTINI PAOLA
C C C C C C C C C C C C C CARRESCIA
C C C C C C C C C C C C C
BRAMBILLA
M M M M M M M M M M M M M CARROZZA
C C C C C C C C C C C C C
BRANDOLIN
C C C C C C
BRATTI
C C C C C
BRESCIA
A F A F F F C A F C C F C CASELLATO
C C C C C C C C C C C C C
BRESSA
M M M M M M M M M M M M M CASERO
M M M M M M M M M M M M M
BRIGNONE
F F F F F F C A F C C F C CASO
BRUGNEROTTO
A F A F F F C A F C C F C CASSANO
BRUNETTA
M M M M M M M M M M M M M CASTELLI
BRUNO
C C C C C C C C C C C C C CASTIELLO
C C
C C C C C C CARUSO
C C C C C C C CASATI
BRUNO BOSSIO
CASTIGLIONE
A F A F F F C A F C C F C
C C
M M M M M M M M M M M M M
BUENO
C C C C C C C C F C C C C CASTRICONE
C C C C C C C C C C C C C
BURTONE
C C C C C C C C C C C C C CATALANO
C C C C C C C C C C C C C
BUSIN
C C C C C C A C F F F C C CATANIA
C C C C C C C C C C C C C
BUSINAROLO
M M M M M M M M M M M M M CATANOSO GENOESE
BUSTO
CAUSI
C C C C C C C C C C C C C
BUTTIGLIONE
CAUSIN
C C C C C C C C C C C
CALABRIA
CECCONI
CALABRO’
CENNI
C C C C C C C C
CENSORE
C C C C C C C
CAMANI
C C C C C C C C C C C C
CAMPANA
F C C F
C C C C
C
C C C
CENTEMERO
CANCELLERI
M M M M M M M M M M M M M CERA
C C C C C C C C C C C C C
CANI
C C
M M M M M M M M M M M M M
C C C C C C C C C C CESARO ANTIMO
CAON
CESARO LUIGI
C C C C C C C C F C F F C
CAPARINI
M M M M M M M M M M M M M CHAOUKI
C C C C C C C C C C C C C
CAPELLI
M M M M M M M M M M M M M CHIARELLI
C F C C C C C C F F F C F
CAPEZZONE
C C C C C C C C C F F C F CHIMIENTI
A F A F F F C A F C C F C
CAPODICASA
C C C C C C C C C C C C
CAPONE
C C C C C C C C C C C C C CIMBRO
CICCHITTO
M M M M M M M M M M M M M
C C C C C C C C C C C C C
Atti Parlamentari
—
XVII LEGISLATURA
—
Votazioni VIII
DISCUSSIONI
—
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 1 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 1 AL N. 13
DEPUTATI
1 1 1 1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3
CIPRINI
DA VILLA
CIRACI’
CIRIELLI
C C A C F F F F F DE GIROLAMO
C F F A A A A A F F F F F DEL BASSO DE CARO
CIVATI
COCCIA
DEPUTATI
C DEL GROSSO
C C C C C C C C C C C C C DELLAI
COLANINNO
C C C C C C DELL’ARINGA
COLLETTI
A F A F F F
COLONNESE
A F A F F F C A F C C F C DELL’ORCO
COMINARDI
C DELLA VALLE
F A F F F C A F C C F
DE LORENZIS
1 1 1 1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3
A F A F F F C A F C C F C
C F C C C C C C F F F C C
M M M M M M M M M M M M M
F A F F F C A F C C F C
M M M M M M M M M M M M M
C C C C C C C C C C C
C
A F A F F F C A F C C F C
A F F F C A F C C F C
A F A F F F C A F C C F C
COMINELLI
C C C C C C C C C C C C C DE MARIA
C C C C C C C C C C C C C
COPPOLA
C C C C C C C C C C C C C DE MENECH
C C C C C C C C C C C C
CORDA
A F A F F F C A F C C F C DE MICHELI
M M M M M M M M M M M M M
CORSARO
DE MITA
C C C C C C C C C C C C C
COSCIA
C C C C C C C C C C C C C DE ROSA
A F A F F F C A F C C F C
COSTA
M M M M M M M M M M M M M DI BATTISTA
A F A
COSTANTINO
F F F F F A C A F C C F F DI BENEDETTO
A F A F F F C A F C C F C
COVA
C C C C C C C C C C C C C DIENI
A F A F F F C A F C C F C
COVELLO
C
DI GIOIA
M M M M M M M M M M M M M
COZZOLINO
A F A F F F C A F C C F C DI LELLO
C C C C C C C C C C
CRIMI’
F F C A F C C F C
C C C C C C C C C C DI MAIO LUIGI
M M M M M M M M M M M M M
F F C C F C F C F DI MAIO MARCO
C C C C C C C C C C C C C
CRIMI
C F C
CRIPPA
A F A F F F C A F C C
CRIVELLARI
C C C C C C C C C C C C C D’INCECCO
C C C C C C C C C C C C C
CULOTTA
C C C C C C C C C C C C C DI SALVO
C C C C C C C C C C C C C
CUOMO
C C C C C C C C C C C C C DISTASO
CUPERLO
C C C C C C C C C C C C
CURRO’
C C C C C C C
DI STEFANO FABRIZIO
A F A F F F C C F C C F C
F
C F C C C C
C F F F
C C C C C DI STEFANO MANLIO
DADONE
DAGA
C D’INCA’
DI STEFANO MARCO
A F A F F F C A F C C F C DI VITA
D’AGOSTINO
DONATI
C C C C
C C C C C C C C
A F A F F F C A F C C F C
C C C C
C C C C C C C C
D’ALESSANDRO
C C C C C C C C C C C C C D’OTTAVIO
C C C C C C C C C C C C C
D’ALIA
M M M M M M M M M M M M M DURANTI
F F F F F A C A F C C F F
DALLAI
C C C C C C C C C C C C C D’UVA
A F A F F F C A F C C F C
DALL’OSSO
A F A F F F C A F C C F C EPIFANI
M M M M M M M M M M M M M
DAL MORO
C C C C C C C C C C C C
C C C C C C C C C C C C C
D’AMBROSIO
M M M M M M M M M M M M M FABBRI
DAMBRUOSO
M M M M M M M M M M M C
DAMIANO
C C C C C C C C C C C
D’ARIENZO
C C C C C C C C C C C C C FAMIGLIETTI
D’ATTORRE
ERMINI
C C C C C C C C C
C C C
FAENZI
C FALCONE
A F C C F F FANTINATI
C C C C C C C C C C C C C
C C C C C C C C C C C C C
A F A F F F C A F C C F
Atti Parlamentari
—
XVII LEGISLATURA
—
Votazioni IX
DISCUSSIONI
—
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 1 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 1 AL N. 13
DEPUTATI
1 1 1 1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3
DEPUTATI
1 1 1 1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3
FANUCCI
C C C C C C C C C C C C C GALLINELLA
FARAONE
M M M M M M M M M M M M M GALLO LUIGI
FARINA DANIELE
F F F F F A C A F C C F F GALLO RICCARDO
C C C C C C C C F F F C C
FARINA GIANNI
C C C C C C C C C C C C C GALPERTI
C
FASSINA
F F F F F A C A F C C F F GANDOLFI
C C C C C C C C C C C C C
FAUTTILLI
C C C C
FAVA
F F F F F A C C F C C F F GARNERO SANTANCHE’
FEDI
C C C C C C C C C C C C C GAROFALO
C
FEDRIGA
M M M M M M M M M M M M M GAROFANI
M M M M M M M M M M M M M
FERRANTI
C C C C C C C C C C C C C GASPARINI
FERRARA
F F F F F A C A F C C F F GEBHARD
C C C C
FERRARESI
A
M M M M M M M M M M M M M
FERRARI
C C C C C C C C C C C C C GELMINI
C C C C C C C C C C
C C C C C C C C GARAVINI
A F F F C A F C C F C GELLI
FERRO
C C C C C C C C F F F C C
C C C C C C C C
C C C C C GENOVESE
FIANO
GENTILONI SILVERI
FICO
GHIZZONI
FIORIO
C
FIORONI
M M M M M M M M M M M M M GIACOBBE
C C C C C C C C GIACHETTI
FITZGERALD NISSOLI
C C GIACOMELLI
FOLINO
F F F F F A C A F C C F F GIACOMONI
FONTANA CINZIA MARIA
C C C C C C C C C C C C C GIAMMANCO
FONTANA GREGORIO
M M M M M M M M M M M M M GIGLI
FONTANELLI
M M M M M M M M M M M M M GINATO
M M M M M M M M M M M M M
C C C C C C C C C C C C C
C C
C C C C C C C C C C
M M M M M M M M M M M M M
C C C C F F F C C
FORMISANO
M M M M M M M M M M M M M GINEFRA
C C C C C C C C C C C C C
FOSSATI
C C C C C C C C C C C C C GINOBLE
C C C C C C C C C C C C
FRACCARO
M M M M M M M M M M M M M GIORDANO GIANCARLO
FRAGOMELI
C C C C C C C C C C C C C GIORDANO SILVIA
FRANCESCHINI
M M M M M M M M M M M M M GIORGETTI ALBERTO
C F C C
FRATOIANNI
F F F F F A C A F C C F F GIORGETTI GIANCARLO
M M M M M M M M M M M M M
FREGOLENT
C C C C C C C C C C C C C GIORGIS
C C C C C C C C C C C C C
FRUSONE
GITTI
FUCCI
GIULIANI
FURNARI
GIULIETTI
C A C F F F C C
C C C C C C C C C C C C C
FUSILLI
C C C C C C C C C C C C C GNECCHI
C C C C C C C C C C C C C
GADDA
C C C C C C C C C C C C C GOZI
M M M M M M M M M M M M M
GAGNARLI
A F A F F F C A F C C F C GRANDE
A F A F F F C A F C C F C
GALATI
GRASSI
C C C C C C GRECO
C C C C C C C C C C C
C C C C C
C
GALGANO
C C C C C C
C C C C C C C
GALLI CARLO
F F F F F A C A F C C F F GREGORI
F F F F F A C A F C C F F
GALLI GIAMPAOLO
C C C C C C C C C C C C C GRIBAUDO
C C C C C C C C C C C C C
Atti Parlamentari
—
XVII LEGISLATURA
—
Votazioni X
DISCUSSIONI
—
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 1 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 1 AL N. 13
DEPUTATI
GRILLO
1 1 1 1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3
M M M M M M M M M M M M M LOTTI
GRIMOLDI
GUERINI GIUSEPPE
DEPUTATI
1 1 1 1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3
M M M M M M M M M M M M M
LUPI
M M M M M M M M M M M M M
C C C C C C C C C C C C C LUPO
A F A F F F C A F C C F C
GUERINI LORENZO
MADIA
M M M M M M M M M M M M M
GUERRA
C C C C C C C C C C C C C MAESTRI ANDREA
F F F F F F C A F C C F C
GUIDESI
C F C C C C A C F F F C C MAESTRI PATRIZIA
C C C C C C C C C C C C C
GULLO
C C C C C C C C C F F C C MAGORNO
GUTGELD
IACONO
C MAIETTA
C C C A A A A F F F F F F
C C C C C C C C C C C C C MALISANI
IANNUZZI CRISTIAN
A F A F F F C A F C C F C MALPEZZI
C C C C C C C C C C C C C
IANNUZZI TINO
C C C C C C C C C C C C C MANCIULLI
C C C C C C C C C C
IMPEGNO
C C C C C C C C C C C C C MANFREDI
C C C C C C C C C C C C C
INCERTI
C C C C C C C C C C C C C MANNINO
A F A F F F C A F C C F C
INVERNIZZI
MANTERO
A F A F F F C A F C C F C
IORI
MANZI
C C C C
C C
C C C C C C
KRONBICHLER
F F F F F A C A F C C F F MARANTELLI
C C C C C C C C C C C C C
L’ABBATE
A
A F F F C A F C C F C MARAZZITI
M M M M M M M M M M M M M
MARCHETTI
C C C C C C C C C C C C C
LABRIOLA
LACQUANITI
C C C C C C C C C C C C C MARCHI
C C C C C C C C C C C C C
LAFFRANCO
C F C C C
C C C C C C C C C C C C C
LAFORGIA
C C C C C C C C C C C C C MARCON
F F F F F A C A F C F F F
LAINATI
C C C C C
C C C C C C C C C C C C C
LA MARCA
C C C C C C C C C C C C C MARIANI
LA RUSSA
M M M M M M M M M M M M M MARIANO
LATRONICO
C F C C C C C C F F F C F MAROTTA
C C C C C C C C C C C C C
LATTUCA
C C C C C C C C C C C C C MARROCU
C C C C C C C C C C C C C
LAURICELLA
C C C C C C C C C C
LAVAGNO
C C C C C C C C C C C C C MARTELLA
LENZI
C C C C C C C C C C C
LEVA
C C C C C C C C C C
C C C C C C C MARCOLIN
C C C C C C C MARGUERETTAZ
C C MARRONI
C MARTELLI
C C MARTI
LIBRANDI
C
F F F F F A C A F C C F F
C C C C C C C C C
F C F
MARTINELLI
LIUZZI
A F A F F F C A F C C F C MARTINO ANTONIO
LOCATELLI
M M M M M M M M M M M M M MARTINO PIERDOMENICO
LODOLINI
C C C C C C C C C C C C C MARZANA
LOMBARDI
A F A F F F C A F C C F
LO MONTE
C C C C C C C C C C C C C
C C C C C C C C C C F C F
C C C
A F A F F F C A F C C F C
MARZANO
MASSA
LONGO
C C C C C C C C C C F C C MATARRELLI
F F F F F F C A F C C F C
LOREFICE
A F A F F F C A F C C F C MATARRESE
C C C C C C C C C C C C C
LORENZIN
M M M M M M M M M M M M M MATTIELLO
C C C C C C C C C C C C C
LOSACCO
M M M M M M M M M M M M M MAURI
C C C C C C C C C C C C C
Atti Parlamentari
—
XVII LEGISLATURA
—
Votazioni XI
DISCUSSIONI
—
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 1 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 1 AL N. 13
DEPUTATI
1 1 1 1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3
DEPUTATI
1 1 1 1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3
MAZZIOTTI DI CELSO
M M M M M M M M M M M M M NICCHI
F F F F F
MAZZOLI
C C C C C C C C C C C C C NICOLETTI
M M M M M M M M M M M M M
MELILLA
F F F F F A C A F C C F F NUTI
MELILLI
C C C C C C C C C C C C C OCCHIUTO
MELONI GIORGIA
OLIARO
MELONI MARCO
C C C C C C C C C C C C C OLIVERIO
MENORELLO
C C C
C A F C C F
F C
C F C C C C C C F F F C C
C C C C C C C C C C C C C
C C C C C C C C A ORFINI
MERLO
ORLANDO
M M M M M M M M M M M M M
META
M M M M M M M M M M M M M OTTOBRE
MICCOLI
C C C C C C C C C C C C C PAGANI
MICILLO
A F A F F
MIGLIORE
M M M M M M M M M M M M M PAGLIA
MILANATO
C F C C C C C C F F F C C PALAZZOTTO
MINARDO
C C C C C C C C C C C C C PALESE
MINNUCCI
C C C C C C C C C C C C C PALLADINO
MIOTTO
C C C C C C C C C C C C C PALMA
C C C C C C C C C C C C C
MISIANI
C C C C C C C C C C C C C
C A F C C F C PAGANO
F F F F F A C A F C C F F
F C C F F
C F C C C C C C F F F C F
C C C C C C C C C C C C C PALMIERI
C F C C C C C C F C F C C
MISURACA
PALMIZIO
C C C C C C C C F F F C C
MOGNATO
PANNARALE
MOLEA
M M M M M M M M M M M M M PARENTELA
MOLTENI
PARIS
MONACO
C C C C C C C C C C C C C PARISI
MONCHIERO
C C C C C C C C C C C C C PARRINI
F
A F
F F F C A F C C F
M M M M M M M M M M M M M
C C C C C C C C C C C C C
MONGIELLO
C C C C C C C C C C C C C PASTORELLI
MONTRONI
C C C C C C C C C C C C C PASTORINO
F F F F F F C A F C C F C
PATRIARCA
C C C C C C C C C C C C C
MORANI
C C C C C
C C C
MORASSUT
C C C C
C PELILLO
MORETTO
C C C C C C C C C C C C C PELLEGRINO
MOSCATT
M M M M M M M M M M M M M PELUFFO
C C C C C C C C C C C C C
MOTTOLA
C C C C C C C C C C C C C PES
M M M M M M M M M M M M M
MUCCI
C C C C C C C C C C C F C PESCO
A F A F F
MURA
C C C C C C C C C C C C C PETRAROLI
MURER
C C C C C C C C C C C C C PETRENGA
C F A A A A A F F F F F F
MURGIA
A A
C C C
NACCARATO
C C C C C C C C C C C C C PIAZZONI
NARDI
C C C C C C C C C C C C C PICCHI
NARDUOLO
C C C C C C C C C C C C C PICCIONE
C
NASTRI
C C C C A A A F F F F F F PICCOLI NARDELLI
M M M M M M M M M M M M M
NESCI
A F A F F F C A F C C F C PICCOLO GIORGIO
C C C C C C C C C C C C C
NESI
C C C C C C C C C C C C C PICCOLO SALVATORE
C C C C C C C C C C C C C
F F C C A A C A F F PETRINI
C C C C C C C C C C C C
F F F F A C A F C C F F
C A F C C F C
C C C C C C C C C
C C C C C C C C C C C C C
C C
C C
C C C C C
Atti Parlamentari
— Votazioni XII
XVII LEGISLATURA
—
DISCUSSIONI
—
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 1 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 1 AL N. 13
DEPUTATI
1 1 1 1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3
PICCONE
C C C C C C
PIEPOLI
PILI
DEPUTATI
1 1 1 1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3
ROCCELLA
ROCCHI
A F A F F F A A F A A F A ROMANINI
PILOZZI
C C C C C C C C C C C C C
C ROMANO ANDREA
C C C C C C
C C
PINI GIANLUCA
C F C C C C C C F F F C
PINI GIUDITTA
C C C C C C C C C C C C C ROMANO PAOLO NICOLO’
PINNA
C C C C C C C C C C C C C ROMELE
PIRAS
F F F F F A C A F C C F F RONDINI
C F C C C C A C F A F
PISANO
A
M M M M M M M M M M M M M
A F F F C A F
C F
ROMANO FRANCESCO SAVE.
ROSATO
F A F F F C A F C C F C
C
PISICCHIO
M M M M M M M M M M M M M ROSSI DOMENICO
M M M M M M M M M M M M M
PISO
C C C C C C C C F F F C C ROSSI PAOLO
C C C C C C C C C C C C C
PIZZOLANTE
PLACIDO
PLANGGER
C C C C C C C C C
ROSSOMANDO
C C C C C C C C C C C C C
F F F F F A C A F C C F F ROSTAN
C C C C C C
C C C ROSTELLATO
POLIDORI
ROTONDI
C C C C C C C C F F F C C
POLLASTRINI
C C C C C C C C C C C C C ROTTA
POLVERINI
C F C C C C A C F F F C C RUBINATO
C C C C C C C C C C C C C
RUGHETTI
M M M M M M M M M M M M M
PORTA
PORTAS
M M M M C C C C C C C C
RUOCCO
PRATAVIERA
C F C C F C A C F F F C
RUSSO
PRESTIGIACOMO
SALTAMARTINI
PREZIOSI
C C C C C C C C C C C C C SAMMARCO
C C C C C C C C C C C C C
PRINA
C C C C C C C C C C C C C SANGA
C C C C C C C C C C C C C
PRODANI
C F A F F F C A F C C F C SANI
C C C C C C C C C C C C C
QUARANTA
F F F F F A C A F C C F F SANNA FRANCESCO
C C C C C C C C C C C C C
QUARTAPELLE PROCOPIO
C C C C C C C C C C C
C C C C C C C C C C C C C
QUINTARELLI
C C C C C C C C C C C C C SANNICANDRO
C SANNA GIOVANNA
RABINO
SANTELLI
RACITI
SANTERINI
F F F
F A C A F C C F F
C C C C C C C C
C C C C
RAGOSTA
C C C C C C C C C C C C C SARRO
RAMPELLI
C F A A A A A F F F F F F SARTI
RAMPI
C C C C C C C C C C C C C SAVINO ELVIRA
C
RAVETTO
M M M M M M M M M M M M M SAVINO SANDRA
C F C C C C C C F F F C C
REALACCI
M C C C C C C C C C C C C SBERNA
C C C C C C C C C C C C
RIBAUDO
C C C C C C C C C C C C C SBROLLINI
C C C C C C C C C C C C C
RICCIATTI
F F F F F A C A F C C F F SCAGLIUSI
A F A F F F C A F C C F C
RICHETTI
C C C C C C C C C C C C C SCALFAROTTO
M M M M M M M M M M M M M
RIGONI
M M M M M M M M M M M M M SCANU
M M M M M M M M M M M M M
RIZZETTO
RIZZO
F F
F F SCHIRO’
F A F F F C A F C C F C SCHULLIAN
A F F F C A F C C F
C C C C C C C C C C C
C C C C C C C C C C C C C
Atti Parlamentari
— Votazioni XIII
XVII LEGISLATURA
—
DISCUSSIONI
—
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 1 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 1 AL N. 13
DEPUTATI
1 1 1 1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3
SCOPELLITI
DEPUTATI
1 1 1 1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3
TULLO
C C C C C C C C C C C C C
SCOTTO
M M M M M M M M M M M M M TURCO
F F F F F F C A F C C F C
SCUVERA
C C C C C C C C C C C
SECCO
C C C C C C A C F F F C C VACCARO
C
SEGONI
F F F F F F C F F C F F C VALENTE SIMONE
A F A F F F C A F C C F C
SENALDI
C C C C C C C C C C C C C VALENTE VALERIA
C C C C C C C C C C C C C
SERENI
C C C C C C C C C C C C C VALENTINI
SGAMBATO
C C C C C C C C C C C C C VALIANTE
C VACCA
SIBILIA
VALLASCAS
SIMONETTI
C F C C C C
SIMONI
C C C C
C F F F C C VARGIU
C C C C C C C C VAZIO
SISTO
SORIAL
VECCHIO
A F F F C A F C C F C VELLA
C C C C C C C C C C C
C C C C C C
C C C C
C
A F A F F F C A F C C F C
C C C C C C C C C C C C C
C C C C C C C C C C C C C
C C C C C C C C C C
C C
C F C C C C C C F F F C C
SOTTANELLI
C C C C C C C C C C C C C VELO
M M M M M M M M M M M M M
SPADONI
A F A F F F C A F C C F C VENITTELLI
C
SPERANZA
M M M M M M M M M M M M M VENTRICELLI
C C C C C C C C C C C C C
SPESSOTTO
A F A F F F C A F C C F C VERINI
C C C C C C C C C C C C C
SQUERI
C F C C C C C C F C F C F VEZZALI
C C C C C C C C C C C C C
STUMPO
VICO
C C C A C C C C C C C
C C C C C C C C C
C C C
TABACCI
M M C C C C C C C C C C C VIGNALI
M M M M M M M M M M M M M
TACCONI
C C C C C C C C C C C C C VIGNAROLI
A F A F F F C A F C C F C
TAGLIALATELA
TANCREDI
A F F F F F F VILLAROSA
C C C C C C C C C C
VILLECCO CALIPARI
A F A F F
C A F C C F C
M M M M M M M M M M M M M
TARANTO
C C C C C C C C C C C C C VITO
C F C C C C C C F F F C C
TARICCO
C C C C C C C C C C C C C ZACCAGNINI
C C C C C C C C C C C C C
TARTAGLIONE
C C C C C
C C C C C C C C C C C
TENTORI
C C C C C C C C C C C C C ZAN
C C C C C C C C C C C C C
TERROSI
C C C C C C C C C C C C C ZANETTI
M M M M M M M M M M M M M
C C C C C C C ZAMPA
TERZONI
TIDEI
C
ZANIN
C C C C C C C C C C C C C ZAPPULLA
TINAGLI
C C C C C C C C C C C C C
ZARATTI
F F F F F A C A F C C F F
TOFALO
M M M M M M M M M M M M M ZARDINI
C C C C C C C C C C C C C
TONINELLI
A F A F F F C A F C
C C C C C C C C C C C C
TOTARO
A F A A A A A F F F F F F ZOLEZZI
TRIPIEDI
F
ZOGGIA
F A F F F C A F C C F C
*
*
*
F C A F C C F
Atti Parlamentari
—
XVII LEGISLATURA
—
Votazioni XIV
DISCUSSIONI
—
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 2 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 14 AL N. 26
DEPUTATI
1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2
4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6
DEPUTATI
1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2
4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6
ABRIGNANI
C C C C C C C C C C C F
BATTELLI
ADORNATO
M M M M M M M M M M M M M BAZOLI
C C C C C C C C C C C F C
AGOSTINELLI
C F C C A F
C C C C C C C C
AGOSTINI LUCIANO
C C C C C C C
AGOSTINI ROBERTA
C C C C C C C C C C C F C BELLANOVA
A F A F F F BECATTINI
C C C F C BECHIS
AIELLO
BENAMATI
C
F C
C C F F F F F F F F A
M M M M M M M M M M M M M
C C C C C C C C C C C F C
AIRAUDO
C F C C F A A A C F A F A BENEDETTI
C F C C A F A A F A F F F
ALBANELLA
C C C C C C C C C C C F C BENI
C C C C C C C C C C C F C
ALBERTI
C F C C A F A A F
C F F F A C C C C F C A C
ALBINI
C C C C C C C C C C C F C BERGONZI
C C C C C C C C C C C F C
ALFANO ANGELINO
M M M M M M M M M M M M M BERLINGHIERI
C C C C C C C C C C C F C
ALFANO GIOACCHINO
M M M M M M M M M M M M M BERNARDO
M M M M M M M M M M M M M
ALFREIDER
C C
BERNINI MASSIMILIANO
C F C C A F A A F A F F F
ALLASIA
C F F F A C C C C F C A
BERNINI PAOLO
ALLI
BERGAMINI
BERRETTA
C C C C C C C C C C C F C
ALTIERI
F F F F C C C C C F C C C BERSANI
AMATO
C C C C C C C C C C C F C BIANCHI DORINA
M M M M M M M M M M M M M
AMENDOLA
M M M M M M M M M M M M M BIANCHI NICOLA
C F C C A F A A F A F F F
AMICI
M M M M M M M M M M M M M BIANCHI STELLA
C C C C C C C C C C C F C
AMODDIO
C C C C C C C C C C C F C BIANCOFIORE
ANGELUCCI
C C C C C C F C
F F A C C C C F C A C
BIANCONI
ANTEZZA
C C C C C C C C C C C F C BIASOTTI
C F F F A C C C C F C F C
ANZALDI
C C C C C C C C C C
M M M M M M M M M M M M M
ARCHI
C F F F A C C C C F C A C BINETTI
C
ARGENTIN
C C C C C C C C C C C F C BINI
C C C C C C C C C
ARLOTTI
C C C C C C C C C C C F C BIONDELLI
M M M M M M M M M M M M M
ARTINI
M M M M M M M M M M M M M BLAŽINA
C C C C C C C C C C C F C
ASCANI
C C C C C C C C C C C F C BOBBA
M M M M M M M M M M M M M
ATTAGUILE
F C BINDI
C C C C C C C C C F C
F C
BOCCADUTRI
BALDASSARRE
C F C C F F F F F F F F A BOCCI
M M M M M M M M M M M M M
BALDELLI
C F M M M M M M M M M M M BOCCIA
M M M M M M M M M M M M M
BARADELLO
C C C C C C C C C C C F C BOCCUZZI
C C C C C C C C C C C F C
BARBANTI
C C C C C C C C C C C F C BOLDRINI PAOLA
C C C C C C C C C C C F C
BARETTA
M M M M M M M M M M M M M BOLOGNESI
C C C C C C C C C C C F C
BARGERO
C C C C C C C C C C C F C BOMBASSEI
BARONI
C F C C A F A A F A F F F BONACCORSI
BARUFFI
M M M M M M M M M M M M M BONAFEDE
BASILIO
M M M M M M M M M M M M M BONIFAZI
M M M M M M M M M M M M M
BASSO
C C C C C C C C C C C F C BONOMO
C
BATTAGLIA
C C A A C C C C C C C F C BORDO FRANCO
C F F C F A A A C
C C C C C C C C C C C F C
C C C C C C C C C F C
Atti Parlamentari
—
XVII LEGISLATURA
—
Votazioni XV
DISCUSSIONI
—
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 2 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 14 AL N. 26
DEPUTATI
BORDO MICHELE
BORGHESE
BORGHESI
1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2
4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6
DEPUTATI
M M M M M M M M M M M M M CAPOZZOLO
F F F A
A A
1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2
4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6
C C C C C C C C C C C F C
A CARBONE
F F F A C C C C F C A C CARDINALE
C C C C C C C C C C C F C
BORGHI
C C C C C C C C C C C F C CARELLA
BORLETTI DELL’ACQUA
M M M M M M M M M M M M M CARFAGNA
C F F F A C C C C F C A C
BOSCHI
M M M M M M M M M M M M M CARIELLO
M M M M M M M M M M M M M
BOSCO
C C C C C C C C C C F C CARINELLI
C
C F C C A F A A F A F F F
BOSSA
C C C C C C C C C C C F C CARLONI
C C C C C C C C
BOSSI
C F F F A C C C C F C A C CARNEVALI
C C C C C C C C C C C F C
BRAGA
C C C C C C C C C F C CAROCCI
C C F C
C C C C C C C C C C C F C
BRAGANTINI MATTEO
M M M M M M M M M M M M M CARRA
C C C C C C C C C C C F C
BRAGANTINI PAOLA
C C C C C C C
C C C C C C C C C C C F C
BRAMBILLA
M M M M M M M M M M M M M CARROZZA
BRANDOLIN
C C C C C C C C C C C F C CARUSO
BRATTI
C C C C C C C C C C C F C CASATI
BRESCIA
C F C C A F A A F A F F F CASELLATO
C C C C C C C C C C C F C
BRESSA
M M M M M M M M M M M M M CASERO
M M M M M M M M M M M M M
BRIGNONE
C F C C F F F F F F F F A CASO
BRUGNEROTTO
C F C C A F A A F A F F F CASSANO
BRUNETTA
M M M M M M M M M M M M M CASTELLI
C F C C A F A A F
BRUNO
C C
C F F F A C C C C F C A C
BRUNO BOSSIO
C C C F C CARRESCIA
C C C C C C C C F C CASTIELLO
CASTIGLIONE
C C
C C C C C C C C F C
F F
M M M M M M M M M M M M M
BUENO
C C C C C C C C C C C F C CASTRICONE
C C C C C C C C C C C F C
BURTONE
C C C C C C C C C C C F C CATALANO
C C C C C C C C C C C F C
BUSIN
C F F F F C C C C C C A C CATANIA
C C C C C C C C C C C F C
BUSINAROLO
M M M M M M M M M M M M M CATANOSO GENOESE
BUSTO
CAUSI
BUTTIGLIONE
CALABRIA
C C C C C C C C C F C CAUSIN
F F F A C C C C F C A C CECCONI
CALABRO’
CAMANI
C C C C C C C C C C C F
CENNI
C C C C C C C C C C F C CENSORE
CAMPANA
C C C F C
F C C A F A A F A F F F
C C C C C C
C C C F C
C C C C C C C
C C C F C
CENTEMERO
CANCELLERI
M M M M M M M M M M M M M CERA
C C C C C C C C C C C F C
CANI
C C C C C C C C C C C F C CESARO ANTIMO
M M M M M M M M M M M M M
CAON
CESARO LUIGI
C F F F F F C C C F F A C
CAPARINI
M M M M M M M M M M M M M CHAOUKI
C C
CAPELLI
M M M M M M M M M M M M M CHIARELLI
F F F F C C C C C F F C C
CAPEZZONE
F F F F C C C C C F C C C CHIMIENTI
C F C C A F A A F A F F F
CAPODICASA
C C
CAPONE
C C C C C C C C C C C F C CIMBRO
C C C C C C C C F C CICCHITTO
C F C
M M M M M M M M M M M M M
C C C C C C C C C C C F C
Atti Parlamentari
—
XVII LEGISLATURA
—
Votazioni XVI
DISCUSSIONI
—
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 2 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 14 AL N. 26
DEPUTATI
1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2
4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6
DEPUTATI
1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2
4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6
CIPRINI
C C A F A A F A F F F DA VILLA
C F C C A F A A F A F F F
CIRACI’
F F F F F F C C C F C C C DE GIROLAMO
C F F F F F C C C F C C C
CIRIELLI
A F F F F F F F F A A A F DEL BASSO DE CARO
M M M M M M M M M M M M M
CIVATI
C F C C F A A A F F F F A DEL GROSSO
C F C C A F A A F A F F F
COCCIA
C C C C C C C C C C C F C DELLAI
M M M M M M M M M M M M M
COLANINNO
C C C C C C C C C C C F C DELL’ARINGA
C C C C C C C C C C C F
COLLETTI
C F C C A F A A F A F F F DELLA VALLE
C F C C A F A A F
COLONNESE
C F C C A F A A F A F F F DELL’ORCO
C F
COMINARDI
F C C A F A A F A F F F DE LORENZIS
C C C C C C C C C F C DE MARIA
F A A F A F F F
C F C C A F A A F A F F F
COMINELLI
C
COPPOLA
C C C C C C C C C C C F C DE MENECH
CORDA
C F C C A F C A F A F F F DE MICHELI
M M M M M M M M M M M M M
CORSARO
F F F F C C C C C F C C C DE MITA
C C C C C C C C C C C C C
COSCIA
C C C C C C C C C C C F C DE ROSA
C F
COSTA
M M M M M M M M M M M M M DI BATTISTA
C F C C A F A A F A F F F
COSTANTINO
C F C C F A A A C F A F A DI BENEDETTO
C F C C A F A A F A F F F
COVA
C C C C C C C C C C C F C DIENI
C F C C A F A A F A F F F
COVELLO
DI GIOIA
C C C C C C C C C
C
C F C
F A F F F
C C C C C C C C F C
COZZOLINO
C F C C A F A A F A F F F DI LELLO
C C C C C C C C C C C
CRIMI’
C C C C C C C C C C C F C DI MAIO LUIGI
M M M M M M M M M M M M M
CRIMI
C F F F A C
C C C C C C C C C C C F C
CRIPPA
C F C C A F A A
CRIVELLARI
C C C C C C C C C C C F C D’INCECCO
C C C C C C C C C C C F C
CULOTTA
C C C C C
C C C C C C
CUOMO
C C C C C C C C C C C F C DISTASO
CUPERLO
CURRO’
C C F C C C DI MAIO MARCO
C C C C C F C DI SALVO
C C C C C C C C C F C DI STEFANO FABRIZIO
C F C C A F A A F A F F F
C C F C
F F F F C C C C C F C C C
C F F F A C C C C F C A C
C C C C C C C C C C C F C DI STEFANO MANLIO
DADONE
DAGA
A F F F D’INCA’
C
DI STEFANO MARCO
C F C C A F A A F A F F F DI VITA
D’AGOSTINO
DONATI
C C C C C C C C C C C F C
C F C C A
A A F A F F F
C C C C C C C C C C C F C
D’ALESSANDRO
C C C C C C C C C C C F C D’OTTAVIO
C C C C C C C C C C C F C
D’ALIA
M M M M M M M M M M M M M DURANTI
C
DALLAI
C C C C C C C C C C C F C D’UVA
C F C C A F A A F A F F F
DALL’OSSO
C F C C A F A A F A F F F EPIFANI
M M M M M M M M M M M M M
DAL MORO
C C C C C C C C C C C F C ERMINI
C
D’AMBROSIO
M M M M M M M M M M M M M FABBRI
C C C C C C C C C C C F C
DAMBRUOSO
C C F A A A C F A F A
C C C C C C C C C F C
FAENZI
DAMIANO
C C C C C C
D’ARIENZO
C C C
D’ATTORRE
C F C C F A A
C C
FALCONE
C C C C C C C F C FAMIGLIETTI
FANTINATI
C C C C C C C C C C C F C
C C C C C C C C C C C F C
F C C A F A A F
F F F
Atti Parlamentari
— Votazioni XVII
XVII LEGISLATURA
—
DISCUSSIONI
—
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 2 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 14 AL N. 26
DEPUTATI
1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2
4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6
DEPUTATI
1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2
4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6
FANUCCI
C C C C C C C C C C C F C GALLINELLA
FARAONE
M M M M M M M M M M M M M GALLO LUIGI
FARINA DANIELE
C F C C F A A A C F A F A GALLO RICCARDO
FARINA GIANNI
C C C C C C C C
FASSINA
C F C C F A A A C F A F A GANDOLFI
FAUTTILLI
C C C C C C C C C C C F C GARAVINI
FAVA
C F C F F A
FEDI
C C C C C C C C C C C F C GAROFALO
C C C C C C C C C C C F C
FEDRIGA
M M M M M M M M M M M M M GAROFANI
M M M M M M M M M M M M M
FERRANTI
C C C C C C C
FERRARA
C F C C F A A A C F A F A GEBHARD
C C C C C C C C C C C F C
FERRARESI
C F C C A F A A F A F F F GELLI
M M M M M M M M M M M M M
FERRARI
C C
FERRO
C C
C C F C GALPERTI
F A F A GARNERO SANTANCHE’
C F F F A C C C C F C A C
C
C C C
C C C C F C
C C C C C C C C C C C F
C F F F A C C C C F C A C
C C C F C GASPARINI
C C F C GELMINI
GENOVESE
FIANO
GENTILONI SILVERI
FICO
GHIZZONI
M M M M M M M M M M M M M
FIORIO
C C C C C C C C C C C F C GIACHETTI
C C C C C C C C C C C F C
FIORONI
M M M M M M M M M M M M M GIACOBBE
C C C
FITZGERALD NISSOLI
C C C C C C C C C C C F C GIACOMELLI
M M M M M M M M M M M M M
FOLINO
C F C C F A A A C F A F A GIACOMONI
FONTANA CINZIA MARIA
C C C C C C C C C C C F C GIAMMANCO
FONTANA GREGORIO
M M M M M M M M M M M M M GIGLI
FONTANELLI
M M M M M M M M M M M M M GINATO
C C C C C C C F C
C F F F A C C C C F C A C
F
FORMISANO
M M M M M M M M M M M M M GINEFRA
FOSSATI
C C C C C C C C C
FRACCARO
M M M M M M M M M M M M M GIORDANO GIANCARLO
FRAGOMELI
C C C C C C C C C C C F C GIORDANO SILVIA
FRANCESCHINI
M M M M M M M M M M M M M GIORGETTI ALBERTO
C F F F C C C C C F C A C
FRATOIANNI
C F
M M M M M M M M M M M M M
FREGOLENT
C C C C C C C C C C C F C GIORGIS
GINOBLE
GIORGETTI GIANCARLO
FRUSONE
GITTI
FUCCI
GIULIANI
FURNARI
GIULIETTI
C C C C C C C C C C C F C
C C C C C C C C C C F
C C
C C C C C C C F C
C C C C C C C C C C C F C
FUSILLI
C C C C C C C C C C C F C GNECCHI
C C C C C C C C C C C F C
GADDA
C C C C C C C C C C C F C GOZI
M M M M M M M M M M M M M
GAGNARLI
C F C C A F A A F A F F F GRANDE
C F C C A F A A F A F F F
GALATI
C C F C F C C C F C F C GRASSI
C C C C C C C C C C
F C
GALGANO
C C F F C C C C C C C F C GRECO
C C C C C C C C C C C F
GALLI CARLO
C F C C F A A A C F A F A GREGORI
C F C C F A A A C F A F A
GALLI GIAMPAOLO
C C C C C C C C C C
C C C C C C C C C
F C GRIBAUDO
Atti Parlamentari
— Votazioni XVIII
XVII LEGISLATURA
—
DISCUSSIONI
—
SEDUTA DEL
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 2 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 14 AL N. 26
DEPUTATI
GRILLO
1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2
4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6
M M M M M M M M M M M M M LOTTI
GRIMOLDI
GUERINI GIUSEPPE
DEPUTATI
1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2
4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6
M M M M M M M M M M M M M
LUPI
M M M M M M M M M M M M M
C C C C C C C C C C C F C LUPO
C F C C A F A A F A F F F
GUERINI LORENZO
MADIA
M M M M M M M M M M M M M
GUERRA
C C C C C C C C C C C F C MAESTRI ANDREA
C F C C F F F F F F F F A
GUIDESI
C F F F A C C C C F C A C MAESTRI PATRIZIA
C C C C C C C C C C C F C
GULLO
C C F F F C C C C F C A A MAGORNO
GUTGELD
C C C C C C C C C C C F C MAIETTA
IACONO
C C C C C C C C C C C F C MALISANI
A F F F F F F F F F A A F
IANNUZZI CRISTIAN
C F C C A F A A F F F F F MALPEZZI
IANNUZZI TINO
C C C C C C C C C C C F C MANCIULLI
IMPEGNO
C C C C C C C C C C C F C MANFREDI
C C C C C C C C C C C F C
INCERTI
C C C C C C C C C C C F C MANNINO
C F C C A F A A F A F F F
INVERNIZZI
C A C MANTERO
IORI
MANZI
C C C C C C C C C C C F C
C C C C
C F C
C
C C C F C
A F A A F A F F F
C C C C C C C C C C C F C
KRONBICHLER
C F C C F A A A C F A F A MARANTELLI
C C C C C C C C C C C F C
L’ABBATE
C F C C A F A A F A F F F MARAZZITI
M M M M M M M M M M M M M
LABRIOLA
MARCHETTI
C C C C C C C C C C C F C
LACQUANITI
C C C C C C C C C C C F C MARCHI
C C C C C C C C C C C F C
LAFFRANCO
C F F F A C F C C C C A C MARCOLIN
C
LAFORGIA
C C C C C C C C C C C F C MARCON
C F C C F A A A C F A F A
LAINATI
C C C C C C C C C C C F C MARGUERETTAZ
C C C C C C C C C C C F C
LA MARCA
C C C C C C C C C C C F C MARIANI
C C C C C C C C C C C F C
LA RUSSA
M M M M M M M M M M M M M MARIANO
LATRONICO
F F F F C C C C C F C C C MAROTTA
C C C C C C C C C C C F C
LATTUCA
C C C C C C C C C C C F C MARROCU
C C C C C C C C C C F C
LAURICELLA
C C C C C C C C C C C F C MARRONI
C C C C C C C C C C C F C
LAVAGNO
C C
C C C C C C C F C MARTELLA
C C C C C C F C
LENZI
C C C C C C C C C C C F C MARTELLI
C F C C F A A A C F A F A
LEVA
C C C C C C C C C C C F C MARTI
F
LIBRANDI
C C C C C C C C C F C
F F C C C C C F C C C
MARTINELLI
LIUZZI
C F C C A F A
LOCATELLI
M M M M M M M M M M M M M MARTINO PIERDOMENICO
F A F F F MARTINO ANTONIO
F F F F F C C C C C C C C
C C C C C C C C C C C F C
LODOLINI
C C C C C C C C C C C F C MARZANA
C F C C A F A A F A F F F
LOMBARDI
MARZANO
C C C C C C C C C C C
LO MONTE
MASSA
F C
LONGO
F F F F C C C C C A C C C MATARRELLI
C F C C F F F F F F F F A
LOREFICE
C F C C A F A A F A F F F MATARRESE
LORENZIN
M M M M M M M M M M M M M MATTIELLO
C C C C C C C C C C C F C
LOSACCO
M M M M M M M M M M M M M MAURI
C C C C C C C C C C C F C
C F F C C C C
C F C
Atti Parlamentari
—
XVII LEGISLATURA
—
Votazioni XIX
DISCUSSIONI
—
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 2 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 14 AL N. 26
DEPUTATI
1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2
4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6
DEPUTATI
1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2
4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6
MAZZIOTTI DI CELSO
M M M M M M M M M M M M M NICCHI
C F C C F A A A C F A F A
MAZZOLI
C C C C C C C C C C C F C NICOLETTI
M M M M M M M M M M M M M
MELILLA
C F C C F A A A C F A F A NUTI
C F C C A F A A F A F F F
MELILLI
C C C C C C C C C C C F C OCCHIUTO
C F F F A C C C C F C A C
MELONI GIORGIA
OLIARO
MELONI MARCO
C C
MENORELLO
A C F F C C C C C C C A C ORFINI
C C F F C C C C C C C F C
OLIVERIO
MERLO
ORLANDO
M M M M M M M M M M M M M
META
M M M M M M M M M M M M M OTTOBRE
C C C C C C C
MICCOLI
C C C C C C C C C C
C C C C C C C C C C F C
MICILLO
C F C C A F A A F A F F F PAGANO
MIGLIORE
M M M M M M M M M M M M M PAGLIA
C F C C F A A A C F
MILANATO
C F F F A C C C C F C A C PALAZZOTTO
C F C C F A A A C F C F A
MINARDO
C C C C C C C C C C C F F PALESE
F F F F C C C C C F C C C
MINNUCCI
C C
MIOTTO
C C C C C C C C C C C F C PALMA
C C C C C C C C C C
MISIANI
C C C C C C C C C C C F C PALMIERI
C F
F A C C C C F C C C
PALMIZIO
C C
F A F C C C F C A C
F A
C C C C F C PALLADINO
MISURACA
MOGNATO
MOLEA
F C PAGANI
C C F C
C C C C C C F C PANNARALE
M M M M M M M M M M M M M PARENTELA
MOLTENI
PARIS
MONACO
C C C C C C C C C C C F C PARISI
MONCHIERO
C C A C C C
C C C C F C PARRINI
F C
C F C C F A A A C F A F A
C F C
A F
A F A F F F
M M M M M M M M M M M M M
C C C C C C C C C C C F C
MONGIELLO
C C C C C C C C C C C F C PASTORELLI
C C C C C C C C C C C F C
MONTRONI
C C C C C C C C C C C F C PASTORINO
C F C F F F A A F
MORANI
PATRIARCA
C C C C C F C PELILLO
F A
C C C C C C C C C
F C
C C C C C C C C C C
F C
MORASSUT
C C C C C
MORETTO
C C C C C C C C C C
MOSCATT
M M M M M M M M M M M M M PELUFFO
MOTTOLA
C C C C C C C C C C C F C PES
M M M M M M M M M M M M M
MUCCI
C F F C C C C C C C C F C PESCO
C F C C A F A A F A
MURA
C C C C C C C C C C C F C PETRAROLI
MURER
C C C C C C C C C C C F C PETRENGA
A F F F F F F F F F A F F
MURGIA
F F F F F F F F F F A A F PETRINI
C C C C
NACCARATO
C C C C C C C C C C C F C PIAZZONI
C C C C C C C C C C C F C
NARDI
C C C C C C C C C C C F C PICCHI
C F F F A C C C C F C A C
NARDUOLO
C C C C C C C C C C C F C PICCIONE
C C C C C C C C C C
NASTRI
A F F F F F F F F F A A F PICCOLI NARDELLI
M M M M M M M M M M M M M
NESCI
C F C C A F A
C C C C C C C C C C C F C
NESI
C C
F A
PELLEGRINO
F F PICCOLO GIORGIO
C C C C C C C C F C PICCOLO SALVATORE
C F C C F A A A C F A F A
C C C C C C C C C C F C
C C C C C
F
C C C C C C F C
F C
C C C C C F C
Atti Parlamentari
—
XVII LEGISLATURA
—
Votazioni XX
DISCUSSIONI
—
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 2 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 14 AL N. 26
DEPUTATI
1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2
4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6
PICCONE
F C F
PIEPOLI
DEPUTATI
1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2
4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6
ROCCELLA
ROCCHI
PILI
F F F F F F A
PILOZZI
C C C C C C C C C C C F C ROMANO ANDREA
PINI GIANLUCA
F F F F ROMANINI
C C C C C C C C C C C F C
C C
F F F A C C C C F C A C ROMANO FRANCESCO SAVE.
PINI GIUDITTA
C
C C C C C C C C C F C ROMANO PAOLO NICOLO’
PINNA
C C C C C C C C C
PIRAS
C F
PISANO
C F C C A F A A F A F F F ROSATO
M M M M M M M M M M M M M
PISICCHIO
M M M M M M M M M M M M M ROSSI DOMENICO
M M M M M M M M M M M M M
PISO
C F F F F C C C C F C C C ROSSI PAOLO
C C C C
C F C ROMELE
A A A C F A F A RONDINI
PIZZOLANTE
ROSSOMANDO
PLACIDO
C F C C F A A A C F A F A ROSTAN
PLANGGER
C C C C
C C C
POLIDORI
POLLASTRINI
C C C C C C C C C C C F C ROTTA
POLVERINI
C F F F A C C C C F C A C RUBINATO
RUGHETTI
PORTAS
C C C C C C C C C C C F C RUOCCO
PRATAVIERA
C F F F A C C C C F C A C RUSSO
PRESTIGIACOMO
C F F F F C C C C F C A C
C C C C C C F C
C C C C C C C C C C C F C
ROSTELLATO
ROTONDI
PORTA
C F C C A F A A F A F F F
C
C F F F F C C C C F C C C
C C C C
C C C C C C F C
M M M M M M M M M M M M M
F F A C C C C F C A C
F F A C C C C F C A C SALTAMARTINI
PREZIOSI
C C C C C C C C C C C F C SAMMARCO
C C
PRINA
C C C C C C C C C C C F C SANGA
C C C C C C C C C C C F C
PRODANI
F F C C A F C A F A F F F SANI
C C C C C C C C C C C F C
QUARANTA
C F C C F A A A C F A F A SANNA FRANCESCO
C C C C C C C C C C C F C
QUARTAPELLE PROCOPIO
C C C C C C C
C C C C C C C C C C C F C
QUINTARELLI
C C C C C C C C C C C F C SANNICANDRO
C C C F C SANNA GIOVANNA
RABINO
SANTELLI
RACITI
SANTERINI
C F C C F
A A C
A F
C C C C C C C C C C C F C
RAGOSTA
C C C
C C C C C C C F C SARRO
RAMPELLI
A F F
F F F F F F F A F SARTI
RAMPI
C C C C C C C C C C C F C SAVINO ELVIRA
C F F C F C C C C F F A C
RAVETTO
M M M M M M C C C F C A C SAVINO SANDRA
C F F F A C C C C F C A C
REALACCI
C C
RIBAUDO
C C C C C C C C C C C F C SBROLLINI
C C C C C C C C C C C F C
RICCIATTI
C F C C F A A A C F A F A SCAGLIUSI
C F C C A F A A F A F F F
RICHETTI
C C C C C C C C C C C F C SCALFAROTTO
M M M M M M M M M M M M M
RIGONI
M M M M M M M M M M M M M SCANU
M M M M M M M M M M M M M
RIZZETTO
A F F F F F F F F F A A F SCHIRO’
RIZZO
C F C C A F A A F A F F F SCHULLIAN
C C C C F C SBERNA
F A A F A F F F
C C C C C C C C C C F C
C C C C C C C C C F C
C C C C C C C C C C C F C
Atti Parlamentari
—
XVII LEGISLATURA
—
Votazioni XXI
DISCUSSIONI
—
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 2 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 14 AL N. 26
DEPUTATI
1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2
4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6
SCOPELLITI
DEPUTATI
1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2
4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6
TULLO
C C C C C C C C C C C F C
SCOTTO
M M M M M M M M M M M M M TURCO
C F C C F F F F F F F F A
SCUVERA
C C C C C C C C C C C F C VACCA
F C
SECCO
F F F F A C C C C A C C C VACCARO
C C C C C C C
SEGONI
C F C C F F F F F F F F F VALENTE SIMONE
C F C C A F A A F A F F F
SENALDI
C
C C C C C C C C C C C F C
SERENI
C C C C C C C C C C C F C VALENTINI
SGAMBATO
C C C C C C C C C C C F C VALIANTE
C C C C C C C C C F C VALENTE VALERIA
SIBILIA
VALLASCAS
A A F
F F F
C F C
C C C C C C C C C C F C
C F C C A F A A F
F F F
SIMONETTI
C F F F A C C C C F C A C VARGIU
C C F F C C C C C C C F C
SIMONI
C C
C C C C C C C C C C
C C C C C C C F C VAZIO
SISTO
C C C C C
F C
VECCHIO
C C
C F C
VELLA
C F F F A C C C C F F A C
SORIAL
C F C C A F A A F
SOTTANELLI
C C
SPADONI
C F C C A F A A F A F F
SPERANZA
M M M M M M M M M M M M M VENTRICELLI
C C C
SPESSOTTO
C F C C A F A A F A F F F VERINI
C C C C C C C
SQUERI
C F F F A C C C C F C C C VEZZALI
C C C C C C C C C C C F C
C C C F C VELO
VENITTELLI
STUMPO
M M M M M M M M M M M M M
C C C C C C C C C C C A C
VICO
TABACCI
C C C C C C C C
C F C VIGNALI
TACCONI
C C C C C C C C C
TAGLIALATELA
F F F F F F F F F F A A F VILLAROSA
VIGNAROLI
TANCREDI
VILLECCO CALIPARI
C C
C C C C C C C F C
C C
C C C F C
C C C C F C
M M M M M M M M M M M M M
C F C C A F A A F A F F F
C F C C A F A A F A
M M M M M M M M M M M M M
TARANTO
C C C C C C C C C C C F C VITO
C F F F A C C C C F F A C
TARICCO
C C C C C C C C C C C F C ZACCAGNINI
C C C C C C C C C C
TARTAGLIONE
C C C C C C C C C C C F C ZAMPA
C C C C C C C C C C C F C
TENTORI
C C C C C C C C C C C F C ZAN
C C C C C C C C C C C F C
TERROSI
C C C C C C C C C C C F C ZANETTI
M M M M M M M M M M M M M
TERZONI
TIDEI
ZANIN
C C
C C C C C C F C ZAPPULLA
TINAGLI
TOFALO
ZARATTI
M M M M M M M M M M M M M ZARDINI
TONINELLI
C C A F A A F A F F F ZOGGIA
TOTARO
A F F F F F F F F F A A F ZOLEZZI
TRIPIEDI
C
C C A F A A F A
*
*
*
F C
C C C C C C F C
C C C C C C C C C C C F C
C F
C
C F A
C F A F A
C C C C C C C C C F C
C C C C C C C C C C C F C
F C C A F C A F A F
F
Atti Parlamentari
— Votazioni XXII
XVII LEGISLATURA
—
DISCUSSIONI
—
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 3 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 27 AL N. 39
DEPUTATI
2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
ABRIGNANI
ADORNATO
DEPUTATI
2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
C C C C C F F F F C F C BATTELLI
M M M M M M M M M M M M M BAZOLI
AGOSTINELLI
F F F A C F F F F F A F
AGOSTINI LUCIANO
C C
AGOSTINI ROBERTA
C C C C C C
BECATTINI
C BECHIS
F F F C F C BELLANOVA
AIELLO
BENAMATI
C C C C C C F F F F C F C
C C C C C C F F F F C F C
F F F C C F F F F F F F F
M M M M M M M M M M M M M
C
C F F F F C F C
AIRAUDO
F F A C C F F F F F F F F BENEDETTI
F F F A C F F F F F A F F
ALBANELLA
C C C C C C F F F F C F C BENI
C C C C C C F F F F C F C
ALBERTI
F F A C F F F
F A F F BERGAMINI
C C F F F F A A A A C A C
ALBINI
C C C C C C F F F F C F C BERGONZI
C C C C C C F F F F C F C
ALFANO ANGELINO
M M M M M M M M M M M M M BERLINGHIERI
C C C C C C F F F F C F C
ALFANO GIOACCHINO
M M M M M M M M M M M M M BERNARDO
M M M M M M M M M M M M M
ALFREIDER
ALLASIA
C C C C C F F F F C F C BERNINI MASSIMILIANO
F F F A C F F F F F A F F
C F F F F F A A A A C A C BERNINI PAOLO
ALLI
BERRETTA
ALTIERI
C C F F F C C C C C C C BERSANI
C C C C C C F F F F C F C
C C C C C C F F F F C F C
AMATO
C C C C C C F F F F C F C BIANCHI DORINA
M M M M M M M M M M M M M
AMENDOLA
M M M M M M M M M M M M M BIANCHI NICOLA
F F F A C F F F F F A F F
AMICI
M M M M M M M M M M M M M BIANCHI STELLA
C C C C C C F F F F C F C
AMODDIO
C C
C C F F F F A A A A C A C
ANGELUCCI
C C C F F F F C F C BIANCOFIORE
BIANCONI
ANTEZZA
C
ANZALDI
C C C C C C F F F F C F C BINDI
M M M M M M M M M M M M M
ARCHI
C C F F F F A A A A C A C BINETTI
C F C C C C F F F F C F C
ARGENTIN
C C C C C C F F F F C F C BINI
C C C
ARLOTTI
C C C C C C F F F F C F C BIONDELLI
M M M M M M M M M M M M M
ARTINI
M M M M M M M M M M M M M BLAŽINA
C C C C C C F F F F C F C
ASCANI
C C C C C C F F F F C F C BOBBA
M M M M M M M M M M M M M
ATTAGUILE
C C C C F F F F C F C BIASOTTI
C C F F F F A F A A C A C
C C F F F
C F C
BOCCADUTRI
BALDASSARRE
F F F C C F F F F F F F F BOCCI
M M M M M M M M M M M M M
BALDELLI
M M M M M M M M M M M M M BOCCIA
M M M M M M M M M M M M M
BARADELLO
C C C C C C F F F F C F C BOCCUZZI
C C C C C C F F F F C F C
BARBANTI
C C C C C C F F F F C F C BOLDRINI PAOLA
C C C C C C F F F F C F C
BARETTA
M M M M M M M M M M M M M BOLOGNESI
C C C C C C F F F F C F C
BARGERO
C C C F F F F C F C BOMBASSEI
BARONI
F F F A C F F F F F A F F BONACCORSI
C C C C C C F F F F C F C
BARUFFI
M M M M M M M M M M M M M BONAFEDE
BASILIO
M M M M M M M M M M M M M BONIFAZI
M M M M M M M M M M M M M
BASSO
C C C C C C F F F F C F C BONOMO
C C C C C C F F F F C F C
BATTAGLIA
C C C C C C F F F F C F C BORDO FRANCO
F A C C F F F F F F F F
Atti Parlamentari
—
XVII LEGISLATURA
—
Votazioni XXIII
DISCUSSIONI
—
SEDUTA DEL
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 3 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 27 AL N. 39
DEPUTATI
2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
DEPUTATI
2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
BORDO MICHELE
C C C C C C F F F F C F C CAPOZZOLO
C C C C C C F F F F C F C
BORGHESE
C C C A
BORGHESI
C C F F F F A A A A C A C CARDINALE
C C C C C C F F F F C F C
BORGHI
C C C C C C F F F F C F C CARELLA
C C C C C C F F F F C F C
BORLETTI DELL’ACQUA
M M M M M M M M M M M M M CARFAGNA
C C F F F F A A A A C A C
BOSCHI
M M M M M M M M M M M M M CARIELLO
M M M M M M M M M M M M M
BOSCO
C
F F F A C F F F F F A F F
BOSSA
C C C C C C F F F F C F C CARLONI
C
BOSSI
C C F F F F A A A A C A C CARNEVALI
C C C C C C F F F F C F C
BRAGA
C C C C C C F F F F C F C CAROCCI
C C C C C C F F F F C F C
BRAGANTINI MATTEO
C C F F F F A A A A A A C CARRA
C C C C C C F F F F C F C
BRAGANTINI PAOLA
C C C C C
C C C C C C F F F F C F C
BRAMBILLA
M M M M M M M M M M M M M CARROZZA
BRANDOLIN
C C C C C C F F F F C F C CARUSO
BRATTI
C C C C C C F F F F C F C CASATI
BRESCIA
F F F A C F F F F F A F F CASELLATO
C C C C C C F F F F C F C
BRESSA
M M M M M M M M M M M M M CASERO
M M M M M M M M M M M M M
BRIGNONE
F F F C C F F F F F F F F CASO
BRUGNEROTTO
F F F A C F F F F F A F F CASSANO
BRUNETTA
M M M M M M M M M M M M M CASTELLI
F F F A C F F F F F A F F
BRUNO
C C C C C C F F F F C F C CASTIELLO
C
F F F A A A A A CARBONE
F F F F C F C CARINELLI
F F F F C F C CARRESCIA
BRUNO BOSSIO
CASTIGLIONE
C C C C F F F F C F C CASTRICONE
C C C C F F F F C F C
C C C C C C F F F F C F C
F F F C F C
F F F F A A A A C A C
M M M M M M M M M M M M M
BUENO
C
BURTONE
C C C C C C F F F F C F C CATALANO
C C C C C C F F F
BUSIN
C C F F F F A A A A A A C CATANIA
C C C C C C F F F F C F C
BUSINAROLO
M M M M M M M M M M M M M CATANOSO GENOESE
BUSTO
CAUSI
C C C C C C F F F F C F C
C F C
C C C C C F F F F C F C
BUTTIGLIONE
C C C C C C F F F F C F C CAUSIN
C C C C C C F F F F C F C
CALABRIA
C C F F F F A A
F F F A C F F F F F A F F
CALABRO’
CAMANI
CAMPANA
A C A C CECCONI
F C CENNI
C C C C C C F F F F C F C CENSORE
C C C C C C F F F F C F C
C C C C C C F F F F C F C
CENTEMERO
CANCELLERI
M M M M M M M M M M M M M CERA
C C C C C C F F F F C F C
CANI
C C C C C C F F F F C F C CESARO ANTIMO
M M M M M M M M M M M M M
CAON
CESARO LUIGI
C C F F F F A A A A C A A
CAPARINI
M M M M M M M M M M M M M CHAOUKI
C C C C C C F F F F C F C
CAPELLI
M M M M M M M M M M M M M CHIARELLI
C C C F F F C C A A A A A
CAPEZZONE
C C C F F F A C C A C C C CHIMIENTI
F F F A C F F F F F A F F
CAPODICASA
C C C C C C F F F F C F C CICCHITTO
M M M M M M M M M M M M M
CAPONE
C C C C C C F F F F C F C CIMBRO
C C C C C C F F F F C F C
Atti Parlamentari
— Votazioni XXIV
XVII LEGISLATURA
—
DISCUSSIONI
—
SEDUTA DEL
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 3 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 27 AL N. 39
DEPUTATI
2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
DEPUTATI
2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
CIPRINI
F F F A C F F F F F A F F DA VILLA
F F F A C
CIRACI’
C
C C F F F F F F F F C A C
CIRIELLI
F C F F F F F A A A A A A DEL BASSO DE CARO
M M M M M M M M M M M M M
CIVATI
F F F C C F F F F F F F F DEL GROSSO
F F F A C F F F F F A F F
COCCIA
C C
M M M M M M M M M M M M C
C C C C DE GIROLAMO
C C F F F F C F C DELLAI
COLANINNO
F F F F A F F
DELL’ARINGA
C C C C C C F F F F C F C
COLLETTI
F F F A C F F F F F A F F DELLA VALLE
F F A C F F F F F A F F
COLONNESE
F F F A C F F F F F A F F DELL’ORCO
F F
COMINARDI
F F F A C F F F F F A F F DE LORENZIS
F F F A C F F F F F A F F
COMINELLI
C C C C C C F F F F C F C DE MARIA
C C C C C C F F F F C F C
COPPOLA
C C C C C C F F F F C F C DE MENECH
CORDA
F F F A C F F F F F A F F DE MICHELI
M M M M M M M M M M M M M
CORSARO
C C C F F F C C C C C C C DE MITA
C C C C C C C F F F C F C
COSCIA
C C C C C C F F F F C F C DE ROSA
F F F A C F F F F F A F F
COSTA
M M M M M M M M M M M M M DI BATTISTA
F F F A C F F F F F A F F
COSTANTINO
F F
F F F A C F F F F F A F F
COVA
C C C C C C F F F F C F C DIENI
COVELLO
C C F F F F F F F F DI BENEDETTO
A
F
C
F A C F F F F F A F F
C C C C F F F F C F C DI GIOIA
COZZOLINO
F F F A C F F F F F A F F DI LELLO
CRIMI’
C C C C C C F F F F C F C DI MAIO LUIGI
M M M M M M M M M M M M M
CRIMI
C C F F F F F A A A C A C DI MAIO MARCO
C C C C C C F F F F C F C
CRIPPA
F F F A C F F F F F A F F D’INCA’
F F F A C F F F F F A F F
CRIVELLARI
C C C C C C F F F F C F C D’INCECCO
C C C C C C F F F F C F C
CULOTTA
C C C C C C F F F F C F C DI SALVO
C C C C C C F F F F C F C
CUOMO
C C C C C C F F F F C F C DISTASO
C C C F F F A C C A C C C
CUPERLO
C C C C C C F F F F C F C DI STEFANO FABRIZIO
C C
CURRO’
C C C C C C F F F F C F C DI STEFANO MANLIO
DADONE
F F A C F F F F F A F F DI STEFANO MARCO
DAGA
F F F A C F F F F F A F F DI VITA
D’AGOSTINO
DONATI
C C C C F F F F C F C
F F A A A A C A C
C C C C C C F F F F C F C
F F F A C F F F F F A F F
C C C C C C F F F F C F C
D’ALESSANDRO
C C C C C C F F F F C F C D’OTTAVIO
C C C C C C F F F F C F C
D’ALIA
M M M M M M M M M M M M M DURANTI
F F A C C F F F F F F F F
DALLAI
C C C C C C F F F F C F C D’UVA
F F F A C F F F F F A F F
DALL’OSSO
F F F A C F F F F F A F F EPIFANI
M M M M M M M M M M M M M
DAL MORO
C C C C
F C ERMINI
C C C C C C F F F F C F C
D’AMBROSIO
M M M M M M M M M M M M M FABBRI
C C C C C C F F F F C F C
C F F F F
DAMBRUOSO
C C C C C F F F F C F C FAENZI
DAMIANO
C C C C C F F F F C F C FALCONE
D’ARIENZO
D’ATTORRE
C C C C C C F F F F C F C FAMIGLIETTI
F F F F F F F FANTINATI
C C C C C C C F F
C F C
C C C C C C F F F F C F C
F F F A C F F F F F A F F
Atti Parlamentari
—
XVII LEGISLATURA
—
Votazioni XXV
DISCUSSIONI
—
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 3 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 27 AL N. 39
DEPUTATI
2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
DEPUTATI
FANUCCI
C C C C C C F F F F C F C GALLINELLA
FARAONE
M M M M M M M M M M M M M GALLO LUIGI
2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
FARINA DANIELE
F F C C C F F F F F F F F GALLO RICCARDO
FARINA GIANNI
C C C
C C F F F F C F C GALPERTI
FASSINA
F F A
F F F F F F F GANDOLFI
FAUTTILLI
C
FAVA
F F A C C F F F F F F F F GARNERO SANTANCHE’
C C F F F F A A A A C A C
FEDI
C C C C C C F F F F C F C GAROFALO
C C C C C C F F F F C F C
FEDRIGA
M M M M M M M M M M M M M GAROFANI
M M M M M M M M M M M M M
FERRANTI
C C C C C C F F
FERRARA
F F A C C F F F F F F F F GEBHARD
C C C C C C F F F F C F C
FERRARESI
F F F A C F F F F F A F F GELLI
M M M M M M M M M M M M M
FERRARI
C C C C C
C C C
C F F F F C F C
C F C GASPARINI
F F F F C F
GELMINI
C C C F F F F C F C GENOVESE
FIANO
GENTILONI SILVERI
FICO
GHIZZONI
FIORIO
FITZGERALD NISSOLI
C C C C C F F F F C F
C C C C F F F F C F C GARAVINI
FERRO
FIORONI
C C F F F F A F A A C A C
C F F F F C
C GIACHETTI
M M M M M M M M M M M M M GIACOBBE
C C
F F F F C F C GIACOMELLI
M M M M M M M M M M M M M
C C C C C C F F F F C F C
C C C C C C F F F F C F C
M M M M M M M M M M M M M
FOLINO
F F A C C F F F F F F F F GIACOMONI
FONTANA CINZIA MARIA
C C C C C C F F F F C F C GIAMMANCO
C C F F F F A A A A C A C
FONTANA GREGORIO
M M M F F F A A A A C A C GIGLI
C C C C C C
FONTANELLI
M M M M M M M M M M M M M GINATO
FORMISANO
M M M M M M M M M M M M M GINEFRA
C C C C C C F F F F C F C
C C C C C F F F F C F C GINOBLE
C C C C F F F F C F C
FOSSATI
FRACCARO
M M M M M M M M M M M M M GIORDANO GIANCARLO
FRAGOMELI
C C C C C
FRANCESCHINI
M M M M M M M M M M M M M GIORGETTI ALBERTO
F F
FRATOIANNI
FREGOLENT
F C F C GIORDANO SILVIA
F F F GIORGETTI GIANCARLO
C C C C C C F F F F C F C GIORGIS
FRUSONE
GITTI
FUCCI
GIULIANI
FURNARI
GIULIETTI
FUSILLI
F F F C F C
C C C C C F F F F C F C GNECCHI
C C F F F F A A A A C A C
M M M M M M M M M M M M M
C C C C C C F F F F C F C
C C C C C C F F F F C F C
C C C
C F F F F C F C
GADDA
C C C C C C F F F F C F C GOZI
M M M M M M M M M M M M M
GAGNARLI
F F F A C F F F F F A F F GRANDE
F F F A C F F F F F A F F
GALATI
C C C C C C F
C
GALGANO
C C C C C C F F F F C F C GRECO
C C C C C C F F F F C F C
GALLI CARLO
F F A C C F F F F F F F F GREGORI
F F C C C F F F F F F
GALLI GIAMPAOLO
C C C C C C F F F F C
GRASSI
C GRIBAUDO
C C C C F F F F C F C
F
C C C C C F F F F C F C
Atti Parlamentari
— Votazioni XXVI
XVII LEGISLATURA
—
DISCUSSIONI
—
SEDUTA DEL
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 3 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 27 AL N. 39
DEPUTATI
GRILLO
2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
M M M M M M M M M M M M M LOTTI
GRIMOLDI
GUERINI GIUSEPPE
DEPUTATI
LUPI
C C C C C C F F F F C F C LUPO
GUERINI LORENZO
MADIA
2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
M M M M M M M M M M M M M
M M M M M M M M M M M M M
F F F A
F F F F
A F F
M M M M M M M M M M M M M
GUERRA
C C C C C C F F F F C F C MAESTRI ANDREA
F F F C C F F F F F F F F
GUIDESI
C
C C C C C C F F F F C F C
GULLO
C C F F F F A F A A F A C MAGORNO
GUTGELD
C C C C C C F F F F C F C MAIETTA
IACONO
C C C C C
F F F F A A A A C A C MAESTRI PATRIZIA
C C F F F F F A A A C A A
F F F F C F C MALISANI
IANNUZZI CRISTIAN
F F F A C F F F F F A F F MALPEZZI
C C C C C C F F F F C F C
IANNUZZI TINO
C C C C C C F F F F C F C MANCIULLI
C C C C C C F F F
IMPEGNO
C
INCERTI
C C C C C C F F F F C F C MANNINO
F F F A C
INVERNIZZI
C C F F F F A A A A C A C MANTERO
F F F A C F F F
IORI
C
F F F F C F C MANFREDI
MANZI
C F C
C C C C C F F F F C F C
F F F F A F F
F A F F
C C C C C C F F F F C F C
KRONBICHLER
F F A C C F F F F F F F F MARANTELLI
C C C C C C F F F F C F C
L’ABBATE
F F F A C F F F F F A F F MARAZZITI
M M M M M M M M M M M M M
LABRIOLA
MARCHETTI
C C C C C C F F F F C F C
LACQUANITI
C C C C C C F F F F C F C MARCHI
LAFFRANCO
C C C F F F A A A A A A A MARCOLIN
LAFORGIA
C C C C C C F F F F C F C MARCON
LAINATI
C C C C C C F F F F C F C MARGUERETTAZ
LA MARCA
C C C C C C F F F F C F C MARIANI
LA RUSSA
M M M M M M M M M M M M M MARIANO
LATRONICO
C C C F F F A C A A C C C MAROTTA
C C C C
LATTUCA
C C C C C C F F F F C F C MARROCU
C C C C C C F F F F C F C
LAURICELLA
C C C C C C F F F F C F C MARRONI
C C C C C C F F F F C F C
LAVAGNO
C C C C C C F F F F C F C MARTELLA
C C C C C C F F F F C F C
LENZI
C C C C C C F F F F C F C MARTELLI
F F A
C F F F F F F F F
LEVA
C C C C C C F F F F C F C MARTI
C C
F F A C C A C C C
LIBRANDI
C C C C C C F F F F C F C
C C C C C C F F F C F C
F F A C C F F F F F F F F
C C C C C F F F F C F C
C C C C C C F F F F C F C
C F F F F C F C
MARTINELLI
LIUZZI
F F F A C F F F F F A F F MARTINO ANTONIO
C C F F F F A A C A C C C
LOCATELLI
M M M M M M M M M M M M M MARTINO PIERDOMENICO
C C C C C C F F F F C F C
LODOLINI
C C C C C C F F F F C F C MARZANA
F F F A C F F F F F A F F
LOMBARDI
MARZANO
C C C C C C F F F F C F C
LO MONTE
MASSA
C C C
C C F F F F C F C
LONGO
A C F F F F A A C A C C C MATARRELLI
F F F C C F F F F F F F F
LOREFICE
F F F A C F F F F F A F F MATARRESE
C C C C C C F F F F C F C
LORENZIN
M M M M M M M M M M M M M MATTIELLO
C C C C C C F F F F C F C
LOSACCO
M M M M M M M M M M M M M MAURI
C C C C C C F F F F C F C
Atti Parlamentari
— Votazioni XXVII
XVII LEGISLATURA
—
DISCUSSIONI
—
SEDUTA DEL
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 3 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 27 AL N. 39
DEPUTATI
2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
DEPUTATI
2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
MAZZIOTTI DI CELSO
M M M M M M M M M M M M M NICCHI
F F A C C F F F F F F F F
MAZZOLI
C C C C C C F F F F C F C NICOLETTI
M M M M M M M M M M M M M
MELILLA
F F A C C F F F F F F F F NUTI
F F F A C F F F F F A F F
MELILLI
C C C C C C F F F F C F C OCCHIUTO
C C F F F F A A A A C A C
MELONI GIORGIA
OLIARO
MELONI MARCO
MENORELLO
C C C C C C F F F F C F C
C C C C F F F F C F C OLIVERIO
C C C C C C F F F F C
MERLO
C F F F F C F C
C ORFINI
ORLANDO
M M M M M M M M M M M M M
META
M M M M M M M M M M M M M OTTOBRE
C C C C C C F F F F C F C
MICCOLI
C C C C C C F F F F C F C PAGANI
C C C C C C F F F F C F C
MICILLO
F F F A C F F F F F A F F PAGANO
MIGLIORE
M M M M M M M M M M M M M PAGLIA
F F A C C F F F F F F F F
MILANATO
C C F F F F A A A A C A C PALAZZOTTO
F F
MINARDO
F C C C C C F F F F F F C PALESE
C C C F F F A C A A C C C
MINNUCCI
C
MIOTTO
C C C C C C F F F F C F C PALMA
C C C C C C F F F F C F C
MISIANI
C C C C C C F
F F C F C PALMIERI
C C F F F F A A A A C A C
PALMIZIO
C C F F F F A A A A C A C
C C F F F F F F
F
C C C C F F F F C F C PALLADINO
MISURACA
MOGNATO
C C C C C C F F F F C F C PANNARALE
F F A C C F F F F F F F F
MOLEA
M M M M M M M M M M M M M PARENTELA
F F F A C
MOLTENI
PARIS
F F F F A F F
M M M M M M M M M M M M M
MONACO
C C
F C F C PARISI
MONCHIERO
C C C C C C F F F F C F C PARRINI
C C C C C C F
MONGIELLO
C C C C C C F F F F C F C PASTORELLI
C C C C C C F F F F C F C
MONTRONI
C C C C C C F F F F C F C PASTORINO
F F F C
F F F F F F
PATRIARCA
C C C C
C F F F F C F C
MORANI
MORASSUT
MORETTO
C
C C C C F F F
C F C PELILLO
C F F F F C F C PELLEGRINO
F F F F C F C
F C F C
F
C C C C C C F F F F C F C
F F A C C F F F F F F F F
MOSCATT
M M M M M M M M M M M M M PELUFFO
C C C C C C F F F F C F C
MOTTOLA
C C C C C C C F F F C F C PES
M M M M M M M M M M M M M
MUCCI
C A C C C C F F F F C F C PESCO
F F F A C F F F F F A F F
MURA
C C C C C C F F F F C F C PETRAROLI
MURER
C C C C C C F F F F C F C PETRENGA
C C F
MURGIA
F F F F F F C A A A A A A PETRINI
C C C C C C F F F F C F C
NACCARATO
C C C C C C F F F F C F C PIAZZONI
C C C C C C F F F F C F C
NARDI
C C C C C C F F F F C F C PICCHI
C C F F F F A A A A C A C
NARDUOLO
C C C C C C F F F F C F C PICCIONE
C C C C C C F F F F C F C
NASTRI
F C F F F F F F F F C A A PICCOLI NARDELLI
M M M M M M M M M M M M M
NESCI
F F F A C F F F F F A F F PICCOLO GIORGIO
C C C C C C F F C F C F C
NESI
C C C C C C F F F C C F C PICCOLO SALVATORE
C C C C C C F F F F C F C
F F A A A A C A A
Atti Parlamentari
— Votazioni XXVIII
XVII LEGISLATURA
—
DISCUSSIONI
—
SEDUTA DEL
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 3 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 27 AL N. 39
DEPUTATI
2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
PICCONE
DEPUTATI
2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
C C C C C F F F F C F C ROCCELLA
PIEPOLI
ROCCHI
PILI
F F F F F F F F F A A F
ROMANINI
PILOZZI
C
ROMANO ANDREA
PINI GIANLUCA
C C F F F F A A A A C A C ROMANO FRANCESCO SAVE.
PINI GIUDITTA
C C C C C C F F F F C F C ROMANO PAOLO NICOLO’
PINNA
C C C C C C F F F F C F C ROMELE
PIRAS
F F C C C F F F F F F F F RONDINI
C C F F F F A A A A C A C
PISANO
F F F A
M M M M M M M M M M M M M
F F F F F A F F ROSATO
C C C C C C F F F F C F C
F F F A C F F F F F A F F
PISICCHIO
M M M M M M M M M M M M M ROSSI DOMENICO
M M M M M M M M M M M M M
PISO
C C C F F F F A A A A A A ROSSI PAOLO
C C C C C C F F F F C F C
PIZZOLANTE
ROSSOMANDO
PLACIDO
F F A C C F F F F F F F F ROSTAN
PLANGGER
C C C C C C F F F F C F C ROSTELLATO
POLIDORI
ROTONDI
C C C C C C F F
C C C C C F F F F C F C
C C F F F F A A A C A A C
POLLASTRINI
C C C C C C F F F F C F C ROTTA
POLVERINI
C C F F F F A A A A C A C RUBINATO
C C C C C C F F F F C F C
RUGHETTI
M M M M M M M M M M M M M
PORTA
PORTAS
C
F F C F C RUOCCO
PRATAVIERA
C C F F F F A A A A A A C RUSSO
C C F F F F A
PRESTIGIACOMO
C C F F F F
C C F F F F A A A A C A C
PREZIOSI
C C C C C C F F F F C F C SAMMARCO
PRINA
C C C C C C F F F F C F C SANGA
C
C C C C F
PRODANI
F F F A C F F F F F A F F SANI
C
C C C C F F F F C F C
QUARANTA
F F C C C F F F F F F F F SANNA FRANCESCO
C C C C C C F F F F C F C
QUARTAPELLE PROCOPIO
C C
C C C C C C F F F F C F C
QUINTARELLI
C C C C C C F F F F C F C SANNICANDRO
F A C A C SALTAMARTINI
C C C F F F F C F C SANNA GIOVANNA
RABINO
SANTELLI
RACITI
SANTERINI
A A C A C
F F C F C
F F C C C F F F F F F F F
C C C C C C F F F F C F C
RAGOSTA
C C C C C C F F F F C F C SARRO
RAMPELLI
C C F F F F A A A A C A A SARTI
F F F A C F F F F F A F F
RAMPI
C C C C
C C F F F F A A A A C A C
RAVETTO
C C F F F F A
REALACCI
C C C C C C F F F F C F C SBERNA
C C C C C C F F F F C F C
RIBAUDO
C C C C C C F F F F C F C SBROLLINI
C C C C C C F F F F C F C
RICCIATTI
F F C C C F F F F F F F F SCAGLIUSI
F
RICHETTI
C C C C C C F F F F C F C SCALFAROTTO
M M M M M M M M M M M M M
RIGONI
M M M M M M M M M M M M M SCANU
M M M M M M M M M M M M M
RIZZETTO
C C F F F F A A A A C A A SCHIRO’
C
C F F F F C F C
RIZZO
F
C
C C C F F F C F C
C F F F F C F C SAVINO ELVIRA
A A C A C SAVINO SANDRA
C F F F F F A F F SCHULLIAN
C F F F F A A A A C A C
A F F
Atti Parlamentari
— Votazioni XXIX
XVII LEGISLATURA
—
DISCUSSIONI
—
SEDUTA DEL
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 3 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 27 AL N. 39
DEPUTATI
2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
SCOPELLITI
DEPUTATI
2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
TULLO
C C C C C C F F F F C F C
SCOTTO
M M M M M M M M M F F F F TURCO
F F F C C F F F F F F F F
SCUVERA
C C C C C C F F F F C F C VACCA
F F F A C F F F F F A F F
SECCO
C C F F F F A A C A C C C VACCARO
C C C C C C F F F F C F C
SEGONI
F F F C C F F F F F F F F VALENTE SIMONE
F F F A C F F F F F A F F
SENALDI
C C C C C
C C C C C C F F F F C
SERENI
C C C C C C F F F F C F C VALENTINI
SGAMBATO
C C C C C C F F F F C F C VALIANTE
F F F F C F C VALENTE VALERIA
SIBILIA
VALLASCAS
C
C C C C C C F F F F C F C
F F F A C F F F F F A F F
SIMONETTI
C C F F F F A A A A C A C VARGIU
C C C C C C F F F F C F C
SIMONI
C C C C C C F F F F C F C VAZIO
C C C C
SISTO
VECCHIO
SORIAL
F F A C F F F F F A F F VELLA
C F F F F C F C
C C C C C C F F F F C F C
C C F F F F A A A A C A C
SOTTANELLI
C C C C C C F F F F C F C VELO
M M M M M M M M M M M M M
SPADONI
F F F A C F F F F F A F F VENITTELLI
C C C C C C A A F F C F C
SPERANZA
M M M M M M M M M M M M M VENTRICELLI
C C C C C C F F F F C F C
SPESSOTTO
F F F
C C C C C C F F F F C F C
SQUERI
C
F F F A F F VERINI
F F F A A A A C A C VEZZALI
STUMPO
TABACCI
VICO
C C C C C C F F F F C F C VIGNALI
TACCONI
TAGLIALATELA
C C C C C F F F F C F C VIGNAROLI
C C F F F F F A A A C A A VILLAROSA
TANCREDI
VILLECCO CALIPARI
C C C C C C F F F F C F C
C C C C C C F F F F C F C
M M M M M M M M M M M M M
F
F F F F A F F
F F F A C F F F F F A F F
M M M M M M M M M M M M M
TARANTO
C C C C C C F F F F C F C VITO
C C F F F F A A A A C A C
TARICCO
C C C C C C F F F F C F C ZACCAGNINI
C C C C C C F F F F C F C
TARTAGLIONE
C C C C C C F F F F C F C ZAMPA
C
TENTORI
C C C C C C F F F F C F C ZAN
C C
TERROSI
C C
M M M M M M M M M M M M M
C C C F F F F C F C ZANETTI
TERZONI
TIDEI
ZANIN
C
C C C F F F F C F C ZAPPULLA
TINAGLI
ZARATTI
C C C C F F F F C F C
C C C F F F F C F C
C C C C C C F F F F C F C
C C C C C C F F F F C F C
F F A C C F F F F F F F F
TOFALO
M M M M M M M M M M M M M ZARDINI
C C
TONINELLI
F F F A C F F F F F A F F ZOGGIA
C C C C C C F F F F C F C
TOTARO
C C F F F F A A A A C A A ZOLEZZI
F F F A C F
TRIPIEDI
F F F A C F F F F F A F F
*
*
*
C C C F F F F C F C
F F F A F
Atti Parlamentari
—
XVII LEGISLATURA
—
Votazioni XXX
DISCUSSIONI
—
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 4 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 40 AL N. 52
DEPUTATI
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2
DEPUTATI
ABRIGNANI
F C C C C
ADORNATO
M M M M M M M M M M M M M BAZOLI
AGOSTINELLI
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2
C C C C C C BATTELLI
F C C C C F F F A C F A BECATTINI
F C C
C C C C C C C C C
F C C C
C C C C C C
AGOSTINI LUCIANO
F C C C C C C C C C C C C BECHIS
F F C C A C F
AGOSTINI ROBERTA
F C C C C C C C
BELLANOVA
M M M M M M M M M M M M M
BENAMATI
F C C C C C C C C C C
AIELLO
F F A F F
C
AIRAUDO
F F C A C C F F F F A F F BENEDETTI
F F C C C C F F F A C F A
ALBANELLA
F C C C C C C C C C C C C BENI
F
ALBERTI
F F
A C F F F F C F F C F F F
ALBINI
F C C C C C C C C C C C C BERGONZI
F C C C C C C C C C C C C
ALFANO ANGELINO
M M M M M M M M M M M M M BERLINGHIERI
F C C C C C C
ALFANO GIOACCHINO
M M M M M M M M M M M M M BERNARDO
M M M M M M M M M M M M M
ALFREIDER
F C C C C C C C C C C
F F C C C C F F F A C F A
ALLASIA
A C F F F F C F F C F F F BERNINI PAOLO
C
BERGAMINI
ALLI
C BERNINI MASSIMILIANO
BERRETTA
C C C C C
C C C C C C C C C C C
ALTIERI
C C F F F F C
AMATO
F C C C C C C C C C C C C BIANCHI DORINA
M M M M M M M M M M M M M
AMENDOLA
M M M M M M M M M M M M M BIANCHI NICOLA
F F C C C C F F F A C F A
AMICI
M M M M M M M M M M M M M BIANCHI STELLA
F C C C C C C C C C C C C
AMODDIO
F C C C C C C C C
A C F F F F F F F C F F F
ANGELUCCI
F BERSANI
F
C C C C C C C C C
C C C BIANCOFIORE
F C C C C C C C C C C C C
BIANCONI
ANTEZZA
F C C C C C C C C C C C C BIASOTTI
ANZALDI
F
ARCHI
A C F F F F C F F F F F F BINETTI
F C C C C C C C C C C C C
ARGENTIN
F C C C C C C C C C C C C BINI
F C C C C C C C C C C C C
ARLOTTI
F C C C C C C C C C C C C BIONDELLI
M M M M M M M M M M M M M
ARTINI
M M M M M M M M M M M M M BLAŽINA
F C C C C C C C C C C C C
ASCANI
F C C C C C C C C C C C C BOBBA
M M M M M M M M M M M M M
C C C C C C C C BINDI
ATTAGUILE
C F F F F F
F F A F
M M M M M M M M M M M M M
BOCCADUTRI
BALDASSARRE
F F C A A C
F F F A F F BOCCI
BALDELLI
M M M M M M M F M C F F F BOCCIA
M M M M M M M M M M M M M
BARADELLO
F C C C C C C
F C C C C C C C C C C C C
BARBANTI
F C C C C C C C C C C C C BOLDRINI PAOLA
F C C C C C C
BARETTA
M M M M M M M M M M M M M BOLOGNESI
F C C C C C C C C C C C C
BARGERO
F C C C C C C C C C C C C BOMBASSEI
BARONI
F F C C
BARUFFI
M M M M M M M M M M M M M BONAFEDE
BASILIO
M M M M M M M M M M M M M BONIFAZI
M M M M M M M M M M M M M
BASSO
F C C C C C C C C C C C C BONOMO
F C C C C C C C C C C C C
BATTAGLIA
F C C C C C C C C C C C C BORDO FRANCO
F F C A F C F F F F A F F
C C C C BOCCUZZI
F F A C F A BONACCORSI
M M M M M M M M M M M M M
F C C C C C C C C C C C C
Atti Parlamentari
— Votazioni XXXI
XVII LEGISLATURA
—
DISCUSSIONI
—
SEDUTA DEL
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 4 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 40 AL N. 52
DEPUTATI
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2
DEPUTATI
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2
BORDO MICHELE
F C C C C C C C C C C C C CAPOZZOLO
F C C C C C C C C C C C C
BORGHESE
A A A A
BORGHESI
A C F F F F C F F C F F F CARDINALE
F C C C C C C C C C C C C
BORGHI
F C C C C C C C C C C C C CARELLA
F C C C C C C C C C C C C
BORLETTI DELL’ACQUA
M M M M M M M M M M M M M CARFAGNA
A C F F F F C F F
BOSCHI
M M M M M M M M M M M M M CARIELLO
M M M M M M M M M M M M M
BOSCO
F C C C
F F C C C C F F F A C F A
BOSSA
F C C C C C C C C C C C C CARLONI
F C C C C C C C C C C C C
BOSSI
A C
F C C C C C C C C C C C C
BRAGA
F C C C C C C C C C
BRAGANTINI MATTEO
A C F F F F F F F C F F F CARRA
F C C C C C C C C C C C C
BRAGANTINI PAOLA
F C C C C C C C C C C C C CARRESCIA
F C C C C C C C C C C C C
BRAMBILLA
M M M M M M M M M M M M M CARROZZA
F C C C C C C
BRANDOLIN
F C C C C C C C C C C C C CARUSO
F C C C C C C C C C C C C
BRATTI
F C C C C
BRESCIA
F F C C C C F F F A C F A CASELLATO
F C C C C C C C C C C C C
BRESSA
M M M M M M M M M M M M M CASERO
M M M M M M M M M M M M M
BRIGNONE
F F C C A C F F F F A F F CASO
BRUGNEROTTO
F F C C C C F F F A C F A CASSANO
BRUNETTA
M M M M M M M M M M M M M CASTELLI
F F C C
BRUNO
F C C C C C C C C C C C C CASTIELLO
A C F F F F C F F C F F F
F C A A A C C A CARBONE
C C C C C C
C CARINELLI
F F F F F F C F F F CARNEVALI
C
C C
BRUNO BOSSIO
CAROCCI
F
F C C C C C C C C C C C C
C C C C C
C CASATI
CASTIGLIONE
F F A C F A
M M M M M M M M M M M M M
BUENO
F C C C C C C C C C C F C CASTRICONE
F C C C
BURTONE
F C C C
C C C C C C CATALANO
F
BUSIN
A
F F C F F A CATANIA
F C C C C C C C C C C C C
BUSINAROLO
M M M M M M M M M M M M M CATANOSO GENOESE
BUSTO
CAUSI
C C C C C C
C C C C C C C C C C
F C C C
BUTTIGLIONE
F C C C C C C C C C C C C CAUSIN
F C C C C C C F C C C C C
CALABRIA
C C F F F F C F F C F F F CECCONI
F F C C C C F F F A C F A
CALABRO’
F C C C C C C C C C C
F C C C C C C C C C C C C
CAMANI
F C C C C C C
CAMPANA
C CENNI
C C C C C CENSORE
F C C C C C C C C C C C C
CENTEMERO
CANCELLERI
M M M M M M M M M M M M M CERA
F C C C
CANI
F C C C C C C C C C C C C CESARO ANTIMO
M M M M M M M M M M M M M
CAON
CESARO LUIGI
A F C F F
C C C C C C C C
C F F C C F F
CAPARINI
M M M M M M M M M M M M M CHAOUKI
F C C C C C C C C C C C C
CAPELLI
M M M M M M M M M M M M M CHIARELLI
A C F F F F C A A A A A A
CAPEZZONE
C C F F F F C A C C A A A CHIMIENTI
F F C C C C F F F A C F A
CAPODICASA
F C C C C C C C C C C C C CICCHITTO
M M M M M M M M M M M M M
CAPONE
F C C C C C C C C C C C C CIMBRO
F C C C C C C C C C C C C
Atti Parlamentari
— Votazioni XXXII
XVII LEGISLATURA
—
DISCUSSIONI
—
SEDUTA DEL
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 4 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 40 AL N. 52
DEPUTATI
CIPRINI
CIRACI’
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2
F F C C C C F
F
F
F F
DEPUTATI
A C F A DA VILLA
A C F
F DE GIROLAMO
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2
F F C C C C F F F A C F A
A C F F F F C F F C F F F
CIRIELLI
A A F F A A F F F F A A A DEL BASSO DE CARO
M M M M M M M M M M M M M
CIVATI
F F C C
DEL GROSSO
F F C C C C F F F A C F A
COCCIA
F C C C C C C C C
DELLAI
F C C C C C C C C C C C C
DELL’ARINGA
F C C C C C C C C C C C C
COLLETTI
F F C C C C F F F A C F A DELLA VALLE
F F C C C C F F F A C F A
COLONNESE
F F C C C C F F F A C F A DELL’ORCO
F F C C C C F F F A C F A
COMINARDI
F F C C C C F F F A C F A DE LORENZIS
F F C
COMINELLI
F C C C C C C C C C C C C DE MARIA
F C C C C C C C C C C C C
COPPOLA
F C C C C C C C C C C C C DE MENECH
F C C C C C C C C C C C C
CORDA
F F C C C C F F F A C F A DE MICHELI
M M M M M M M M M M M M M
CORSARO
C C F F F F C
DE MITA
F C C C C C C C C C C C C
COSCIA
F C C C C C C C C C C C C DE ROSA
F F C C C C F F F A C F A
COSTA
M M M M M M M M M M M M M DI BATTISTA
F F C C C C F F F A C F A
COSTANTINO
F F C A F C F F F F A F F DI BENEDETTO
F F C C C C F
COVA
F C C C C C C C C C C C C DIENI
F F C C C C F F F A C F A
COVELLO
F C C C C C C C C C C C C DI GIOIA
C C C C C C C C C
COZZOLINO
F F C C C C F F F A C F A DI LELLO
F C C C C C C C C C C C C
CRIMI’
F C C C C C C C C C C C C DI MAIO LUIGI
M M M M M M M M M M M M M
CRIMI
F C F F F F C F F C F F F DI MAIO MARCO
F C C C C C C C C C C C C
CRIPPA
F F C C C C F F F A C F A D’INCA’
F F C C C C F F F A C F A
CRIVELLARI
F C C C C C C C C C C C C D’INCECCO
F C C C C C C C C C C C C
CULOTTA
F C C C C C C C C C C C C DI SALVO
F C C C C C C C C C C C C
CUOMO
F C C C C C C C C C C C C DISTASO
C C F F F F C
CUPERLO
F C C C C C C
A C F F F F C F F C F F F
CURRO’
F C C C C C C C F C C C C DI STEFANO MANLIO
DADONE
F F C C C C F F F A C F A DI STEFANO MARCO
F C C C C C C C C C C C C
DAGA
F F C C C C F F F A C F A DI VITA
F F C C C C F F F A C F A
F F
COLANINNO
DI STEFANO FABRIZIO
D’AGOSTINO
C C F F F A C F A
F A C F A
DONATI
F C C C C C C C C C C C C
D’OTTAVIO
F C C C C C C C C C C C C
D’ALESSANDRO
F C C C C C C
D’ALIA
M M M M M M M M M M M M M DURANTI
F F C A F C F F F F A F F
DALLAI
F C C C C C C C C C C C C D’UVA
F F C C C C F F F A C F A
DALL’OSSO
F F C C C C F F F A C F A EPIFANI
M M M M M M M M M M M M M
DAL MORO
F C C C C C C C C C C C C ERMINI
F C C C C C C C C C C C C
D’AMBROSIO
M M M M M M M M M M M M M FABBRI
DAMBRUOSO
F C C C C C C C C C C C C FAENZI
DAMIANO
F C C C C C
D’ARIENZO
F C C C C C C C C C C C C FAMIGLIETTI
F C C C C C C C
D’ATTORRE
F F C A F C F F F
F F C
C C C C C C FALCONE
A F F FANTINATI
C C C
C C C
F C C C C C C C C C C C C
A C F A
Atti Parlamentari
— Votazioni XXXIII
XVII LEGISLATURA
—
DISCUSSIONI
—
SEDUTA DEL
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 4 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 40 AL N. 52
DEPUTATI
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2
DEPUTATI
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2
FANUCCI
F C C C C C C C C C C C C GALLINELLA
FARAONE
M M M M M M M M M M M M M GALLO LUIGI
FARINA DANIELE
F
FARINA GIANNI
F C C C C C C C C C C C C GALPERTI
F C C C C C C C C C C C C
FASSINA
F F C A F C F F F F A F F GANDOLFI
F C C C C C C C C C C
FAUTTILLI
F C C
FAVA
F F C A F C F F F F F F F GARNERO SANTANCHE’
A C F F
FEDI
F C C C C C C C C C C C C GAROFALO
F C C C C C C C
FEDRIGA
M M M M M M M M M M M M M GAROFANI
M M M M M M M M M M M M M
FERRANTI
F C C C C C C C C C C C C GASPARINI
FERRARA
F F C A C C F F F
FERRARESI
F F C C C C F F F A C F A GELLI
FERRARI
F C C
FERRO
F C C C C C C
F C F F F F A F F GALLO RICCARDO
A C F F F F C F F C F
F
C
C C C C C C C C C GARAVINI
F F GEBHARD
C C C
C C C C
F C C C C C C C C C C C C
M M M M M M M M M M M M M
GELMINI
GENOVESE
FIANO
GENTILONI SILVERI
FICO
GHIZZONI
M M M M M M M M M M M M M
FIORIO
F C C C C C C C C C C C C GIACHETTI
F C C C C C C C C C C C C
FIORONI
M M M M M M M M M M M M M GIACOBBE
F C
FITZGERALD NISSOLI
F C C C C C
M M M M M M M M M M M M M
FOLINO
F F C A F C F F F F A F F GIACOMONI
FONTANA CINZIA MARIA
F C C C C C C C C C C C C GIAMMANCO
A C F F F F C F F F F F F
FONTANA GREGORIO
A C F F F F C F F C F F F GIGLI
F C C C C C C C C C C C C
FONTANELLI
M M M M M M M M M M M M M GINATO
C C C C C C GIACOMELLI
C C C C C C C
C C
FORMISANO
M M M M M M M M M M M M M GINEFRA
F C C C C C C C C C C C C
FOSSATI
F C C C C C C C C C C C C GINOBLE
F C C C
FRACCARO
M M M M M M M M M M M M M GIORDANO GIANCARLO
FRAGOMELI
F C C C C C C C C C C C C GIORDANO SILVIA
FRANCESCHINI
M M M M M M M M M M M M M GIORGETTI ALBERTO
A C F F F F C F F C F F F
FRATOIANNI
F F C A F C F F F F A F F GIORGETTI GIANCARLO
M M M M M M M M M M M M M
FREGOLENT
F C C C C C C C C C C C C GIORGIS
F C C C C C C
FRUSONE
GITTI
FUCCI
GIULIANI
FURNARI
GIULIETTI
C
C
F C C C C C C C C C C C C
FUSILLI
F C C C C C C C C C C C C GNECCHI
F C C C C C C C C C C C C
GADDA
F C C C C C C C C C C C C GOZI
M M M M M M M M M M M M M
GAGNARLI
F F C C C C F F F A C F A GRANDE
F F C C C C F
GALATI
GALGANO
GRASSI
F C
F F C C C C C C C GRECO
A
F C C C
F C C C C C C
C C C C C
GALLI CARLO
F F C A F C F F F F A F F GREGORI
F F C A F C F F F F A F F
GALLI GIAMPAOLO
F
F C C C C C C C C C C C C
C C C C C C C C C
GRIBAUDO
Atti Parlamentari
— Votazioni XXXIV
XVII LEGISLATURA
—
DISCUSSIONI
—
SEDUTA DEL
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 4 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 40 AL N. 52
DEPUTATI
GRILLO
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2
M M M M M M M M M M M M M LOTTI
GRIMOLDI
GUERINI GIUSEPPE
DEPUTATI
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2
M M M M M M M M M M M M M
LUPI
M M M M M M M M M M M M M
F C C C C C C C C C C C C LUPO
F F C C C C F F F A C F A
GUERINI LORENZO
MADIA
M M M M M M M M M M M M M
GUERRA
F C C C C C C C C C C C C MAESTRI ANDREA
F F C C A C F F F F A F F
GUIDESI
A C F F F F C F F C F F F MAESTRI PATRIZIA
F C C C C C C C C C C C C
GULLO
A C F F F F C F F C F F F MAGORNO
GUTGELD
F C C C
IACONO
F C C C C C C C C C C C
C C C C C C C C MAIETTA
A C F F F F F F F A A F A
MALISANI
IANNUZZI CRISTIAN
F F C A A C F F F F C F F MALPEZZI
F C C C C C C C C C C C C
IANNUZZI TINO
F C C C C C C C C C C C C MANCIULLI
F C C C C C
IMPEGNO
F C C C C C C C C C
F C C C C C C C C C
INCERTI
F C
C MANNINO
F F C C C C F F F A C F A
INVERNIZZI
A C F F F F C F F C F F F MANTERO
F F C C C C F F F A C F A
F
C C
IORI
C C MANFREDI
MANZI
C C C C C C
C C
F C C C C C C C C C C C C
KRONBICHLER
F F C A F C F F F F A F F MARANTELLI
F C C C C C C C C C C C C
L’ABBATE
F F C C C C F F F A C F A MARAZZITI
M M M M M M M M M M M M M
LABRIOLA
MARCHETTI
F C C C C C C C C C C C C
LACQUANITI
F C C C C C C C
C C C C MARCHI
LAFFRANCO
A C F F F F C
LAFORGIA
F C C C
LAINATI
F C C C C C C C C C C C C MARGUERETTAZ
F C C C C C C C C C C C C
LA MARCA
F C C C C C C C C C C C C MARIANI
F C C C C C C C C C C C C
LA RUSSA
M M M M M M M M M M M M M MARIANO
LATRONICO
C C F F F F C
LATTUCA
MARCOLIN
C C C C C C MARCON
F C C C C C C C C C C C C
F
C
F F C A A C
C C C C C C
F F F A F F
A C C C C MAROTTA
F C C C C C C C C C C C C
F C C C
MARROCU
F C C C C C C C C C C C C
LAURICELLA
F C C C C C C
MARRONI
F C C C C C C C C C C C C
LAVAGNO
F C C C C C C C C C C C C MARTELLA
F C C C C C C C C C C C C
LENZI
F C C C C C C C C C C
F F C A F C F F F
LEVA
F C C C C C C C C C C C C MARTI
LIBRANDI
C MARTELLI
C C F F F F C
F F
C C A C
MARTINELLI
LIUZZI
F F C C C C F F F A C F A MARTINO ANTONIO
C C F F F F F F F F F F F
LOCATELLI
M M M M M M M M M M M M M MARTINO PIERDOMENICO
F C C C C
LODOLINI
F C C C C C C C C C C C C MARZANA
F F C C C C F F F A C F A
LOMBARDI
F F C C C C F F F A C F A MARZANO
F C C C C C C C C C C C C
LO MONTE
MASSA
F F F F MATARRELLI
F C C C C C
C C C C C
C C C C C C
LONGO
C C F F F F
LOREFICE
F F C
LORENZIN
M M M M M M M M M M M M M MATTIELLO
F C C C C C C C C C C C C
LOSACCO
M M M M M M M M M M M M M MAURI
F C C C C C C C C C C C C
C C F F F A C F A MATARRESE
F F C C A C F F F F A F F
F C C C F F C C C C C C C
Atti Parlamentari
—
XVII LEGISLATURA
—
Votazioni XXXV
DISCUSSIONI
—
SEDUTA DEL
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 4 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 40 AL N. 52
DEPUTATI
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2
DEPUTATI
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2
MAZZIOTTI DI CELSO
M M M M M M M M M M M M M NICCHI
F F C A F C F F F F A F F
MAZZOLI
F C C C C C C C C C C C
M M M M M M M M M M M M M
MELILLA
F F C A F C F F F F A F F NUTI
MELILLI
F C
NICOLETTI
C C C C C C C C C C OCCHIUTO
MELONI GIORGIA
OLIARO
MELONI MARCO
F C C C C C C C C C C C C OLIVERIO
MENORELLO
F C C C F F C C C C C C C ORFINI
MERLO
ORLANDO
F C C C C F
A C
A
A C F F F F C F F C F F F
F C C C F F C C C C C C C
F C C C C C C C C C C C C
M M M M M M M M M M M M M
META
M M M M M M M M M M M M M OTTOBRE
F C C C C C C C C
MICCOLI
F C C C C C C C C C C C C PAGANI
F C C C
MICILLO
F F C C C C F F F A C F A PAGANO
MIGLIORE
M M M M M M M M M M M M M PAGLIA
F F C A F C F F F F A F F
MILANATO
A C F F F F C F F
F F C A F C F
MINARDO
F C C C C C C C C C C C C PALESE
MINNUCCI
F C C C C C C C C C C C C PALLADINO
MIOTTO
F C C C C C C C C C C C C PALMA
F C C C C C C C C C C C C
MISIANI
F C C C C C C C C C C C C PALMIERI
A C F F F F C F F C F C F
MISURACA
F PALAZZOTTO
PALMIZIO
C C C C C C C
F F A
F
C C F F F F C F A C C C C
C C C C F F C
F
MOGNATO
F C C C C C C C C C C C C PANNARALE
F F C A F C F F F F A F F
MOLEA
M M M M M M M M M M M M M PARENTELA
F F C C C
MOLTENI
PARIS
F F F A C F A
M M M M M M M M M M M M M
MONACO
F C C C C C C C C C C C C PARISI
F C C C C C C C C C C C C
MONCHIERO
F C C C
F C C C C C C C C C C C C
C C C C C C PARRINI
MONGIELLO
F C C C C C C C C C C C C PASTORELLI
F C C C C C C C C C C C
MONTRONI
F C C C C C C C C C C C C PASTORINO
F F C C
MORANI
PATRIARCA
MORASSUT
C C
C C C C C
C C PELILLO
C C C C C C C C C C C PELLEGRINO
F F F F A F F
C C C C C C C C C C C C
F C C C C C C C C C C C C
MORETTO
F
MOSCATT
M M M M M M M M M M M M M PELUFFO
F C C C C C C C C C C C C
MOTTOLA
F C C C C C C C C C C C C PES
M M M M M M M M M M M M M
MUCCI
F C C C C C C C C C C C C PESCO
F F C C C C F F F A C F A
MURA
F C C C C C C C C C C C C PETRAROLI
MURER
F C C C C C C C C C C C C PETRENGA
A C F F F F F F F A A F A
MURGIA
A F
F C C C C C
NACCARATO
F C C C C C C C C C C C C PIAZZONI
F C C C C C C C C C C C C
NARDI
F C C C C C C C
A
NARDUOLO
F C C C C C C C C C
NASTRI
A C F F F F F A F A A F A PICCOLI NARDELLI
M M M M M M M M M M M M M
NESCI
F F C C C C F F F
F C C C C C C C C C C C C
NESI
F C C C C
A A F F A F A A A A PETRINI
PICCHI
C C PICCIONE
PICCOLO GIORGIO
C C C C C C C PICCOLO SALVATORE
F F C A F C F
F F A F F
C C C C C C
F F F F C F F C F F F
F C C C C C C
F C C C C C C C C C C C C
Atti Parlamentari
— Votazioni XXXVI
XVII LEGISLATURA
—
DISCUSSIONI
—
SEDUTA DEL
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 4 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 40 AL N. 52
DEPUTATI
PICCONE
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2
F
C C C C
DEPUTATI
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2
ROCCELLA
PIEPOLI
F F C F F A F F F
ROCCHI
PILI
F F F F F F F F F F F F ROMANINI
PILOZZI
F C C C C C C C C C C C C ROMANO ANDREA
PINI GIANLUCA
A C F F F F F F F C C F F ROMANO FRANCESCO SAVE.
PINI GIUDITTA
F C C C C C C C C C C C C ROMANO PAOLO NICOLO’
PINNA
F C C C C C C
PIRAS
F F C A
PISANO
F F C C
F C C C
C C C C C C
F F C C C C F F F A C F A
C C C C ROMELE
F F F F A F F RONDINI
C F F F A C F A ROSATO
A
F F F F C
F C F F F
M M M M M M M M M M M M M
PISICCHIO
M M M M M M M M M M M M M ROSSI DOMENICO
M M M M M M M M M M M M M
PISO
A F F F F F C F F A F F F ROSSI PAOLO
F C C C C C C C C C C C C
PIZZOLANTE
C C C C C C C C ROSSOMANDO
PLACIDO
F F C A F C F F F
PLANGGER
C C C C
C C C C C C C C C C C
A F F ROSTAN
POLIDORI
ROSTELLATO
F C C C C C C C C C C C C
ROTONDI
A C F F F F F F F F C F F
POLLASTRINI
F C C C C C C C
ROTTA
POLVERINI
A C F F F F C F F C F F F RUBINATO
PORTA
RUGHETTI
F C
C C
C C C C
C
M M M M M M M M M M M M M
PORTAS
F C C C C C C C C C C C C RUOCCO
PRATAVIERA
A C F
F F F F F C F F F RUSSO
A A F F F C C F F C F F F
PRESTIGIACOMO
A C C C F F F F F C F F F SALTAMARTINI
A C F F F F C F F C F F F
PREZIOSI
F C C C C C C C C C C C C SAMMARCO
PRINA
F C C C C C C C C
PRODANI
F F C C C C F F F
QUARANTA
F F C A F C F F F F A F F SANNA FRANCESCO
F C C C C C C
QUARTAPELLE PROCOPIO
F C C C C C C C C C C C C SANNA GIOVANNA
F C C C C C C C C C C C C
QUINTARELLI
F C C C C C C C C C C
F F C A F C F F F F A F F
C C C SANGA
SANI
C SANNICANDRO
RABINO
SANTELLI
RACITI
SANTERINI
C C F F F A C F A
F C C C C C C C C
C
F C C C C C C C C C C C C
F C C C C C C C C C C C C
RAGOSTA
F C C C C C C
SARRO
RAMPELLI
A
SARTI
RAMPI
F C C C C C C C C C C C C SAVINO ELVIRA
A C F F F F C F F A F F A
RAVETTO
A C F F F F C F F C F F F SAVINO SANDRA
A C F F F F C F F
REALACCI
F C C C C C C C C C C C C SBERNA
F
RIBAUDO
F C C C C C C
F C C C C C C C
RICCIATTI
F F C A F C F F F F A F F SCAGLIUSI
F F C C C C F F F A C F A
RICHETTI
F C C C C C C
M M M M M M M M M M M M M
RIGONI
M M M M M M M M M M M M M SCANU
M M M M M M M M M M M M M
RIZZETTO
A C F F F F F F F A A F A SCHIRO’
F
RIZZO
F F C C C C F
C C C C C C
C C C C C SBROLLINI
SCALFAROTTO
A C F A SCHULLIAN
F F C C C C F F F A C
A
F F F
C C C C C C C C C C
C C C C
C C C C C C C C C C
C C C C C C
Atti Parlamentari
— Votazioni XXXVII
XVII LEGISLATURA
—
DISCUSSIONI
—
SEDUTA DEL
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 4 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 40 AL N. 52
DEPUTATI
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2
SCOPELLITI
DEPUTATI
TULLO
4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2
F C C C
C C C C C C
SCOTTO
F F C A A C F F F F A F F TURCO
F F C C A C F F F F A F F
SCUVERA
F
F F C C C C F F F A C F
SECCO
C C F F F F C F F C F F F VACCARO
F C C C
SEGONI
F F C A A C F F F F A F F VALENTE SIMONE
F F C C C C F F F A C F A
SENALDI
F C C C C C C C C C C
F C C C C C C C C C C C C
SERENI
F C C C C C C C C C C C C VALENTINI
SGAMBATO
F C C C C C C C C C C C C VALIANTE
C C C C C C C C C C C VACCA
C VALENTE VALERIA
SIBILIA
VALLASCAS
C C C C
F C C C C C C C C C C C C
F F C C C C F F F A C F A
SIMONETTI
A C F F F F C F F C F F F VARGIU
F C C C F C C C C C C C C
SIMONI
F C C C C C C C C C C C C VAZIO
F C C C C C C C C C C C C
SISTO
VECCHIO
F C C C
C C C C C C C
SORIAL
F F C C C C F F F A C F A VELLA
A C F F F F C F F C F F F
SOTTANELLI
F C C C C C C C C C C C C VELO
M M M M M M M M M M M M M
SPADONI
F F C C C C F F F A C F A VENITTELLI
F C C C C C C
SPERANZA
M M M M M M M M M M M M M VENTRICELLI
F C C C C C C C C C C C C
SPESSOTTO
F F C C C C F F F A C F A VERINI
F C C C C C C C C C C C C
SQUERI
A C C F F F C F
F C C C C C C C C C C C C
VEZZALI
STUMPO
VICO
C C C C C
TABACCI
F C C C C C C C C C
TACCONI
F C C C C C C C C C C C C VIGNAROLI
F
TAGLIALATELA
A C
F F C C C C F F F A C F A
A
TANCREDI
C C VIGNALI
C C C C C
A A F A VILLAROSA
M M M M M M M M M M M M M
C C C C F F F A C F A
C C C C C C VILLECCO CALIPARI
M M M M M M M M M M M M M
C C C C C C VITO
A C F F F F C F F C F F F
TARANTO
F C C C
TARICCO
F C C C C C C C C C C C C ZACCAGNINI
F C C C C C C C C C C C C
TARTAGLIONE
F C C C C C C C C C C C C ZAMPA
F C C C C C C C C C C C C
TENTORI
F C C C C C C C C C C C C ZAN
F C C C C C C C C C C C C
TERROSI
F C C C C C
C ZANETTI
M M M M M M M M M M M M M
ZANIN
F C C C C C C C C C C C C
C ZAPPULLA
F C C C C C C C C C C C C
C C C
TERZONI
TIDEI
F C
C C C C
C
C
TINAGLI
ZARATTI
F F C A F C F F F F A F F
TOFALO
M M M M M M M M M M M M M ZARDINI
F C C C C C C C C C
TONINELLI
F F C C
F C C C C C C
TOTARO
A C F F F F F A F A A F A ZOLEZZI
TRIPIEDI
F
ZOGGIA
C
A
*
*
*
F F C C C C F F
C C
C C C C C
Atti Parlamentari
—
XVII LEGISLATURA
—
Votazioni XXXVIII
DISCUSSIONI
—
SEDUTA DEL
18
Camera dei Deputati
—
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 5 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 53 AL N. 65
DEPUTATI
5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6
3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
DEPUTATI
5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6
3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
ABRIGNANI
C C C C
C C C C C C C C BATTELLI
ADORNATO
M M M M M M M M M M M M M BAZOLI
C C C C C C C C C C C C C
AGOSTINELLI
A F A F F F F F F F F F A BECATTINI
C C C C C C
AGOSTINI LUCIANO
C C
C C C C C C C C C C BECHIS
F F
C C C C C C
F F F F F
AGOSTINI ROBERTA
BELLANOVA
M M M M M M M M M M M M M
AIELLO
BENAMATI
C C C C C C C C C C
AIRAUDO
F F F F F F F F F F F F F BENEDETTI
ALBANELLA
C C C C C C C C C C C C BENI
A F A F F F F F F F F F A
C C C C C C C C C C C C C
ALBERTI
A F A F F F F F F F F F A BERGAMINI
F A A F F F F F F F A F F
ALBINI
C C C C C C C C C C C C C BERGONZI
C C C C C C C C C C C C C
ALFANO ANGELINO
M M M M M M M M M M M M M BERLINGHIERI
C C C C C C C C C C C C C
ALFANO GIOACCHINO
M M M M M M M M M M M M M BERNARDO
M M M M M M M M M M M M M
ALFREIDER
C
A F A F F F F F F F F F A
ALLASIA
F A A F F F F F F F A F F BERNINI PAOLO
C C C BERNINI MASSIMILIANO
ALLI
BERRETTA
C C C C C
C C C C C C C
ALTIERI
F C C F A F C C F C C F A BERSANI
C C C C
AMATO
C C C C C C C C C C C C C BIANCHI DORINA
M M M M M M M M M M M M M
AMENDOLA
M M M M M M M M M M M M M BIANCHI NICOLA
A F A F F F F F F F F F A
AMICI
M M M M M M M M M M M M M BIANCHI STELLA
C C C C C C C C C C C C C
AMODDIO
C
F A A F F F F F F F A F F
ANGELUCCI
C C C C
C C C C C BIANCOFIORE
C C C C C
BIANCONI
ANTEZZA
C C C C C C C C C C C C C BIASOTTI
F A A F F F F F F F F F F
ANZALDI
C C C C C C C C C C C C C BINDI
M M M M M M M M M M M M M
ARCHI
F A A F F F F F F F A F A BINETTI
C C
ARGENTIN
C C C C C C C C C C C C C BINI
C C C C C C C C C C C C C
ARLOTTI
C C C C C C C C C C C C C BIONDELLI
M M M M M M M M M M M M M
ARTINI
M M M M M M M M M M M M M BLAŽINA
C C C C C C C C C C C C C
ASCANI
C C C C C C C C C C C C C BOBBA
M M M M M M M M M M M M M
ATTAGUILE
C F C F C C C C C C
BOCCADUTRI
BALDASSARRE
F F F F F F F F F F F F F BOCCI
M M M M M M M M M M M M M
BALDELLI
F A A F F F F F F F A F F BOCCIA
M M M M M M M M M M M M M
BARADELLO
C C C C C C C C C C C C C BOCCUZZI
C C C C C C C C C C C C C
BARBANTI
C C C C C C C C C C C C C BOLDRINI PAOLA
BARETTA
M M M M M M M M M M M M M BOLOGNESI
BARGERO
C C C C C C C C C C C C C BOMBASSEI
BARONI
A F A F F F F F F F F F A BONACCORSI
BARUFFI
M M M M M M M M M M M M M BONAFEDE
BASILIO
M M M M M M M M M M M M M BONIFAZI
M M M M M M M M M M M M M
BASSO
C C C C C C C C C C C C C BONOMO
C C C C C C C C C C C C C
BATTAGLIA
C C C C C C C C C C C C C BORDO FRANCO
F F F F F F F F F F F F F
C C C C C C C C C C C C C
C
C C C C C C C C C C C
Atti Parlamentari
—
XVII LEGISLATURA
—
Votazioni XXXIX
DISCUSSIONI
—
SEDUTA DEL
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 5 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 53 AL N. 65
DEPUTATI
5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6
3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
DEPUTATI
5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6
3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
BORDO MICHELE
C C C C C C C C C C C C C CAPOZZOLO
BORGHESE
C A A F A F F F F F A F A CARBONE
BORGHESI
F A A F F F F F F F A F F CARDINALE
C C
BORGHI
C C C C C C C C C C C C C CARELLA
C C C C C C C C C C C C C
BORLETTI DELL’ACQUA
M M M M M M M M M M M M M CARFAGNA
F A A F F F F F F F A
BOSCHI
M M M M M M M M M M M M M CARIELLO
M M M M M M M M M M M M M
BOSCO
C C C C C C C C C C C C C CARINELLI
A F A F F F F F F F F F A
BOSSA
C C C C C C C C C C C C C CARLONI
C C C C C C C C
BOSSI
F
C C C C C C C C C C C C C
F F F F F F A
BRAGA
F CARNEVALI
C C C CAROCCI
F F F F F F CARRA
C
C C C
C C
C C C C C C
C C C C C C C
C
C C C C C C C C C C C C C
BRAGANTINI MATTEO
F
BRAGANTINI PAOLA
C C C C C C C C C C C C C CARRESCIA
C C C C C C C C C C C C C
BRAMBILLA
M M M M M M M M M M M M M CARROZZA
C C C C C C C C C C C C C
BRANDOLIN
C C C C C C C C C C C C C CARUSO
C C C C C C C C C C C C C
BRATTI
C C C C C C C C C C C C C CASATI
BRESCIA
A F A F F F F F F F F F A CASELLATO
C C C C C C C C C C C C C
BRESSA
M M M M M M M M M M M M M CASERO
M M M M M M M M M M M M M
BRIGNONE
F F F F F F F F F F F F F CASO
BRUGNEROTTO
A F A F F F F F F F F F A CASSANO
BRUNETTA
M M M M M M M M M M M M M CASTELLI
A F A F F F F F
BRUNO
C C C C C F C C C C C C C CASTIELLO
F A A F F F F F F F A F F
BRUNO BOSSIO
CASTIGLIONE
C C C C C C C C C C C C C
F F F A
M M M M M M M M M M M M M
BUENO
C C C C F C C C C C C C C CASTRICONE
C C C C C C C C C C C C C
BURTONE
C C C C
C C C C
BUSIN
F A A A F F F F F F A A F CATANIA
BUSINAROLO
M M M M M M M M M M M M M CATANOSO GENOESE
C C C C C CATALANO
BUSTO
CAUSI
C C C C C C C
CAUSIN
C C C C C C C C C C C C C
BUTTIGLIONE
C C C C
CALABRIA
F A C F F F F F
CALABRO’
C C C C C C C C C
CAMANI
C C C C C C C C C C C C C CENSORE
CAMPANA
C F C C C C C
C C C C C C C C C C C C C
A F A CECCONI
CENNI
C C
A F A F F F F F
C C C C C C C C C C C C
C C C C C C C C C C C C C
CENTEMERO
CANCELLERI
M M M M M M M M M M M M M CERA
C C C C C C C C C C C C C
CANI
C C C C C C C C C C C C C CESARO ANTIMO
M M M M M M M M M M M M M
CAON
CESARO LUIGI
F F A F F F
F F F A F F
CAPARINI
M M M M M M M M M M M M M CHAOUKI
C C C C C C C C C C C C C
CAPELLI
M M M M M M M M M M M M M CHIARELLI
A A A F A A A C F C A F F
CAPEZZONE
F A C A A A C C F C C A A CHIMIENTI
A F A F F F F F F F F F A
CAPODICASA
C C C C C C C C C C C C C CICCHITTO
M M M M M M M M M M M M M
CAPONE
C C C C C C C C C C C C C CIMBRO
C C C C C C C C C C C C C
Atti Parlamentari
—
XVII LEGISLATURA
—
Votazioni XL
DISCUSSIONI
—
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 5 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 53 AL N. 65
DEPUTATI
5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6
3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
DEPUTATI
5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6
3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
CIPRINI
A F A F F F F F F F F F A DA VILLA
A F A F F F F F F F F F A
CIRACI’
F F F F A A
F A A F F F F F F F F F F
CIRIELLI
A F F F A A F F F F F F F DEL BASSO DE CARO
CIVATI
A F A C F F DE GIROLAMO
F F F F F F F F F F F DEL GROSSO
M M M M M M M M M M M M M
A F A F F F F F F F F F A
COCCIA
DELLAI
C C C C C C C C C C C C C
COLANINNO
DELL’ARINGA
C C
C
C C C C C C C C
COLLETTI
A F A F F F F F F F F F A DELLA VALLE
A F A F F F F F F F F F A
COLONNESE
A F A F F F F F F F F F A DELL’ORCO
A F A F F F F F F F F F A
COMINARDI
A F A F F F F F F F F F A DE LORENZIS
A F A F F F F F F F F F A
COMINELLI
C C C C C C C C C C C C C DE MARIA
C C C C C C C C C C C C C
COPPOLA
C C C C C C C C C C C C C DE MENECH
C C C C C C C C C C
CORDA
A F A F F F F F F F F F A DE MICHELI
M M M M M M M M M M M M M
CORSARO
C C C C F C C A A DE MITA
C C C C
C C C C
COSCIA
C C C C C C C C C C C C C DE ROSA
A F A F F F F F F F F F A
COSTA
M M M M M M M M M M M M M DI BATTISTA
A F A F F F F F F F F
COSTANTINO
F F F F F F F F F F F F F DI BENEDETTO
COVA
C C C C C C C C C C C C C DIENI
A F A F F F F F F F F F A
COVELLO
C
C C C C C C C C C C C C
COZZOLINO
A F A F F F F F F F F F A DI LELLO
C C C
CRIMI’
C C C C C C C C C C C C C DI MAIO LUIGI
M M M M M M M M M M M M M
CRIMI
F A A F F F F F F F A F F DI MAIO MARCO
C C C C C C C C C C C C C
CRIPPA
A F A F F F F F F F
A F A F F F F F F F F F A
CRIVELLARI
C C C C C C C C
CULOTTA
C C C C C C C C C C C C C DI SALVO
C C C C C C C C C C C C C
CUOMO
C C C C C C C C
F C C F A A A C F C C F F
C C C C C C C C C C C DI GIOIA
F
D’INCA’
C C C D’INCECCO
C C C C DISTASO
CUPERLO
DI STEFANO FABRIZIO
A
F A F F F F F F F F F A
C
C C C C C C C
C C C C C C C C C C C C C
F A A F F F F F F F A F F
CURRO’
C C C C C C C C C C C C C DI STEFANO MANLIO
DADONE
A F A F F F F F F F F F A DI STEFANO MARCO
C C C C C C C C C C C C C
DAGA
A F A F F F F F F F F F A DI VITA
A F A F F F F F
F A
D’AGOSTINO
DONATI
C C C C C C C C C C C C C
D’ALESSANDRO
D’OTTAVIO
C C C C C C C C C C C C C
D’ALIA
M M M M M M M M M M M M M DURANTI
DALLAI
C C C C
DALL’OSSO
A F A F F F F F F F F F A EPIFANI
M M M M M M M M M M M M M
DAL MORO
C C C C C C C C C C C C C ERMINI
C C C C C C C
D’AMBROSIO
M M M M M M M M M M M M M FABBRI
DAMBRUOSO
C C C C C C C C C C C C C FAENZI
DAMIANO
C C C C C C C C C C C C C FALCONE
D’ARIENZO
C C C C C C C C C C C C
D’ATTORRE
F F F F F F
D’UVA
F F
F F F F F F F F
F F F
F A F F F F F F F F F A
C C C C C
C C C C C C C C C C C C C
FAMIGLIETTI
F F F FANTINATI
F A F F F
F F F F F A
Atti Parlamentari
— Votazioni XLI
XVII LEGISLATURA
—
DISCUSSIONI
—
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 5 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 53 AL N. 65
DEPUTATI
5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6
3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
DEPUTATI
FANUCCI
C C C C C C C C C C C C C GALLINELLA
FARAONE
M M M M M M M M M M M M M GALLO LUIGI
FARINA DANIELE
F F F F F F F F F F
FARINA GIANNI
F F GALLO RICCARDO
GALPERTI
F F F F
F F GANDOLFI
5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6
3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
F A A F F F F F F F F F F
C C C C
C
C C C C C C
FASSINA
F F F F F
C C C C C C C C C C C C C
FAUTTILLI
C C
FAVA
F F F F F F F F F F F F F GARNERO SANTANCHE’
FEDI
C C C C C C C C C C C C C GAROFALO
C C C C C C C C C C
FEDRIGA
M M M M M M M M M M M M M GAROFANI
M M M M M M M M M M M M M
FERRANTI
C C C C C C C C C C C C C GASPARINI
FERRARA
F F F F F F F F F F F F F GEBHARD
C C C C C C C C C C C C C
FERRARESI
A F A F F F F F F F F
M M M M M M M M M M M M M
C C C C C GARAVINI
FERRARI
A GELLI
GELMINI
FERRO
C GENOVESE
FIANO
GENTILONI SILVERI
FICO
GHIZZONI
M M M M M M M M M M M M M
FIORIO
C C C C C C C C C C C C C GIACHETTI
C C C C C C C C C C T T T
FIORONI
M M M M M M M M M M M M M GIACOBBE
C C C C C C C C C C C C
FITZGERALD NISSOLI
C C C C
M M M M M M M M M M M M M
FOLINO
F F F F F F F F F F F F F GIACOMONI
FONTANA CINZIA MARIA
C C C C C C C C C C C C C GIAMMANCO
FONTANA GREGORIO
F A A F F F F F F F F F F GIGLI
FONTANELLI
M M M M M M M M M M M M M GINATO
C C GIACOMELLI
F F A F F F F F
F A F F
C C C C C C C C C C C C
FORMISANO
M M M M M M M M M M M M M GINEFRA
C C C C C C C C C C C C C
FOSSATI
C C C C C C C C C C C C C GINOBLE
C C C C
FRACCARO
M M M M M M M M M M M M M GIORDANO GIANCARLO
FRAGOMELI
C C C C C C C C C C C C C GIORDANO SILVIA
FRANCESCHINI
M M M M M M M M M M M M M GIORGETTI ALBERTO
F A
FRATOIANNI
F F F F F F F F F F F F F GIORGETTI GIANCARLO
M M M M M M M M M M M M M
FREGOLENT
C C C C C C C C C C C C C GIORGIS
C C C C C C C
F F A F F
FRUSONE
GITTI
FUCCI
GIULIANI
FURNARI
GIULIETTI
C C C C C C C C C C C C C
GNECCHI
C C C C C C C C C C C C C
FUSILLI
C C C C C C C C C C
GADDA
C C C C C C C C C C C C C GOZI
M M M M M M M M M M M M M
GAGNARLI
A F A F F F F F F F F F A GRANDE
A F A F F F F F F F F F A
GALATI
GALGANO
GRASSI
C C C C C C C C C C
C C C C C C C C C C C C C GRECO
C C C C C C C
GALLI CARLO
F F F F F F F F F F F F F GREGORI
F F F F F F F F F F F F F
GALLI GIAMPAOLO
C C C
C C C C C C C C C C C C C
C C C C C C
C C GRIBAUDO
C C C C
Atti Parlamentari
— Votazioni XLII
XVII LEGISLATURA
—
DISCUSSIONI
—
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 5 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 53 AL N. 65
DEPUTATI
GRILLO
5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6
3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
M M M M M M M M M M M M M LOTTI
GRIMOLDI
GUERINI GIUSEPPE
DEPUTATI
5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6
3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
M M M M M M M M M M M M M
LUPI
M M M M M M M M M M M M M
C C C C C C C C C C C C C LUPO
A F A F F F F F F F F F A
GUERINI LORENZO
MADIA
GUERRA
C C C
GUIDESI
F A A F F F F F F F A F F MAESTRI PATRIZIA
GULLO
C C C C C C C C C MAESTRI ANDREA
M M M M M M M M M M M M M
F F F F F F F F F F F F F
C C C C C C C C C C C
C
A A F F F F F F F F F F MAGORNO
GUTGELD
C C C C C C C C C C C C C MAIETTA
IACONO
C C C C C C C C C C C C C MALISANI
F F A F A A F F F F F F F
IANNUZZI CRISTIAN
F F F F F F F F F F F F A MALPEZZI
C C C C C C C C C C C C C
IANNUZZI TINO
C C C C C C C C C C C C C MANCIULLI
C C C C C C C C C C C C C
IMPEGNO
C C C C C C C C C C C C C MANFREDI
C C C C C C C C C C C C C
INCERTI
C C C C C C C C C C C C C MANNINO
A F A F F F F F F F F F A
INVERNIZZI
F A A F F F F F F F A F F MANTERO
A
IORI
MANZI
F F F F F
C C C C C C C C C C C C C
KRONBICHLER
F F F F F F F F F F F F F MARANTELLI
C C C C C C C C C C C C C
L’ABBATE
A F A F F F F F F F F F A MARAZZITI
M M M M M M M M M M M M M
LABRIOLA
MARCHETTI
C C C C C C C C C C C C C
LACQUANITI
C C C C C C C C C C C C MARCHI
LAFFRANCO
F F F F F F A F F MARCOLIN
C C C C C C C C C C C C C
C C C C C C C C C C C C C
LAFORGIA
C C C C C C C C C C C C C MARCON
F F F F F F F F F F F F F
LAINATI
C C C C C C C C C C C C C MARGUERETTAZ
C C C C C C C C C C C C C
LA MARCA
C C C C C C C C C C C C C MARIANI
C C C C C C C C C C C C C
LA RUSSA
M M M M M M M M M M M M M MARIANO
LATRONICO
F C C F A A A C F F C F F MAROTTA
C C C C C C C C C C C C C
LATTUCA
MARROCU
C C C C C C C C C C C C C
LAURICELLA
MARRONI
C C C C C C C C C C C C C
LAVAGNO
C C C C C C C C C C C C C MARTELLA
C C C C C C C C C C C C C
LENZI
C
F F F F F F F F F F F F F
LEVA
C
LIBRANDI
C C C C C MARTELLI
C C C C C C C C C C C MARTI
F C C F A A
C F F
MARTINELLI
LIUZZI
A F A F F F F F F F F F A MARTINO ANTONIO
F C C C C C C C
LOCATELLI
M M M M M M M M M M M M M MARTINO PIERDOMENICO
C C C C
C C
LODOLINI
C C C C C C C C C C C C C MARZANA
A F A F F F F F F F F F A
LOMBARDI
A F A F F F F F F F F F A MARZANO
C C C C C C C C C C C C C
LO MONTE
C C C C C C C C C C C C MASSA
C C C C
C C C C C C
LONGO
F C C C C C C C F F C C C MATARRELLI
F F F F F F F F F F
LOREFICE
A F A F F F F F F F F F A MATARRESE
C C C C C C C C C
LORENZIN
M M M M M M M M M M M M M MATTIELLO
C C C C C C C C C C C C C
LOSACCO
M M M M M M M M M M M M M MAURI
C C C C C C C C C C C C C
C C C
Atti Parlamentari
—
XVII LEGISLATURA
—
Votazioni XLIII
DISCUSSIONI
—
SEDUTA DEL
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 5 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 53 AL N. 65
DEPUTATI
5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6
3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
DEPUTATI
5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6
3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
MAZZIOTTI DI CELSO
M M M M M M M M M M M M M NICCHI
F F F F F F F
MAZZOLI
C C C
M M M M M M M M M M M M M
MELILLA
F F F F F F F F F F F F F NUTI
A F A F F F F F F F F F A
MELILLI
C C C
OCCHIUTO
F A A F F F F F F F A F F
OLIARO
C C C C C C C C C C C C C
C C C NICOLETTI
C C
MELONI GIORGIA
MELONI MARCO
C C C C C C C C C C C C C OLIVERIO
MENORELLO
C C C C C C C C C C C C C ORFINI
MERLO
F F F F
C C C C C C C C C C C C C
ORLANDO
M M M M M M M M M M M M M
META
M M M M M M M M M M M M M OTTOBRE
C C C C C C C C C C
MICCOLI
C C C C C C C C C C C C C PAGANI
MICILLO
A F A F F F F F F F
MIGLIORE
M M M M M M M M M M M M M PAGLIA
F F F F F F F
MILANATO
F A A F F F F F F F A F F PALAZZOTTO
F F F F F F F F F F F F F
MINARDO
C C C C C C C C C C C C C PALESE
F C C F A A F C F F C F F
MINNUCCI
C C C C C C C C C C C C C PALLADINO
MIOTTO
C C C C C C C C C C C C C PALMA
C C C C
MISIANI
C C C C C C C C C C C C C PALMIERI
F A A F F F F F F F A F F
C C C C C C C C C C C C C
F A PAGANO
MISURACA
F F F F F
C C C C C C C C
PALMIZIO
MOGNATO
C C C C C C C C C C C C C PANNARALE
MOLEA
M M M M M M M M M M M M M PARENTELA
MOLTENI
PARIS
F F F F F F F F F F F F F
F A F F F
F
F F A
M M M M M M M M M M M M M
MONACO
C C C C C C C C C C C C C PARISI
C C C C C C C C C F C C C
MONCHIERO
C C C C C C C C C C C C C PARRINI
C C C C C C C C
MONGIELLO
C C C C C C C C C C C C
C C C C C C C C C C C C C
MONTRONI
C C C C C C C C C C C C C PASTORINO
F F F F F F F F F F F F F
C C C C C C PATRIARCA
C C C C C C C C C C C C C
MORANI
PASTORELLI
PELILLO
MORASSUT
C C C C
MORETTO
C C C C C C C C
MOSCATT
M M M M M M M M M M M M M PELUFFO
C C C C C C C C C C C C C
MOTTOLA
C C C C C C C C C C C C C PES
M M M M M M M M M M M M M
MUCCI
C C C C C C
A F A F F F F F F F F F A
MURA
C C C C C C C C C C C C C PETRAROLI
MURER
C C C C C C C C C C C C C PETRENGA
F F A F A A F F F F F F F
MURGIA
A F F A F A F A A F F F F PETRINI
C C C C C
NACCARATO
C C C C C C C C C C C C C PIAZZONI
C C C C C C C C C C C C C
C C C C PELLEGRINO
C C C C F C PESCO
NARDI
NARDUOLO
NASTRI
NESCI
NESI
PICCHI
C C C C C
F F F F F
C C
C C C C
C C C
F F F F F F F
C C C C C C
F A A F F F F F F F A F F
C C C C C C C C C C C PICCIONE
F F A F A A F F F F F F F PICCOLI NARDELLI
M M M M M M M M M M M M M
F A F F F F F F F F F A PICCOLO GIORGIO
C C C C C C C C C C C C C
C C C C C C
C C C
C C PICCOLO SALVATORE
C C C C C C C C C C C C C
Atti Parlamentari
— Votazioni XLIV
XVII LEGISLATURA
—
DISCUSSIONI
—
SEDUTA DEL
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 5 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 53 AL N. 65
DEPUTATI
5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6
3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
DEPUTATI
PICCONE
ROCCELLA
PIEPOLI
ROCCHI
PILI
F A F F F F F F F F
F ROMANINI
PILOZZI
C C C C C C C C C C C C C ROMANO ANDREA
PINI GIANLUCA
F A A F F F F F F F A F F ROMANO FRANCESCO SAVE.
PINI GIUDITTA
C C C C C C C C C C C C C ROMANO PAOLO NICOLO’
PINNA
C C C C C C C C C C C C C ROMELE
PIRAS
F F F F
PISANO
F F F F F F RONDINI
F A F F F F F
F
F A ROSATO
5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6
3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
F A A A F F F F F F F F F
C C C C C C C C C C C C C
A F A F F F F F F F F F A
F A A F F F F F F F A F F
M M M M M M M M M M M M M
PISICCHIO
M M M M M M M M M M M M M ROSSI DOMENICO
M M M M M M M M M M M M M
PISO
F C A A F F F F F F
C C C C C C C C C C C C C
PIZZOLANTE
C C C C C C C C C C C C C ROSSOMANDO
PLACIDO
F F F F
ROSSI PAOLO
F F F F F F F F ROSTAN
PLANGGER
C C C C C C ROSTELLATO
POLIDORI
ROTONDI
POLLASTRINI
ROTTA
POLVERINI
C C C C C C C C C C C C C
F A A F F F F F F F A F F RUBINATO
PORTA
RUGHETTI
C C C C C C C C C C C C C
F C A F C F F F F F F F F
C
C C C C C C
C
C C
M M M M M M M M M M M M M
PORTAS
C C C C C C C C C C C C C RUOCCO
A F A F F F F F F F F F A
PRATAVIERA
F A A F F F F F F F F F F RUSSO
F A
PRESTIGIACOMO
F A
F A A F F F F F F F F F
PREZIOSI
C C C C C C C C C C C C C SAMMARCO
PRINA
C C C C C C C C C C C C C SANGA
C C C C C C C C C C C C C
PRODANI
A F A F F
C C C C C C C C C C C C C
QUARANTA
F F F F F F F F F F F F F SANNA FRANCESCO
QUARTAPELLE PROCOPIO
C C C
QUINTARELLI
C C C C C C C C C C C C C SANNICANDRO
RABINO
F
F F A F F SALTAMARTINI
F F F F F F F SANI
C C C C C C
SANNA GIOVANNA
F F F F F F F A F F
C C C C C C C C C C C C C
F F
F F F F F F F
C C C C C C C C C SANTELLI
RACITI
SANTERINI
RAGOSTA
SARRO
RAMPELLI
SARTI
C C C C C C C C C C C
A
F F F F F F F F A
RAMPI
C C C C C C C C C C C C C SAVINO ELVIRA
F F A F F F F F F F F F F
RAVETTO
F A A F
F A C F F F F F F F A F F
REALACCI
C C C C C C C C C C C C C SBERNA
RIBAUDO
C C C C C C C C C C C C C SBROLLINI
C
RICCIATTI
F F F F F F F F F F F F F SCAGLIUSI
A F A F F F F F F F F F
RICHETTI
F F F F F
SAVINO SANDRA
SCALFAROTTO
C C C C C C C C C C C C
C C
C C C C C C C C
M M M M M M M M M M M M M
RIGONI
M M M M M M M M M M M M M SCANU
M M M M M M M M M M M M M
RIZZETTO
F F A F A A F F F F F F F SCHIRO’
C C C C C C C C C C C C C
RIZZO
A F A F F F F F F F F F A SCHULLIAN
C C C C C C C C C C C C C
Atti Parlamentari
— Votazioni XLV
XVII LEGISLATURA
—
DISCUSSIONI
—
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 5 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 53 AL N. 65
DEPUTATI
5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6
3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
SCOPELLITI
DEPUTATI
5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6
3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
TULLO
C C C C C C C C C C C C C
TURCO
F F F F F F F F F F
SCOTTO
F F F F F F F F
SCUVERA
C C C C C C C C C C C C C VACCA
A F A F F F F F F F F F A
SECCO
F C C F C C F F F F A F F VACCARO
C C C C C C C C C C
SEGONI
F F F F F F F F F F F F F VALENTE SIMONE
A F A F F F F F F F F F A
SENALDI
C C C C C C C C C C C C C VALENTE VALERIA
C C C C C C C C C
SERENI
C C C C C C C C C C C C C VALENTINI
SGAMBATO
C C C C C C C C C C C C VALIANTE
SIBILIA
VALLASCAS
C C C
F F
C C
C C C
C C C C C C C C C
A F A F F F F F F F F F A
SIMONETTI
F A A F F F F F F F A F F VARGIU
C C C C C C C C C C C C C
SIMONI
C C C C
C C C C C C C C C C C C C
C C C C VAZIO
SISTO
VECCHIO
SORIAL
A F A F F F
SOTTANELLI
C C C C C C C C C C C C C VELO
M M M M M M M M M M M M M
SPADONI
A F
C C C C C C C C C C C C C
SPERANZA
M M M M M M M M M M M M M VENTRICELLI
C C C C C C C C C C C C C
SPESSOTTO
A F A F F F F F F F F F A VERINI
C C C C C
SQUERI
F F F F F F VELLA
C C
F F F F F F F F F A VENITTELLI
F F F F F F F A F F VEZZALI
STUMPO
F A A F F F F F F F A F F
C C C
C C C
C C C C
C C
VICO
C C C C C C C C C C C C C
C VIGNALI
M M M M M M M M M M M M M
TABACCI
C C C C C C C C C C C
TACCONI
C C C C C C C C C C C C C VIGNAROLI
A F A F F F F F F F F
TAGLIALATELA
F F A F A A F F F F F F A VILLAROSA
A F A F F F F F F F F F A
TANCREDI
C C C C C C C C C C C C C VILLECCO CALIPARI
M M M M M M M M M M M M M
TARANTO
C C C C C C C C C C C C C VITO
F A A F
TARICCO
C C C C C C C C C C C C C ZACCAGNINI
C C C C C C C C C C C C C
TARTAGLIONE
C C C C C C C C C C C C C ZAMPA
C C C C C C C C C C C C C
TENTORI
C C C C C C C C C C C C C ZAN
C C C C C C C C C C C C C
TERROSI
C C C C C C
M M M M M M M M M M M M M
C C C C C C ZANETTI
TERZONI
TIDEI
C C C
C
C C
C
ZANIN
C C C C C C C C C C C C C
C ZAPPULLA
C C C C C C C C C C C C C
TINAGLI
TOFALO
ZARATTI
F F F F F F F F F F F F F
M M M M M M M M M M M M M ZARDINI
C C C C C C C C C C C C C
TONINELLI
ZOGGIA
TOTARO
F F A F A A F F F F F F F ZOLEZZI
TRIPIEDI
A F A F F F F F F F F F A
*
*
*
C C C C C C C C C C C C C
F A F F F F F F F F F A
Atti Parlamentari
— Votazioni XLVI
XVII LEGISLATURA
—
DISCUSSIONI
—
SEDUTA DEL
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 6 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 66 AL N. 78
DEPUTATI
6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7
6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8
DEPUTATI
ABRIGNANI
C F C C C C C C C C C C C BATTELLI
ADORNATO
M M M M M M M M M M M M M BAZOLI
AGOSTINELLI
C A A C F F C F F
AGOSTINI LUCIANO
C F C C C C C C C C
F F BECATTINI
6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7
6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8
C F C C
C C C C C C C C
C F C C C C C C C C C C C
BECHIS
C F A C F F C F F F F F F
AGOSTINI ROBERTA
BELLANOVA
M M M M M M M M M M M M M
AIELLO
BENAMATI
F C C C C C C C C C C C
AIRAUDO
A A C C F F C F F F F F F BENEDETTI
C A A C F F C F F F F
ALBANELLA
C F C C C C C C C C C C C BENI
C F C C C C C C C
ALBERTI
C A A C F F C F F F F F F BERGAMINI
F A F F A F F C F F F F F
ALBINI
C
C F C C C C C C C C C C C
ALFANO ANGELINO
M M M M M M M M M M M M M BERLINGHIERI
C F C C C C C C C C C C C
ALFANO GIOACCHINO
M M M M M M M M M M M M M BERNARDO
M M M M M M M M M M M M M
ALFREIDER
C F C C C C
C A A C F F C F F F F F F
ALLASIA
F F F F F F F C F F C C F BERNINI PAOLO
C C C C C C C BERGONZI
C
C C C C BERNINI MASSIMILIANO
ALLI
BERRETTA
F
C C
F A C F F C F F F F F F
C F C C C C C C C C C C C
ALTIERI
F C F F C C F C C C C C C BERSANI
C F C C C C C
AMATO
C F C C C C C C C C C C C BIANCHI DORINA
M M M M M M M M M M M M M
AMENDOLA
M M M M M M M M M M M M M BIANCHI NICOLA
C A C C F F C F F F F F F
AMICI
M M M M M M M M M M M M M BIANCHI STELLA
C F C C C C C C C C C C C
AMODDIO
C F C
F A
C C C C C C C C BIANCOFIORE
ANGELUCCI
F F F F C F C F C
BIANCONI
ANTEZZA
C F C C C C C
C C C C BIASOTTI
ANZALDI
C F C C C C C C C C C C C BINDI
M M M M M M M M M M M M M
ARCHI
F A F F F F F C C F F F F BINETTI
C F C C C
ARGENTIN
C F C C C C C C C C C C C BINI
C F C C C C C C C C C C C
ARLOTTI
C F C C C C C C C C C C C BIONDELLI
M M M M M M M M M M M M M
ARTINI
M M M M M M M M M M M M M BLAŽINA
C F C C C C C C C C C C C
ASCANI
C F C C C C C C C C
M M M M M M M M M M M M M
C C BOBBA
ATTAGUILE
F F F F F F
F F F F
C
F
C C C C C
BOCCADUTRI
BALDASSARRE
C A A C F F C F F F F F F BOCCI
M M M M M M M M M M M M M
BALDELLI
F F F F A F F C F M M M M BOCCIA
M M M M M M M M M M M M M
BARADELLO
C F C C C C
C F C C C C C C C C C C C
BARBANTI
C F C C C C C C C C C C C BOLDRINI PAOLA
BARETTA
M M M M M M M M M M M M M BOLOGNESI
BARGERO
C
BARONI
C F A C F F C F F F F
BARUFFI
M M M M M M M M M M M M M BONAFEDE
BASILIO
M M M M M M M M M M M M M BONIFAZI
M M M M M M M M M M M M M
BASSO
C F C C C C C C C C C C C BONOMO
C F C C C C C C C C C C C
BATTAGLIA
C F C C C C C
A A C C F
C C C C C C BOCCUZZI
C F C C C C C C C C C C C
C C C C C C C C C C BOMBASSEI
BONACCORSI
C C C BORDO FRANCO
C F C C C C C C C C C C C
C F F F F F F
Atti Parlamentari
Votazioni XLVII
—
XVII LEGISLATURA
—
DISCUSSIONI
—
SEDUTA DEL
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 6 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 66 AL N. 78
DEPUTATI
6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7
6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8
DEPUTATI
6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7
6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8
BORDO MICHELE
C F C C C C C C C C C C C CAPOZZOLO
C F C C C C C C C C C C C
BORGHESE
A A F F C C
BORGHESI
F A F F A F F C F F C C F CARDINALE
C F C C C C
BORGHI
C F C C C C C C C C C C C CARELLA
C F C C C C C C C C C C C
BORLETTI DELL’ACQUA
M M M M M M M M M M M M M CARFAGNA
BOSCHI
M M M M M M M M M M M M M CARIELLO
M M M M M M M M M M M M M
BOSCO
C F C C C C C
C A A C F F C F F F F F F
BOSSA
C F
BOSSI
F A
BRAGA
C F C C C C C C C C C C C CAROCCI
C F C C C C C C C C C C C
BRAGANTINI MATTEO
F A F F A F F C F F
CARRA
C F C C C C C C C C C C C
BRAGANTINI PAOLA
C F C C C C C C C C
C C CARRESCIA
C F C C C C C C C C C C C
BRAMBILLA
M M M M M M M M M M M M M CARROZZA
C F C C C C C
BRANDOLIN
C F C C C C C C C C
C F C C C C C C C C C C C
BRATTI
C F C C C C C C C C C C C CASATI
BRESCIA
C A
BRESSA
M M M M M M M M M M M M M CASERO
BRIGNONE
C F A C F F C F F F F F F CASO
BRUGNEROTTO
C A A C F F C F F F F F F CASSANO
BRUNETTA
M M M M M M M M M M M M M CASTELLI
C A A C
BRUNO
C F C C C C C C C C C C
CASTIELLO
F A F F A F F C F F C C F
CASTIGLIONE
M M M M M M M M M M M M M
CARBONE
C
CARINELLI
C C C C C C C C C C CARLONI
A F F C F F F C F CARNEVALI
C C CARUSO
F F F F F CASELLATO
BRUNO BOSSIO
C C C C
C C C C
C
C C C C C C C C
C F C C C C C C C C C C C
C C
C C
C F C C C C C C C C C C C
M M M M M M M M M M M M M
C C F F CASTRICONE
F F F F F F
BUENO
C
BURTONE
C F C C C C C C C C C C C CATALANO
C F C C C C C
BUSIN
F A F F A F F C F F F C F CATANIA
C F C C C C C C C C C C C
BUSINAROLO
M M M M M M M M M M M M M CATANOSO GENOESE
BUSTO
CAUSI
BUTTIGLIONE
CALABRIA
CALABRO’
CAMANI
C C CAUSIN
F
F F F F
F C C C C
C C
C F C C C C C C C
C
C F F C C C C C C C C C C
CECCONI
C C C C C C CENNI
C F C C C C C C C C C C C CENSORE
CAMPANA
F C C C C C C C C C C C
C
C
C C C C C C C
C C C C
C C C C
CENTEMERO
CANCELLERI
M M M M M M M M M M M M M CERA
C F C C C C C C C C C C C
CANI
C F C C C C C
M M M M M M M M M M M M M
CAON
C C C C CESARO ANTIMO
CESARO LUIGI
F
F F A F F A F A F F F
CAPARINI
M M M M M M M M M M M M M CHAOUKI
C
CAPELLI
M M M M M M M M M M M M M CHIARELLI
F A F F F C C C C C C C C
CAPEZZONE
F A F
C A A C F F C F F F F F F
C C F C C C C C C CHIMIENTI
CAPODICASA
C F C C C C C C C
CAPONE
C F C C C C C C C C C C C CIMBRO
C C C CICCHITTO
M M M M M M M M M M M M M
C F C C C C C C C C C C C
Atti Parlamentari
—
XVII LEGISLATURA
—
Votazioni XLVIII
DISCUSSIONI
—
SEDUTA DEL
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 6 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 66 AL N. 78
DEPUTATI
6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7
6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8
DEPUTATI
C F F C F F F F F F DA VILLA
6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7
6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8
CIPRINI
C A
CIRACI’
F A F A F F F C F C C C C DE GIROLAMO
F A
CIRIELLI
F A A A F F F A F A F F F DEL BASSO DE CARO
M M M M M M M M M M M M M
CIVATI
C F A C F F C F F F F F F DEL GROSSO
C F A C F F C F F F F F F
COCCIA
COLANINNO
C A A C F F C F F F F F F
DELLAI
C F C C C C C C C C C C C
C C DELL’ARINGA
C F C C C C C C C C C C C
DELLA VALLE
C A A C F F C F F F F F F
COLLETTI
C A A C F F C F F F F
COLONNESE
C A A C F F C F F F F F F DELL’ORCO
C A
COMINARDI
C A
C A A C F F F F F F F F F
C F F C F
F F F F DE LORENZIS
F F F
COMINELLI
C F C C C C C C C C C C C DE MARIA
COPPOLA
C F C C C C C C C C C C C DE MENECH
CORDA
C A A C F F C F F F F F F DE MICHELI
M M M M M M M M M M M M M
CORSARO
F A F A A C C C C C F F C DE MITA
C F C C C C C C C C C C C
COSCIA
C F C C C C C C C C C C C DE ROSA
C A A C F F C F F F
COSTA
M M M M M M M M M M M M M DI BATTISTA
COSTANTINO
A A C C F F C F F F F F F DI BENEDETTO
C A
COVA
C F C C C C C C C C C C C DIENI
C A F C F F C F F F F F F
COVELLO
C
C
COZZOLINO
C A A C F F C F F F F F F DI LELLO
C F C C C C C C C C C C C
CRIMI’
C F C C C C C C C C C C C DI MAIO LUIGI
M M M M M M M M M M M M M
CRIMI
F F F F A F F F F F F F
C F C C C C C C C C C C C
CRIPPA
C A A C F F C F F F F F F D’INCA’
C A A C F F C F F F F F F
CRIVELLARI
C F C C C C C C C C C C C D’INCECCO
C F C C C C C C C C C C C
CULOTTA
C F C C C C C C C C C C C DI SALVO
C F C C C C C C C C C C C
CUOMO
C F C C C C C C C C C C C DISTASO
C C C C C C DI GIOIA
CUPERLO
DI MAIO MARCO
DI STEFANO FABRIZIO
C F C C C C C C C C C C C
A
F F
C F F C
F F F F F
C C C
A F F A C F C C C C C C
F A F F F F F F F F F C F
CURRO’
C F C C C
C C C C C C C DI STEFANO MANLIO
DADONE
C F A C F F C F F F F F F DI STEFANO MARCO
C F C
DAGA
C A A C F F C F F F F F F DI VITA
C F A C F F C F F F F F F
C C C C C C C C C
D’AGOSTINO
DONATI
C F C C C C C C C C C C C
D’ALESSANDRO
D’OTTAVIO
C F C C C C C C C C C C C
D’ALIA
M M M M M M M M M M M M M DURANTI
DALLAI
D’UVA
DALL’OSSO
C A A C F F C F F F F F F EPIFANI
DAL MORO
C F C C C C C C C C C C C ERMINI
D’AMBROSIO
M M M M M M M M M M M M M FABBRI
DAMBRUOSO
C F C C C C C C C C C C C FAENZI
DAMIANO
C F C C C C
C C C C C FALCONE
D’ARIENZO
C F C C C C C C C C C C C FAMIGLIETTI
D’ATTORRE
A A
C F F C F F F F F F FANTINATI
A A C C F F C F F F F F F
C
C F F C F F F F
M M M M M M M M M M M M M
F C C
C C C C C C C C
C F C C C C C C C
C
C C C
A C F F C F F F F F F
Atti Parlamentari
—
XVII LEGISLATURA
—
Votazioni XLIX
DISCUSSIONI
—
SEDUTA DEL
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 6 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 66 AL N. 78
DEPUTATI
6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7
6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8
DEPUTATI
FANUCCI
C F C C C C C C C C C C C GALLINELLA
FARAONE
M M M M M M M M M M M M M GALLO LUIGI
FARINA DANIELE
F A C C F F C F F F
FARINA GIANNI
F
GALLO RICCARDO
F C C C C C C C C C C C GALPERTI
FASSINA
A A C C F F C F F F F F F GANDOLFI
FAUTTILLI
C F C C C C C C C C C C C GARAVINI
FAVA
F F C C F F
FEDI
C F C C C C C C C C C C C GAROFALO
FEDRIGA
M M M M M M M M M M M M M GAROFANI
FERRANTI
C F C C C C C C C C C C C GASPARINI
FERRARA
A
FERRARESI
C A A C F F C F F F F F F GELLI
F F F F F F F F F F F F F
C F C C C C C C C
C C
C F C C C C C C C C C C C
F F F F F F GARNERO SANTANCHE’
GEBHARD
FERRARI
FERRO
6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7
6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8
M M M M M M M M M M M M M
C F C C C C C C C C
M M M M M M M M M M M M M
GELMINI
C F C C C C C C C C
C C GENOVESE
FIANO
GENTILONI SILVERI
FICO
GHIZZONI
C C C
GIACHETTI
M M M M M M M M M M M M M
FIORIO
C F C C C
FIORONI
M M M M M M M M M M M M M GIACOBBE
C F C C C C C C C C C
T T T T T T T T T T T T T
FITZGERALD NISSOLI
C F C C C C C C C C C C C GIACOMELLI
M M M M M M M M M M M M M
FOLINO
A A C C F F C F F F F F F GIACOMONI
FONTANA CINZIA MARIA
C F C C C C C C C C C C C GIAMMANCO
F A F F F F F C F F F C F
FONTANA GREGORIO
F F F F F F F C F F F F F GIGLI
C F C C C C C C C C C C C
FONTANELLI
M M M M M M M M M M M M M GINATO
FORMISANO
M M M M M M M M M M M M M GINEFRA
C F C C C C C C C C
FOSSATI
C F C C C C C C C C C C C GINOBLE
C F C C
FRACCARO
M M M M M M M M M M M M M GIORDANO GIANCARLO
FRAGOMELI
C F C C C C C C C C C C C GIORDANO SILVIA
FRANCESCHINI
M M M M M M M M M M M M M GIORGETTI ALBERTO
F A F F A F F C F F C F F
FRATOIANNI
A A C C F F C F F F F F F GIORGETTI GIANCARLO
M M M M M M M M M M M M M
FREGOLENT
C F C C C C C C C C C C C GIORGIS
FRUSONE
GITTI
FUCCI
GIULIANI
FURNARI
GIULIETTI
FUSILLI
F C C C C C C C C C C C GNECCHI
C C
C C C C C C C C
C F C C C C C C C C C C C
C F C C C C C C C C C C C
GADDA
C F C C C C C C C C C C C GOZI
M M M M M M M M M M M M M
GAGNARLI
C A A C F F C F F F F F F GRANDE
C A A C F F C F F F F F F
GALATI
GRASSI
C F C
C C C C
C C C
GALGANO
C F C C C C C C C C C C C GRECO
C F C C C C C C C C C C C
GALLI CARLO
F A C C F F C F F F F F F GREGORI
A A C F F F C
GALLI GIAMPAOLO
C F C C C C C C C C
C F C C C C C C C C C C C
C C GRIBAUDO
F F F F F
Atti Parlamentari
Votazioni L
—
XVII LEGISLATURA
—
DISCUSSIONI
—
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 6 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 66 AL N. 78
DEPUTATI
GRILLO
6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7
6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8
M M M M M M M M M M M M M LOTTI
GRIMOLDI
GUERINI GIUSEPPE
DEPUTATI
LUPI
6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7
6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8
M M M M M M M M M M M M M
M M M M M M M M M M M M M
C F C C C C C C C C C C C LUPO
GUERINI LORENZO
MADIA
GUERRA
C F C C C C C C C C
C C MAESTRI ANDREA
GUIDESI
F A F F A F F C F F C C F MAESTRI PATRIZIA
GULLO
F A F F A F F F F F F F F MAGORNO
GUTGELD
C F C C C C C C C C C C C MAIETTA
IACONO
C F C C C C C C C C C C C MALISANI
F F MALPEZZI
A A C F
C F F F F F F
M M M M M M M M M M M M M
C F A C F F C F F F F F F
C F C C C C C C C C A C C
F A F F A F F F F F F F F
IANNUZZI CRISTIAN
C A A C F F C F F F
IANNUZZI TINO
C F C C C C C C C C C C C MANCIULLI
C F C C C C C C C C C C C
IMPEGNO
C F C C C C C C C C C C C MANFREDI
C F C C C C C C C C C
INCERTI
C F C C C C C C C C
C A A C F F C F F F
INVERNIZZI
F A F F F F F C F F C C F MANTERO
C C MANNINO
IORI
MANZI
C F C C C C C C C C
F F
C A A C F F C F F F F F F
C F C C C C C C C C C C C
KRONBICHLER
A A C C F F C F F F F F F MARANTELLI
C F C C C C C C C C C C C
L’ABBATE
C A A C F F C F
F MARAZZITI
M M M M M M M M M M M M M
MARCHETTI
C F F C C C C C C C C C C
F F
LABRIOLA
LACQUANITI
C F C C C C C C C C C C C MARCHI
C F C C C C C C C C C C C
LAFFRANCO
F A F F A F F F F C F F F MARCOLIN
C F C C C C C C C C C C C
LAFORGIA
C F C C C C C C C C C C C MARCON
A A C C F F C F F F F F F
LAINATI
C F C C C C C C C C C C C MARGUERETTAZ
C
C C C C C C C C C
LA MARCA
C F C C C C C C C C C C C MARIANI
C F C
C C C C C C C C C
LA RUSSA
M M M M M M M M M M M M M MARIANO
LATRONICO
F A F F A C C C C C C C C MAROTTA
C F C C C C C C C C C C C
LATTUCA
MARROCU
C F C C C C C C C C C C C
LAURICELLA
MARRONI
C F C C C C C C C C C C C
LAVAGNO
C F C C C C C C C C C C C MARTELLA
F F C C C C C C C C C C C
LENZI
C F C C C C C C C C
C MARTELLI
A A C C F F C F F F F F F
LEVA
C F C C C C C C C C C C
MARTI
F A F F A C F C C C C C C
LIBRANDI
MARTINELLI
LIUZZI
C A A C F F F F F F F F F MARTINO ANTONIO
F A F F C
LOCATELLI
M M M M M M M M M M M M M MARTINO PIERDOMENICO
C F C C C C C C C C C C C
LODOLINI
C F C C C C C C C C C C C MARZANA
C A A C F F C F
LOMBARDI
C A A C F F C F F F F F F MARZANO
C F C C C C C C C C C C C
LO MONTE
C F C C C C C C C C C C C MASSA
LONGO
F A F F C C F C F C C C A MATARRELLI
LOREFICE
C A
LORENZIN
M M M M M M M M M M M M M MATTIELLO
C F C C C C C C F C C C C
LOSACCO
M M M M M M M M M M M M M MAURI
C F C C C C C C C C C C C
C F F C F F F F F F MATARRESE
F F F F
C C C C C C C C
F F F F F
C F
C C C C C C C C C C
Atti Parlamentari
—
XVII LEGISLATURA
—
Votazioni LI
DISCUSSIONI
—
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 6 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 66 AL N. 78
DEPUTATI
6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7
6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8
DEPUTATI
6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7
6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8
MAZZIOTTI DI CELSO
M M M M M M M M M M M M M NICCHI
A A C C F F C F F F F F F
MAZZOLI
C F C C C
M M M M M M M M M M M M M
MELILLA
A A C C F F C F F F F F F NUTI
C C C
C C C NICOLETTI
C A A C F F C F F F F
MELILLI
OCCHIUTO
F A F F A F F
MELONI GIORGIA
OLIARO
C F C C C C C C C C C C C
MELONI MARCO
C F C C C C C C C C C C C OLIVERIO
MENORELLO
C F C C C C C C C C C C C ORFINI
MERLO
ORLANDO
C F C C C C C C C C
C C
M M M M M M M M M M M M M
META
M M M M M M M M M M M M M OTTOBRE
C F C C C C C
MICCOLI
C F C C C C C C C C C C C PAGANI
C F C C C C C C C C C C C
MICILLO
C A F C F F C F F F F F F PAGANO
MIGLIORE
M M M M M M M M M M M M M PAGLIA
A A C C
MILANATO
F A F F F F F C F F F F F PALAZZOTTO
F A C C F F C F F F F F F
MINARDO
C F C C C C C C C C C C C PALESE
F A F F A C C C C C C C C
MINNUCCI
C F C C C C C C C C C C C PALLADINO
MIOTTO
C F C C C C C C C C C C C PALMA
MISIANI
C F C C C C C C C C C C C PALMIERI
MISURACA
F C C
F
F C F F F F F F
C C C C C C C C
A F F F F F F F F
PALMIZIO
MOGNATO
C F
PANNARALE
MOLEA
M M M M M M M M M M M M M PARENTELA
MOLTENI
PARIS
C C C C C
C
F F F F
A A C C F F C F F F F F F
A A C
C F F F F F F
M M M M M M M M M M M M M
MONACO
C F C C C C C C C C C C C PARISI
C F C C C C C C
MONCHIERO
C F C C C C C C C C C C C PARRINI
C F C C C C C C C C C C C
MONGIELLO
C F C C C C C C C C C C C PASTORELLI
C F C C C C C C C C
MONTRONI
C F C C C C C C C C C C C PASTORINO
C F A C F F C F F F F F F
MORANI
C
C F C C C C C C C C C C C
MORASSUT
C C C C C C
C C C PATRIARCA
C
C C
PELILLO
C C
F C C C C C C C C C C C
MORETTO
C F C C C C C C C C C C C PELLEGRINO
A A C C F F C F F F F F F
MOSCATT
M M M M M M M M M M M M M PELUFFO
C F
MOTTOLA
C F C C C C C C C C C C C PES
M M M M M M M M M M M M M
MUCCI
C F C C C C C C C C
C A A C F F C F F F F F F
MURA
C F C C C C C C C C C C C PETRAROLI
MURER
C F C C C C C C C C C C C PETRENGA
F A F F A F F F F F F F F
MURGIA
F A F F F F A A F A A A A PETRINI
C F C C C C C
NACCARATO
C F C C C C C C C C C C C PIAZZONI
C F C C C C C C C C C C C
NARDI
C C PESCO
PICCHI
C C C C C C C C C C
C C C C C
F A F F A A F C F F C C F
NARDUOLO
C F C C C C C C C C C C C PICCIONE
NASTRI
F A F F F F F F F F F F F PICCOLI NARDELLI
M M M M M M M M M M M M M
NESCI
C A A C F F C F F F F F F PICCOLO GIORGIO
C F C C C C C C C C C C C
NESI
C
C F C C C C C C C C C C C
C
C C PICCOLO SALVATORE
Atti Parlamentari
—
XVII LEGISLATURA
—
Votazioni LII
DISCUSSIONI
—
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 6 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 66 AL N. 78
DEPUTATI
6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7
6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8
DEPUTATI
PICCONE
ROCCELLA
PIEPOLI
ROCCHI
PILI
F F F F F F F F F F
PILOZZI
C F C C C C C C C C C C C ROMANO ANDREA
PINI GIANLUCA
F A F F A F F C C F C C F ROMANO FRANCESCO SAVE.
PINI GIUDITTA
C F C C C C C C C C C C C ROMANO PAOLO NICOLO’
PINNA
C F C C C C C C C C C C C ROMELE
PIRAS
F A C
PISANO
PISICCHIO
PISO
A
F F ROMANINI
6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7
6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8
F A F F F F F F F F F F F
C F C C C C C C C
C A
C F F C F
C C C
F F F F
F F C F F F F F F RONDINI
F A F F A F F C F F F C F
F F C
M M M M M M M M M M M M M
F F F F ROSATO
M M M M M M M M M M M M M ROSSI DOMENICO
M M M M M M M M M M M M M
F F F F F F F F F F
ROSSI PAOLO
C F C C C C C C C C C C C
PIZZOLANTE
C F C C C C C C C C C C
ROSSOMANDO
C F C C C C C C C C C C C
PLACIDO
A A C C F F C F F F F F F ROSTAN
PLANGGER
C F
C C
C C C C C C ROSTELLATO
POLIDORI
ROTONDI
POLLASTRINI
ROTTA
POLVERINI
C F C C C C C C C C C C C
F A A F F F F C F
F A F F A F F C F F F C F RUBINATO
C C C C C A C C C C C C C
RUGHETTI
M M M M M M M M M M M M M
PORTA
PORTAS
C F C C C C C C C C C C C RUOCCO
C A A C F F C F F F F F F
PRATAVIERA
F A F F A F F C C
F A F F
PRESTIGIACOMO
F A
PREZIOSI
C F C C C C C C C
PRINA
C F C C C C C C C C C C C SANGA
PRODANI
F F F C F F F F F F F F F SANI
QUARANTA
A A C C F F C F F F F F F SANNA FRANCESCO
QUARTAPELLE PROCOPIO
C C F RUSSO
F F F F C F F F F F SALTAMARTINI
F C C C
F F C F F F C F
A F F A F F C F F F C F
C C SAMMARCO
C C C C C C C SANNA GIOVANNA
QUINTARELLI
C F C C C C C C C C C C C SANNICANDRO
RABINO
C F C C C C C C C C C C C SANTELLI
RACITI
SANTERINI
RAGOSTA
SARRO
RAMPELLI
SARTI
C F C C C C C C C
C C C
F C C C C C C C C C C C
C F C C C C C C C C C C C
F C C C
C C C C C C C
C A A C F F C F F F F F F
RAMPI
C F C C C C C C C C C C C SAVINO ELVIRA
RAVETTO
F A A A A F A C F F F F F SAVINO SANDRA
F A F F A F F C F F F F F
REALACCI
C F C C C C C C C C
C F C C C C C C C C C C C
RIBAUDO
C F C C C C C C C C C C C SBROLLINI
C F C C C C C C C C C C C
RICCIATTI
A A C C F F C F F F F F F SCAGLIUSI
C A A C F F C F F F F F F
RICHETTI
F C C C C C
C SBERNA
SCALFAROTTO
M M M M M M M M M M M M M
RIGONI
M M M M M M M M M M M M M SCANU
M M M M M M M M M M M M M
RIZZETTO
F A F F A F F F F F
C F C C C C C
RIZZO
C F A C F F C F F F F F F SCHULLIAN
F SCHIRO’
C F C C
C C C C C C C
Atti Parlamentari
—
XVII LEGISLATURA
—
Votazioni LIII
DISCUSSIONI
—
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 6 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 66 AL N. 78
DEPUTATI
6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7
6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8
SCOPELLITI
DEPUTATI
TULLO
SCOTTO
F F F TURCO
6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7
6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8
C
C C
C F A C F F C F F F F F F
SCUVERA
C F C C C C C C C C C C C VACCA
C A A C F F C F F F F F
SECCO
F A F F C F F C F F C C F VACCARO
C F C C C C C C C C C C
SEGONI
C A F C F F C F F F F F F VALENTE SIMONE
C A A C F F C F F F F F F
SENALDI
C F C C C C C C C C C C C VALENTE VALERIA
C F C C C C C C C C C
SERENI
C F C C M M M M M M M M M VALENTINI
SGAMBATO
C F C C C C C C C C C
C VALIANTE
SIBILIA
VALLASCAS
SIMONETTI
F A F F A F F C F
SIMONI
C F C C C C C C C C C C C VAZIO
SISTO
C C F VARGIU
F F C C C C C C
C
C C C C
C A A C F F C F F F F F F
C F C C C C C C C C C C C
C F C C C C C C
C C C
F F F F F VECCHIO
SORIAL
C F A C F F C F F F F F F VELLA
F A F F A F F A F F F F F
SOTTANELLI
C F C C C C
M M M M M M M M M M M M M
SPADONI
C A A C F F C F F F F F F VENITTELLI
C F C C C C C C C C C C C
SPERANZA
M M M M M M M M M M M M M VENTRICELLI
C F C C C C C C C C C C C
SPESSOTTO
C A A C F F F F F F F F F VERINI
C F C C C C C C C C C C C
SQUERI
F F F F A F F F F F F F F VEZZALI
C F C C C C C C C C C C C
C C C C C
VELO
STUMPO
VICO
C F C C C C C C C C C
TABACCI
C F C C C C C C C C C C C VIGNALI
TACCONI
C F C C C C C C C C C C C VIGNAROLI
F F
TAGLIALATELA
A A F F A F F A F F A F F VILLAROSA
C A A C F F C F F F F F F
TANCREDI
C F C C C C C C C C C C C VILLECCO CALIPARI
M M M M M M M M M M M M M
TARANTO
C
TARICCO
C F C C C C C C C C C C C ZACCAGNINI
C F C C C C C C C C C C C
TARTAGLIONE
C
C F C C C C C C C C C C C
TENTORI
C F C C C C C C C C C C C ZAN
C F C C C C C C C C C C C
TERROSI
C F C C C C C C C C C C C ZANETTI
M M M M M M M M M M M M M
C C C C C C C C VITO
C C C C C C C C C ZAMPA
TERZONI
TIDEI
ZANIN
C C C
C
C C C C ZAPPULLA
TINAGLI
TOFALO
M M M M M M M M M M M M M
ZARATTI
M M M M M M M M M M M M M ZARDINI
TONINELLI
ZOGGIA
TOTARO
F A F F F F F F F F F F F ZOLEZZI
TRIPIEDI
C A A C F F C F F F F F F
*
*
*
C F C C C C C C C C C C C
C F C C C C C C C C C C C
F A C C F F C F F
F F F
C F C C C C C C C C C C C
C F C C C C C C C C C C C
C A A C F
C F F F F F
Atti Parlamentari
— Votazioni LIV
XVII LEGISLATURA
—
DISCUSSIONI
—
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 7 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 79 AL N. 91
DEPUTATI
7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9
9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
DEPUTATI
7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9
9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
ABRIGNANI
C C C F C C C F F F C C C BATTELLI
ADORNATO
M M M M M M M M M M M M M BAZOLI
C C C F C C C F F F C C C
AGOSTINELLI
F F
C
A A F F A
AGOSTINI LUCIANO
F F F F BECATTINI
C C F F F C C C BECHIS
C F C C C F F F C C C
F F
F F F F F C
F F F
AGOSTINI ROBERTA
BELLANOVA
M M M M M M M M M M M M M
AIELLO
BENAMATI
C C
F C C C F F F
C C
AIRAUDO
F F F F F F F F C F F F F BENEDETTI
F F F A A F F A C F F F F
ALBANELLA
C C C F C C C F F F C C C BENI
C C C F C C C F F F C C C
ALBERTI
F F F A A F F A C F
F C C A C C C A C A F A F
ALBINI
C C C F C C C F F F C C C BERGONZI
C C C F C C C F F F C C C
ALFANO ANGELINO
M M M M M M M M M M M M M BERLINGHIERI
C C C F C C C F F F C C C
ALFANO GIOACCHINO
M M M M M M M M M M M M M BERNARDO
M M M M M M M M M M M M M
ALFREIDER
ALLASIA
C C F
C
BERGAMINI
F F F C C C BERNINI MASSIMILIANO
F C C A C C C A C A F A F BERNINI PAOLO
ALLI
BERRETTA
F F F A A F F A C F F F F
F F F A A F F A C F F F F
C C C F C C
F F F
C C
ALTIERI
C C C
F C F BERSANI
AMATO
C C C F C C C F F F C C C BIANCHI DORINA
M M M M M M M M M M M M M
AMENDOLA
M M M M M M M M M M M M M BIANCHI NICOLA
F F F A A F F A C F F F F
AMICI
M M M M M M M M M M M M M BIANCHI STELLA
C C C F C
AMODDIO
C
F F F C C C
C F C C C F F F C C C BIANCOFIORE
ANGELUCCI
BIANCONI
ANTEZZA
C C C F C C C F F F C C C BIASOTTI
ANZALDI
C C C F C C C F F F C C C BINDI
M M M M M M M M M M M M M
ARCHI
F C C A
C C C F C C C F F F C C C
ARGENTIN
C C C F C C C F F F C C C BINI
C C C F C C C F F F C C C
ARLOTTI
C C C F C C C F F F C C C BIONDELLI
M M M M M M M M M M M M M
ARTINI
M M M M M M M M M M M M M BLAŽINA
C C C F C C C F F F C C C
ASCANI
C
M M M M M M M M M M M M M
BINETTI
F C C C F F F C C C BOBBA
ATTAGUILE
C
F A
BOCCADUTRI
BALDASSARRE
F F F F F F F F C F F F F BOCCI
M M M M M M M M M M M M M
BALDELLI
M M M M M M M M M M M M M BOCCIA
M M M M M M M M M M M M M
BARADELLO
C C C F C C C F F F
C C C F C C C F F F C C
BARBANTI
C C C F C C C F F F C C C BOLDRINI PAOLA
BARETTA
M M M M M M M M M M M M M BOLOGNESI
BARGERO
C C C F
BARONI
F F F A A F F A C F F F F BONACCORSI
BARUFFI
M M M M M M M M M M M M M BONAFEDE
BASILIO
M M M M M M M M M M M M M BONIFAZI
M M M M M M M M M M M M M
BASSO
C C C F C C C F F F C C C BONOMO
C C C F C C C F F F C C C
BATTAGLIA
C C C F
BOCCUZZI
C C C F C C C
F F C C C
C F F F C C C BOMBASSEI
F
C BORDO FRANCO
C C C F C C C F F F C C
F F F F F F F C F F F F
Atti Parlamentari
—
XVII LEGISLATURA
—
Votazioni LV
DISCUSSIONI
—
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 7 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 79 AL N. 91
DEPUTATI
BORDO MICHELE
7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9
9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
DEPUTATI
C C C C C C C F F F C C C CAPOZZOLO
BORGHESE
7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9
9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
C C C F C C C F F
CARBONE
BORGHESI
F C C A C C C A C A F A F CARDINALE
C C C F C C
BORGHI
C C C F C C C F F F C C C CARELLA
C C C F C C C F F F
BORLETTI DELL’ACQUA
M M M M M M M M M M M M M CARFAGNA
BOSCHI
M M M M M M M M M M M M M CARIELLO
M M M M M M M M M M M M M
BOSCO
C
F F F A A F F A C F F F F
BOSSA
C C C F C C C F F F C C C CARLONI
C C C F C C C F F F C C C
BOSSI
F C C A C C C A C A
CARNEVALI
C C C F C C C F F F C C C
BRAGA
C C C F C C
CAROCCI
C C C F C C C F F F C C C
F C C C F F F
BRAGANTINI MATTEO
BRAGANTINI PAOLA
F F F
CARINELLI
C C C A C A F A F CARRA
C C F C C C F F F C C
CARRESCIA
F F F C C C
C C
C C C F C C C F F F C C C
C C C F C C C F F F C C C
BRAMBILLA
M M M M M M M M M M M M M CARROZZA
C C C F C C
F F F
C C
BRANDOLIN
C C C F C C C F F F C C C CARUSO
C C C F C C C F F F C C C
BRATTI
C C C F C C C F F F
BRESCIA
F F F A A F
BRESSA
M M M M M M M M M M M M M CASERO
BRIGNONE
F F F F F F F F C F F F F CASO
BRUGNEROTTO
F F F A A F F A C F F F F CASSANO
BRUNETTA
M M M M M M M M M M M M M CASTELLI
F F F A A F F A C F
BRUNO
C C C F C C C F F F C C C CASTIELLO
F C C A
CASATI
A C F F F F CASELLATO
C C C F C C C F F F C C C
M M M M M M M M M M M M M
F F
BRUNO BOSSIO
CASTIGLIONE
M M M M M M M M M M M M M
BUENO
CASTRICONE
C C C F C
BURTONE
C C C F C C C F F F C C C CATALANO
BUSIN
F C C A C C C A C A C A F CATANIA
BUSINAROLO
M M M M M M M M M M M M M CATANOSO GENOESE
BUSTO
CAUSI
C F F F C C C
C C F C C C F F F C C C
C C C F C C C F F F C C C
C C C F C C C F
BUTTIGLIONE
C C C C C C C F F C C C C CAUSIN
CALABRIA
F C C F F C C A C A F A F CECCONI
CALABRO’
C C C F C C C F F F C C C CENNI
C C C F C C C F F F C C C
CAMANI
C C C F C C C F F F C C C CENSORE
C C C F C C
CAMPANA
CANCELLERI
CANI
C C C F C C C C
F F F C C C
CENTEMERO
M M M M M M M M M M M M M CERA
C C F C C C F F F C C C CESARO ANTIMO
CAON
CESARO LUIGI
C C C C C C C F F F C C C
M M M M M M M M M M M M M
F C C A C
CAPARINI
M M M M M M M M M M M M M CHAOUKI
CAPELLI
M M M M M M M M M M M M M CHIARELLI
C C C A C C C A A A F
F
CAPEZZONE
C C
F F F A A F F A C F
F
CHIMIENTI
CAPODICASA
C C C F C
CAPONE
C C C F C C C F F F C C C CIMBRO
C F F F C C C CICCHITTO
M M M M M M M M M M M M M
C C C F F
C F F F C C C
Atti Parlamentari
— Votazioni LVI
XVII LEGISLATURA
—
DISCUSSIONI
—
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 7 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 79 AL N. 91
DEPUTATI
7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9
9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
DEPUTATI
CIPRINI
F F F A A F F A C F F F F DA VILLA
CIRACI’
C F
CIRIELLI
A A F A C C C A F F
CIVATI
F F F F F
COCCIA
COLANINNO
COLLETTI
F C
7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9
9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
F F F A A F F A C F F F F
F A F DE GIROLAMO
A F DEL BASSO DE CARO
F F C F F F F DEL GROSSO
M M M M M M M M M M M M M
F F F A A F F A C F F F F
C F C C C F F F C C C DELLAI
C C C F C C C F F F C C C
C C C F C C C F F F C C C DELL’ARINGA
C C C F C C C F F F C C C
F F A A
A C F F F F DELLA VALLE
F F F A A F F A C F F F F
COLONNESE
F F F A A F F A C F F F F DELL’ORCO
F
COMINARDI
F F F A A F F A C F F F F DE LORENZIS
F F F A A F F A C F
COMINELLI
C C C F C C C F F F
C C C F C C C F F F C C C
COPPOLA
C C C F C C C F F F C C C DE MENECH
CORDA
F F F A A F F A C F F F F DE MICHELI
M M M M M M M M M M M M M
CORSARO
C C C C
C C C F C C C F F F C C C
COSCIA
C C C F C C C F F F C C C DE ROSA
COSTA
M M M M M M M M M M M M M DI BATTISTA
COSTANTINO
F F F F F F F F C F F F F DI BENEDETTO
F F F A A F F A C F F F F
COVA
C C C F C C C F F F C C C DIENI
F F F A A F F A C F F F F
COVELLO
C C
C C C F C C C C F F C C C
COZZOLINO
F F F A A F F A C F F F F DI LELLO
C C C F C C C F F F
CRIMI’
C C C F C C C F F F C C C DI MAIO LUIGI
M M M M M M M M M M M M M
CRIMI
C C DE MARIA
DE MITA
F C C C F F F C C C DI GIOIA
C C A C C C A C A F A F DI MAIO MARCO
F A A F F A C F F F F
F F F A A F F A
F F
F F F F
C C
C C C F
CRIPPA
F F F A A F F A C F F F F D’INCA’
F F F A A F F A C F F F F
CRIVELLARI
C C C F C C C F F F C C C D’INCECCO
C C C
CULOTTA
C C C F C C C F F F C C C DI SALVO
C C C F C C C F F F C C C
CUOMO
C C C F C C C F F F
C C C A C C C A C A A A F
CUPERLO
C C DISTASO
DI STEFANO FABRIZIO
CURRO’
C C C F C C C F F F C C C DI STEFANO MANLIO
DADONE
F F F A A F F A C F F F F DI STEFANO MARCO
DAGA
F F F A A F F A C F F F F DI VITA
F C C A C C C A
C C C F C C C F F F C C C
C F F F F
D’AGOSTINO
DONATI
C
D’ALESSANDRO
D’OTTAVIO
C C C F C C C F
D’ALIA
M M M M M M M M M M M M M DURANTI
DALLAI
D’UVA
F
C C C F F F C C C
C C C
F F F F F F F F C F F F F
F F F A A F F A C F F F F
DALL’OSSO
F F F A A F F A C F F F F EPIFANI
M M M M M M M M M M M M M
DAL MORO
C C C F C C C F F F C C C ERMINI
C C C F C C C F F F C C C
D’AMBROSIO
M M M M M M M M M M M M M FABBRI
DAMBRUOSO
C C C F C C C F F F C C C FAENZI
DAMIANO
C C C
D’ARIENZO
C C C F C C C C F F C C C FAMIGLIETTI
D’ATTORRE
F F F F F F F C F F F F FANTINATI
C C C F F F C C C FALCONE
C
C F C C C F F F C
F F F A A F F A C F
C
F F
Atti Parlamentari
— Votazioni LVII
XVII LEGISLATURA
—
DISCUSSIONI
—
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 7 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 79 AL N. 91
DEPUTATI
7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9
9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
DEPUTATI
7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9
9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
FANUCCI
C C C F C C C F F F C C C GALLINELLA
FARAONE
M M M M M M M M M M M M M GALLO LUIGI
FARINA DANIELE
F
FARINA GIANNI
C C C F C C C F F F C C C GALPERTI
FASSINA
F F F F F F F F C F F F F GANDOLFI
FAUTTILLI
C C C F C C C F F F C C C GARAVINI
FAVA
F F F F F
FEDI
C C C F C C C F F F C C C GAROFALO
C C C
FEDRIGA
M M M M M M M M M M M M M GAROFANI
M M M M M M M M M M M M M
FERRANTI
C C C F C C C F F F C C C GASPARINI
F
F F F
C F F F F GALLO RICCARDO
GEBHARD
F F F A A F F A C F F F F GELLI
FERRARI
FERRO
C
C C C A F F C
F C C C F F F
C C
C C C F C C C F F F C C C
F F F F F F F GARNERO SANTANCHE’
FERRARA
FERRARESI
F C C C C
C C C F C C C F F F
F C
M M M M M M M M M M M M M
GELMINI
C C C F C C C F F F
C C GENOVESE
FIANO
GENTILONI SILVERI
FICO
GHIZZONI
FIORIO
C F C C C F F F C C C GIACHETTI
M M M M M M M M M M M M M
T T T T T T T T T T T T T
FIORONI
M M M M M M M M M M M M M GIACOBBE
C
FITZGERALD NISSOLI
C C C F C
M M M M M M M M M M M M M
FOLINO
F F F F F F F F
FONTANA CINZIA MARIA
C C C F C C C F F F C C C GIAMMANCO
F C C A C C C A C A F A F
FONTANA GREGORIO
F C C A F C C A C A F A F GIGLI
C C C F C C C F F F C C C
FONTANELLI
M M M M M M M M M M M M M GINATO
C F F F C C C GIACOMELLI
C F C C C F F F C C
F F F F GIACOMONI
FORMISANO
M M M M M M M M M M M M M GINEFRA
C C C F C C C F F F C C C
FOSSATI
C
C C C F C C C F F F C C C
FRACCARO
M M M M M M M M M M M M M GIORDANO GIANCARLO
FRAGOMELI
C C C F C C C F F C C C C GIORDANO SILVIA
FRANCESCHINI
M M M M M M M M M M M M M GIORGETTI ALBERTO
C F C C C F
FRATOIANNI
FREGOLENT
GINOBLE
GIORGETTI GIANCARLO
F C C A C C C A
M M M M M M M M M M M M M
C C C F C C C F F F C C C GIORGIS
FRUSONE
GITTI
FUCCI
GIULIANI
FURNARI
GIULIETTI
C C C F C C C F F F C C C
FUSILLI
C C C F C F C F F F C C C GNECCHI
C C C F C C C F F F C C C
GADDA
C C C F C C C F F F C C C GOZI
M M M M M M M M M M M M M
GAGNARLI
F F F A A F F A C F F F F GRANDE
F F F A A F F A C F F F F
GALATI
F F C C C GRASSI
C C C F C C C F F F
C C
GALGANO
C C C F C C C F F F C C C GRECO
C C C F C C C F F F C C C
GALLI CARLO
F F F F F F F
F F F F F F F F
GALLI GIAMPAOLO
C C C F C
GREGORI
C F F F C C C GRIBAUDO
F F F
C C C F C C C F F F C C C
Atti Parlamentari
— Votazioni LVIII
XVII LEGISLATURA
—
DISCUSSIONI
—
SEDUTA DEL
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 7 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 79 AL N. 91
DEPUTATI
GRILLO
7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9
9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
M M M M M M M M M M M M M LOTTI
GRIMOLDI
GUERINI GIUSEPPE
DEPUTATI
LUPI
C C C F C C C F F F C C C LUPO
GUERINI LORENZO
GUERRA
C C C F C
GUIDESI
F C C
GULLO
C F F F C C
M M M M M M M M M M M M M
F F F A
F A C F F F F
M M M M M M M M M M M M M
MAESTRI ANDREA
F F F F F F F F C F F F F
C C C F C C C F F F C C C
C A C A F A F MAGORNO
GUTGELD
C C C F C C C F F F C C C MAIETTA
IACONO
C C C F C C C F F F C C C MALISANI
IANNUZZI CRISTIAN
F F F A A F F F C F F F F MALPEZZI
IANNUZZI TINO
C C C F C C C F F F C C C MANCIULLI
IMPEGNO
M M M M M M M M M M M M M
MADIA
F A F MAESTRI PATRIZIA
F F A F
7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9
9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
C C F C C C F F F
F A F F C C C
C F C F C F F F C C C
C C
MANFREDI
F C C C F F F C C C
C F C C C F F F C C C
INCERTI
C C C F C C C F F F C C C MANNINO
F F F A A F F A C F F F F
INVERNIZZI
F C C A C C C A C A F A F MANTERO
F F F A F
IORI
MANZI
F F F
F F C F F F F MARANTELLI
F A C F F F F
C C C F C C C F F F C C C
KRONBICHLER
F
L’ABBATE
F F F A A F F A C F F F F MARAZZITI
M M M M M M M M M M M M M
LABRIOLA
MARCHETTI
C F C C C F F F C C C
C C MARCHI
C C C F C C C F F F C C C
LACQUANITI
C C C F C C C F F F
LAFFRANCO
F C C F F C C C C C F A F MARCOLIN
C C C F C C C F F F C C C
LAFORGIA
C C C F C C C F F F C C C MARCON
F F F F F F F F C F F F F
LAINATI
C C C F C C C F F F C C C MARGUERETTAZ
C C C F C C C F F F C C C
LA MARCA
C C C F C C C F F F
C C C F C C C F F F C C
LA RUSSA
M M M M M M M M M M M M M MARIANO
LATRONICO
C C C A C C C A C A F A F MAROTTA
C MARIANI
C C C F C C C F F F C C C
C C C F C C C F F F C C C
LATTUCA
MARROCU
C C C F C C C F F F
LAURICELLA
MARRONI
C C C F C C C
LAVAGNO
C C C F C C C F F F C C C MARTELLA
LENZI
C C C F C C C F F F C C C MARTELLI
LEVA
C C C F C
C F F F C C C MARTI
LIBRANDI
C C
F F C C C
C C C F C C C F F F
F
F F F F F C F F F F
C C
A F
MARTINELLI
LIUZZI
F
LOCATELLI
M M M M M M M M M M M M M MARTINO PIERDOMENICO
C C C F C C C F F F
LODOLINI
C C C F C C C F F F C C C MARZANA
F F F
LOMBARDI
F F
C C C F C C C F F F C F C
LO MONTE
C C C C C C C F F F C C C MASSA
LONGO
F A A
F A C F
F F MARTINO ANTONIO
A A F F A C F F F F MARZANO
A C A C A C MATARRELLI
C C C F
A F F A C F F F F
C C F F F C C C
F F F F F F F F C F F F F
LOREFICE
F F F A A F F A C F F F F MATARRESE
C C C F C C C F F
C C C
LORENZIN
M M M M M M M M M M M M M MATTIELLO
C C C F C C C F F F C C C
LOSACCO
M M M M M M M M M M M M M MAURI
C C C F C C C F F F C C C
Atti Parlamentari
— Votazioni LIX
XVII LEGISLATURA
—
DISCUSSIONI
—
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 7 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 79 AL N. 91
DEPUTATI
7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9
9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
DEPUTATI
7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9
9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
MAZZIOTTI DI CELSO
M M M M M M M M M M M M M NICCHI
F F F F F
MAZZOLI
C C C F
M M M M M M M M M M M M M
MELILLA
F F F F F F F F C F F F F NUTI
F F F C C C NICOLETTI
MELILLI
OCCHIUTO
MELONI GIORGIA
OLIARO
MELONI MARCO
C C C F C C C F F F C C C OLIVERIO
MENORELLO
C C C F C C C F F F C C C ORFINI
MERLO
ORLANDO
F F C F F F F
F F F A A F F A C F F F F
F A F
C C C F C C C F F F C C C
C C C F C C C F F F C C C
M M M M M M M M M M M M M
META
M M M M M M M M M M M M M OTTOBRE
C C
MICCOLI
C C C F C C C F F F C C C PAGANI
C C C F C C C F F F C C C
MICILLO
F F F A A F F A C F F F F PAGANO
MIGLIORE
M M M M M M M M M M M M M PAGLIA
F F F F F F F F C F F F F
MILANATO
F C C A C C C A C A F A F PALAZZOTTO
F F F F F
MINARDO
C C C F C C C F F F C C C PALESE
C C C A C C C A C A F A F
MINNUCCI
C C C F C C C F F F C C C PALLADINO
MIOTTO
C C C F C C C F F F C C C PALMA
C C C F C C C F F F C C C
MISIANI
C C C F C C C F F F C C C PALMIERI
F C F A C C C A C A F A F
C C PALMIZIO
F C C A C C C C C A F A F
MISURACA
MOGNATO
MOLEA
C
C
F F C
C
F C
C C C
F F F C C C PANNARALE
F F F F F F F F C F F F F
M M M M M M M M M M M M M PARENTELA
F F F A A F F A C F F F F
MOLTENI
PARIS
MONACO
C C C F C C C F F F C C C PARISI
MONCHIERO
C C C F C C C F F F C C C PARRINI
M M M M M M M M M M M M M
C C F C C C F F F C C C
C C C F
C C F F F C C C
MONGIELLO
C C C F C C C F F F C C F PASTORELLI
C C C C C C C F F F C C C
MONTRONI
C C C F C C C F F F C C C PASTORINO
F
MORANI
C C C F C C C F F F C C C PATRIARCA
C C C F C
MORASSUT
C
MORETTO
C C C F C C C F F F C C C PELLEGRINO
F F F F F F
MOSCATT
M M M M M M M M M M M M M PELUFFO
C C C F C C C F
MOTTOLA
C C C F C C C F F F C C C PES
M M M M M M M M M M M M M
MUCCI
C C C F C C C F F F C A C PESCO
F F F A A F F A C F F F F
MURA
C C C F C C C F F F C C C PETRAROLI
MURER
C C C F C C C
MURGIA
NACCARATO
F C
C
F F F F F F C F F F F
C F F F C C C
F F C C C PELILLO
F F
F F C C C
F C F F F F
C C C
PETRENGA
F A F F C C C A C A
F A F A F F F A C A
PETRINI
C C C F C C C F F F C C C
C C C F C C C F F F
PIAZZONI
C C C F C C C F F F C C C
PICCHI
F C C A
NARDI
NARDUOLO
C C C F C C C F F F C C C PICCIONE
NASTRI
F A F F C C C A C A A A A PICCOLI NARDELLI
M M M M M M M M M M M M M
NESCI
F F F A A
C C C F C C C F F F C C C
NESI
C C C F C C C F F F C C C PICCOLO SALVATORE
F A C F
F F PICCOLO GIORGIO
C C C F C C C F F F C C C
Atti Parlamentari
—
XVII LEGISLATURA
—
Votazioni LX
DISCUSSIONI
—
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 7 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 79 AL N. 91
DEPUTATI
7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9
9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
DEPUTATI
PICCONE
ROCCELLA
PIEPOLI
ROCCHI
F C A A A C C A C A F F F
PILI
F F F F F F F A A F
PILOZZI
C C C F C C C F F F C C C ROMANO ANDREA
PINI GIANLUCA
F C C A C C C A C A F A F ROMANO FRANCESCO SAVE.
PINI GIUDITTA
C C C F C C C F F F C C C ROMANO PAOLO NICOLO’
PINNA
C C C F C C C F F F C C C ROMELE
PIRAS
F F F F F F F F C F F F F RONDINI
F C C A C C C A C A F A F
PISANO
F F F A A F F A C
M M M M M M M M M M M M M
PISICCHIO
M M M M M M M M M M M M C ROSSI DOMENICO
F F F ROSATO
PISO
PIZZOLANTE
PLACIDO
ROMANINI
7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9
9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
ROSSI PAOLO
C C
C C C F F F C C C ROSSOMANDO
F C F C F F F C C C
F F F A A F F A C F F F F
M M M M M M M M M M M M M
C C C F C C C F F F C C C
C C
F F
F F F F F F F F C F F F F ROSTAN
PLANGGER
C F
C F
F C C C ROSTELLATO
POLIDORI
ROTONDI
POLLASTRINI
ROTTA
POLVERINI
C C
C C C F C C C F F F C C C
F C C A C C C A C A F A F RUBINATO
C C C F C C C F F F C C C
RUGHETTI
M M M M M M M M M M M M M
PORTA
PORTAS
C C C F C C C F F F
C C RUOCCO
PRATAVIERA
F C
PRESTIGIACOMO
F C C A C C C C C F F A F SALTAMARTINI
PREZIOSI
C C C F C C C F F F C C C SAMMARCO
PRINA
C C C F C C C F F F C C C SANGA
C C C F C C C F F F C C C
PRODANI
F F F A C F F A C F F F F SANI
C C C F C C C F F F C C C
QUARANTA
F F F F F F F F C F F F F SANNA FRANCESCO
QUARTAPELLE PROCOPIO
C C C F C C C F F F C C C SANNA GIOVANNA
QUINTARELLI
C C C F C C C F F F
RABINO
C C C F C C C F F F C C C SANTELLI
A C C C A C A F F F RUSSO
F F F A A F F A C F F F F
F C
F C C A C C C A C A
A F
C C C F C C C F F F C C C
SANNICANDRO
RACITI
SANTERINI
RAGOSTA
SARRO
RAMPELLI
SARTI
C C C F C C C F
C C C
F F F A A F F A C F F F F
RAMPI
C C C F C C C F F F C C C SAVINO ELVIRA
RAVETTO
F C C A F C C A C A F A F SAVINO SANDRA
F C C A C C C A C A F A F
REALACCI
C C C F C C C F F F
C C C F C C C F F F C C C
RIBAUDO
C C C F C C C F F F C C C SBROLLINI
C C C F C C
RICCIATTI
F F F F F F F F C F F F F SCAGLIUSI
F F F A A F F A C F F F F
RICHETTI
RIGONI
RIZZETTO
RIZZO
C C SBERNA
SCALFAROTTO
M M M M M M M M M M M M M SCANU
A F
C C C A C A
F F F A A F F A
A F SCHIRO’
SCHULLIAN
F F F C C C
M M M M M M M M M M M M M
M M M M M M M M M M M M M
F F C C C
C C C F C C C F F F C C C
Atti Parlamentari
— Votazioni LXI
XVII LEGISLATURA
—
DISCUSSIONI
—
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 7 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 79 AL N. 91
DEPUTATI
7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9
9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
SCOPELLITI
DEPUTATI
7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9
9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1
TULLO
C C C F C C C F F F C C C
SCOTTO
F F F F F F F F C F
F F TURCO
F F F F F F F F C F F F F
SCUVERA
C C C F C C C F F F
C C VACCA
F F F A A F F A C F F F F
SECCO
F C C A C C C A C A F C F VACCARO
C
SEGONI
F F
F F F A F F F A C F F F F
SENALDI
C C C F C C C F F F C C C VALENTE VALERIA
SERENI
M M M M M M M M M M M M M VALENTINI
SGAMBATO
C C C F C C C F F F C C C VALIANTE
F F F F F C F F F F VALENTE SIMONE
SIBILIA
VALLASCAS
C F C
C F
C C C F C C C F F F
C C
C C
F C C C F F F C C C
F F F A A F F A C F F F F
SIMONETTI
F C C A C C C A C A F A F VARGIU
C C C F C C C F F F C C C
SIMONI
C C C F C C C F F F
C C C F C C C F F F C C C
SISTO
F C C A C C C A F A F A F VECCHIO
SORIAL
F F F A A F F A C F F F F VELLA
SOTTANELLI
VAZIO
C F F C C C C VELO
C F F F C C C
F F F A C C C A C A F A F
M M M M M M M M M M M M M
SPADONI
F F F A A F F A C F F F F VENITTELLI
C C C F C C C F F F C C C
SPERANZA
M M M M M M M M M M M M M VENTRICELLI
C C C F C C C F F F C C C
SPESSOTTO
F F F A A F F A C F
C C C F C C C F F F C C
SQUERI
F C C A C F C A C A F A F VEZZALI
F F VERINI
STUMPO
VICO
C C C F C C C F F F C C C
C C F F F
C C
TABACCI
C C C F C C C F F F C C C VIGNALI
M M M M M M M M M M M M M
TACCONI
C C C F C C C F F F C C C VIGNAROLI
F F F A A F F A C F
F F
TAGLIALATELA
F A F F C C C
F F F A A F F A C F
F F
TANCREDI
C C C F C C C F F F C C C VILLECCO CALIPARI
TARANTO
C C C F C C C F F F C C C VITO
TARICCO
C C C F C C C A F F C C C ZACCAGNINI
C C C F C C C F F F C C F
TARTAGLIONE
C C C F C C C F F F
C C C F C C C F F F
C C
TENTORI
C C C F C C C F F F C C C ZAN
C C C F C C C F F F
C C
TERROSI
C C C F C C C F F F C C C ZANETTI
M M M M M M M M M M M M M
C A A A
VILLAROSA
C ZAMPA
TERZONI
TIDEI
ZANIN
C
C F C C C F F F C C C ZAPPULLA
TINAGLI
TOFALO
M M M M M M M M M M M M M
C C C F C C C F F F
C C
C C C F C C C F F
ZARATTI
F F F F F F F F C F F F F
M M M M M M M M M M M M M ZARDINI
C C C F C C C F F F C C C
TONINELLI
TOTARO
F A F A
TRIPIEDI
F F F A A F F A C F F F F
*
*
ZOGGIA
C C C F C C C F F F C C C
ZOLEZZI
F F F A A F F
*
C F F F F
Atti Parlamentari
— Votazioni LXII
XVII LEGISLATURA
—
DISCUSSIONI
—
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 8 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 92 AL N. 97
DEPUTATI
9 9 9 9 9 9
2 3 4 5 6 7
DEPUTATI
9 9 9 9 9 9
2 3 4 5 6 7
ABRIGNANI
C C C C F
BATTELLI
ADORNATO
M M M M M M
BAZOLI
AGOSTINELLI
F A A F A
BECATTINI
C C C C C F
AGOSTINI LUCIANO
C C C C C F
BECHIS
F A A F C F
AGOSTINI ROBERTA
F
BELLANOVA
M M M M M M
BENAMATI
C C C C C F
AIELLO
C C C C C F
AIRAUDO
F A C F C F
BENEDETTI
F A A F A F
ALBANELLA
C C C C C F
BENI
C C C C C F
BERGAMINI
A F F A A
ALBERTI
ALBINI
C C C C C F
BERGONZI
C C C C C F
ALFANO ANGELINO
M M M M M M
BERLINGHIERI
C C C C C F
ALFANO GIOACCHINO
M M M M M M
BERNARDO
M M M M M M
BERNINI MASSIMILIANO
F A A F A F
BERNINI PAOLO
F A A F A F
BERRETTA
C C
ALFREIDER
ALLASIA
F
A F A A F A
ALLI
C C F
ALTIERI
C F F A C
BERSANI
AMATO
C C C C C F
BIANCHI DORINA
M M M M M M
AMENDOLA
M M M M M M
BIANCHI NICOLA
F A A F A F
AMICI
M M M M M M
BIANCHI STELLA
C C C C C
AMODDIO
C C C C C F
BIANCOFIORE
ANGELUCCI
BIANCONI
ANTEZZA
C C C C C F
BIASOTTI
ANZALDI
C C C C C F
BINDI
M M M M M M
ARCHI
BINETTI
C C C C C F
ARGENTIN
C C C C C
BINI
C C C C C F
ARLOTTI
C C C C C F
BIONDELLI
M M M M M M
ARTINI
M M M M M M
BLAŽINA
C C C C C F
ASCANI
C C C C C F
BOBBA
M M M M M M
ATTAGUILE
BOCCADUTRI
BALDASSARRE
F A A F C F
BOCCI
M M M M M M
BALDELLI
M M M M M M
BOCCIA
M M M M M M
BOCCUZZI
C C C C C F
BARADELLO
F
BARBANTI
C C C C C F
BOLDRINI PAOLA
BARETTA
M M M M M M
BOLOGNESI
BARGERO
C C C C C F
BOMBASSEI
BARONI
F A A F A F
BONACCORSI
BARUFFI
M M M M M M
BONAFEDE
BASILIO
M M M M M M
BONIFAZI
M M M M M M
BASSO
C C C C C F
BONOMO
C C C C C F
BATTAGLIA
C C C C C F
BORDO FRANCO
F A C F C F
C C C C
C C C C
Atti Parlamentari
—
XVII LEGISLATURA
—
Votazioni LXIII
DISCUSSIONI
—
SEDUTA DEL
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 8 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 92 AL N. 97
DEPUTATI
BORDO MICHELE
9 9 9 9 9 9
2 3 4 5 6 7
C C C C C F
BORGHESE
DEPUTATI
CAPOZZOLO
9 9 9 9 9 9
2 3 4 5 6 7
C C C C C F
CARBONE
BORGHESI
A F F A A A
CARDINALE
C C C C C F
BORGHI
C C C C C F
CARELLA
C C C C C F
BORLETTI DELL’ACQUA
M M M M M M
CARFAGNA
BOSCHI
M M M M M M
CARIELLO
M M M M M M
CARINELLI
F A A F A F
CARLONI
C C C
CARNEVALI
C C C C C F
BOSCO
BOSSA
C C C C C F
BOSSI
C F
BRAGA
C C C C C F
CAROCCI
C C C C C F
BRAGANTINI MATTEO
A F F A A
CARRA
C C C C C F
BRAGANTINI PAOLA
C C C C C F
CARRESCIA
C C C C C F
BRAMBILLA
M M M M M M
CARROZZA
C C C C C F
BRANDOLIN
C C C C C F
CARUSO
C C C C C
BRATTI
CASATI
BRESCIA
F A A F A F
CASELLATO
C C C C C F
BRESSA
M M M M M M
CASERO
M M M M M M
BRIGNONE
F A A F C F
CASO
BRUGNEROTTO
F A A F A F
CASSANO
BRUNETTA
M M M M M M
CASTELLI
BRUNO
C C C C C F
CASTIELLO
F A A F A
BRUNO BOSSIO
CASTIGLIONE
M M M M M M
BUENO
CASTRICONE
C C C C C
BURTONE
C C C C C F
CATALANO
C C C C C F
BUSIN
A A F A A A
CATANIA
C C C C C
BUSINAROLO
M M M M M M
CATANOSO GENOESE
BUSTO
CAUSI
F
BUTTIGLIONE
C C C C C F
CAUSIN
CALABRIA
F F F A A
CECCONI
CALABRO’
C C C F F
CENNI
C C C C C F
CAMANI
C C C C C F
CENSORE
C
CAMPANA
C C F
CENTEMERO
CANCELLERI
M M M M M M
CERA
C C C C F F
CANI
C C C C C F
CESARO ANTIMO
M M M M M M
CAON
CESARO LUIGI
CAPARINI
M M M M M M
CHAOUKI
CAPELLI
M M M M M F
CHIARELLI
A F F F F
CHIMIENTI
F A A F A F
CAPEZZONE
F
CAPODICASA
C C C C C F
CICCHITTO
M M M M M M
CAPONE
C C C C C F
CIMBRO
C C C C C F
Atti Parlamentari
— Votazioni LXIV
XVII LEGISLATURA
—
DISCUSSIONI
—
SEDUTA DEL
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 8 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 92 AL N. 97
DEPUTATI
9 9 9 9 9 9
2 3 4 5 6 7
DEPUTATI
9 9 9 9 9 9
2 3 4 5 6 7
CIPRINI
F A A F A F
DA VILLA
CIRACI’
F F F A
DE GIROLAMO
CIRIELLI
A A F A A
DEL BASSO DE CARO
M M M M M M
CIVATI
F A A F C F
DEL GROSSO
F A A F A F
COCCIA
C C C C C F
DELLAI
C C C C C F
COLANINNO
C C C C C
DELL’ARINGA
C C C C C F
COLLETTI
F A A
DELLA VALLE
F A A F A
COLONNESE
F A A F A F
DELL’ORCO
F A A F A F
COMINARDI
F A A F A F
DE LORENZIS
F A A F A F
COMINELLI
C C C C C F
DE MARIA
C C C C C
COPPOLA
C C C C C F
DE MENECH
CORDA
F A A F A F
DE MICHELI
M M M M M M
DE MITA
C C C C C
F A A F
A
A F
CORSARO
F A A F A F
F
COSCIA
C C C C C F
DE ROSA
F
COSTA
M M M M M M
DI BATTISTA
COSTANTINO
F A C F C F
DI BENEDETTO
F A A F A F
COVA
C C C C C F
DIENI
F A A F A F
COVELLO
C C C C C F
DI GIOIA
C C C C C
COZZOLINO
F A A F A F
DI LELLO
C C C C C F
CRIMI’
C C C C C F
DI MAIO LUIGI
M M M M M M
CRIMI
A F F F A
DI MAIO MARCO
F
CRIPPA
F A A F A F
D’INCA’
CRIVELLARI
C C C C C F
D’INCECCO
CULOTTA
C C C C C F
DI SALVO
C C C C C F
CUOMO
C C C C C F
DISTASO
A F F A A
A F F A
F A A F A F
CUPERLO
F
DI STEFANO FABRIZIO
CURRO’
F
DI STEFANO MANLIO
DADONE
F A A F A F
DI STEFANO MARCO
C C C C C
DAGA
F A A F A
DI VITA
F A A F A F
D’AGOSTINO
DONATI
C C C C C F
D’ALESSANDRO
D’OTTAVIO
C C C C C F
DURANTI
F A C F C F
D’UVA
F A A F A
EPIFANI
M M M M M M
D’ALIA
M M M M M M
DALLAI
F
DALL’OSSO
F A A F A
DAL MORO
C C C C
F
ERMINI
C C C C C F
D’AMBROSIO
M M M M M M
FABBRI
F
DAMBRUOSO
C C C C C F
FAENZI
DAMIANO
C C C C C F
FALCONE
D’ARIENZO
C C C C C F
FAMIGLIETTI
D’ATTORRE
F A C F C
FANTINATI
C C C C C F
F
F A A F A
Atti Parlamentari
— Votazioni LXV
XVII LEGISLATURA
—
DISCUSSIONI
—
Camera dei Deputati
—
SEDUTA DEL
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 8 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 92 AL N. 97
DEPUTATI
9 9 9 9 9 9
2 3 4 5 6 7
DEPUTATI
9 9 9 9 9 9
2 3 4 5 6 7
FANUCCI
C C C C C F
GALLINELLA
FARAONE
M M M M M M
GALLO LUIGI
FARINA DANIELE
F A A F C F
GALLO RICCARDO
F F F F F
FARINA GIANNI
C C C C F F
GALPERTI
C
FASSINA
F A C F C F
GANDOLFI
C C C C C F
FAUTTILLI
C C C
GARAVINI
C
FAVA
C C C F
GARNERO SANTANCHE’
FEDI
C C C C C F
GAROFALO
C C C C F F
FEDRIGA
M M M M M M
GAROFANI
M M M M M F
FERRANTI
C C C C C F
GASPARINI
FERRARA
FERRARESI
F A A F A
FERRARI
F
FERRO
C C C C C F
FIANO
F
FICO
GEBHARD
C C C C C
GELLI
M M M M M M
GELMINI
GENOVESE
GENTILONI SILVERI
M M M M M M
GHIZZONI
FIORIO
C C C C C F
GIACHETTI
T T T T T F
FIORONI
M M M M M M
GIACOBBE
C C
FITZGERALD NISSOLI
C C C C C F
GIACOMELLI
M M M M M M
FOLINO
F A C F C
GIACOMONI
FONTANA CINZIA MARIA
C C C C C F
GIAMMANCO
A F F A A A
FONTANA GREGORIO
A F F A A A
GIGLI
C C C
FONTANELLI
M M M M M F
GINATO
FORMISANO
M M M M M M
GINEFRA
C C C C C F
GINOBLE
C C C C C F
FOSSATI
FRACCARO
M M M M M M
GIORDANO GIANCARLO
FRAGOMELI
C C C C C F
GIORDANO SILVIA
FRANCESCHINI
M M M M M M
GIORGETTI ALBERTO
FRATOIANNI
FREGOLENT
GIORGETTI GIANCARLO
C C C C C F
GIORGIS
C C F
C F
A
M M M M M M
F
FRUSONE
GITTI
FUCCI
GIULIANI
FURNARI
GIULIETTI
C C C C C F
FUSILLI
F C C C C F
GNECCHI
C C C C C F
GADDA
C C C C C F
GOZI
M M M M M M
GAGNARLI
F A A F A
GRANDE
F A A F A F
GALATI
C C C C F
GRASSI
C C C C C F
GALGANO
C C C C C F
GRECO
C C C C C F
GREGORI
F A C F C F
GRIBAUDO
C C C C C F
GALLI CARLO
GALLI GIAMPAOLO
C C C
C F
Atti Parlamentari
— Votazioni LXVI
XVII LEGISLATURA
—
DISCUSSIONI
—
SEDUTA DEL
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 8 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 92 AL N. 97
DEPUTATI
GRILLO
9 9 9 9 9 9
2 3 4 5 6 7
M M M M M M
GRIMOLDI
GUERINI GIUSEPPE
C C C C C F
GUERINI LORENZO
C C F
DEPUTATI
9 9 9 9 9 9
2 3 4 5 6 7
LOTTI
M M M M M M
LUPI
M M M M M M
LUPO
F A A F A F
MADIA
M M M M M M
MAESTRI ANDREA
F A A F C F
C C C C C F
GUERRA
C C
GUIDESI
A F F A A A
MAESTRI PATRIZIA
GULLO
F F F F A A
MAGORNO
GUTGELD
C C C C C
MAIETTA
IACONO
C C C C C F
MALISANI
IANNUZZI CRISTIAN
F A A F A F
MALPEZZI
IANNUZZI TINO
C C C C C F
MANCIULLI
IMPEGNO
C C C
MANFREDI
C C C C C F
INCERTI
C C C C C F
MANNINO
F A A F A F
INVERNIZZI
A F A A A A
MANTERO
F A A F A F
MANZI
C C C C C F
C F
IORI
C C C C C F
C
C C F
KRONBICHLER
F A C F C F
MARANTELLI
C C C C C F
L’ABBATE
F A A F A
MARAZZITI
M M M M M M
MARCHETTI
C C C C C F
LABRIOLA
LACQUANITI
C C C C C F
MARCHI
C C C C C F
LAFFRANCO
C F F
MARCOLIN
C C C C F
LAFORGIA
C C C C C F
MARCON
F A C F C
LAINATI
C C C C F F
MARGUERETTAZ
C C C C C F
LA MARCA
C C C C C F
MARIANI
C C C C C F
LA RUSSA
M M M M M M
MARIANO
F
LATRONICO
A F F F A
MAROTTA
C C C C F F
LATTUCA
F
MARROCU
C C C C C F
LAURICELLA
F
MARRONI
C C C C C F
LAVAGNO
C C C C F
MARTELLA
LENZI
C C C C C F
MARTELLI
F A
LEVA
C C C C C F
MARTI
A F F A
LIBRANDI
F
C F
A
MARTINELLI
LIUZZI
F A A F A F
MARTINO ANTONIO
LOCATELLI
M M M M M M
MARTINO PIERDOMENICO
LODOLINI
C C C C C F
MARZANA
F A A F A F
LOMBARDI
F A A F A F
MARZANO
C C C C C F
LO MONTE
C C C C C
MASSA
C C C C C
LONGO
A A F A F
MATARRELLI
F A A F A F
LOREFICE
F A A F A F
MATARRESE
C C C
LORENZIN
M M M M M M
MATTIELLO
C C C C C F
LOSACCO
M M M M M F
MAURI
C C C C C F
F
C F
Atti Parlamentari
—
XVII LEGISLATURA
—
Votazioni LXVII
DISCUSSIONI
—
SEDUTA DEL
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 8 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 92 AL N. 97
DEPUTATI
9 9 9 9 9 9
2 3 4 5 6 7
DEPUTATI
9 9 9 9 9 9
2 3 4 5 6 7
MAZZIOTTI DI CELSO
M M M M M M
NICCHI
F A C F C F
MAZZOLI
C C C C C F
NICOLETTI
M M M M M M
MELILLA
F A C F C F
NUTI
F A A F A F
MELILLI
OCCHIUTO
A F F A A A
MELONI GIORGIA
OLIARO
C C C C C F
C C
MELONI MARCO
C C C C C
OLIVERIO
MENORELLO
C C
ORFINI
C C F
MERLO
ORLANDO
C F
M M M M M M
META
M M M M M M
OTTOBRE
MICCOLI
C C C C C F
PAGANI
MICILLO
F A A F A F
PAGANO
MIGLIORE
M M M M M M
PAGLIA
MILANATO
A F F A A
PALAZZOTTO
MINARDO
C C C C F F
PALESE
A F F A F A
MINNUCCI
C C C C C F
PALLADINO
C C C C C F
MIOTTO
C C C C C F
PALMA
C C C C C F
MISIANI
C C C C C F
PALMIERI
A F F A A A
MISURACA
C
PALMIZIO
F F F F F A
MOGNATO
C C C C C F
PANNARALE
F A C F C F
MOLEA
M M M M M M
PARENTELA
F A A F A F
PARIS
M M M M M M
C C F
MOLTENI
C C
C F
C C C C C F
F A C F C F
F
MONACO
C C C C C F
PARISI
C C C C F F
MONCHIERO
C C C C C F
PARRINI
C C C C C F
MONGIELLO
C C C C C F
PASTORELLI
C C C C C F
C C C C F
PASTORINO
F A A F C F
MORANI
C C C C C F
PATRIARCA
C C C C C F
MORASSUT
C C C C C
PELILLO
C C C C C F
MORETTO
C C C C C F
PELLEGRINO
MOSCATT
M M M M M M
PELUFFO
C C C C C F
MOTTOLA
C C C C F F
PES
M M M M M M
MUCCI
A C C C C F
PESCO
F A F F A F
MURA
C C C C C F
PETRAROLI
MONTRONI
A C F C F
MURER
F
PETRENGA
MURGIA
F
PETRINI
C C C C C F
PIAZZONI
C C C C C F
NACCARATO
NARDI
F
PICCHI
NARDUOLO
C C C C C F
PICCIONE
NASTRI
A F F F A F
PICCOLI NARDELLI
M M M M M M
NESCI
F A A F A F
PICCOLO GIORGIO
C C C C C F
NESI
C C
PICCOLO SALVATORE
C C C C C F
C C F
F
Atti Parlamentari
—
XVII LEGISLATURA
—
Votazioni LXVIII
DISCUSSIONI
—
SEDUTA DEL
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 8 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 92 AL N. 97
DEPUTATI
PICCONE
9 9 9 9 9 9
2 3 4 5 6 7
C C C C C
DEPUTATI
ROCCELLA
PIEPOLI
9 9 9 9 9 9
2 3 4 5 6 7
F F F F A
ROCCHI
PILI
F
ROMANINI
C C C C C F
PILOZZI
C C C C C F
ROMANO ANDREA
PINI GIANLUCA
A F F A
ROMANO FRANCESCO SAVE.
PINI GIUDITTA
C C C C C
ROMANO PAOLO NICOLO’
PINNA
C C C C C F
ROMELE
PIRAS
F A C F C F
RONDINI
A F F A A A
PISANO
F A A F A
ROSATO
M M M M M F
PISICCHIO
C C C C C F
ROSSI DOMENICO
M M M M M M
ROSSI PAOLO
C C C C C F
PISO
PIZZOLANTE
C C C C C
ROSSOMANDO
PLACIDO
F A C F C F
ROSTAN
PLANGGER
C C C C C F
ROSTELLATO
POLIDORI
F A A F A F
F
C C C C C F
ROTONDI
POLLASTRINI
POLVERINI
F
F
A F F A A A
PORTA
ROTTA
RUBINATO
C C C C C F
RUGHETTI
M M M M M M
F A A F A
PORTAS
C C C C C
RUOCCO
PRATAVIERA
A F F A A A
RUSSO
PRESTIGIACOMO
A A A
SALTAMARTINI
PREZIOSI
C C C C C F
SAMMARCO
PRINA
C C C
SANGA
C C C C C F
PRODANI
F A A F A F
SANI
C
QUARANTA
F A C F C F
SANNA FRANCESCO
QUARTAPELLE PROCOPIO
C C C C
F
SANNA GIOVANNA
F
SANNICANDRO
QUINTARELLI
RABINO
A A
F
C C C C F F
RACITI
A
F A A A
C C C F
F
C C C C C F
SANTELLI
SANTERINI
RAGOSTA
F
SARRO
RAMPELLI
F
SARTI
C C C C C F
F A A F A F
RAMPI
C C C C C F
SAVINO ELVIRA
RAVETTO
A F F F F A
SAVINO SANDRA
A F F A A A
REALACCI
C C C C C F
SBERNA
C C C C C F
RIBAUDO
C C C C C F
SBROLLINI
C C C C C F
RICCIATTI
F A C F C F
SCAGLIUSI
F A A F A F
SCALFAROTTO
M M M M M M
RICHETTI
F
RIGONI
M M M M M M
SCANU
M M M M M M
RIZZETTO
A F F F A F
SCHIRO’
C C C C C F
SCHULLIAN
C C C C C F
RIZZO
F A F
Atti Parlamentari
—
XVII LEGISLATURA
—
Votazioni LXIX
DISCUSSIONI
—
SEDUTA DEL
Camera dei Deputati
—
18
OTTOBRE
2016 — N. 694
ELENCO N. 8 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 92 AL N. 97
DEPUTATI
9 9 9 9 9 9
2 3 4 5 6 7
SCOPELLITI
DEPUTATI
9 9 9 9 9 9
2 3 4 5 6 7
TULLO
C C C C C F
SCOTTO
F A C F C F
TURCO
F A A F C F
SCUVERA
C C C C C F
VACCA
F A A C A F
SECCO
A F F F F A
VACCARO
SEGONI
F A A F C F
VALENTE SIMONE
F A A F A F
SENALDI
C C C C C F
VALENTE VALERIA
C C C C C F
SERENI
M M M M M F
VALENTINI
SGAMBATO
C C C C C F
VALIANTE
C C C C C F
VALLASCAS
F A A F A F
VARGIU
C C C C C F
VAZIO
C C C C C F
SIBILIA
SIMONETTI
A F F A A A
SIMONI
F
SISTO
F F F A F A
VECCHIO
SORIAL
F A A F A F
VELLA
A F F A A
SOTTANELLI
C C C C F F
VELO
M M M M M M
SPADONI
F A A F A F
VENITTELLI
C C C C C F
SPERANZA
M M M M M M
VENTRICELLI
C C C C C F
SPESSOTTO
F A A F A F
VERINI
SQUERI
A F F A A
VEZZALI
C C C C F F
VICO
C C C C C F
STUMPO
C C C C F
TABACCI
C C C C C
VIGNALI
M M M M M M
TACCONI
C C C C C F
VIGNAROLI
F A A F A F
VILLAROSA
F A A F A F
M M M M M M
TAGLIALATELA
TANCREDI
C C C C C
VILLECCO CALIPARI
TARANTO
C C C C C F
VITO
TARICCO
C C C C C F
ZACCAGNINI
C C C C C F
TARTAGLIONE
C C C C C F
ZAMPA
C C C C C F
TENTORI
C C
ZAN
C C C
TERROSI
C C C C C F
ZANETTI
M M M M M M
ZANIN
C C C C C F
C C F
TERZONI
TIDEI
C C C C C F
TINAGLI
TOFALO
ZAPPULLA
F
ZARATTI
F A C F C
ZARDINI
C C C C C F
TONINELLI
ZOGGIA
C C C C C F
TOTARO
ZOLEZZI
F A A F A F
TRIPIEDI
M M M M M M
C F
F A A F A F
Stabilimenti Tipografici
Carlo Colombo S. p. A.
*17STA0007000*
*17STA0007000*