Transcript Wijkraadpleging 2015 `Wat waardeert u in

Wijkraadpleging 2015 ‘Wat waardeert u in Overvecht?’
Uitgangspunt is dat bij het onderzoek de mening van zo veel mogelijk ‘wijkbenutters’ wordt
opgehaald. Ook is het wenselijk dat initiatieven zowel op wijk-, als ook op buurt- en straatniveau
worden opgehaald. In deze context heeft Labyrinth Onderzoek & Advies in samenspraak met de
wijkraad de volgende onderzoeksvraag in deel 1geformuleerd:
Welke bekende en onbekende aspecten en initiatieven van Overvecht en haar buurten en straten
worden door bewoners het best en meest gewaardeerd, en waarom?
In een latere kwalitatieve verdieping (deel 2, geen onderdeel van deze opdracht) staat onder andere
de volgende vraag centraal: Hoe kunnen deze aspecten en initiatieven versterkt worden?
De stand van zaken:
Het onderzoek van deel 1 is afgerond, analyse en verwerking van de data in een eerste voorlopig
rapport is besproken in de werkgroep wijkraadpleging 2015. Vraag die de werkgroep zich stelt is of er
nog een deel 2 nog is met onderzoeksvraag: Hoe kunnen deze aspecten en initiatieven versterkt
worden? En zo ja, op welke wijze en met welke vragen ? Dit willen we nu voorleggen aan de wijkraad.
De onderzoeksresultaten
Van de 878 respondenten is het merendeel bewoner van de wijk, namelijk 782. Een veel kleiner deel
werkt (37) of onderneemt (21) in de wijk.
Tabel 1: Respons – uitgesplitst naar methode
Methode
Schriftelijk en online
Aantal
318
Percentage
36%
Face-to-face
560
64%
Totaal
878
100%
Bron: Labyrinth Onderzoek & Advies 2015
Alhoewel voor dit onderzoek geen aselecte steekproef is getrokken, geven de verdeling naar leeftijd
en etniciteit een goede indruk van de representativiteit. Hier zijn geen harde uitspraken over te doen,
maar gezien de hoge respons (n = 878) kan worden aangenomen dat de representativiteit behoorlijk
is.
Tabel 2: Gegroepeerde codes
Categorie
Winkelcentra
Aantal antwoorden
258
200
4
Groen
(Lokale) buurtactiviteiten/initiatieven
(Activiteiten in) buurthuizen
5
Activiteiten kinderen/jongeren
67
6
Culturele evenementen/activiteiten
66
7
Bereikbaarheid
63
8
Multicultureel/diversiteit
55
9
Sport
55
10
Negatief
101
1
2
3
Bron: Labyrinth Onderzoek & Advies 2015
72
67
Vanuit de werkgroep zijn vragen gesteld over de verdeling, want is bijvoorbeeld de beantwoording
over winkelcentra beïnvloed door het afnemen van de interviews in het Shoppingcenter? Deze vragen
zullen nog door Labyrinth beantwoord worden.
Bij elk antwoord is de respondenten gevraagd om een motivatie, hieronder de top 5:
1. De wekelijkse markt bij het Shoppingcenter brengt volgens de respondenten mensen samen en
versterkt het contact tussen buurtbewoners, ook van verschillende culturen;
2. Het groen in de wijk zorgt voor een betere uitstraling van de wijk en is prettig voor de bewoners.”
Over de verschillende moestuinen: contacten op doen en het is goed voor de binding en
saamhorigheid in de wijk. Ook wordt er genoemd dat het goed is om biologisch en duurzaam
voedsel te kunnen kweken en dat het voor levendigheid zorgt.
3. Onder eetactiviteiten: het is gezellig en goed voor de onderlinge contacten. Daarnaast wordt
genoemd dat het verschillende culturen bij elkaar brengt. Bij Resto van Harte wordt genoemd dat
het fijn is voor armere mensen en dat het eenzaamheid bestrijdt. Ook fijn om te horen en zien
wat er in de wijk gebeurt.
4. Als motivatie refereren respondenten aan de sociaal-maatschappelijke functies van dergelijk
initiatieven: “Het geeft jongeren kansen. Zo kunnen ze aan werk komen, krijgen ze hulp met
studie en krijgen ze normen en waarden. Dat is soms lastig voor ouders.” Ook specifieke
activiteiten om de gezelligheid, het contact met buurtbewoners en het (goedkoop) gezond bezig
zijn. Over Burezina zegt iemand: “Die dingen en de mensen die daarin investeren, maken het
verschil voor anderen.”
5. Voor wat betreft activiteiten voor kinderen lopen de antwoorden enorm uiteen. Vaak noemt men
dit in zijn algemeenheid. Soms wordt aan specifieke zaken gerefereerd, zoals activiteiten voor
kinderen in de parken en de kinderboerderij, sportieve kinderactiviteiten zoals
voetbaltoernooitjes, kinderactiviteiten in moskeeën en speeltuinen, Stichting JOU en bijles.
Hoe verder, wel of geen vervolgonderzoek?
a. Met de huidige gegevens een aantal verdergaande analyses doen? Zo kunnen we kijken naar
verschillen tussen leeftijden en etnische achtergronden. Zo kan bijvoorbeeld worden gekeken of
bepaalde initiatieven alleen bepaalde doelgroepen bereiken.
b. Met de mensen die zich hebben aangemeld voor een kwalitatief vervolg, kijken hoe de bestaande
initiatieven kunnen worden versterkt?
c. Welk advies kan nu op basis van de uitkomsten worden geschreven. Een aandachtspunt is hierbij
dat niet alleen uit kan worden gegaan van hoe de initiatieven kunnen worden versterkt, maar ook
hoe dit kan worden gebruikt in de profilering van de wijk.
De werkgroep Wijkraadpleging 2015 is van mening dat een verdieping in de analyse van de huidige
gegevens (ad a.) zinvol is, maar dat een verder onderzoek niet veel toevoegt en ook twijfelachtig zal
zijn of dat antwoord zal geven op de oorspronkelijk bedoelde onderzoeksvraag voor deel 2. Een
vervolgonderzoek deel 2 vindt de werkgroep niet nodig. Wel stelt ze voor om Labyrinth in een
vervolgopdracht de nadere analyses uit te voeren en een concept advies (ad c.) op te stellen.
Met de mensen die zich hebben aangemeld voor een kwalitatief vervolg,willen we geen kwalitatief
vervolg houden, maar wel proberen nadrukkelijker in ons netwerk te betrekken of als wijkraadslid
enthousiast te krijgen.