Transcript 10b Drie Eenheid herinrichting Bovenloop Tielebeek en Kroonbeek

*2016.06674*
Drie-eenheid
Herinrichting Bovenloop Tielebeek en Kroonbeek
Opgesteld door: Herbert Aalbers, Wim Droesen, Esther de Jong, Erik Raaijmakers, Frank van Rengs,
Henk Valckx
Documentnummer: 2016.06674
Versie: 1.1
Vrijgegeven door Jan Jacobs d.d. 24-08-2016
Inhoudsopgave
1.
2.
3.
4.
5.
Kernbesluit ...................................................................................................................................... 3
1.1
Voorgeschiedenis .................................................................................................................... 3
1.2
Besluit ...................................................................................................................................... 3
1.3
Argumentatie........................................................................................................................... 4
1.4
Tijd, geld en middelen ............................................................................................................. 5
Probleemstelling.............................................................................................................................. 7
2.1
Gebiedsbeschrijving ................................................................................................................ 7
2.2
Streekconsultatie..................................................................................................................... 8
Business case ................................................................................................................................. 10
3.1
Doelenboom .......................................................................................................................... 10
3.2
Schetsontwerp en productenboom ...................................................................................... 11
3.3
Scenario’s .............................................................................................................................. 13
3.4
Kansen & risico’s.................................................................................................................... 16
Projectopzet .................................................................................................................................. 19
4.1
Projectorganisatie ................................................................................................................. 19
4.2
Activiteitenplanning .............................................................................................................. 20
4.3
Beheersplannen..................................................................................................................... 21
Bijlagen .......................................................................................................................................... 23
5.1
Bijlage 1: Presentatie Natuurplan Koningsven-de Diepen .................................................... 23
5.2
Bijlage 2: Streekconsultatie en schetsontwerp Kroonbeek................................................... 23
5.3
Bijlage 3: Streekconsultatie en schetsontwerp Tielebeek..................................................... 23
Projectnaam
Herinrichting Bovenloop
Tielebeek en Kroonbeek
Datum
vrijdag 5 aug 2016
Opdrachtgever
Jan Jacobs
Projectleider
Wim Droesen
Projectnummer
721780
Versie / Status
Documentnummer
2
1.
1.1
Kernbesluit
Voorgeschiedenis
De Kroonbeek en de Tielebeek voldoen niet aan de functie van Natuurbeek en de doelen vanuit de
KRW (Kaderrichtlijn Water). Op 14 oktober 2015 heeft het DB daarom besloten de initiatiefase voor de
herinrichting van de Kroonbeek en de bovenloop van de Tielebeek (gezamenlijk) op te starten. Beide
beken zijn opgenomen in het partnercontract met de Provincie Limburg voor de periode 2016-2021.
De doelstelling voor beide beken is het bereiken van een robuust en veerkrachtig watersysteem. Door
het realiseren van een robuust en veerkrachtig beeksysteem worden de doelen ten aanzien van de
verduurzaming en het klimaatbestendig maken van het watersysteem bediend (NBW, WB21,
Deltaplan hoge zandgronden, Nieuw Limburg Peil, Code Oranje) en wordt tegelijkertijd invulling geven
aan de functie Natuurbeek en doelstellingen vanuit de KRW.
Gebiedsconsultatie: Planvorming met en door de streek
Het uitgangspunt in dit project is om de waterdoelen te realiseren op een wijze waarop ontwikkelingen
en ideeën vanuit de omgeving worden versterkt cq gerealiseerd. Daarom is in de initiatiefase van de
herinrichting Tielebeek-Kroonbeek, meer dan voorheen, gecommuniceerd met de omgeving met als
doel een betere afstemming met de streek en vorming van breed draagvlak. De uitgevoerde
gebiedsconsultatie heeft geresulteerd in haalbare schetsontwerpen.
Onderdeel van de gebiedsconsultatie was een veldbezoek. Tijdens deze veldverkenning heeft de
streek aangegeven, dat voor het realiseren van een robuust en klimaatbestendig watersysteem van
de Kroonbeek ook maatregelen in haar zijbeken, de Ossenbergsebeek en Aaldonksebeek, nodig zijn
die verder gaan dan het oplossen van alleen WB21-knelpunten. De marginale gronden in deze twee
beekdalen kunnen worden ingezet voor waterberging en waterconservering.
Op basis van de uitgevoerde streekconsultatie en schetsontwerpen kan worden geconcludeerd dat in
de streek draagvlak aanwezig is voor de herinrichting van de Kroonbeek met haar zijbeken de
Aaldonkse- en Ossenbergsebeek, en de Tielebeek. Voorwaarde is wel dat tijdens de uitwerking van
het schetsontwerp zorgvuldig wordt omgegaan met de aandachtspunten en randvoorwaarden die de
streek heeft aangegeven (zie paragraaf 2.2 en bijlagen 2 en 3 voor details en verslagen van de
streekconsultatie).
1.2
Besluit
Het kernbesluit betreft:
1.
Instemmen met de drie-eenheid “Herinrichting Bovenloop Tielebeek en Kroonbeek”.
2.
Instemmen met de aanpak en uitwerking van het project, om te komen tot doelrealisatie in
overeenstemming met scenario 2: Herinrichting Tielebeek en herinrichting Kroonbeek plus
3.
4.
waterconservering en –retentie in het Aaldonkse- en Ossenbergsebeekdal.
Instemmen met de projectopzet en planning.
Voor de realisatie van dit project (ontwerp, uitvoering en nazorg) een krediet van
€ 4.960.000,- beschikbaar te stellen. Dit bedrag is als volgt opgebouwd:
-
Robuust maken watersysteem, aandeel WPM € 2.558.000,-.
-
Robuust maken watersysteem, aandeel Provincie e.a. € 1.548.000,Participatie gemeente € 854.000,- (fietspad, aanpak overstort, cultuurhistorie).
3
5.
De vaststelling van het uitgewerkte plan (Projectplan Waterwet) te mandateren aan het
dagelijks bestuur, waarbij de projectvoortgang vast agendapunt is voor de vergadering van
de commissie Watersysteem.
1.3
Argumentatie
Ad 1 en 2: Tijdens de streekbijeenkomsten is zeer geanimeerd gediscussieerd over de herinrichting
van het watersysteem. De recente wateroverlastsituaties hebben er toe bijgedragen dat de streek veel
belang hecht aan de robuustheid van het watersysteem in het licht van de veranderingen in het
klimaat. De uitdaging is om het watersysteem zo in te richten dat toekomstige grotere extremen in
neerslag en droogte kunnen worden opgevangen in samenhang met een natuurlijke inrichting.
De herinrichting van de Kroonbeek en haar zijbeken de Ossenbergse- en Aaldonksebeek en de
bovenloop Tielebeek biedt een uitgelezen mogelijkheid om het watersysteem robuust en
klimaatbestendig te maken en andere doelen als recreatieve routes en cultuurhistorische elementen te
koppelen. De schetsontwerpen die in samenspraak met de streek zijn opgesteld bieden een goede
basis voor de verdere planuitwerking.
De streek heeft aangegeven, dat voor het realiseren van een robuust en klimaatbestendig
watersysteem van de Kroonbeek ook maatregelen in haar zijbeken de Ossenbergsebeek en
Aaldonksebeek nodig zijn. Gedurende de gebiedsconsultatie is voorgesteld om de marginale gronden
in deze twee beekdalen (ca. 20 hectare) in te zetten voor waterberging en waterconservering. Aan
deze gronden zijn nog geen water- en/of natuurdoelen verbonden. In samenwerking met de provincie
wordt ingezet groen-blauwe diensten en/of de realisatie van goud- en zilvergroene natuur.
Het verschil in kosten tussen het maximaal robuust maken van het watersysteem en het minder
robuust maken (=verschil tussen scenario 2 en scenario 1) bedraagt voor het waterschap bruto
€ 1.580.000,- en netto € 790.000,-. Hiervoor wordt ongeveer 100.000 kubieke meter berging
gerealiseerd, zodat de bruto en netto kosten per kubieke meter waterberging respectievelijk € 15,80
en € 7,90 bedragen.
De herinrichting van de Tielebeek en Kroonbeek sluiten aan op het natuurplan Koningsven-de Diepen.
Dit plan is een initiatief van Teunesen en Natuurmonumenten en is reeds in uitvoering. Door
gezamenlijk op te trekken ontstaat een win-win-situatie, doordat kansen kunnen worden benut en
beide ontwikkelingen goed op elkaar kunnen worden afgestemd.
De herinrichting van de bovenloop Tielebeek sluit aan op de recente herinrichting van de benedenloop
van de Tielebeek.
Ad 5: In de gebruikelijke procesgang voor de herinrichting van beken wordt de initiatiefase afgesloten
met de drie-eenheid, bestaande uit business case, projectopzet en een kernbesluit met kredietvotering
voor de eerst volgende fase: de ontwerpfase. Hier wordt kredietvotering gevraagd voor de volledige
realisatie van het project tot en met de nazorg. Omdat tijdens de initiatiefase van dit project al een
uitgebreide streekconsultatie heeft plaatsgevonden is er in een eerdere projectfase dan voorheen
gebruikelijk, al een realistisch schetsontwerp voor de herinrichting van de Tielebeek en Kroonbeek
beschikbaar. Dit haalbare schetsontwerp ligt aan de basis van de voorliggende business case en
projectopzet. Omdat de business case vergezeld gaat van een schetsplan is het bestuur op een
4
eerder en een beter moment in het proces van beekherstel in de gelegenheid om te sturen op de
doelrealisatie van het project.
Door de vaststelling van het uitgewerkte plan (Projectplan Waterwet) te mandateren aan het dagelijks
bestuur wordt de proceduregang richting algemeen bestuur teruggebracht tot één beslismoment, wat
procestijd en -geld bespaart.
De voortgangscontrole van dit project verloopt via de systematiek van risicobeheersing grote projecten
watersysteem die vanaf eind 2016 is voorzien. Er zal ook driemaandelijks in de commissie over de
projecten watersysteem worden gerapporteerd.
1.4
Tijd, geld en middelen
De doorlooptijd voor de ontwerp- en voorbereidingsfase wordt geschat op 2,5 jaar. De start van de
uitvoering staat gepland in het voorjaar van 2018. Naar verwachting kan het project begin 2019
worden afgesloten.
In dit project trekt het Waterschap samen op met de gemeente Gennep. De maatregelen aan de
Tielebeek, Kroonbeek, Aaldonksebeek en Ossenbergsebeek zijn opgenomen in het partnercontract
tussen het waterschap en de provincie. Deze maatregelen worden voor 30% gefinancierd door de
provincie. De gemeente Gennep financiert de regenwaterbuffer, het fietspad en de maatregelen in
relatie met cultuurhistorie. Met een netto bijdrage van € 2.558.000,- kan het Waterschap een
maatschappelijke projectinvestering van € 4.960.000,- realiseren. In de kostenraming is rekening
gehouden met 25% onvoorzien. De gemeente investeert € 854.000,-. De provincie draagt
€ 1.548.000,- bij. In dit bedrag is rekening gehouden met middelen uit het partnercontract en goud- en
zilvergroene natuur en groen-blauwe diensten in het dal van de Aaldonksebeek en Ossenbergsebeek
en een koppeling met de doelen “Lob van Gennep”.
Tabel 1. Projectbegroting voor scenario 2 en 1 (Bedragen x € 1.000).
Scenario 2
Scenario 1
Intern
Extern
Grond
Gemeente o.a. saneren overstort
Totale projectkosten
Opbrengsten
Provincie (partnercontract, gouden zilvergroene natuur, groenblauwe diensten)
Gemeente o.a. saneren overstort
Totale bijdragen
€
€
€
€
€
393
1.758
1.955
854
4.960
€
€
€
€
€
288
1.536
702
854
3.380
€
1.548
€
758
€
€
854
2.558
€
€
854
1.612
Netto kosten WPM watersysteem
€
2.558
€
1.768
Kosten
5
Tabel 2. Projectbegroting per projectfase voor scenario 2 (Bedragen x € 1.000).
Subfase
Ontwerpfase
Projectteam overleg
Offertetraject m.b.t. keuze adviesbureau
Subsidie
Onderzoek
Grond
Concept projectplan
RO/Vergunningen
Zienswijzen
Definitief projectplan
Voorbereidingsfase
Verwerken besluit AB
Projectteam overleg
Bestek
Aanbesteding
Gunning
Uitvoeringsfase
Uitvoering
Onderhoudstermijn aannemer
Oplevering
Nazorg
Afronden project
Aantal
uren
3.032
136
120
100
148
2.088
144
92
128
76
308
44
124
84
36
20
352
240
64
48
96
96
3.788
Kosten
uren
Kosten
extern
Kosten
grond
€
€
€
€
€
€
€
€
€
€
€
€
€
€
€
€
€
€
€
€
€
€
314
13
12
10
15
219
15
9
13
8
32
5
13
9
4
2
36
25
7
5
10
10
€
€
€
€
€
€
€
€
€
€
€
€
€
€
€
€
€
€
€
€
€
€
160
70
50
30
10
120
115
5
1.478
1.454
25
-
€
€
€
€
€
€
€
€
€
€
€
€
€
€
€
€
€
€
€
€
€
€
1.955
1.955
-
€
393
€
1.758
€
1.955
€
4.106
Totaal
6
2. Probleemstelling
De Kroonbeek en de Tielebeek voldoen niet aan de functie van Natuurbeek en de doelen vanuit de
KRW (Kaderrichtlijn Water). Op 14 oktober 2015 heeft het DB daarom besloten de initiatiefase voor de
herinrichting van de Kroonbeek en de bovenloop van de Tielebeek (gezamenlijk) op te starten. Beide
beken zijn opgenomen in het partnercontract met de Provincie Limburg voor de periode 2016-2021.
De doelstelling voor beide beken is het bereiken van een robuust en veerkrachtig watersysteem. Door
het realiseren van een robuust en veerkrachtig beeksysteem worden de doelen ten aanzien van de
verduurzaming en het klimaatbestendig maken van het watersysteem bediend (NBW, WB21,
Deltaplan hoge zandgronden, Nieuw Limburg Peil, Code Oranje) en wordt tegelijkertijd invulling geven
aan de functie Natuurbeek en doelstellingen vanuit de KRW.
Het uitgangspunt in dit project is om de waterdoelen te realiseren op een wijze waarop
ontwikkelingen en ideeën vanuit de omgeving worden versterkt cq gerealiseerd. Daarom is in de
initiatiefase van de herinrichting Tielebeek-Kroonbeek meer dan voorheen gecommuniceerd met de
omgeving met als doel een betere afstemming met de streek en vorming van breed draagvlak. Een
gebiedsconsultatie vormt de basis van deze business case.
2.1
Gebiedsbeschrijving
In figuur 1 zijn de herinrichtingstrajecten van de Tielebeek (2000 meter) en Kroonbeek (3500 meter)
weergegeven. Deze beektrajecten voldoen niet aan de vereiste morfologische en ecologische eisen
voor een Natuurbeek en doelen vanuit de KRW. De herinrichting van de bovenloop van de Tielebeek
sluit ter hoogte van de N271 aan op het beektraject dat recentelijk is uitgevoerd.
Figuur 1 Herinrichtingstrajecten bovenloop Tielebeek (rood) en Kroonbeek (oranje) en de globale
begrenzing van het natuurontwikkelingsplan Koningsven-De Diepen (blauw).
De bovenlopen van de Kroonbeek en de Tielebeek liggen gedeeltelijk binnen de grenzen van het
natuurontwikkelingsplan Koningsven-De Diepen. Dit plan is een gezamenlijk initiatief van Teunesen
zand en grint en Natuurmonumenten voor de realisatie van goudgroene natuur in het stroomgebied
van de Tielebeek en Kroonbeek. Het bestemmingsplan en de vergunningen voor dit project zijn
inmiddels onherroepelijk vastgesteld. Bijlage 1 bevat een toelichting op het plan Koningsven-De
Diepen.
7
De herinrichting van beide beken dient te worden gestroomlijnd met bovengenoemd particulier
initiatief, zodat win-win-kansen worden benut en knelpunten worden voorkomen. De
herinrichtingstrajecten die binnen het natuurontwikkelingsproject zijn gelegen, worden door de
initiatiefnemers gelijktijdig uitgevoerd met de natuurtechnische inrichting van het gebied, na de zandgrindwinning. Deze beektrajecten maken geen onderdeel uit van dit projectvoorstel. Tijdens de
verdere planvorming zal duidelijk worden welke beektrajecten komen te vervallen en welke nieuwe
beektrajecten worden overgedragen aan het waterschap en worden opgenomen in de legger.
Kroonbeek
Het systeem van de Kroonbeek is nauw verweven met haar zijbeken de Ossenbergsebeek en
Aaldonksebeek. Omdat het waterpeil in de Kroonbeek doorgaans hoger is dan het peil in beide
zijbeken, worden beide beken bemalen. De twee pompen zijn aan het eind van hun levensduur en
staan op de planning om te worden vervangen. Een aanzienlijke besparing is mogelijk indien het
systeem zo wordt aangepast dat afwatering onder vrij verval mogelijk wordt. Langs de
Aaldonksebeek, Ossenbergsebeek en Potkuil doen zich WB21-knelpunten voor.
Bovenloop Tielebeek
De herinrichting van de bovenloop van de Tielebeek sluit ter hoogte van de N271 aan op het
beektraject dat recentelijk is uitgevoerd. Door ruimtegebrek heeft daar (zie figuur 1 rode stippel)
slechts een beperkte herinrichting plaatsgevonden. Ook kan de beek hier, door een gebrek aan een
onderhoudspad, niet efficiënt onderhouden worden. Inmiddels is ruimte beschikbaar gekomen,
waardoor alsnog invulling kan worden gegeven aan de waterdoelen en een efficiënt beheer en
onderhoud. Het ligt daarom voor de hand om de scope van dit project hiermee te verruimen.
De gemeente wil de sanering van het riooloverstort aan het Rozenbroek koppelen aan het herstel van
de Tielebeek. De gemeente en het waterschap werken het schetsontwerp gezamenlijk uit.
2.2
Streekconsultatie
Het dagelijks bestuur besloot om tijdens de initiatiefase Kroonbeek-Tielebeek een brede
streekinventarisatie uit te voeren. De brede streekinventarisatie heeft tot doel in een vroeg stadium
van het proces en ruim voor de formele projectplan-procedure, op informele wijze de streek actief te
betrekken bij de ontwikkeling van hun omgeving in de vorm van het opstellen van het streefbeeld en
schetsplan. De resultaten van de streekinventarisatie zijn in samenhang met de waterdoelen tot een
realistisch schetsontwerp voor het gebied gesmeed.
Op verzoek van de gemeente Gennep heeft de streekinventarisatie separaat plaatsgevonden voor de
Kroonbeek en de Tielebeek.
2.2.1 Kroonbeek
De streekconsultatie heeft plaatsgevonden in twee werkbijeenkomsten. De eerste werkbijeenkomst op
25 mei jl. stond in het teken van het ophalen van doelen, wensen en ideeën uit de streek. Op basis
van de uitkomsten van de eerste werkbijeenkomst zijn door de projectgroep van het waterschap in
samenwerking met de gemeente Gennep schetsen gemaakt van de beek en haar omgeving (zie
bijlage 2d). In de schetsen zijn zowel de doelen van de streek als ook de waterdoelen van het
waterschap en de doelen van de gemeente Gennep verwerkt (zie doelenboom).
8
Tijdens een tweede werkbijeenkomst op 15 juni jl. zijn deze schetsen, principeprofielen en
maatregelen gepresenteerd en besproken in drie werkgroepen; landbouw, natuur en leefbaarheid (zie
productenboom). Tijdens de tweede werkbijeenkomst hebben meerdere deelnemers aangegeven
behoefte te hebben om de problemen en mogelijkheden in het veld aan te wijzen. Daarop heeft op 30
juni een veldbezoek plaatsgevonden. Het zwaartepunt van het veldbezoek lag in het dal van de
Ossenbergsebeek en Aaldonksebeek.
Op basis van de uitgevoerde streekconsultatie kan worden geconcludeerd dat in de streek draagvlak
aanwezig is voor de herinrichting van de Kroonbeek op basis van het voorliggende schetsontwerp.
Voorwaarde is wel dat tijdens de uitwerking van het schetsontwerp zorgvuldig wordt omgegaan met
de aandachtspunten en randvoorwaarden die de streek heeft aangegeven. Deze punten zijn
vastgelegd in besprekingsverslagen (zie bijlage 2 en 3).
Tijdens het aanvullende veldbezoek op 30 juni aan de Ossenbergsebeek en Aaldonksebeek is
gebleken dat in het kader van het realiseren van een robuust en klimaatbestendig watersysteem niet
alleen draagvlak aanwezig is voor het oplossen van WB21-knelpunten, maar ook draagvlak aanwezig
is om de marginale gronden in deze twee beekdalen in te zetten voor waterberging en
waterconservering.
De resultaten van de streekconsultatie Kroonbeek zijn opgenomen in bijlage 2. Meerdere deelnemers
hebben zich al bereid verklaard ook in de volgende fase mee te werken aan de planuitwerking.
2.2.2 Bovenloop Tielebeek
In het kader van de streekconsultatie Tielebeek hebben individuele keukentafelgesprekken
plaatsgevonden met alle betrokken aanwonenden. Tijdens deze gesprekken kwam naar voren dat er
behoefte was aan een schetsplan. Op 6 juni 2016 heeft een eerste plenaire huiskamerbijeenkomst
plaatsgevonden waarbij het eerste schetsontwerp gepresenteerd is. Naast de waterdoelen is hierbij
ook rekening gehouden met de wensen van de aanwonenden. Deze schets is naar aanleiding van
deze bijeenkomst verder uitgewerkt. Op 16 juni 2016 heeft de tweede plenaire huiskamerbijeenkomst
plaatsgevonden. De verder uitgewerkte schets werd door de aanwonenden volledig gedragen en
vormt de basis om op individuele basis verder te gaan met onderhandelingen over het ruimtebeslag.
Op basis van de uitgevoerde streekconsultatie kan worden geconcludeerd dat bij de aanwonenden
voldoende draagvlak aanwezig is voor de herinrichting van de Tielebeek op basis van het
voorliggende schetsontwerp. De resultaten van de streekconsultatie zijn opgenomen in bijlage 3.
Op verzoek van de gemeente Gennep is met de streek nog niet gecommuniceerd over de inpassing
van een groene waterbuffer. De gemeente heeft als trekker voor dit doel aangegeven eerst het
ontwerp en de grondverwerving gereed te willen hebben. Dit wordt verwacht in het derde kwartaal van
dit jaar.
9
3. Business case
In het project Tielebeek-Kroonbeek worden de volgende vier vervolgfasen onderscheiden:

Ontwerpfase: Ontwerp, procedures en grondverwerving

Voorbereidingsfase: Bestek en aanbesteding

Realisatiefase: Uitvoering en oplevering

Nazorg: Afronden project en overdracht
Deze business case en kredietraming heeft betrekking op alle vier projectfasen van ontwerp tot en
met nazorg.
3.1
Doelenboom
De meest relevante doelen voor de Kroonbeek en Tielebeek zijn opgenomen in de tabellen 3 en 4.
Het betreft beleids- en beheerdoelen van het waterschap en de gemeente en de doelen die de streek
naar voren heeft gebracht. Tijdens de streekinventarisatie zijn ook doelen voor het
Ossenbergsebeekdal en Aaldonksebeek naar voren gekomen. Deze zijn ook in de doelenboom
opgenomen.
Tabel 3 Doelenboom Kroonbeek.
Hoofddoel
Doel
Subdoel
Doelhouder
Duurzaam en
klimaatbestendig
watersysteem
Kroonbeek
Effectief en doelmatig onderhoud
Behouden afvoercapaciteit
WPM
Beek bereikbaar houden voor
onderhoud en calamiteiten
WPM
Beek onderhoudbaar binnen
mogelijkheden huidig machinepark
WPM
Verbeteren perceelsontwatering
Grondeigenaren en
–gebruikers i.s.m.
gemeente Gennep
en WPM
Verminderen aantal storings- en
onderhoudsgevoelige kunstwerken
WPM
Waterbuffercapaciteit vergroten
WPM
Oplossen WB21-knelpunten
Aaldonksebeek, Ossenbergsebeek en
Potkuil
WPM
verbeteren waterbeschikbaarheid
droge omstandigheden
Water langer vasthouden
WPM
Herstel Natuurbeek
Herstel en versterking ecologie in de
beek
WPM
Natuurlijke stromingsdiversiteit en
morfologie
WPM
Vispasseerbare beek
WPM
Ecologische verbinding tussen dal Niers
en Koningsven-de Diepen
WPM
Aansluiten op brongebied Koningsven
de diepen
WPM/Teunesen/Nat
uurmonumenten
Systeem robuuster maken door langer
vasthouden water oude rijngeul
‘Aaldonk’
WPM
Terugbrengen stoffenbelasting door o.a.
aanleggen bufferzones
WPM
Verlagen watertemperatuur door
beschaduwing
WPM
Beperken lokale wateroverlast
Piekafvoeren verminderen
Herstel ecologisch
systeem Kroonbeek
Herstel hydrologisch systeem
Betere waterkwaliteit
10
Recreatief gebruik
Kroonbeek
afstemmen op
wensen streek
Recreatieve routes realiseren
Zichtbaar maken/houden
cultuurhistorie
Versterken cultuurlandschap
Doorgaand fietspad langs beek
realiseren
Gemeente Gennep
Routes wandelknooppunten faciliteren
Gemeente Gennep
Zichtbaar maken Linie Genneperhuis
Gemeente Gennep
Openhouden landschappelijke zichtlijnen
Gemeente / WPM
Monumenten inpassen
Gemeente Gennep
Versterken laanstructuren
Gemeente / WPM
Versterken zichtbaarheid oude rijngeul
‘Aaldonk’
Gemeente / WPM
Tabel 4 Doelenboom Tielebeek.
Hoofddoel
Doel
Subdoel
Doelhouder
Duurzaam en
klimaatbestendig
watersysteem
Tielebeek
Effectief en doelmatig onderhoud
Behouden afvoercapaciteit
WPM
Beek bereikbaar houden voor
onderhoud en calamiteiten
WPM
Beek onderhoudbaar binnen
mogelijkheden huidig machinepark
WPM
Piekafvoeren verminderen
Waterbuffercapaciteit vergroten
Gemeente Gennep
Voorkomen wateroverlast
Waarborgen ontwatering oude Tielebeek
WPM
Herstel Natuurbeek
Herstel en versterking ecologie in de
beek
WPM
Natuurlijke stromingsdiversiteit en
morfologie
WPM
Vispasseerbare beek
WPM
Ecologische verbinding tussen Maasdal
en Koningsven-de Diepen
WPM
Herstel hydrologisch systeem
Aansluiten op brongebied Koningsven
de diepen
WPM/Teunesen/Nat
uurmonumenten
Betere waterkwaliteit
Terugbrengen stoffenbelasting (saneren
riooloverstort)
Gemeente Gennep /
WPM
Verlagen watertemperatuur (door
beschaduwing)
WPM
Herstel ecologisch
systeem Tielebeek
3.2
Schetsontwerp en productenboom
De doelen voor de herinrichting van de Kroonbeek en Tielebeek zijn, als onderdeel van de
streekconsultatie, uitgewerkt in schetsontwerpen. Bij de schetsontwerpen zijn drie scenario’s
uitgewerkt:

Scenario 0 ‘niets doen’

Scenario 1 ‘herinrichting Kroonbeek en Tielebeek’

Scenario 2 ‘scenario 1 plus waterconservering en –retentie in Aaldonkse en
Ossenbergsebeek’
De schetsontwerpen met toelichting van de scenario’s zijn opgenomen in bijlage 2d en 3a. In de
onderstaande tabel zijn deze schetsen en scenario’s uitgewerkt in maatregelen/producten.
Tabel 5 Productenboom Kroonbeek en Tielebeek.
Product/resultaat
Deelproduct
Hersteld ecologisch
systeem Kroonbeek
en Tielebeek
Heringerichte Kroonbeek en Tielebeek
Scenario 0
Scenario 1
Scenario 2

De Kroonbeek slingert benedenstrooms van
het Aaldonksebeekdal
x
x

De Tielebeek slingert als veenbeek uit het
x
x
11
gebied Koningsven/de Diepen door het
plangebied

Beken hebben diversiteit in substraat en
stroming
x
x

Barrières ecologische verbindingen zijn
opgeheven
x
x

Kunstwerken zijn verwijderd
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Hersteld hydrologisch systeem

Ingerichte oude rijngeul ‘Aaldonk’

Aansluiting nieuwe natuur Koningsven de
Diepen is gerealiseerd
Verbeterde waterkwaliteit

Bufferzones langs beek

Beschaduwing door spontane opgaande
begroeiing in beekdal

Geen overstorten meer op Tielebeek door
aanleg groene buffer
x
Effectief en doelmatig onderhoud
Watersysteem
Kroonbeek/ Tielebeek
is duurzaam en
klimaatbestendig
ingericht

Brede eenzijdige onderhoudsstrook langs
gehele beektraject
x
x

Onderhoud met reguliere machines
x
x
Lokale wateroverlast is beperkt

Lokale maatregelen op percelen en kavelen bermsloten zorgen voor betere
perceelsontwatering
x
x

Pompen Aaldonksebeek en
Ossenbergsebeek zijn gesaneerd
x
x

Waterafvoer oude Tielebeek is gewaarborgd
x
x
Waterbeschikbaarheid is verbeterd

x
Water langer vasthouden in dal oude
rijngeul ‘Aaldonk’
Effect piekafvoeren is verminderd
Recreatieve routes
voor wandelen en
fietsen zijn op orde in
de Kroonbeek en
cultuurlandschap is
versterkt

WB21 knelpunten Aaldonksebeek,
Ossenbergsebeek en Potkuil zijn opgelost

Piekafvoeren kunnen tijdelijk in het gebied
geborgen worden
x
x
x
x
Recreatieve routes langs Kroonbeek zijn gerealiseerd

Doorgaand fietspad langs de Kroonbeek

Wandelen langs de beek over knooppunten
routes Kroonbeek
x
x
x
x
Cultuurhistorie Kroonbeek is zichtbaar en beleefbaar
gemaakt

Landschappelijke zichtlijnen zijn open
gehouden
x
x

Twee monumenten zijn ingepast in de
nieuwe situatie
x
x

Zichtbaar maken linie Genneperhuis
x
x
x
x
x
Cultuurlandschap Kroonbeek is versterkt

Laanstructuren aangelegd

Zichtbare oude rijngeul Aaldonk
12
3.3
Scenario’s
In de vorige paragraaf zijn drie scenario’s geïntroduceerd en gekoppeld aan de doelrealisatie en
producten/maatregelen. Dit zijn de scenario’s:
- Scenario 0: Niets doen
- Scenario 1:
- Scenario 2:
Herinrichting Kroonbeek en herinrichting Tielebeek
Scenario 1 plus waterconservering en waterretentie in Aaldonksebeekdal en
Ossenbergsebeekdal
De scenario’s worden hierna verder toegelicht.
3.3.1 Scenario 0 Niets doen
In het scenario ‘niets doen’ blijft de huidige situatie gehandhaafd en worden de herinrichting van de
Kroonbeek en Tielebeek dus niet uitgevoerd. In het plangebied vinden alleen autonome
ontwikkelingen plaats, zoals het oplossen van WB21 knelpunten en maatregelen voor het
terugdringen van de riool-overstort-frequentie.
Indien geen actie wordt ondernomen worden de doelen op het gebied van natuurlijke beken,
recreatieve routes en cultuurhistorie niet gehaald (zie tabel 6 doelrealisatie). Door de verwachte
klimaatverandering met enerzijds meer perioden met wateroverlast en anderzijds langere
droogteperioden zal de duurzaamheid en robuustheid van het watersysteem verslechteren.
Tabel 6 Doelrealisatie per scenario.
De verwachte effecten zijn als volgt beoordeeld:
++
gewenst effect (volledige doelrealisatie; probleem opgelost)
+
positief effect (gedeeltelijke doelrealisatie; probleem gedeeltelijk opgelost)
0
geen effect (probleem blijft gelijk)
-
negatief effect (problemen verergeren)
Hoofddoel
Doel
Scenario 0
Scenario 1
Scenario 2
Duurzaam en
klimaatbestendig
watersysteem
Beperken lokale wateroverlast
-
+
++
Piekerigheid afvoer verminderen
-
+
++
Bestrijden verdroging
-
0
++
Natuurlijke beken
Betere ecologie
0
++
++
Betere waterkwaliteit
+
++
++
Effectief en doelmatig onderhoud
0
++
++
Recreatieve routes
voor wandelen en
fietsen zijn op orde
Doorgaand fietspad langs de
Kroonbeek is gerealiseerd
0
++
++
Wandelen langs de beek over
knooppunten routes is
gefaciliteerd
0
++
++
Cultuurhistorie is
zichtbaar en
beleefbaar gemaakt
Zichtbaar maken/houden
cultuurhistorie
0
+
++
13
3.3.2 Scenario 1 Herinrichting Kroonbeek en Tielebeek
In het scenario ‘Herinrichting Kroonbeek en herinrichting Tielebeek’ worden alle maatregelen
uitgevoerd die nodig zijn voor:

herstel van het ecologisch systeem Kroonbeek en Tielebeek;

lokale wateroverlast te beperken;

recreatieve routes langs de Kroonbeek te realiseren;

cultuurhistorie zichtbaar en beleefbaar te maken.
Dit scenario bevat geen maatregelen in het dal van de Aaldonksebeek en Ossenbergsebeek.
Na uitvoering van scenario 1 voldoen deze beken aan de basisuitgangspunten voor ontwikkeling tot
beken die voldoen aan de KRW/Natuurbeek criteria. Ook de recreatieve routes zijn na uitvoering
volledig op orde.
Op het gebied van verduurzaming en klimaatbestendig maken van het watersysteem worden
problemen slechts gedeeltelijk opgelost. Ook ten aanzien van het zichtbaar en beleefbaar maken van
cultuurhistorische elementen worden niet alle doelen gerealiseerd.
Tabel 7. Projectbegroting scenario 1 op hoofdlijnen (Bedragen x € 1.000).
Intern
Extern
Grond
Gemeente o.a. saneren overstort
€
€
€
€
€
288
1.536
702
854
3.380
Provincie (partnercontract)
Gemeente o.a. saneren overstort
Totaal bijdragen
€
€
€
758
854
1.612
Resultaat (Netto kosten)
€
1.768
Kosten
Totaal kosten
Opbrengsten
Mogelijk effect voor toekomstige exploitatie van WPM
In de meerjarenraming is, op basis van kengetallen, rekening gehouden met een bruto investering van
€ 2.182.000,= en netto kosten voor het waterschap van 70 %; € 1.527.000,=.
De geraamde projectkosten zijn ca. 16 % hoger dan eerder geraamd in de meerjarenraming.
Opgemerkt wordt dat de voorliggende projectraming inclusief 25 % risicoreservering omvat.
3.3.3 Scenario 2 als Scenario 1 plus waterconservering en -buffering in AaldonkseOssenbergsebeekdal
Scenario 2 is het maximale scenario. Scenario 2 omvat alle maatregelen van scenario 1 aangevuld
van maatregelen die zijn gericht op waterconservering en waterbuffering in Aaldonksebeekdal en
Ossenbergsebeekdal. Na uitvoering van scenario 2 zijn alle problemen opgelost en vindt volledige
doelrealisatie plaats.
14
Tabel 8. Projectbegroting scenario 2 op hoofdlijnen (Bedragen x € 1.000).
€
€
€
€
€
393
1.758
1.955
854
4.960
€
1.548
Totaal bijdragen
€
€
854
2.402
Resultaat (Netto kosten)
€
2.558
Kosten
Intern
Extern
Grond
Gemeente o.a. saneren overstort
Totaal kosten
Opbrengsten
Provincie (partnercontract, gouden zilvergroene natuur, groenblauwe diensten)
Gemeente o.a. saneren overstort
Mogelijk effect voor toekomstige exploitatie van WPM
In de meerjarenraming is rekening gehouden met een bruto investering van € 2.182.000,= en netto
kosten voor het waterschap van 70 %; € 1.527.000,=.
De geraamde projectkosten zijn ca. bruto € 1.924.000,= zijnde 88 % hoger dan eerder geraamd in de
meerjarenraming. Netto is dit € 1.031.000,= hoger, dat is ca. 68 % hoger.
Tenzij besparingen optreden bij de realisatie van de beleidsopgaven elders zal aanpak van dit project
op basis van scenario 2 leiden tot een tekort van ca. 1 mln. euro op de totale middelen ad. 33 mln
euro voor het realiseren beleidsopgaven beekherstel en WB21.
15
3.4
Kansen & risico’s
Deze paragraaf bevat een samenvatting van de belangrijkste risico’s en kansen die verbonden zijn met het project (ontwerp, voorbereiding, realisatie en
nazorg), evenals de waarschijnlijke impact ervan. De toprisico’s zijn voorzien van beheersmaatregelen.
Tabel 9. Belangrijkste kansen en risico’s en de waarschijnlijke impact.
Kans
Kans op voorkomen
Impact
Financiële gevolg
0
0 % (kan niet optreden)
0
geen budget gevolg
1
1 - 20 % (komt zelden of nooit voor)
1
0 - 10.000 €
2
20 - 40 % (onwaarschijnlijk)
2
10.000 - 20.000 €
3
40 - 60 % (kans bestaat, niet groot)
3
20.000 - 40.000 €
4
60 - 80% (er is een reële kans)
4
40.000 - 80.000 €
5
> 80% (grote kans)
5
> 80.000 €
Optie
Fase
Categorie
Omschrijving Kansen & Risico’s
Omschrijving Consequenties / Gevolg
Risico
Alle fasen
Ruimtelijk/
planologisch
Ligging toekomstige waterkeringen Lob van Gennep zijn
nog niet bekend
Bij beekherstel kan geen rekening worden gehouden
met toekomstig ruimtebeslag waterkeringen.
5
3
15
Risico
Alle fasen
sociaal/ maatschappelijk
Niet tijdige/ volledige/ juiste communicatie
Geen draagvlak bij betrokkenen/ omgeving. Mogelijke
vertraging i.v.m. procedures, minder draagvlak/
imagoverlies
2
5
10
Risico
Alle fasen
Organisatorisch
Beperkte inzet projectmedewerkers door calamiteiten
buiten project/ ziekte/verlof
Vertraging, verlies van kennis/ervaring/ vertrouwen/
(intern) draagvlak
3
3
9
Kans
Ontwerp
Organisatorisch
Uitvoering WB21 knelpunten koppelen aan
beekherstelproject
Werk met werk maken.
5
5
25
Kans
Ontwerp
Technisch
Eigenaren faciliteren bij verbeteren perceelsontwatering
(kavel- en bermsloten)
Werk met werk maken
5
2
10
Kans
Ontwerp
Technisch
Overbodige duikers en ander kunstwerken in
Ossenbergse beek kunnen worden opgeruimd.
Betere doorstroming Ossenbergsebeek
5
2
10
Kans
Ontwerp
Politiek/
bestuurlijk
Invulling geven aan gemeentelijk landschapsplan en
recreatieve routes van de gemeente
Extra draagvlak
3
3
9
Kans
Ontwerp
Sociaal/ maatschappelijk
Zichtbaar en beleefbaar maken historische
landschapselementen
Extra draagvlak en betrokkenheid streek
5
2
10
Kans
[1-5]
Impact
[1-5]
Kans x
Impact
[1-25]
16
Kans
Ontwerp
Financieel
Inzetten goudgroene natuur in Aaldonkse- en
Ossenbergsebeekdal
Meer dan 50% bijdrage door de provincie. Financiële
meevaller.
5
5
25
Kans
Ontwerp
sociaal/ maatschappelijk
Actieve en vrijwillige omvorming marginale gronden
Aaldonksebeek/ Ossenbergsebeekdal door eigenaren
Grondverwerving in dal Aaldonksebeek en
Ossenbergsebeek kan tot minimum worden beperkt
3
4
12
Risico
Ontwerp
ruimtelijk/
planologisch
Gronden langs de Kroonbeek niet tijdig verworven
Mogelijke vertraging of annuleren deeltrajecten. Mogelijk
extra kosten.
3
4
12
Risico
Ontwerp
ruimtelijk/
planologisch
Gronden in Aaldonksebeekdal/ Ossenbergsebeekdal
niet tijdig beschikbaar
Mogelijk vertraging of annuleren deeltrajecten. Mogelijk
extra kosten.
3
5
15
Risico
Ontwerp
technisch
Streek heeft geen vertrouwen in uitgangspunten
hydrologische berekeningen (klimaatverandering,
onzekerheden in huidige grondwaterpeilen)
Gebrek aan vertrouwen in de berekende effecten van de
ingrepen in watersysteem, waardoor draagvlak neemt af
3
5
15
Risico
Ontwerp
juridisch/
wettelijk
Bezwaar- en beroepsprocedures ten aanzien van voor
de uitvoering benodigde vergunningen en planologische
procedures.
Vertraging en extra kosten
3
3
9
Risico
Ontwerp
technisch
Impact van natuurplan Koningsven de Diepen op beken
niet duidelijk
Verkeerde aannames bij ontwerp
2
3
6
Risico
Ontwerp
sociaal/maatschappelijk
Gering draagvlak bij aanwonenden voor groen/blauwe
buffer Rozenbroek (Tielebeek).
Noodzakelijke planaanpassingen leiden tot vertraging.
3
2
6
Risico
Ontwerp
ruimtelijk/
planologisch
Grondverwering ten behoeve van groen/blauwe buffer
Rozenbroek lukt niet.
Gemeente ziet af van realisatie buffer. Riooloverstort
wordt niet gesaneerd. Doelen waterkwaliteit worden niet
gehaald.
3
4
12
Risico
Ontwerp
Juridisch/
wettelijk
Compensatiegrond voor verplaatsen particuliere tuin ligt
in gebied Beleidslijn Grote Rivieren (BGR)
Rijkswaterstaat
Afhankelijk van vergunningverlening door
Rijkswaterstaat
5
1
5
Risico
Realisatie
Technisch
Onvoorziene knelpunten (archeologie,
bodemverontreiniging, FF-wet, explosieven)
Tijdverlies bij uitvoering en extra kosten
3
4
12
Risico
Nazorg
Technisch
Door verkeerde aannames/uitgangspunten bij ontwerp
moet onderhoud worden geïntensiveerd.
Intensiever onderhoud gewenst, dus hogere kosten
2
4
8
De grootste risico’s en kansen (kans maal impact is groter dan 12) zijn gekoppeld aan beheersmaatregelen om ze te voorkomen (zie tabel 10).
17
Tabel 10 Grootste risico’s en kansen met beheersmaatregelen.
Kansen & Risico’s (kans x impact > 12)
Beheersmaatregelen
Actiehouder
Tijd
Geld
Ligging toekomstige waterkeringen Lob van Gennep zijn
nog niet bekend
Uitvoering WB21 knelpunten koppelen aan
beekherstelproject
Gronden langs de Kroonbeek niet tijdig verworven
Frequente interne afstemming met team dijkversterking
WPM
6 mnd
€ 25.000
WB21-knelpunten worden toegevoegd aan de scope van het beekherstelproject
Projectgroep
1 mnd
€ 100.000
Planning bijstellen. Als dit niet mogelijk is, plannen aanpassen
Projectgroep
3 mnd
€ 50.000
Inzetten goudgroene natuur in Aaldonkse- en
Ossenbergsebeekdal
Overleg met de provincie
Projectgroep
3 mnd
€ 500.000
Gronden in Aaldonksebeekdal/ Ossenbergsebeekdal
niet tijdig beschikbaar
Grondverwerving is niet de enige mogelijkheid om gronden beschikbaar te krijgen.
Naast grondverwerving maximaal inzetten op actieve en vrijwillige
omvorming/extensivering door eigenaren (afwaarderen en groen-blauwe diensten).
(zie volgende kans)
Projectgroep
6 mnd
€ 50.000
Actieve en vrijwillige omvorming marginale gronden
Aaldonksebeek/ Ossenbergsebeekdal door eigenaren
De mogelijkheden om eigenaren/gebruikers te compenseren voor
waardevermindering en gebruiksbeperkingen worden samen met de provincie in
beeld gebracht: inzet groen-blauwe diensten en goudgroene natuur.
Projectgroep
3mnd
€ 50.000
Streek heeft geen vertrouwen in uitgangspunten
hydrologische berekeningen (klimaatverandering,
onzekerheden in huidige grondwaterpeilen)
Natschades worden in beeld gebracht met het grond- en oppervlaktewater
meetnet. Neerslagpatronen en afvoergolven in hydrologische modellen worden
gekalibreerd en geëvalueerd.
Projectgroep
3 mnd
€ 50.000
Grondverwerving ten behoeve van groen/blauwe buffer
Rozenbroek lukt niet.
Waterschap assisteert de gemeente bij de grondverwerving. Als dit niet lukt wordt
actief meegedacht over alternatieven voor de buffer.
Gemeente
3 mnd
€ 75.000
Onvoorziene knelpunten (archeologie,
bodemverontreiniging, FF-wet, explosieven)
Relevante onderzoeken worden uitgevoerd in voorbereidingsfase
Projectgroep
1 mnd
€ 50.000
18
4. Projectopzet
4.1
Projectorganisatie
In het voorliggende project werkt WPM samen met de gemeente Gennep. De projectgroep is
samengesteld uit medewerkers van beide organisaties:

Projectleider
Wim Droesen (WPM)

Hydroloog
Erik Raaijmakers (WPM)

Ecoloog
Esther de Jong (WPM)

Beheer
Henk Valckx (WPM)

Grondverwerving
Herbert Aalbers (WPM)

Vergunningen
Fons Kurvers (WPM)

Projectbeheersing
Frank van Rengs (WPM)

Adviseur
Rob Verstappen (gemeente Gennep)
Na goedkeuring van de projectopdracht zijn de projectgroepleden van WPM geautoriseerd om tijd te
schrijven op het project. Het benodigde volume in capaciteit is opgenomen in tabel 11.
De projectgroep wordt aangestuurd door de portefeuillehouder van het waterschap en de betrokken
wethouder. Bestuurlijk overleg vindt plaats op basis van nut en noodzaak in afhankelijkheid van de
voortgang van het project.
Tijdens de initiatiefase van het project Kroonbeek-Tielebeek is een brede streekinventarisatie
uitgevoerd. Daardoor is de streek op actieve en informele wijze betrokken geweest bij de ontwikkeling
van het schetsplan, dat aan de basis ligt van deze business-case. Het voornemen is om de grote
betrokkenheid van de streek te continueren tijdens de ontwerpfase. Voorafgaande en tijdens de
formele projectplan-procedure zal intensief worden gecommuniceerd met de streek. Daartoe wordt
een klankbordgroep in het leven geroepen. Alle belanghebbenden die hebben geparticipeerd in de
vorige fase worden verzocht zitting te nemen in de klankbordgroep. De klankbordgroep wordt steeds
tijdig geïnformeerd en geconsulteerd tijdens de ontwerpfase.
Tabel 11. Capaciteitsinschatting (inzet in uren).
636
182
182
174
2.092
116
116
80
140
320
100
100
92
2.052
100
96
44
106
Voorbereiding
140
26
26
26
8
8
4
4
30
70
22
3.788
3.032
Totaal
Projectleider
17%
Hydroloog
5%
Ecoloog
5%
Regio beheerder
5%
Grondverwerver
55%
Project ondersteuning
3%
Communicatie
3%
Vergunning
2%
Projectbeheerser
3%
Juridische
2%
ondersteuning
Totaal uren
100%
Ontwerp
Uitvoering
Nazorg
152
40
40
40
24
16
28
-
24
16
16
16
8
8
4
4
36
12
-
308
352
96
4.2
Activiteitenplanning
Met de afronding van de voorliggende drie-eenheid is de initiatiefase afgerond. Deze business-case
heeft betrekking op de volgende vervolgfasen:
 Ontwerp
 Voorbereiding
 Uitvoering
 Nazorg.
Ontwerpfase
In de ontwerpfase worden de volgende werkpakketten uitgevoerd:
Werkpakket 1 Opstellen projectplan waterwet
 Selectie van extern adviesbureau
 Inrichtingsplan opstellen
 Vooronderzoek bodem, flora en fauna, archeologie, explosieven en kabels en leidingen
uitvoeren
 Terreinmeting uitvoeren
 Vergunningen scan uitvoeren
 Projectplan schrijven
Werkpakket 2 Grondverwerving en regelingen
 Communicatie met grondeigenaren
 Aankoop en ruilen van gronden
 Afsluiten regelingen (o.a. groen-blauwe diensten)
Werkpakket 3 Subsidies
 Subsidiegelden aanvragen
 Rapportages voor subsidieverstrekker opstellen
Werkpakket 4 Communicatie
 Communicatieplan opstellen
 Communicatie met de omgeving
Werkpakket 4: Procedures en vergunningen
 Procedure Projectplan waterwet (verwerken zienswijzen en definitief projectplan)
 Procedure Bestemmingsplan
 Procedures Vergunningen (Omgevingsvergunning, Ontgrondingsvergunning)
Werkpakket 5: Issues en risico’s
 Issues en risico’s verzamelen en beoordelen
 Issues en risico’s escaleren
 Corrigerende maatregelen nemen
Werkpakket 6: Bewaking en rapportage
 Per kwartaal de voortgang in geld, tijd en kwaliteit bewaken aan de hand van de P&C cyclus
kwartaalrapportages
 Opstellen en ondertekenen samanwerkingsovereenkomst met projectpartners o.a gemeente
Gennep
 Vaststelling van de hoofdpunten uit deze kwartaalrappartages aan portefeuillehouder en
wethouder gemeente Gennep
 Hoofdpunten rapporteren in MARAP van WPM
20
Voorbereidingsfase
In de voorbereidingsfase worden de volgende werkpakketten uitgevoerd:
Werkpakket 7 Bestek opstellen
 Definitief onderzoek bodem, flora en fauna, archeologie, explosieven en kabels en leidingen
uitvoeren
 Bestek, bestekstekeningen en kostenraming opstellen
Werkpakket 8 Aanbesteding
 Publicatie
 Aanbesteding
 Gunning
Uitvoeringsfase
Werkpakket 9 Uitvoering
 Uitvoeringsbegeleiding
 Uitvoeren werkzaamheden door aannemer
 Opnemen werkzaamheden
 Opleveren Leidraad uitvoering
 Onderhoudstermijn aannemer (monitoring, evt. maatregelen)
 Oplevering
Nazorgfase
Werkpakket 10 Nazorg
 Opstellen overdachtsdocument
 Opstellen voorstel DB tot decharge
4.3
Beheersplannen
Kwaliteit en projectbeheersing
De projectleider bewaakt de interne tijdsbesteding van de verschillende vakdisciplines en rapporteert
daarover via de voortgangsrapportages. De projectleider stelt de voortgangsrapportages op ten
behoeve van de management- en bestuursrapportages (marap en berap).
De projectleider bewaakt de externe kosten. De projectleider coördineert, geeft opdracht en bewaakt
de adviseurs- en overige kosten door derden. Eventuele overschrijdingen worden kritisch bewaakt en
indien nodig gerapporteerd.
Tijdens het vervolg van dit project is projectmanagement en kwaliteitsbewarking een doorlopende
activiteit onder verantwoordelijkheid van de projectleider. De belangrijkste instrumenten die daarbij
worden gehanteerd zijn:

De voortgangscontrole van dit project verloopt via de systematiek van risicobeheersing grote
projecten watersysteem die vanaf eind 2016 is voorzien. Er zal ook driemaandelijks in de
commissie over de projecten watersysteem worden gerapporteerd.

Maandelijks bijhouden van risicoregister, issues en risico’s verzamelen en beoordelen,
escaleren en corrigerende maatregelen nemen

Per kwartaal de voortgang in geld, tijd en kwaliteit bewaken aan de hand van de P&C cyclus
kwartaalrapportages

Hoofdpunten rapporteren in MARAP van WPM
21
Planning
Voor het project herinrichting Tielebeek-Kroonbeek is een globale planning opgesteld (zie tabel 12).
Na een positief besluit door het AB kan de ontwerpfase starten in het derde kwartaal van dit jaar. De
ontwerpfase behelst ondermeer het opstellen van een inrichtingsplan, de grondverwerving en het
e
doorlopen van de noodzakelijke procedures en vergunningen. De ontwerpfase wordt in het 3 kwartaal
van 2017 afgesloten met besluitvorming over het projectplan Waterwet. Daarna wordt het project
voorbereid door het opstellen van het bestek en het doorlopen van de aanbestedingsprocedure.
Vervolgens kan de uitvoering begin 2018 starten. Het project wordt naar verwachting in 2019
afgesloten.
Tabel 12. Globale planning met bestuurlijke besluitmomenten.
2016
2017
Projectfase
3
4
1
2
3
4
1
Besluit Drie-eenheid
AB
Ontwerp
Besluit Projectplan
DB
Voorbereiding
Besluit Gunning uitvoering
DB
Realisatie
Nazorg
Besluit Decharge
2018
2
3
4
2019
1
2
DB
Communicatie
Tijdens de initiatiefase van dit project is gebleken dat een goede communicatie met de streek van
cruciaal belang is voor draagvlak en integraliteit van doelrealisatie. De grote betrokkenheid van de
streek wordt gecontinueerd tijdens de ontwerpfase. De communicatie verloopt via twee sporen:

Actieve participatie via een klankbordgroep. De belanghebbenden worden uitgenodigd zitting
te nemen in de klankbordgroep. De klankbordgroep wordt steeds tijdig geïnformeerd en
geconsulteerd tijdens de ontwerpfase.

Informeren van belanghebbenden op de geëigende informele en formele mijlpalen tijdens het
project.
De communicatie wordt uitgewerkt in het op te stellen communicatieplan.
22
5. Bijlagen
5.1
Bijlage 1: Presentatie Natuurplan Koningsven-de Diepen
5.2
Bijlage 2: Streekconsultatie en schetsontwerp Kroonbeek
5.3
Bijlage 3: Streekconsultatie en schetsontwerp Tielebeek
23
Herinrichting Kroonbeek en Tielebeek
i.h.k.v. natuurontwikkeling Koningsven – De Diepen
25 mei 2016
1
Aanleiding & achtergronden
Koningsven-De Diepen was tot begin vorige eeuw een uitgestrekt en ontoegankelijk hoogveenmoeras, dat werd gevoed door kwel uit het Reichswald
In jaren ‘30 van de vorige eeuw in cultuur gebracht (werkgelegenheidsproject)
80 Jaar later is er het besef dat abiotische omstandigheden nog steeds
aanwezig zijn en de bijbehorende natuurwaarden kunnen worden hersteld
Op basis van deze kans is het gebied door
Provincie begrensd als Goudgroene
natuur (Ecologische Hoofdstructuur)
Natuurmonumenten en TZG hebben de
handen ineen geslagen om deze unieke
natuur in ere te herstellen
Tussen 2010-2015 zijn alle procedures
doorlopen; het project staat aan de
vooravond van de realisatie!
2
Doelen (natuur)
Realiseren van ruim 200 ha unieke natuur

herstel hydrologisch systeem (kwel)

ontwikkeling hoogveen en vochtige schraallanden door
afvoeren voedselrijke bouwvoor
Aansluiten op natuurdoelen Ecologische Hoofdstructuur

Natte schraallanden (Blauwe graslanden,
Dotterbloemgraslanden)

Kleine zeggenmoeras

Hoogveen
Beken:

De Kroonbeek als natuurlijke buffer tussen landbouw
en natuur

Tielebeek in Koningsven-De Diepen vervalt, wel vaste
aanvoer om Tielebeek stroomafwaarts te voeden
3
Plan & watersystemen
‘waterscheiding’ tussen
Kroonbeeksysteem en
natuurlijk kwelsysteem
4
Watersysteem: Tielebeek
tracé huidige Tielebeek
regelwerk t.b.v. minimaal
debiet als voeding Tielebeek
5
Watersysteem: Kroonbeek
tracé huidige Kroonbeek
Kroonbeek als scheiding
tussen natuur en landbouw
6
Toekomstige Kroonbeek
Binnen plangrens wordt circa 4,1 km Kroonbeek
natuurvriendelijk ingericht:

effectief circa 4,7 km, omdat de Kroonbeek wordt omgelegd
naar de zuidzijde van het plangebied (langer tracé)
Per saldo neemt het plan Koningsven-De Diepen 4,1/4,7 km
van de opgave van het Waterschap voor haar rekening
7
Toekomst Tielebeek
Binnen de begrenzing van het plangebied Koningsven-De Diepen komt de
Tielebeek als beek te vervallen (en verdwijnt van de legger)
Tielebeek wordt omgevormd tot een oppervlakkig afwaterend systeem; er
wordt zoveel mogelijk kwelwater in het gebied vastgehouden:
 2,5 km Tielebeek wordt het meest natuurlijke watersysteem dat denkbaar is!
De Tielebeek (stroomafwaarts van het plangebied) wordt permanent gevoed
met een minimum debiet vanuit De Diepen
8
Toekomstbeeld
9
Verslag 1ste Streekbijeenkomst Kroonbeek, 25-05-2016 te Milsbeek
De 1ste streekconsultatie had tot doel om de doelen, kansen en ideeën van bewoners, eigenaren en
overige betrokkenen voor het gebied van de Kroonbeek te inventariseren. Deze inventarisatie heeft
plaatsgevonden in 3 werkgroepen: landbouw, leefbaarheid en natuur. De 3 werkgroepen hebben de
resultaten aan het eind van de bijeenkomst aan elkaar gepresenteerd. Hierna volgt een puntsgewijze
opsomming van de resultaten.
Landbouw
Vanuit de landbouw wordt aangegeven dat de waterhuishouding en verkaveling tussen het
initiatiefplan Koningsven-de Diepen en het dal van de Aaldoncksebeek/Ossenbergsebeek
grotendeels op orde is. Dit wil men graag zo houden. Wel enkele knelpunten oplossen door de
detailontwatering te verbeteren en eventuele depressies met grond aan te vullen. Bij eventuele
herinrichting van de Kroonbeek geen slingering aanbrengen. Het dal van de
Aaldoncksebeek/Ossenbergsebeek is in de huidige situatie vaak te nat. Bij het onderhoud en beheer
moet worden voorkomen dat het maaisel zich ophoopt tot oeverwallen die de oppervlakkige
afstroming belemmeren.
Opsomming belangrijkste punten:
1. Kroonbeek (bovenloop) niet aanpassen met slingers.
2. Zorg ervoor dat het oppervlaktewater goed kan afstromen naar de beek; verbeteren
detailontwatering.
3. Beekpeil Kroonbeek handhaven.
4. Sloten opnieuw op diepte (onder profiel) brengen
5. De laaggelegen gronden aan de gehele noordzijde van de Aaldoncksebeek en
Ossenbergbeek wordt als te nat ervaren en zijn daarmee minder geschikt voor landbouw
6. Het ‘middengebied’, gelegen tussen Aaldoncksebeek en het door Teunisse Grond en Zand in
te richten natuurgebied Koningsven- De Diepen is op orde. Graag zo houden
7. Een locatie aan de westzijde van de Armenbosweg, langs waterloop de Potkuil, is het
afgelopen voorjaar zeer nat geweest (wateroverlast)
8. De landbouwkundige verkaveling is op orde als gevolg van de diverse grondtransacties door
Teunissen Zand en Grint
9. Vrijgekomen grond (toplaag) verwerken in laagtes t.b.v. landbouw
10. Gebied is niet geschikt voor drainage (lemige grondslag)
11. Veegsel (maaisel) uit beek afvoeren. Het maaisel vormt een oeverwal, waardoor het water
niet kan afstromen
Leefbaarheid
Vanuit leefbaarheid wordt informatieverstrekking belangrijk gevonden. Het betreft informatie over
de historie van het gebied en over het project. Belangrijke projectgebonden informatie is voortgang
en onderbouwing van keuzen. Verder legt de streek nadruk op het behoud van het
ontginningslandschap met de bijbehorende verkaveling. De lees- en beleefbaarheid van landschap
moet worden vergroot. Daarbij kan worden gedacht aan het benadrukken van
verkavelingspatronen en beekdalen met laanbomen of andere (natuurlijke) beplanting. Het behoud
van de openheid/zichtlijnen is belangrijk. Belangrijke historische elementen, zoals de Linie
Genneperhuis, kunnen zichtbaar worden gemaakt. Een nieuwe fietspad langs de Kroonbeek is
gewenst en er dient voldoende aandacht voor de wandelverbindingen te zijn. De maximum snelheid
om sommige wegen kan terug van 80 naar 60 km/u.
Opsomming belangrijkste punten:
1. Snelheid Kroefsestraat omlaag van 80 naar 60 km/h
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
Informatie borden flora en fauna plaatsen
Maaibeheer is momenteel niet vaak genoeg
Maaisel langs beek afvoeren
Fietsen langs beek mogelijk maken, vooral langs Kroonbeek
Snelheid op wegen verlagen van 80 naar 60 km/h
Route kiepwagens Teunissen aanpassen
Benedenloop Kroonbeek vanaf Aaldoncksebeek tot Niers herinrichten tot beeklandschap
Informatieborden langs beek plaatsen
Snel droog - snel nat (?)
Picknickplekken en bankjes plaatsen
Natuurlijk aanzien beek verhogen
Verwijderen gemalen
Monumenten herstellen: burgerontginning 2 x
Linie Genneperhuis zichtbaar maken
Wandelroutes inpassen
Verwijderen vistrappen Kroonbeek
Gebied open houden, aandacht voor zichtlijnen
Benedenloop Kroonbeek hernoemen tot Millse beek
Beleefbare routes + speelvoorziening
Onderhoud afspreken
Uitkijktoren plaatsen
Nieuwe routes langs beek aansluiten op bestaande routes
Natuur
Vanuit natuur wordt het accentueren van het beekdal met beplanting belangrijk gevonden. Ook
dient de beek een natuurlijker en glooiender profiel te krijgen. Verder is het verwijderen van
kunstwerken zoals gemalen, stuwen, vistrappen en bodemvallen gewenst.
Opsomming belangrijkste punten:
1. Faunaverbinding onder N271
2. Zichtbaarheid van instroming en monding
3. Meandering aanbrengen
4. Zo veel mogelijk diversiteit realiseren
5. Kroonbeek interessanter maken
6. Natuurlijk aanzien beek creëren
7. Verwijderen gemalen
8. Verwijderen vistrappen Kroonbeek
9. Afspoeling uit landbouwgebied terugdringen; erosie beperken
Verslag Streekconsultatie Kroonbeek 2e sessie
d.d.
Versl ag Verslag Streekc onsul tatie Ti elebeek/Kr oonbeek 2e s essi e d.d. woens dag 15 j uni 2016
Datum: woensdag 15 juni 2016
Tijd:
*CONCEPT*
19:00
Kamer: Milsbeek
1.
Opening door Wim Droesen projectleider Waterschap Peel en Maasvallei
2.
Verslag 1
3.
4.
ste
streekbijeenkomst

“Teunesen Zand en Grint” is de juiste bedrijfsnaam.

Leefbaarheid punt 7: Route kiepwagens Teunesen Zand en Grint aanpassen; Dit punt
komt te vervallen.
Toelichting project door Wim Droesen
In de presentatie (zie bijlage) komen de volgende zaken aan de orde:

Doel en aanpak streekconsultatie

Resultaten 1

Waterdoelen en analyse huidige situatie

Schetsontwerpen voor herinrichting
ste
streekbijeenkomst
Reacties op schetsontwerpen
Werkgroep Landbouw
1. Er is zorg over het toekomstig onderhoud van de natuurlijk herstelde beken. Overlast
als gevolg van o.m. onkruidverspreiding is niet wenselijk.
2. Hoe zit het met de spuitvrije zone? Als door de natuurbeek meer last van onkruid
ontstaat, mag niet gespoten worden binnen de spuitvrije zone.
3. De effecten van herinrichting moeten goed worden doorgerekend. Indien knelpunten
ontstaan moeten aanpassingen worden gedaan. Daarbij is aandacht nodig voor:
a. Zorg om terugstuwing, waardoor water slechter wegstroomt
b. Zorg om ‘wegslaan van bodem’, waardoor oevers inklappen en op ongunstige
plekken zandbanken ontstaan (en daardoor weer overlast).
c. Waar stroomt water langzaam weg, waar snel (water moet wegkunnen)
d. Langs de Ossenbergse en Aaldoncksebeek is de ondergrond zwak.
4. Men wil inzicht in de huidige waterpeilen, die voor het waterschap als uitgangspunt
worden gehanteerd bij de herinrichting.
5. Men heeft het gevoel dat het waterschap teveel alles benaderd vanachter het bureau.
Waterschappers/planmakers moeten zelf in het veld komen kijken samen met de
belanghebbenden.
6. Waterberging mag niet leiden tot wateroverlast of beperkingen in gebruik.
7. Voor het traject bovenstrooms van de Aaldonksebeek kiest men niet voor
profielverruiming ten behoeve van een robuust en waterbergend systeem.
8. In het Aaldonksebeekdal wordt gekozen voor een robuuste variant, waarbij
1
waterberging op de marginale landbouwgronden mogelijk is.
9. In Aaldoncksebeekdal grond als (extensief) grasland inzetten. Mogelijkheden subsidies
bekijken.
10. Gemalen verwijderen heeft risico’s i.v.m. verschil in waterpeilen.
11. De vistrap in de Kroonbeek zorgt voor opstuwing en hoogteverschil.
12. Mogelijk op plekken in het Aaldoncksebeekdal peilgestuurde drainage aanleggen.
13. Maaibeheer:
a. Beek moet bereikbaar zijn voor onderhoud (Situaties als Eckeltsebeek;
beperkte bereikbaarheid, vernatting met overlast als gevolg dient te worden
voorkomen)
b. Maaisel dient te worden afgevoerd.
c. Kleiner deel van het profiel intensiever maaien is mogelijk beter.
d. Stroombanen uitmaaien i.p.v. de oever meenemen.
e. Messen of korf in plaats van maaihark-combinatie gebruiken om oever intacter
te laten.
14. Sommige deelnemers zijn bereid te participeren in een klankbordgroep om samen met
het waterschap het plan verder uit te werken.
Werkgroep natuur
15. Beek zo natuurlijk mogelijk inrichten.
16. Niet alle gronden waar een nieuwe slingerende beek geschetst is, is bestemd als natuur
in het bestemmingsplan.
17. Voedselrijk slib uit de beek verwijderen.
18. Beekdal robuuster maken met meerdere functies (recreatie, speelplekken, wandelen,
waterberging).
19. Natuurlijke afwatering van de Ossenbergsebeek/Aaldonksebeek is beter dan pompen.
20. Waterberging is noodzakelijk om watersysteem robuuster te maken.
21. Bufferzone tussen beek en landbouw is nodig om negatieve effecten te beperken.
Werkgroep leefbaarheid
22. Wandelknooppuntenroute is belangrijk en behouden in nieuwe situatie.
23. Fietspad is wenselijk langs de Kroonbeek.
24. Bij de herinrichting dient rekening te worden gehouden met archeologisch onderzoek.
De stichting cultuurbehoud kan daar een rol in spelen.
25. Bij de kruising van de Ossenbergsebeek/Aaldonksebeek met de Kroonbeek heeft de
Circun Vallatie Linie (verdedigingslinie Genneperhuis) gelegen. Deze geschiedenis
zichtbaar maken in het ontwerp voor de herinrichting.
26. Monument ter herinnering aan de ontginning moet behouden blijven.
27. Monument Franken behouden en beter inpassen.
28. Eigendom kan beter aan 1 zijde van de beek verworven worden, in plaats van aan 2
zijden van de beek.
29. Millse beek is verkeerd geschreven. Het is de ‘Millsbeeck’.
30. In Duitsland wordt drinkwater gewonnen.
31. Liever minder struiken of minder bomen dan op de schetsen: veel opener landschap en
veel meer pluksgewijs.
32. Landschappelijke openheid is belangrijk. Pluksgewijs laanstructuur aanbrengen.
2
5.
Uitleiding door Wethouder en Portefeuillehouder
De wethouder en portefeuillehouder benadrukken beiden dat de recente situaties van
wateroverlast een voorbode zijn van toekomstige grotere extremen in neerslag en droogte. De
herinrichting van de Kroonbeek biedt een uitgelezen mogelijkheid om het watersysteem
robuuster en klimaatbestendig te maken en andere doelen als recreatieve routes en
cultuurhistorische elementen te koppelen. De gepresenteerde schetsontwerpen bieden een
goede basis voor de verdere planuitwerking. Iedereen wordt bedankt voor zijn/haar inbreng.
6.
Sluiting en vervolg
Het waterschap gaat op basis van de resultaten van deze bijeenkomst de schetsontwerpen
voor de herinrichting van de Kroonbeek verder uitwerken in een business case. Gelijktijdig
worden de aanliggende eigenaren benaderd in het kader van de grondverwerving. De streek
wordt op de hoogte gehouden van ontwikkelingen.
Afgesproken wordt om op korte termijn met belangstellenden een veldbezoek te brengen aan
de Kroonbeek, Ossenbergebeek en Aaldonksebeek.
Naschrift: Dit veldbezoek heeft plaatsgevonden op 30 juni jl en heeft meer inzicht gegeven in
het watersysteem. De volgende aandachtspunten zijn door de streek naar voren gebracht:

Meerdere duikers in de Ossenbergsebeek hebben hun functie verloren en kunnen
worden opgeruimd. Dit draagt bij aan betere doorstroming.

Er is een duidelijk hoogteverschil in het peil van de Kroonbeek en Ossenbergsebeek,
waar deze elkaar kruisen. Bij opheffen de pompen dient dit opgelost te worden.

Aan de rand van het Aaldonksebeekdal heeft vroeger de verdedigingslinie van het
Genneperhuis gelegen. Het is wenselijk deze voormalige linie zichtbaar te maken,
bijvoorbeeld aan de hand van een hagenstructuur.

De marginale landbouwgronden langs de Aaldonksebeek en Ossenbergsebeek (lage
terreindelen) waren als gevolg van de overvloedige regenval duidelijk zichtbaar. Er is
gediscussieerd over de mogelijkheid deze lage gronden in te zetten voor waterbuffering
en water langer vasthouden. Daarbij zijn de opties van blauwe diensten tot
grondverwerving en afwaardering besproken.
3
STREEKINVENTARISATIE KROONBEEK
Doelen en wensen uit de streek
Onze waterdoelen
WERKGROEP LANDBOUW
WERKGROEP NATUUR
WERKGROEP LEEFBAARHEID
NATUURBEEK
DUURZAAM EN KLIMAATBESTENDIG WATERSYSTEEM
Waterhuishouding en verkaveling grotendeels op orde
Natuurlijker beken en begroeiing
Lees- en beleefbaarheid landschap vergroten
• Peil in kroonbeek handhaven
• Geen slingerende middenloop
• Dal van de Aaldonksebeek te nat
• Detailontwatering verbeteren (wateroverlast)
• Gebied is niet geschikt voor drainage
• Afvoeren maaisel en voorkomen oeverwallen
• Vrijkomende toplaag gebruiken in laagtes
• Zoveel mogelijk diversiteit realiseren
• Aanbrengen slingering/meandering
• Zichtbaarheid van instroming en monding
• Verwijderen kunstwerken
• Faunaverbindingen onder kruisende wegen
• Afspoeling vanuit landbouw terugdringen
• Behoud ontginningslandschap (openheid, zichtlijnen)
• Accentueren verkaveling en beekdalen met beplanting
• Historische elementen zichtbaar maken (Linie Genneperhuis, monumenten)
• Fietspad langs de Kroonbeek
• Maaibeheer onvoldoende voor wandelroutes
• Snelheid Kroefsestraat omlaag naar 60 km/uur
• Rust- en speelpekken en informatieborden inrichten
KnelpuntOplossingsrichting
Barrières door kunstwerken Kunstwerken verwijderen
Hoge stoffenbelasting
Bufferzones/Akkerrandbeheer
Lage stroomsnelheid
Beekversmalling
Weinig stromingsdiversiteit Slingering/meandering
Hoge temperatuur Beschaduwing beek
KnelpuntOplossingsrichting
Piekerig system
Waterbuffering
Verhoogde voedselrijkdom
Bufferzones/akkerrandbeheer
Snel dichtgroeien beek
Beschaduwing
Lokale wateroverlast
Verbeteren perceelsontwatering
Aanpassen Potkuil , Aaldonksebeek en
Ossenbergsebeek
Beperken verdroging
Water langer vasthouden
Beektrajecten
Doelen en maatregelen
1 MIDDENLOOP
Natuurbeek
rechte beekloop handhaven beekpeil handhaven
beschaduwing beek
bufferzone inrichten
oeverwallen verwijderen
(cultuurhistorie en beperkt ruimtegebruik)
(geen verslechtering landbouw)
(behoud openheid landschap)
(minder stoffenbelasting beek)
(betere afwatering)
Duurzaam watersysteem
verbeteren detailontwatering water bufferen
(uitwerken plan met eigenaren)
(profielverruiming en extra natuur)
Veel soorten met voorkeur voor stilstaand water
Schetsontwerp
van natuurlijkere beek...
Principeprofielen
... tot robuust watersysteem
Cultuurhistorie en recreatie
inpassing fietspad
struinpad
inpassing monument
2 AALDONKSEBEEKDAL / KNOOP
Natuurbeek
pompen verwijderen
oplossen knooppunt beken
Duurzaam watersysteem
water bufferen
water langer vasthouden
(extensiveren Aaldonksebeekdal)
(beperken verdroging)
Cultuurhistorie en recreatie
zichtbaar maken Linie Genneperhuis
Kroefsestaat 60 km/uur
inpassing fietspad
aanpassen wandelknooppunten
info-, rust- en speelplek
Aaldonksebeek
Aaldonksebeek
3 BENEDENLOOP
Natuurbeek
slingerende beekloop
beekpeil handhaven
beschaduwing beek
bufferzone inrichten
oeverwallen verwijderen
kunstwerken verwijderen
(verhang inzetten voor stromingsdynamiek)
(geen verslechtering landbouw)
(behoud openheid landschap)
(minder stoffenbelasting beek)
(betere afwatering)
(oplossen barrières)
Duurzaam watersysteem
water bufferen
(profielverruiming en extra natuur)
Recreative routes
inpassing fietspad
struinpad
4 BEEKMONDING
Natuurbeek
meanderende beekloop
kunstwerken verwijderen
faunapassage N271
Duurzaam watersysteem
Recreative routes
struinpad?
Aaldonksebeek
(verhang inzetten voor stromingsdynamiek)
(oplossen barrières)
(oplossen barrière)
Zw a
r tew
eg
Overzicht
mp
Rin gbaa n
E bb
ek a
Rin
kuil
an
Potkuilen
en
Rin gbaa
n
Rin gbaa
i l en
Ou d
e
d ijk
Rin g
baa n
ka
Bie
er
ze n
d
On
d ijk
t ku
Honds ie
Po
n
pse baan
Ou ded ijk
P ot
gba
nt
kuil
e
n
t
t raa
we g
er
ka
n
t
Driekron
On
d
e nstr aa
Me erkam p
H eu
ve ls
ebo
sw e
g
t
Gr
ie
t je
ska
Horsest ra at
am p
Ou de Pan
oven se
se s
am
p
ve n
De De llen
Me e
rk
we g
sk
mp
tje
H oe
Ou de Pan
oven se
Onderkan t
ijk
t
zen
d
an
Bie
Gr
ie
er k
n
Ou ded ijk
nt
ka
er
On
d
On
d
d ijk
Hondsie psebaan
Ou d
e
P anov e
P ot
Drie
kr o
ne n
st r a
at
De
De
lle
Horse Dwarsweg
n
sw
ijk
eg
em
en
s tr
aa
t
R
i ek
Dr
sw
ijk
ro
n
s
en
tra
eg
st ra
nse
Pa
Kr
oe
7
-2
1
m en
aat
at
N
Blo e
ekr
st r
H or
s es
t ra a
t
at
Ho
tra
eve
Pa
es
fast
otrea
Ksr
en
no
on
ve
kr
n
rie
at
D
R
Blo
Dri
n
one
s tr a
fs e
str
a
no
ve
n
at
Ho
Aa
at
R
l do
sw
ijk
eg
nk s
es t
r aa
eve
nse
st r
aa
t
t
N
N
eg
est ra
ew
gs
Hors
ee
1
ijm
7
-2
at
Legenda
we
g
rw
e
de
en
1
0.31 - 0.5
t
-2 7
ui s
tr a
a
e st ra
ses
Ho
rh
gN
pe
we
0.01 - 0.3
ne
ks
-0.19 - 0
Ge
n
Rij
-137.82 - -0.2
nk
g
<VALUE>
l do
Krom s
te eg
0.51 - 0.8
±
0.81 - 1.2
1.21 - 1.5
1.51 - 4180.41
Document Path: G:\01_Programma_Watersystemen\6. Projecten\721780 Tielebeek bovenloop\7_hydrologie\Kroonbeek_01.mxd
ve ns
Aa
H oe
20ma_sc1
at
vlak_aaldonck
Topografische ondergrond:
CC-BY BRT Kadaster
Kadastrale ondergrond:
(c) Kadaster, Apeldoorn
0
12,5
25
50
75
100
125
Meters
Onderwerp: Voorstel grondaankoop
Aandonksbeek op basis van scenario
'pompen uit, beek Aaldonck
en Ossenbergse halveren en verontdiepen'
incl. Drooglegging scenario bij 20%MA
Betreft: Kroonbeek
Gewijzigd:
Getekend:
Bladno.
van
Door:
blad(en)
Tek. nr.: wpm-16????
Datum: ??-??-2016
Schaal:
1:3.500
Drie Decembersingel 46
5921 AC Venlo
Postbus 3390
5902 RJ Venlo
tel. 077- 389 11 11
fax. 077- 387 36 05
info@ wpm.nl
www.wpm.nl