Torino, 22 settembre 2016 Prot: PS320 del 22/09/2016

Oggetto: procedura aperta per l’affidamento a forfait del servizio di pulizia e igiene ambientale degli immobili della Fondazione del Museo delle Antichità Egizie di Torino. CIG 67206854B5. Provvedimento che determina le esclusioni e le ammissioni ai sensi dell’art. 29, comma 1, del d.lgs. 18 aprile 2016, n. 50

Il Responsabile Unico del Procedimento Premesso che: a) con bando di gara pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana in data 22/06/2016, la Fondazione Museo delle Antichità Egizie di Torino (“

Fondazione

”) ha indetto procedura aperta ai sensi del d.lgs. 18 aprile 2016, n. 50 (“

Codice

”) per l'affidamento dei servizi di pulizia di tutti i locali, infissi e suppellettili e fornitura di tutti i detergenti, materiali e altri strumenti necessari allo svolgimento delle attività di pulizia da effettuarsi nel Palazzo Accademia delle Scienze n. 6 a Torino, per la durata di mesi 36 (trentasei) con opzione di ulteriori mesi 24 (ventiquattro), con un importo a base di gara pari a € 1.515.700,00 (euro unmilionecinquecentoquindicimilasettecento,00) oltre IVA, CIG 67206854B5; b) nel termine fissato dal bando di gara al giorno 18 luglio 2016, ore 17,00, sono pervenuti n. 43 plichi di offerte; c) nelle sedute pubbliche nei giorni 19, 26 e 27 luglio 2016, la Commissione ha provveduto all’apertura e all’esame delle buste “A” contenenti la documentazione amministrativa dei concorrenti; d) all’esito di tali sedute pubbliche sono emerse irregolarità e incompletezze con riguardo alla documentazione presentata da alcuni concorrenti; e) in data 30 agosto 2016 sono state, quindi, trasmesse a mezzo posta elettronica certificata comunicazioni di soccorso istruttorio ai sensi dell’art. 83, comma 9, del Codice, ai seguenti concorrenti: 1.

Bigiesse S.r.l.; 2.

L’Ambiente S.r.l.; 1

f) 3.

4.

5.

6.

7.

8.

Gareri Servizi Ambientali S.r.l.; Copura Soc. Coop; RTI Pulitori&Affini S.p.a./La Lucentezza S.r.l.; Ge.di.s Soc. Consortile a r.l.; Mediacenter Soc. Coop. Cons.; Gemini S.r.l.; 9.

Csg Consulting S.r.l.: 10.

Italiana Servizi S.p.a; 11.

RTI Pulim 2000 sc/Lucana Servizi S.r.l.; 12.

Reber S.r.l.; 13.

RTI Fulgens S.r.l./Nta S.r.l.; 14.

Grattacaso Società di Servizi S.r.l.; 15.

Meranese Servizi S.p.a.; 16.

Le Radici Due Coop. Soc.; 17.

Socofat s.c. nella seduta riservata della Commissione in data 16 settembre 2016 sono stati esaminati i documenti trasmessi dai concorrenti all’esito del soccorso istruttorio e verificato il pagamento delle sanzioni per 1.

2.

le irregolarità essenziali e, all’esito, è emerso di quanto segue:

Bigiesse S.r.l.

: non ha dato riscontro alla comunicazione di soccorso istruttorio;

L’Ambiente S.r.l.

: ha regolarizzato la documentazione amministrativa senza allegare la prova 3.

4.

dell'avvenuto pagamento della sanzione;

Gareri Servizi Ambientali S.r.l.

: ha informato a mezzo PEC la Fondazione di non volersi avvalere del soccorso istruttorio;

Copura Soc. Coop

: ha regolarizzato la documentazione amministrativa e allegato la prova di 5.

6.

avvenuto pagamento della sanzione;

RTI Pulitori&Affini S.p.a./La Lucentezza S.r.l.

: ha regolarizzato la documentazione amministrativa e allegato la prova di avvenuto pagamento della sanzione;

Ge.di.s Soc. Consortile a r.l.

: ha regolarizzato la documentazione amministrativa e allegato la 7.

8.

9.

prova di avvenuto pagamento della sanzione;

Mediacenter Soc. Coop. Cons.

Csg Consulting S.r.l.

: ha fornito le precisazioni richieste;

Gemini S.r.l.

: non ha dato riscontro alla comunicazione di soccorso istruttorio; : non ha dato riscontro alla comunicazione di soccorso istruttorio; 10.

Italiana Servizi S.p.a.

: non ha dato riscontro alla comunicazione di soccorso istruttorio; 11.

RTI Pulim 2000 sc/Lucana Servizi S.r.l.

: ha fornito le precisazioni richieste; 12.

Reber S.r.l.

: ha regolarizzato la documentazione amministrativa e allegato la prova di avvenuto pagamento della sanzione; 13.

RTI Fulgens S.r.l./Nta S.r.l.

: ha fornito le precisazioni richieste; 14.

Grattacaso Società di Servizi S.r.l.

: le precisazioni fornite hanno superato l’esigenza di soccorso istruttorio; 15.

Meranese Servizi S.p.a.

: le precisazioni fornite hanno superato l’esigenza di soccorso istruttorio; 16.

Le Radici Due Coop. Soc.

: non ha dato riscontro alla comunicazione di soccorso istruttorio; 17.

Socofat s.c.

: ha regolarizzato la documentazione amministrativa e allegato la prova di avvenuto pagamento della sanzione; ***** Tutto ciò premesso ai fini e per gli effetti di cui all’art. 29, comma 1 e 76, comma 3, del Codice, oltre che dell’art. 120 del d.lgs. 2 luglio 2010, n. 104, come modificato dall’art. 204 del Codice

1)

dispone le ammissioni e le esclusioni dalla procedura in oggetto come segue: 2

CONCORRENTI AMMESSI

1) 2) 3) 4) 5) 6) Policoop S.r.l.; Markas S.r.l.; La Fidente S.p.a.; Pfe S.p.a.; Se.Gi. S.r.l.; RTI Bsf S.r.l./Punto Pulizia S.r.l.; 7) 8) Accademia Servizi S.c.r.l.; Auriga s.c.; 9) Il Poliedro coop. Servizi; 10) Miorelli Service S.p.a.; 11) Euro & Promos soc. coop.; 12) Gruppo New Progress S.r.l.; 13) Gruppo Servizi Associati S.p.a.; 14) Società Gestione Servizi S.r.l.; 15) Espert s.c.; 16) Coopservice Soc. Coop.; 17) Dussman Service S.r.l.; 18) Group Service 2000 Soc. Coop r.l.; 19) Cooplat S.r.l.; 20) La Modernissima S.p.a.; 21) Tema Società Cooperativa; 22) Grattacaso Società di Servizi: 23) Meranese Servizi S.p.a; 24) Deluxe S.r.l.; 25) Cooperativa Nuova Socialità; 26) C.M. Service S.r.l.; 27) RTI Consorzio Manital/Res Nova S.r.l.; 28) Bigiesse S.r.l.; 29) Copura Soc. Coop.; 30) RTI Pulitori&Affini/La Lucentezza 31) Ge.di.s Soc. Consortile A.r.l.; 32) Mediacenter Soc. Coop. Cons.; 33) RTI Cooperativa Italiana Servizi/Grv S.r.l.; 34) RTI Pulim 2000 sc/Lucana Servizi S.r.l.; 35) Reber S.r.l.; 36) RTI Fulgens S.r.l./Nta S.r.l.; 37) Socofat s.c. 1) 2) 3) 4) 5) 6)

CONCORRENTI ESCLUSI

L’Ambiente S.r.l.; Gareri Servizi Ambientali S.r.l.; Gemini S.r.l.; CsG Consulting S.r.l.; Italiana Servizi S.p.a.; Le Radici Due Coop.Soc.

2)

dispone che l’elenco dei concorrenti ammessi ed esclusi sia letto nella seduta pubblica del 22 settembre 2016, ore 14,00, e pubblicato in pari data sul profilo di committente della Fondazione: www.museoegizio.it

, sezione “Fondazione Trasparente”, “Bandi di gara e contratti”; 3

3)

dispone di comunicare il presente provvedimento a tutti i n. 43 concorrenti che hanno formulato un’offerta, nonché di trasmettere ai soli concorrenti esclusi la comunicazione di esclusione dalla presente procedura di gara con le relative motivazioni;

4)

segnala che l’ufficio cui rivolgersi per prendere visione dei documenti relativi alle ammissioni ed esclusioni dei concorrenti è l’ufficio amministrativo della Fondazione Museo delle Antichità Egizie, Via Principe Amedeo – 6° piano, dalle ore 15,00 alle ore 17,00 dal lunedì al venerdì;

5)

informa che, ai sensi dell’art. 120 del d.lgs. 2 luglio 2010, n. 104, nei confronti del presente provvedimento può essere impugnato avanti il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte, Corso Stati Uniti n. 45, Torino, entro 30 giorni dalla pubblicazione sul profilo di committente. Il Responsabile Unico del Procedimento Dott.ssa Samanta Isaia ____________________ 4