Transcript La speculazione MSD è costata 745 milioni. Ma da

La speculazione MSD è costata 745 milioni. Ma da rinnovabi
La speculazione MSD è costata 745 milioni. Ma da
rinnovabili e domanda risparmi per 1,8 mld
I dati dall'Aeegsi in audizione alla Commissione Industria del Senato. Rinnovabili e debole domanda
danno prezzi bassi sul MGP, spingendo a spostare le offerte sul MSD, spiega il regolatore. Anev
difende le rinnovabili e Codacons annuncia una class action contro gli illegittimi aumenti in bolletta.
Redazione QualEnergia.it
I prezzi sul Mercato dei Servizi di Dispacciamento (MSD) salgono perché trader e termoelettrici
abilitati riescono a indovinare e probabilmente anche ad influenzare lo sbilanciamento delle varie
zone, approfittandone per speculare, rifacendosi di guadagni che non riescono più ad avere sul
Mercato del Giorno Prima (MGP).
Eppure nella visione dell'Autorità sul banco degli imputati sembrano esserci le rinnovabili non
programmabili che turbano l'equilibrio del mercato: abbassando i prezzi sul Mercato del Giorno
Prima per l'Aeegsi sembrano “colpevoli”, assieme alla bassa domanda, di rendere poco remunerativo
questo mercato, spingendo gli altri a rifarsi sul MSD.
I costi, i risparmi e il ruolo delle rinnovabili
Sentita ieri in audizione alla X Commissione Industria del Senato, l'Autorità per l'Energia, tramite il
componente del collegio Alberto Biancardi (vedi documento in basso), ha riportato che nei primi sei
mesi del 2016 il costo complessivo del dispacciamento ha registrato un aumento consistente
rispetto al 1° semestre 2015. La stima è di 745 milioni di euro.
Biancardi ha sottolineato però che nello stesso periodo si è verificato "un decremento molto
significativo" sul MGP, il mercato del giorno prima, "valutato in 1,7-1,8 miliardi di euro", che in
parte compensa gli aggravi sul MSD, portando a una riduzione netta dei prezzi di circa un miliardo di
euro.
Alla base delle dinamiche registrate nel mese di aprile, ha spiegato, c'è “una domanda molto
debole e la più elevata incidenza percentuale di energia da fonti rinnovabili finora registrata,
superiore al 60%", situazione che "comporta problemi nella gestione della rete e maggiori costi".
La possibilità di prevedere che il prezzo sul MGP si sarebbe attestato a un livello particolarmente
e prevedibilmente basso – ha sottolineato Biancardi - "ha comportato lo spostamento dell'offerta
da quel mercato a quello dei servizi di dispacciamento, considerato più remunerativo".
L'indagine e le possibili soluzioni
Il membro del collegio ha ricordato l'indagine avviata dall'Aeegsi nel mese di giugno. Dai dati
acquisiti da Terna si desume che l'intimazione ai soggetti coinvolti a mettere fine alle pratiche in
questione abbia avuto l'effetto atteso.
Sul lato della domanda non sono ancora disponibili i dati, si è spiegato, ma l'Autorità intende
concludere auspicabilmente nei sessanta giorni previsti.
Sulle cause del fenomeno, l'Aeegsi segnala come alcune misure, come la creazione della macrozona Sud avrebbero consentito la drastica riduzione del prezzo MGP. Tuttavia, la presenza di
macroaree e di strozzature della rete consentono un'alta prevedibilità del segno - positivo o
negativo - dello sbilanciamento.
Dopo aver sottolineato come la realizzazione dell'elettrodotto di Sorgente-Rizziconi consenta di
superare il problema nelle zone interessate, Biancardi ha comunicato che è allo studio un
affinamento della regolazione volto a sterilizzare la prevedibilità del segno degli sbilanciamenti.
Pagina 1 di 2
La speculazione MSD è costata 745 milioni. Ma da rinnovabi
Anev difende le rinnovabili
A rivendicare l'effetto positivo delle rinnovabili sul mercato elettrico, ieri, con un comunicato è
intervenuta nella questione Anev: “I recenti attacchi da più parti rivolti contro le fonti rinnovabili non
programmabili - afferma l'associazione dell'eolico - evidenziano in modo chiaro come la positiva
rivoluzione introdotta nel mercato elettrico da tali fonti pulite sia oggetto di
strumentalizzazione”.
È infatti noto, si spiega, come tali fonti “portino ad una riduzione estremamente significativa
del costo del kWh”. I recenti aumenti sul MSD, continua la nota “sono un segnale certamente da
valutare con attenzione, ma comunque un aspetto dell’intero sistema e che vale una percentuale
della riduzione della bolletta elettrica per i consumatori."
Inoltre Anev rileva come "tale aumento che taluno sembra voler imputare esclusivamente ai
produttori delle rinnovabili non programmabili, non è in alcun modo imputabile ad azioni
volontarie dei produttori del settore, e men che meno al mondo eolico. Le voci che da più parti
salgono e che montano ancora una volta pretestuosamente contro le fonti rinnovabili, sembrano
l’ennesima battaglia di chi per difendere propri interessi o per cercare di ottenere benefici da
interventi normativi alle porte, addita altri comparti per trarne un beneficio.”
Il Codacons annuncia la class action
Intanto anche i consumatori, colpiti dall'aumento in bolletta dovuto proprio alla speculazione sul MSD
, fanno sentire la loro voce. Il Codacons ha annunciato nei giorni scorsi “una mega class-action in
favore di 30 milioni di utenti dell’energia contro i recenti aumenti delle tariffe”.
“Impugneremo al Tar del Lazio gli aumenti delle tariffe scattati lo scorso 1 luglio, perché
palesemente illegittimi in quanto basati su presupposti illeciti e su veri e propri reati – spiega il
Presidente Carlo Rienzi – inoltreremo un esposto alle Procure di Roma e Milano sulla base della
denuncia dell’Autorità per l’Energia, affinché si indaghi per associazione a delinquere e truffa
aggravata”.
Il resoconto dell'Audizione Aeegsi alla X Commissione del Senato
Redazione QualEnergia.it
URL di origine (Salvata il 19/07/2016 - 15:47):
http://www.qualenergia.it/articoli/20160714-la-speculazione-msd-costata-745-milioni-ma-darinnovabili-e-domanda-risparmi-18-miliardi-euro
Pagina 2 di 2