Transcript 시공경제성비교자료_검토사안(제출용).

Insulation 비교 검토안
세운 티.엔.에스
01. HITLIN 과 Calcium Silicate의 비교
1-1 제품별의 비교
항목
HITLIN
Calcium Silicate
E-glass fiber (유리장섬유)
규조토, 생석회, 보강섬유
제품사진
원소재
유리장섬유 매트(E-Glass Needle Mat)를 바인더를 이용하여
롤링 공법을 이용한 적층 형식으로 제품을 생산
제조공정
사용 온도 및 용도에 따라 두께 조절 가능
규산칼슘 분말을 고압 수열반응시키고 무기섬유 등을 혼합
무기질 접착제를 사용하여 성형
용도에 따라 규격화 및 정형화된 제품생산이 가능하며,
Pipe Cover, Elbow, Board, Felt 등의 형태로 제품 생산
인체유해성
TUV 시험 결과 직경이 항상 7µm 이상으로
인체 흡입 불가능 소재
제품의 수명
및 보수성
외부적 충격에도 제품에 손상이 가지 않으며 시간적인
영향에도 물성치 변화가 없으므로 인위적인 손상을
가하지 않는 이상 반영구적 사용이 가능하다.
외부적 충격(진동)에 약하여
파손이 일어나 장기간 사용이 어렵다.
비고
02. 조건에 따른 Material 비교 Table
2-1 조건에 따른 경제성 비교
내
역
재료비
DESCRIPTION
보온재
노무비
외장재
TOTAL
경비
적용보온재
SIZE
Th'k
단위
수량
단가
금액
비율
단가
금액
비율
단가
금액
비율
단가
금액
비율
금액
비율
Calcium Silicate
3"
70
M
330.0
11,270
3,719,100
1.00
8,199
2,705,670
1.00
27,949
9,223,170
1.00
11,855
3,911,985
1.00
19,559,925
1.00
HITLIN(HG)
3"
45
M
309.0
19,610
6,059,490
1.63
5,989
1,850,601
0.68
18,526
5,724,534
0.62
11,031
3,408,656
0.87
17,043,281
0.87
Calcium Silicate
8"
80
M
330.0
24,480
8,078,400
1.00
12,850
4,240,500
1.00
49,742
16,414,860
1.00
21,768
7,183,440
1.00
35,917,200
1.00
HITLIN(HG)
8"
50
M
309.0
40,200
12,421,800
1.54
10,955
3,385,095
0.80
28,105
8,684,445
0.53
19,815
6,122,835
0.85
30,614,175
0.85
Calcium Silicate
16"
90
M
330.0
49,880
16,460,400
1.00
19,488
6,431,040
1.00
99,484
32,829,720
1.00
42,213
13,930,290 1.00
69,651,450
1.00
HITLIN(HG)
16"
50
M
309.0
65,450
20,224,050
1.23
16,776
5,183,784
0.81
42,281
13,064,829
0.40
31,127
9,618,166
48,090,829
0.69
Calcium Silicate
24"
100
M
330.0
75,960
25,066,800
1.00
26,539
8,757,870
1.00
141,964 46,848,120
1.00
61,116
20,168,198 1.00 100,840,988 1.00
HITLIN(HG)
24"
55
M
309.0 105,250 32,522,250
1.30
23,696
7,322,064
0.84
60,335
0.40
47,320
14,621,957 0.73
Calcium Silicate
1.00
1.00
18,643,515
1.00
0.69
1.00
AVERAGE
HITLIN(HG)
73,109,786
0.73
1.00
AVERAGE
1.42
0.78
0.49
0.78
0.78
02. 조건에 따른 Material 비교 Table
2-2 조건에 따른 경제성 비교 결과
1.
두께 산출 조건
: Operating Temperature : 280℃
: Ambient Temperature : 14℃
: Heat Loss : 180kcal/m2h (KS F 4714)
: PIPE SIZE 기준 : 소형(3”), 중형(8”,16”), 대형(24”)
2.
외장재 및 노무비 기준
: 외장재 : Al Sheet 0.6T (2012년 4월 기준)
: 노무비(정부 노임 적용, 2011년 기준) : 보온공 89,836원 M/D, 특별인부 95,366원 M/D
3.
비교 결과
: Calciuim Silicate 대비하여 보온재 금액은 상승하나 HITLIN의 낮은 열전도율로 인해 두께 감소 효과를 누릴 수 있습니다.
: 두께가 감소한다는 것은 동일한 조건에서의 외장재 및 부자재 사용량 및 노무비 절감 효과를 동시에 가질 수 있습니다.
: 이를 바탕으로 시공비를 비교해 본 결과 두께감소로 인한 외장재비 및 노무비 기타 경비의 절감 효과를 발생할 수 있으며,
전체적으로 약 20% 금액적으로 절감 효과를 발생 합니다.
: 단, 타 보온재와 두께를 동일하게 적용할 경우 가격은 상승하지만 CO2 절감 및 Energy-Saving의 효과를 누릴 수 있습니다.
03. 시공성과 효율성 비교
3-1 HITLIN Sample 시공
교체 전
교체 후
- 실내 적용 시에도 제품의 특성상 외장재를 시공하여야 함
- 장시간 사용시 배관의 진동 등 외부 요인으로 인하여 보온재의 crack 및 파손이 심하게 발생함.
- ELBOW 의 경우 현장에 직접 가공 함에 따라 분진 발생
- 제품의 특성상 많은 조각수로 인해 시공시간이 지체됨
- 높은 열전도율로 인하여 공간 활용도 측면에서 불리함.
04. HITLIN 과 Calcium Silicate 비교 결과
4-1 비교 분석
1.
HITLIN의 성능상의 장점
: 타 보온재에 비해 낮은 열전도율을 가짐으로써 두께가 감소하게 되며, 이는 타 보온재와 동일한 두께로 보온 적용을 할
경우 CO2 절감 및 Energy-Saving, Heat loss 최소화의 효과를 발생 할 수 있습니다.
: 인체에 무해성인 E-Glass Fiber를 원소재를 사용합니다, 원소재 특성상 불연성 및 내진 등 기타 충격 방지성능 가지며,
공기층에 의한 흡음 및 차음 성능까지 확보할 수 있습니다.
: 생산방식에 따라 다양한 규격 및 제품별 밀도 조정이 가능합니다.
: 외부적 충격에도 제품에 손상이 가지 않으며 시간적인 영향에도 물성치 변화가 없으므로 인위적인 손상을 가하지 않는
이상 반영구적 사용이 가능합니다.
2. HITLIN의 시공상의 장점
: 낮은 열전도율로 인하여 40%의 두께로도 단열성을 보전되며 두께경감으로 인해 공간활용이 가능하며,PIPE COVER의 경우
길이 1m 2조각 구성되어있어 시공이 간편함으로 인해 인적, 물적인 경제적 효과를 누릴수 있습니다.
: 보온시공시 타 작업과 동시진행이 가능함으로 공사기간이 단축되며, 진동이나 흡음시 깨지거나 형태 변형이 없으므로
열손실 감소가 없습니다.
: ELBOW 구간의 경우 정확한 규격으로 성형되어 납품이 됨으로 인해 현장에서의 특별한 작업이 필요가 없습니다.
3. Insulation 비교 결론
: HITLIN의 경우 Calcium Silicate 와 대비하여 보온재 자체의 금액은 상승하나, 낮은 열전도율로 인해 두께 감소 및
경제적인 효과를 발생 할 수 있습니다. 또한 HITLIN은 석고 형태를 가지고 있는 Calcium Silicate와는 달리 외부 충격에
강하며 파손으로 인한 Heat loss 발생은 감소될 수 있습니다.
05. 기타 Material 경제성 비교 Table
5-1 Mineral Wool 경제성 비교
내
재료비
DESCRIPTION
보온재
적용보온재
SIZE
Mineral wool
3"
65
HITLIN(HG)
3"
Mineral wool
역
외장재
TOTAL
경비
수량
단가
금액
비율
단가
금액
비율
단가
금액
비율
단가
금액
비율
금액
비율
M
330.0
9,980
3,293,400
1.00
7,886
2,602,380
1.00
27,946
9,222,180
1.00
11,453
3,779,490
1.00
18,897,450
1.00
45
M
309.0
19,610
6,059,490
1.84
5,989
1,850,601
0.71
18,526
5,724,534
0.62
11,031
3,408,656
0.90
17,043,281
0.90
8"
75
M
330.0
19,750
6,517,500
1.00
12,536
4,136,880
1.00
42,290
13,955,700
1.00
18,644
6,152,520
1.00
30,762,600
1.00
HITLIN(HG)
8"
50
M
309.0
40,200
12,421,800
1.91
10,955
3,385,095
0.82
28,105
8,684,445
0.62
19,815
6,122,835
1.00
30,614,175
1.00
Mineral wool
16"
80
M
330.0
35,150
11,599,500
1.00
18,857
6,222,810
1.00
71,543
23,609,190
1.00
31,388 10,357,875
1.00
51,789,375
1.00
HITLIN(HG)
16"
50
M
309.0
65,450
20,224,050
1.74
16,776
5,183,784
0.83
42,281
13,064,829
0.55
31,127
9,618,166
0.93
48,090,829
0.93
Mineral wool
24"
85
M
330.0
50,500
16,665,000
1.00
25,593
8,445,690
1.00
102,238 33,738,540
1.00
44,583 14,712,308
1.00
73,561,538
1.00
HITLIN(HG)
24"
55
M
309.0
105,250 32,522,250
1.95
23,696
7,322,064
0.87
60,335
0.55
47,320 14,621,957
0.99
73,109,786
0.99
Mineral wool
HITLIN(HG)
Th'k 단위
노무비
AVERAGE
18,643,515
1.00
1.00
1.00
1.00
1.86
0.81
0.59
0.95
AVERAGE
NOTES
1.
operating temperature : 280℃
2.
Ambient temperature : 14℃
3.
Heat Loss : 180Kcal / ㎡.h
4.
Jacket : Al Sheet 0.6T 기준
5.
노무비 (정부노임 적용) : 보온공 89,836원 M/D , 특별인부 95,366원 M/D 기준
6.
시공비를 비교해 본 결과 두께감소로 인한 외장재비 및 노무비 기타 경비의 절감 효과를 발생할 수 있으며, 5% 금액적인
절감 효과를 발생할 수 있습니다.
1.00
0.95
05. 기타 Material 경제성 비교 Table
5-1 PERLITE 경제성 비교
내
재료비
DESCRIPTION
보온재
적용보온재
역
SIZE Th'k 단위
노무비
외장재
TOTAL
경비
수량
단가
금액
비율
단가
금액
비율
단가
금액
비율
단가
금액
비율
금액
비율
Perlite
3"
80
M
330.0
18,120
5,979,600
1.00
8,833
2,914,890
1.00
35,213
11,620,290
1.00
15,542
5,128,695
1.00
25,643,475
1.00
HITLIN(HG)
3"
45
M
309.0
19,610
6,059,490
1.01
5,989
1,850,601
0.63
21,796
6,734,964
0.58
11,849
3,661,264
0.71
18,306,319
0.71
Perlite
8"
95
M
330.0
37,683
12,435,390
1.00
14,117
4,658,610
1.00
66,128
21,822,240
1.00
29,482
9,729,060
1.00
48,645,300
1.00
HITLIN(HG)
8"
50
M
309.0
40,200
12,421,800
1.00
10,955
3,385,095
0.73
33,064
10,216,776
0.47
21,055
6,505,918
0.67
32,529,589
0.67
Perlite
16"
105
M
330.0
69,944
23,081,520
1.00
20,752
6,848,160
1.00
99,484
32,829,720
1.00
47,545
15,689,850 1.00
78,449,250
1.00
HITLIN(HG)
16"
50
M
309.0
65,450
20,224,050
0.88
16,776
5,183,784
0.76
49,742
15,370,278
0.47
32,992
10,194,528 0.65
50,972,640
0.65
Perlite
24"
110
M
330.0
102,105 33,694,650
1.00
27,488
9,071,040
1.00
141,964 46,848,120
1.00
67,889
22,403,453 1.00 112,017,263 1.00
HITLIN(HG)
24"
55
M
309.0
105,250 32,522,250
0.97
23,696
7,322,064
0.81
70,982
0.47
49,982
15,444,438 0.69
Perlite
HITLIN(HG)
AVERAGE
21,933,438
1.00
1.00
1.00
1.00
0.96
0.73
0.50
0.68
77,222,190
AVERAGE
NOTES
1.
operating temperature : 280℃
2.
Ambient temperature : 14℃
3.
Heat Loss : 180Kcal / ㎡.h
4.
Jacket : Al Sheet 0.6T 기준
5.
노무비 (정부노임 적용) : 보온공 89,836원 M/D , 특별인부 95,366원 M/D 기준
6.
시공비를 비교해 본 결과 두께감소로 인한 외장재비 및 노무비 기타 경비의 절감 효과를 발생할 수 있으며, 약 25% 금액적
인 절감 효과를 발생할 수 있습니다.
7.
PERLITE은 HITLIN과 대비하여 열전도율이 2배 가량 높음에 따라 보온재 단가가 낮더라도 두께 차이로 인해 보온재 금액이
비슷하거나 역전되는 현상이 발생하게 됩니다.
0.69
1.00
0.68